-
IT café
Az eddig párhuzamosan futó T, X, A és W, valamint R, Z és SL topikokat összevontuk, hogy egy topikban lehessen ezekről a notikról beszélni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
+1
amikor vettem a t510et, csillogott a szemem, hogy dejódejó, kb olyan gyors lesz, mint az asztalim (i5 2320). persze már a vétel előtt kiderült, hogy csak kétmagvas lesz, és az előd t60at (c2d t7400) simán leveri videótömörítésnél a majd' kétszeres sebességgel, de azért na.istálló? gazemberség? hupákolás?
-
félisten
Sziasztok!
ThinkPaden hogyan lehetne jobban fokozni a hangerőt Windows 7 alatt?
Például filmnézés közben 100%-on sem eléggé erős a hang, ha kikapcsolom a Lenovos "Dolby Advanced Audio" szoftvert, akkor sem erősebb.
Érdekes módon a VLC-lejátszó "túlhúzásával" sem emelkedik a hangerő. Linux alatt viszont jóval feljebb lehetett húzni a hangot.
Külső hangszórópárt nem használok, a beépítetten szeretném növelni a hangerőt.
-
Colonel993
senior tag
válasz Dhampir #60302 üzenetére
Pedig a VLC lenne a helyes megfejtés...
Állítsd be a windows lejátszási eszközökben alapértelmezettnek a külső hangszórót plusz a vezérlőpultban a Dolby cuccon a 3D hangzást kapcsold be és húzd fel szélesre (maxra)
Ekkor szemből ülve elég rendesen tud már üvölteni a cucc !
A VLC-n is a hangeszköznek add meg a hangszórót (Conexant félét) illetve ellenőrizd, hogy milyen hangsávban játszik
Van, hogy néha megfeledkezik magáról a VLC és 5.1 vagy 7.1 hangzást akar rávinni a 2.0 -ás azaz Sztereó rendszerre... ekkor be kell állítani neki a sima sztereo -t 2.0 (esetleg 2.1)
Ha ezek után is halk akkor;
1.) Szarul konvertált film, alacsony/halk hangsávval
2.) Irány a fül-orr gégészet[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
cildren
tag
SOS!!
Van nekem egy Type 2504-es dokkolóm T61-hez. Valami hülye mozdulat miatt elmozdult benne a töltő csatlakozó, hogyan lehet megbontani? Ha kiszedem az összes csavart akkor is még valami középen tartja az egészet. Esetleg valakinek van ilyennel tapasztalata? -
cadeyrn
aktív tag
Kérdés a hackereinknek: az x200 ujjlenyomat-olvasó csatlakozója az alaplapon valójában egy usb host vagy valami spéci dolog?
-
Uzi74
senior tag
T40 és R52 (meg Ideapad S205) utáni néma Sony-s kitérő után egy T440p-t (4300M/730m/FHD)konfiguráltam össze magamnak (hezitálva a T440s között), remélem gyorsan meghozzák.
Pár kérdés: konverter a régi (20V-os) kör alakú tápcsatiról a slim csatlakozóra kapható valahol?
A touchos FHD IPS panel, ami a T440s-be kerül tényleg jobb minőségű, mint a nem touch FHD?
A szériahibás zajos ventillátorral találkozott valaki?
Későbbi procicsere 4 magosha, ha ez kevés lenne, venticserét is magával vonz? -
Francia91
veterán
-
Uzi74
senior tag
válasz Francia91 #60308 üzenetére
Bocs félreérthetően fogalmaztam, kétfajta IPS panelt szerelnek be állítólag,
LG (LP140WF1-SPK1) vagy
AUO (B140HAN01.2)
a 2. jobb, az elsőnél páran panaszkodtak - de egyiket sem láttam élőbenVan 4 magossal szerelt verzió is, de a 4 magosnak kicsit magasabb a TDP-je ha jól emlékszem.
-
Grafirka
őstag
W500 as Lenovo TP nal , hogy erdemes beallitani az akutoltest ? Jelenleg 96% kezd el tolteni es 100% tolt.Azthiszem ez a gyari beallitas.Van olyan ertek ami akukimelobb ?
[ Szerkesztve ]
-
SpeedR
őstag
T43-hoz keresek mod-biost (white list mentest) ,de mindenhol halott linkekbe futok. Nincs esetleg valakinek kéznél?
[ Szerkesztve ]
-
knoxhu
senior tag
Sziasztok!
Az alábbi modellel kapcsolatban lennék kíváncsi tapasztalatokra, ha vannak tulajok a témában.
Lenovo Thinkpad Edge E531 laptop -
félisten
-
Grafirka
őstag
válasz Francia91 #60313 üzenetére
Kosz a valaszt, beallitottam. 30-80 ra.
Figyeltem egy ideje , hogy hetente csokken a teljes tolthetosege nehany mV al.A gyari max az 84 Wh , jelenleg 69,90 Wh mutat.
Nezem a homerseklet adatokat , 30C ir az akura.Ez gondolom teljesen rendben van.Ez az aku hasznaltan kerult hozzam kb 75 Wh kapacitassal.Kb 18 honapja hasznalom es azota kb 5 Wh esett a max. szintje.Ez az utem normalis ?
Valoban igaz , hogy egy bioznyos szamu ciklus utan , rohamosan leepul az aku? Ez urban legend vagy valoban beletartozik az akubizniszbe? Olyant is hallottam ( szervizestol) , hogy ha eler egy bizonyos szamu ciklust akkor 4-5 orarol egybol 30 percre zuhan az akuido.Remelem, hogy csak tulzas, es nem ez a valosag.
-
HSM
félisten
válasz Francia91 #60313 üzenetére
Ez csak akkor szívás, ha hurcolni akarod. 25%-al hazaviszed, rádugod tölteni, és másnap 25%-al veszed le a töltőről, nem leszel sokáig mobil. Ha meg asztali only a használat, akkor azt olvastam valamelyik "help"-ben, hogy 50% alatt érdemes tartani, szval akkor a jó opció a mondjuk 25-45%.
Én sokat hurcibálom, ezért "Optimize for battery lifespan" a töltés, jó alaposan elhúzza így a töltés végét, nagyon kímélve tölti 80% fölé, nézegettem és max 32 fok volt közben az akksi a 22 fokos szobában. Sajnos nekem így is éppenhogy elég a T410 akksis ~3 órás üzemideje. Pedig 90W-os töltőmmel tölthetné gyorsabban is az integrált GPU-s gépet.(#60316) Grafirka: Nem akku-biznisz, hanem a valóság, az akksik öregednek. Szépen lassan elvesztik a töltéstároló képességüket. Akár hosszas állásban is tönkremehetnek, akár a töltésektől. Tapasztalataim szerint egy Li-ion akksi maximum 1000 töltési ciklust bír ki (összhangban az eléleti adatokkal), ha nagyon finoman bánnak vele, gyorstöltve jóval kevesebbet. Ezért is van a töltési ciklus számláló a jobb akksikban, látod, mi a pálya.
Amit írtál, hogy 4-5 óráról 30 perc, sosem találkoztam vele rendes, jól karbantartott akksiknál. Ugyanakkor, ha elpukkan a cella, mert öreg, vagy nem bírja, vagy túl gyorsan töltik, vagy utángyártott, rossz minőségű, akkor simán előfordulhat. És ha egy cella elpukkant, hamar viszi magával a többit is, ezért a gyors leépülés utána.
[ Szerkesztve ]
-
Grafirka
őstag
...igen, azt ertem hogy idovel romlik a tarolasi kapacitasuk, de az is igaz, hogy egyik naprol a masikra , monjuk 4 :30 orarol egybol lecsokken 25 percre ??? A szervizes arc szerint igy mukodik.Egyszeruen nem tudom eldonteni , hogy ez most konspiracioelmelet vagy sima valosag.
-
HSM
félisten
válasz Grafirka #60319 üzenetére
Ez nem általános. Ahogy írtam, gyenge minőségű akksival fordulhat elő, hogy hirtelen elpukkan fizikailag egy cella, és utána nagyon hamar az kinyírja a többit is. Normális esetben szépen lassan csökken a max kapacitás, bár tény, hogy a vége felé gyorsabban, de közelse az említett sebességgel.
-
Grafirka
őstag
Kosz a valaszt, ( mire a kerdest feltettem , mar volt valasz
Masik kerdesem, egy jol sikerult alulfeszeles mennyi akuidot nyujthat pluszba ? Pontos adatot nem tudok a sajat CPU -rol , de erdekelne , mert mar az alacsonyabb homersekletek is kecsegtetoek, ha meg az akuidot is kitolna jol erezhetoen, akkor lehet belevagok. Idealis esetben kb hany percet lehet szamolni kb. ?
[ Szerkesztve ]
-
fgordon
senior tag
válasz Grafirka #60322 üzenetére
Grafirka, a te alulfeszeléses kérdésedhez kapcsolódik: miért mondja sok Thinkpad eladó büszkén, hogy "soha nem volt alulfeszelve"? Úgy mondják, mintha káros mellékhatásai lennének.
Azt tudom, hogy a több V a procinak, ramnak, alaplapnak vagy bármilyen egységnek az rövidíti az élettartamát, némi teljesítményért cserébe. De a kevesebb V milyen hátránnyal jár elméletben és a gyakorlatban?
[ Szerkesztve ]
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
brd
nagyúr
válasz fgordon #60324 üzenetére
De a kevesebb V milyen hátránnyal jár elméletben és a gyakorlatban?
Semmilyennel, ha jól csinálják. Ha rosszul, akkor is csak annyi történik, hogy az alacsony feszültséggel nem tud hibátlanul számolni, ezért lefagy valami (gép, program), de a CPU ettől nem károsodik, csak hibásan működik a rosszul beállított alulfeszelés alatt.
Hogy miért írják büszkén, azt ők tudják, de biztos büszkén írják? Nem csak azért írják oda, hogy a normálisak ne is kérdezzék, mit bír, mert nem tudják?
[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
Chaser
titán
válasz fgordon #60324 üzenetére
Azért mondják mert nem értenek hozzá... nagyon leegyszerűsítve a történetet a cpu olyan mint egy LED. Ha megkapja a nyitófeszt világít, ha többet kap akkor is, egy darabig..aztán elfüstöl az ártatlanja. De ha nem kapja meg a neki szükséges nyitófeszt nem lesz fény, semmi nem lesz, nem tud károsodni.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Grafirka
őstag
válasz fgordon #60324 üzenetére
Alulfeszeles nem karos.Processzorfuggo , hogy melyik mennyire birja,de elonye hogy alacsonyabb homersekleten mukodik a teljesitmenye pedig nem csokken.
Hogy mert mondjak buszken egyesek azt nem tudom, de gondolom az a filozofia all mogotte, hogy "ha nem volt megpiszkalva " akkor az "sertetlen ".Sokan osszetvesztik az orajel emelessel, es az a fajta piszkalas valoban vezethet fusthoz meg egyeb kellemetlensegekhez.
Alulfessz veszelytelen ( vagy megy , vagy nem megy , es barmikor vissza lehet allitani gyari beallitasokra.), de tesztelgetni kell , idoigenyesebb es az atlag felhasznalo nem pocsekolja ilyesmire az idejet.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Grafirka #60328 üzenetére
Ha engem kérdezel, annyiból lehet veszélyes, hogy itt szoftveresen piszkáljuk a procit, és nem BIOS-alól. Ha nem megfelelő a progi, vagy programhiba lép fel, sokkal könnyebben tönkre is lehet tenni a cuccost, mivel nem látjuk, nem monitorozható a legtöbb paraméter. Arra gondolok, hogy azt hiszed, alulfeszeled, közben lehet, épp az ellenkezője történik. Az én szememben így érték, ha nem volt alulfeszelve, piszkálva. Ha nem notiról lenne szó, hanem egy jobban monitorozható HW-ról, akkor pedig az alulfeszelt lenne előnyösebb számomra.
[ Szerkesztve ]
-
Grafirka
őstag
Igen , ez is egy resze az igazsagnak.En alulfesszelt geppel meg soha nem tapasztaltam gondot.Igaz nem lattam sokat.Az a kb. 10 -12 laptop amit lattam es tudom, hogy kissebb feszultsegen jarattak, nem volt gond.
De nem reklamozni akrom , ha megteszem , akkor sajat felelosegemre teszem, nem unszolok senkit arra hogy megvaltoztassa a gyari beallitasokat. -
HSM
félisten
válasz Chaser #60331 üzenetére
Nem-e? Javíts ki, ha tévedek, de tudtommal a VRM ezeknél a prociknál is egy regiszterből olvasgatja ki a VID-et, ami alapján adja a kakaót a procinak. Ha ide be lehet írni kevesebbet, akkor többet is. Namármost, mi ezt elkezdjük írogatni. Ha ez I2C buszon keresztül történik, az máris egy remek lehetőség, ahol előfordulhat, hogy két kérés egyidejűsége setén összeütközzenek, és akkor egy remek FFFFFF-el kitöltött (maxfesz) VID-et küldjön a procinak. Remekül eljátszották páran különböző videókártyákkal ezt, ilyen 1,6V-os feszeket generálva.
De ha ez nem is játszik, tényleg, mi garantálja, hogy pontosan az fog történni, amit szeretnénk? Hogyan tudjuk ellenőrizni? Lehet, én vagyok paranoiás, de én ha valamit nem tudok ellenőrizni, inkább hagyom, ahogy van gyárilag. -
félisten
-
HSM
félisten
válasz FoxiestFox #60333 üzenetére
Nagyon sokat kibírnak ezek a procik. Ugyanakkor attól, hogy nem döglik bele, nem biztos, hogy pár ilyen eset után is 100%-os marad. Amúgy is meglehetősen kevesen foglalkoznak ilyesmivel, szóval nagyon kicsi itt a fórumos minta.... Természetesen nem mondom, hogy bármi baj lenne ezekkel a procikkal, de nekem megnyugtatóbb egy érintetlen példányt birtokolni.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
-
Francia91
veterán
Nincs semmi szivas, mert tudom elore, hogy mikor kell akkurol hasznalnom, vagy mikor viszem el tap nelkuli utra. Olyankor beallitom gyorsan a 100 %-ra toltest, mikor hazaerkeztem, akkor meg visszaallitom a szokasos 20-80-ra.
Alulfeszeles: egyaltalan nem karos!!!
Nekem 30 percet hozott csak netet hasznalva, bongeszve"Nincsenek példaképeim. A munkát, az elkötelezettséget és a versengést csodálom." /Ayrton Senna/
-
HSM
félisten
válasz FoxiestFox #60335 üzenetére
Való igaz... Ugyanakkor szinte biztos vagyok benne, hogy az alig több, mint 3 évesen vett használt T410-em a gyári, összesen 32 alkalommal töltött akksijából kifolyólag szinte 0 valószínűséggel élt át valaha is ilyesmit. A kopásnyomok teljes hiányából is arra következtettem, hogy nem sokat mászkáltak vele.
Nálam sem fog alulfeszelést kapni, sajnos úgy vettem észre, kis terhelésen nem a proci torkos, hanem a csipszet, memóriavezérlő páros. Rá is küldtem ismét a max turbo-t.
No, meg ezért kezdtem vakarni a fejem, hátha belemegy a második generációs i5, de nyilván nem....(#60336) Francia91:
Mégegyszer leírom, tényleg nem káros az alulfeszelés. Ami káros lehet, hogyha valamiért mégsem alulfeszelés lesz az alulfeszelési kísérletből. És ezt nem tudod ellenőrizni.Az akksis dolog az teljesen jó, ahogy írtad. Bár otthonra nincs értelme 80%-ra se tölteni, ha úgyis "kézzel" töltöd fel indulás előtt. Azt íra valamelyik help hogy 50% alatt a legjobb az akksinak, ha nincs rá szükség.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
VGA kicsit másabb, ott eleve lehet több feszt adni, itt nem. BIOS szinten korlátozva van. Spéci sw-rel esetleg meg lehetne hackelni a BIOS-t, de egyelőre örülünk ha mod BIOS akad pl "idegen" wlanhoz.
Több mint 100 gépet feszeltem alul, sok ismerős is az én hatásomra nem lehet így cpu-t megölni, ez a tuning ellentettje._tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
brd
nagyúr
Pont az a baj, hogy az ilyen CPU-knál/gépeknél csak az előre beállított értékeket tudod érvényre juttatni. Nem azt tudod mondani, hogy x legyen a fesz, hanem a táblázatból ehhez a szorzóhoz, ehhez a feszt állítsa be. A táblázatban viszont nincsen olyan, hogy magasabb órajel, vagy a gyárilag beállítottnál magasabb feszültség.
The only real valuable thing is intuition.
-
Chaser
titán
Nem engedi, ez notebook. Lefelé sem engedi, de az sw meg tudja oldani. És hogy? Mert van a cpu-nak egy min. fesze ami szintén gyárilag adott. Maximum fesz pedig nincs, csak a VID. VID-et csak akkor lehet átlépni ha a BIOS engedi. Ezer éve kezdtem játszani ezzel még desktopnál, ott egyszerűbb volt ha adott volt egy jó BIOS és gyári tuning se hozzá. Itt csak sw van, de mivel más nincs ennek örülünk core i-től kezdve ez a lehetőség megszűnt. Érdekes módon senki nem fejleszt rá.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
fgordon
senior tag
válasz Chaser #60326 üzenetére
Köszönöm mindenkinek a válaszokat az alulfeszeléssel kapcsolatban. (de nem szép szó )
Ha egy CPU tökéletesen üzemel, fagyás nélkül mondjuk (a V-ok csak példa) 1.1 V-on, de a gyártó 1.3 V-ra tervezte, akkor:
- Miért nem 1.1 V-ot mond a gyártó? Ha megy, és minden tökéletes. Miért ragaszkodik a több áramhoz? Ha meg nem mindegyik CPU bírja, miért nem adja külön típusként, mint mondjuk "premium low voltage" CPU-ként, ami kevésbé melegedne, mégis azonos teljesítmény tud. Teljesen értetetlen ez számomra, jelenleg.
- Miért nem 1.1 V-ra állítja be a CPU-t felhasználó gyártó, ha 100% tökéletes, és jobb is az akku ideje, nem melegszik stb? Sok teszten pont azért csúszik el egy notebook, mert picit jobban melegszik, mint a másik. Ha a gyártó kevesebb V-t adna neki, kevésbé melegedne és jobb teszt eredményt érhetne el. Mégsem teszik. Miért?
- Miért nem támogatja sem az Intel (jelen esetben) sem a konfigurációban felhasználó (Lenovo) ezt a megoldást, ha jó, és elmondásotok szerint semmi hátránya sincs?
Olyan triviálisnak tűnne, hogy akkor alulfeszelve mennek a notebook-ok, ha bírják és nem árt nekik, de nincs így. Ezek a kérdések mind logikusak az általatok válaszoltakra...
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
xcds
őstag
Múltkor tettem vadi új zsanérokat a T500-ba. Felnyitottam azóta vagy 50-szer. Ma le vettem más miatt a kijelzőt és a kisebbik zsanérnak már van holtjátéka...
-
HSM
félisten
válasz fgordon #60345 üzenetére
A gyártó nem teszteli egyenként az összes CPU-t, statisztikai alapokon van belőve egy fesz, ami adott minőségi paramétereket megütő CPU-knak megfelelő lesz, belekalkulálva a specifikált minimum VRM képességeit. Te a saját időd kárára kitesztelheted, hogy az adott proci az adott VRM mellett mennyivel kisebb feszen megy. (Nekem az a tapasztalatom, hogy a modernebb, utóbbi 3-4 évben megjelent Intel procik igencsak jól be vannak gyárilag lőve.)
Másfelől, könnyen előfurdulhat, hogy a gyártó egy speciális utasítás miatt ad meg magasabb feszt, amit mondjuk te nem használsz sűrűn, csak mondjuk heti egyszer fordul elő, és mondjuk minden 10. alkalommal rontja csak el a proci kisebb feszen. Ez egy sima otthoni usernek észrevehetetlen (lefagy havi 1X mondjuk a FF, újraindítja, szélsőséges példa) és nem gond. Ugyanakkor gyárilag így nem adhatják el neked, hogy itt van, kevésbé melegszik, de ne lepődj meg, ha néha fagy és hibázik.
Amúgy vannak speciális, ultra alcsony feszes modellek, mindig jelentős plusszárért, limitált mennyiségben, az úgynevezett ULV (Ultra Low Voltage) procik. Elvileg azok a legszigorúbb követelményeknek megfelelően sikerült példányok. Lehet, az aktuális szériáknál már amúgy máshogy vannak elnevezve.
A gyári supportot meg azért nem kapod meg, mert ezeket szépen belövik gyárilag, és ha felfelé állítanád, az lenne a baj, lefelével meg az, amit írtam. Bonyolultabb BIOS is kéne, amivel az átlag user úgyis csak bajt csinálhatna magának. Egy üzleti gép esetében pedig szerintem különösen elfogadhatatlan egy esetleges hiba előfordulása, amit az alulfeszelés okozhat.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
-
cadeyrn
aktív tag
W540 review
Ahogy nézem, gyalázatos az anyaghasználat.
Új hozzászólás Aktív témák
- CLEVO P775DM3-G gaming laptop
- ÚJ GIGABYTE G5 Gamer Tervező Laptop -30% 15.6" i5-12500H 16GB/512GB SSD 144Hz FHD RTX 3050 4GB FHD
- HP ProBook 4530S, 15,6" HD Kijelző, I3-2350M, 8GB DDR3, 320GB HDD, WIN 10, Számla, garancia
- HP ProBook 6560b, 15,6" HD Kijelző, I5-2410M, 8GB DDR3, 320GB HDD, WIN 10, Számla, garancia Az Ára
- Fujitsu Lifebook E736, 13,3" HD Kijelző, I3-6100U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- LENOVO LOQ GAMER LAPTOP RTX 4050 ! 3 év GARANCIA
- Dell Inspiron 7306 2 in 1 13.3" FHD Touch Core i5 1135G7 8GB RAM 256GB NVME SSD Magyar Vil Bill Gar
- Több db! Tesztelt, gyári Lenovo 61 és 61++ akkumulátor
- Lenovo Legion Pro 7, ThinkPad P16 Gen1, Gen2 - utolsó darabok
- ÚJSZERŰ! Dell Latitude 5490 / 14" FHD IPS touch / i5 8350U / 16GB DDR4 / 512GB NVMe SSD, HDMI, USB C
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs