Új hozzászólás Aktív témák
-
Rick4
félisten
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz tibcsi0407 #19500 üzenetére
Pl az arctic-hoz sztem ezért lett új lefogató..
Véleményem szubjektív...
-
tibcsi0407
félisten
válasz hackeeeee #19502 üzenetére
Már azóta van újabb? Ez az 1700-as.
Update, látom már. Valószínűleg igen, ez lehetett az oka. Nagyon merev az első változat, viszont a domború részek miatt problémás a felfekvése, ha az ILM már meg van picit görbülve a lefogatás miatt.[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz tibcsi0407 #19503 üzenetére
1700-hoz is csináltak más fajta hátlapot, ami nem teli, hanem "üreges".
Kollégám vett 420-ast, és neki már ezt adták hozzá, azért tudom.
Véleményem szubjektív...
-
TiberiusX
tag
Sziasztok!
Van egy 13600KF-em egy Gigabyte Z790 Gaming X lapban. Hűtés CM ML240 AIO.
A P-core órajelet felvittem 5.3-ra Adaptive Vcore-al -0.094v offsettel, LLC medium-on.
HWInfo + Aida stress teszt alatt gyorsan jön a throtting (1-2mp)
Ring-hez még nem nyúltam, de fel szeretném vinni 4.7-4.8-ra.
Van rá esetleg valami megoldás, hogy magasabb órajelen fusson a Ring és tudjam emellett offsetelni , hogy ne gyulladjon ki a gép?
-
zebra_hun
addikt
-
veterán
válasz tibcsi0407 #19488 üzenetére
Ahogy nézem 150-el lejjebb vagy a ranglistában az én eredményemnél, ami nem kevés.
Milyen feltöltési sorrend?
A toplistát nézd.[ Szerkesztve ]
-
ProNoob
tag
Ez teljesen ugyanakkora... a képen nem látszik jól, de semmi különbség nincs a gyári és az lga1700 kitben található távtartó között
i9 14900K, ASUS ROG Maximus Z790 Apex, XPG LANCER ROG 32GB 7000MHz c32, ASUS ROG STRIX RTX 3090 OC, Lian Li O11 XL ROG, ROG Ryujin II 360 ARGB, Samsung 990 Pro, ROG THOR 1200W Platinum, LG 34GN850-B
-
félisten
-
Rick4
félisten
válasz ProNoob #19509 üzenetére
A kérdés nem ez volt, hanem hogy van-e egy a négyből, ami hoszabb mint a többi.
Amúgy nálam az atctic liquid freezel II-nél érzésre nem is feszül rá igazán a blokk a cpu-ra, lehet ez már egy új világ, de régebben úgy kellett ráfeszíteni, beakasztani, most meg meghúzgálod a csavarokat, felül a kar a menetes rész tövénél, és kész vagy...Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
ProNoob
tag
válasz hackeeeee #19512 üzenetére
Itt egy másik kép. 4darab a lga1700 csomagból. És 1 darab a regi intel csomagból. Képen csaloka lehet a hatszög miatt, de élöben semmi különbség nincs.
i9 14900K, ASUS ROG Maximus Z790 Apex, XPG LANCER ROG 32GB 7000MHz c32, ASUS ROG STRIX RTX 3090 OC, Lian Li O11 XL ROG, ROG Ryujin II 360 ARGB, Samsung 990 Pro, ROG THOR 1200W Platinum, LG 34GN850-B
-
ProNoob
tag
Megmértem tolómérővel. Mindegyik egyforma.
Hatszög hossza 10,3 mm
A menet peremétöl peremig 12,5 mm
A teljes hossz 22,4 mmi9 14900K, ASUS ROG Maximus Z790 Apex, XPG LANCER ROG 32GB 7000MHz c32, ASUS ROG STRIX RTX 3090 OC, Lian Li O11 XL ROG, ROG Ryujin II 360 ARGB, Samsung 990 Pro, ROG THOR 1200W Platinum, LG 34GN850-B
-
tibcsi0407
félisten
-
veterán
Test BIOS for Maximus Z790 ApexTest BIOS / 2023-Jun-20 / By bianbao
BIOS Ver. 0033
fix when e-core <= 8, e-core by core usage can't type value bug
https://www.dropbox.com/s/db5gux4eb18oyq1/ROG-MAXIMUS-Z790-APEX-ASUS-0033-2023-06-20.CAP?dl=0
https://share.weiyun.com/RdtlxMC8 -
-
nagyúr
válasz ProNoob #19513 üzenetére
akkor az van amit sejtettem, az LGA1700.as csomagba rossz csavarokat csomagoltak!
Látni kellene szabad szemmel az eltérést!
Nálam Arctic LF II-nél is simán látható a különbség!
Amit a blokkra csavarozol fel tartó lemezt, az is egyforma? ahol meg van hajlítva ugyan olyan magasak vagy egyik laposabb?
[ Szerkesztve ]
-
Rick4
félisten
válasz DroiDMester #19521 üzenetére
ugyanzt én már megírtam neki tegnap, viszont a CM-nél eltérhet a cpu blokkra csavarozható kar kialakítása, így lehet egyféle hosszúságú csavar kell csak.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
zebra_hun
addikt
válasz TiberiusX #19514 üzenetére
Még így is kevesebb. Tapasztald ki manual-on.
Fixálod a szorzókat és a feszt is. Utána meg majd ha tudsz mindent adaptívozol.
Sztem még ez is sok, bár nem igazán vagyok képben a 13600k-val.
Van itt egy amelyiknek elég az 1.10V is. Azok ritkák, de ezt kell kimérni, hogy meddig csökkentheted stabilitás mellett.×××××××××××××××××××××××
Cooler Master AIO van nekem is, és végig menetes csavarokkal van összerakva. Össze is roppanthatnám a cpu-t, de előbb görbül meg a fémlemez, minthogy károsítanám.
Ésszel kell feltenni ha nem távtartós.
Megvettem az 1700-es kitet, de ki sem bontottam.
1200-es cumókkal tökéletes volt. -
TiberiusX
tag
válasz zebra_hun #19524 üzenetére
Befixáltam a Vcore-t biosban, 1.205 stabil (HW info szerint ez 1.200v)
Ha biosban lövöm be neki a 1.200v-ot akkor insta halál Aida-ban.
Hőfokok teljesen elfogadható szintre estek vissza. (legmelegebb mag: 86C)
Most akkor adjam be neki a kívánt szorzót és ha kell emeljem a feszt gondolom. -
zebra_hun
addikt
válasz TiberiusX #19525 üzenetére
Az határon van. Ha a 4 pipás tesztet futtatod az nem jó Vcore beállításra. Az nulla terhelés.
Legjobb ha CbR23-at futtatsz, azon kikeresed ugyanígy a határt, megjegyzed mennyi futás közben (idle lényegtelen), majd hozzáadsz 0.02V-ot, az valószínűleg elég.
Pl bioszban 1.205V, az egy normális llc mellett ~1.16V, az a lényeg. Ne érdekeljen a biosz fesz, semmit nem oszt szoroz.
Legyen rajta tartalék.[ Szerkesztve ]
-
-
zebra_hun
addikt
válasz TiberiusX #19527 üzenetére
Llc a Gigánál jó a Turbo. Igazából ez nem más, mint a korrekció a fesz esésre. Az normális, és jó is, ha terhelésre esik.
Van aki nem szereti, az egyenes vonalat használja. Hosszú távra és stabilitásra nem javallott.
Azt kell megnézned, hogy terhelve (pl cbr23) mi a minimum vcore amin nincs hiba. (Whea a hwinfoban)
Amikor bsod jelentkezik az már túl alacsony. Ha whea van, az is.
A whea mentesre, de legalacsonyabb vcore-ra gondoltam hozzáadni egy kis tartalékot.
Ugye 1.38 és az 1.32V is felforralt mindent. 1.17V viszont tartja az 53x szorzót, de ehhez a frekihez ki kell keresni a whea határt.
Ott ugyan nem fagy be, de kevés.Pl:
1.16V terhelt whea, alatta bsod, hibátlan 1.17V, akkor legyen 1.19V a cbr23 terhelt fesz. 1.20V is jó.
Ne akard az abszolut minimumon járatni mert szívatós.
Főleg magad.
Játékra épült gépeknél ez bevált.
Aki több órát renderel, dolgozik, az más kategória, arra más stresszek vannak. Az abszolut stabil Raptornál a ~0.06V plusz a cbr23-ra. Normál használatra viszont felesleges, csak melegszik a nagy fesz miatt. Nasa-nál ok, de földi halandóknak nem kell.
Így nyersz jelentős hőmérsékletet.
Deliddel további hőmérséklet csökkenés érhető el, de ez egyéni döntés.
Ha így cbr23 alatt ~80-85°C, akkor az nagyon jó. 95+ az borzalom.
Intel nem vacakol, az tuti működik, hűtsd ahogy tudod. Sok esetben túlfeszelt. Sajnos a szilícium lottó az közbeszól, volt olyan procim, hogy nem lehetett uv-ot csinálni. Az még nem selejt, csak messze van a jótól.
Teszteld pár napot így, ha beválik akkor mehet az adaptív szabályozás, ami Gigabyte-nál vicces. -
noby
aktív tag
sziasztok!
adott egy z790gaming x giga lap egy i513600k cpuval
a kérdés kérés :kaphatnék utbaigazítást mit állítsak biosban húzni nem szeretném viszont hogy jobbak legyenek a hőfokok és a fogyasztás azt igen.
kicsit szájbarágósan szeretném ha lehet nem vagyok jártas nagyon.
és core tempnél nem veszi vissza az orajelet ezt látom 5,1ghz megy folyamat ezt be lehet állítani? gpu z pedig igen ez hogy lehet?[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom:noby felhasználónak 55 pozitív és 0 negatív értékelése van a fórumon!a régi rendszerben+az új :)
-
-
tibcsi0407
félisten
válasz tibcsi0407 #19516 üzenetére
Javítottam valamennyit rajta.
[link][ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
zebra_hun
addikt
válasz TiberiusX #19530 üzenetére
A 13700k-nál ~0.05-0.06V/lépcső. Ki kell tesztelni. Csak addig tudsz feljebb kúszni, ameddig hűteni is tudod.
Jobb hűtővel, azaz hűvösebben a fesz igény is kevesebb.
Ez ilyen ördögi kör.
Láthatod itt a topikban, delid, direct die, épített víz, mi tudjuk hűvösen tartani, tehát kevesebb feszből is tudunk menni magasabb órajelre.
Nagy jelentősége nincs, ugyanis semmi más ez, mint egy adott játékban ahol van 51x-en mondok egy számot hasra van 250 cpu fps-ed, akkor lesz 300. Ha gpu limited van (99%-ban ez van mindenkinél), akkor meg nem érdekes a cpu tuning, úgyis a gpu dönti el. Ezért nem kell nagyon kergetni a sok MHz-et.
Esetem pl FH5, cpu fps 400+, gpu fps ~130-135 fps.
Nyugodtan használhatnám allcore 4800MHz-en, ugyanis hozzáadott értéke nincs. Rtx3080.
Más lenne a leányzó fekvése egy 4090 mellett egy 360Hz monitor társaságában, de az még 10 év legalább -
zebra_hun
addikt
válasz tibcsi0407 #19534 üzenetére
Te aztán nem sz@rozol a Vcore-ral
Szépet mutatEzzel ha van időd, letolnál egy 3DMark Vantage-t Performance módban?
Vadállat cpu és gpu.A Vantage ingyenes, letölthető bárkinek. Én ac 6GHz fölé nem mertem vinni, de ez csak egy 700k.
[link] https://benchmarks.ul.com/legacy-benchmarks
(6 Feature teszt nem kell, ki kell szedni a pipákat)[ Szerkesztve ]
-
TiberiusX
tag
válasz zebra_hun #19533 üzenetére
Adtam neki 52x-et és emeltem a feszt 0.05-el. Lefutott a CB 30 percese.
A fesz terhelés alatt 1.224 és 1.236, ez a két érték váltotta egymást.
Nem tudom, hogy jó-e ha terhelés alatt így változik, vagy adjak neki 0.01v-ot még?*Adtam most neki még 0.005v-ot és stabilan tartja CB alatt az 1.236v-ot.
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz TiberiusX #19536 üzenetére
Az nem baj hogy változik. Viszont teszteld ki alacsonyabb értékeken, ez mindenkinél változó. Én hasraütésszerűen írtam általános értékeket. Akkor lennél lottó nyertes ha 55x menne 1.000V-on
Olyan nincs Keresd a whea-t, majd ha megvan, dobj rá egy kicsit.Scom:
Azok hülyeségek amúgy is
Amúgy nagyon jól tartja a hőmérsékleteket azon a terhelésen.
Sajnos Raptoron nagyon jelen van a degradáció... -
tibcsi0407
félisten
válasz zebra_hun #19535 üzenetére
1.35-1.36V Y alatt, nem a legideálisabb, de nem is gyakori, hogy így terhelem. Mostanában főleg nem, hogy összeállt a konfig. Az idle voltage pedig mehet magasabbra is. De azon még tudok majd csökkenteni. Ha végleges lesz a profil, akkor posztolom a részleteket.
A VGA most alapon fut:
[link][ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
zebra_hun
addikt
válasz TiberiusX #19539 üzenetére
Helyes sorrend:
Minden visszavesz
P core emelés, fesz kitesztelés az adott frekihez.
E core emelés arra a feszre. Egy bizonyos frekinél már hibákat fog okozni, jellemzően a nagy átlag P core -11x.
Viheted feljebb, de az akkor több Vcore, így seggberúgod a feszt, amit a P-hez kikísérleteztél.
Ugyanez a Ringnél is. Emeled 45x-ről addig, amíg hibát nem okoz. Ring viszont érzékenyebb, Cb nem is igazán jó erre.
CbR15 jobb rá, csak nincs benne loop. 6-8 kör R15 nagyvonalakban elég, de tapasztalat, hogy 47-48x Ring fölé nem is érdemes állítani.
Szóval röviden P, majd hozzá az E, majd R.
53xP 42xE 47xR jó szokott lenni, de a 600k tulajok megírják.
Én a 700k-n 55p 44e 49r-et használok.
A 900k/s tulajok még tudnak kényelmesen feljebb menni. Náluk az 50x Ring is normális, 24/7. Nem egy kategória, azért drágább. -
zebra_hun
addikt
válasz tibcsi0407 #19540 üzenetére
Azt a leborult, de jó lenne egy olyan VGA... Megküldeném bitangul...
Első helyen lennék mindenhol
Most itt nem foglalkoztam a gpu oc-val, csak ram és cpu. 0 km-es friss OP rendszer
Fosrakás W11, szemét, hulladék, trágya, semmiresemvaló ócska trotty.
Viszont cpu-ban alkottam[ Szerkesztve ]
-
tibcsi0407
félisten
válasz zebra_hun #19542 üzenetére
Szép az a CPU pontszám! Gondolom nem tud már minden szálat kihasználni, szóval egy per core OC-val jobb neki.
Megpróbáltam úgy is belőni a procit, de 60X felett jobb a 11-es VF pointtal offsetelni a TVB miatt. Ha per core-ra állítom, akkor már több V/F pointot és az AC_LL-t is össze kell hangolni.
Egyébként Csaveznak igaza volt, visszafogta a procim a 11-es VF és emeltem rajta, így visszajött a régi teljesítmény. Ami poén, hogy még úgy sem volt WHEA és le is futott minden is.
Még a Windows mindig megfogja az eredményeket, de már nem olyan durván.
https://utdetailing.hu/
-
zebra_hun
addikt
válasz tibcsi0407 #19543 üzenetére
Ez így szép teljesen.
A régi W10-et annyira elbaltáztam, hogy a scannow is totál korruptot jelentett, nem tudta helyrehozni.
Most beraktam egy plusz nvme-t, így 2 op lesz, egyik csak benchre. Másik W11, de a 0.1% sokkal rosszabb, ahogy az Aida is mutatja. Nem lehet észrevenni a gsync miatt, de ~50ms tüskéim vannak, pont mint mindenki másnak.
W10-en ~10ms tüskék ugyanazzal a biosszal. CFX-szel kimértem, ez van. W11 egy qrva nagy rakás sz@r.Mondjuk be tudnám stabilizálni ezt a frekit, de ezzel a gpu-val nálam értelmét veszti. Tetszik az a 4090, bitang számokat hoz.
-
tibcsi0407
félisten
válasz zebra_hun #19544 üzenetére
Durva nagyon a W11 vissszaesés. Rohadt E-core scheduling miatt viszont muszáj használnunk..
Már elkezdtem meghajtani, posztoltam is a topikjába. Csomót játszottam vele azzal a konfiggal, de a Windows random kifagyott. Szóval még meg kell keresnem, hogy mi az optimális beállítás, de most arra nincs időm.
A gépet sem kezdtem volna el ma reggel piszkálni, ha Csavez nem jelzi, hogy szar a GB6 eredményem.[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
-
veterán
válasz tibcsi0407 #19532 üzenetére
-
zebra_hun
addikt
válasz TiberiusX #19546 üzenetére
Hwinfo mindig kiírja, hogy mibe ütközik. Olyan nincs, hogy nincs fesz
Tibcsi:
Azzal az eredménnyel nem lehet betelni, annyira jó. Cpu sem rossz, 130-at hoznak a népek, de a gpu...
Ez egy tipikusan "kihajcsa e a vga-t" teszt. Piszkosul kell hozzá a cpu oc.
Cél a 150e cpu score nálam[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz TiberiusX #19549 üzenetére
P a legfontosabb, majd a Ring szintén. E magokat meg lehet utánavinni a P magoknak.
Saját véleményem és sokan nem értenek egyet ezzel, de én megmérném hogy van e értelme feljebb vinni a saját szituációmba.
Nem biztos hogy profitálsz már az oc-ból. A Raptor Lake nagyon erős már alapon is. Ha van egy gyenge gpu mellé és gpu limiten játszol (esetek 95%-ban ez van), akkor felesleges a további oc.
Tehát a kedvenc játék lemér 52/40/46-on, majd csinálsz 53/41/47-et, és azt is leméred a kedvenc játékon, ugyanazon videóbeállításokon.
Ha a gpu nem tud többet, akkor felesleges a cpu-t gyepálni.
Én is vihetném 6GHz-re, de totál felesleges, hiszen a gpu-m egy rtx3080 nem tud többet, csak ha levenném a grafikai terhelést.
Monitor is 144Hz, tehát a 144 fps fölé agybetegség vinni.
Bencmarkokba versenyezni az más kérdés
Arra való egy gép
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Milyen légkondit a lakásba?
- Támogatja a legújabb Windows frissítést az új AIDA64
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Diablo IV
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- További aktív témák...
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 12/13/14 gen processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- Thermalright LGA1700 Bending Correction Frame + FinalCool + Jeyi (Fekete, Ezüst, Kék, Arany, Piros)
- Intel I9 14900KS 24mag/32szál - Új - Eladó! 250.000.-
- intel LGA1700 Processzorok i3 / i5 / i7 / i9 - Új - Garanciás
- Új & Bontatlan! / Intel Core i9-13900KF 3.0GHz 24-Core Box Processzor eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs