- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux Mint
- Itt van az eddig legjobban teljesítő kétfiókos NAS a TerraMastertől
- ASUS routerek
- Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Windows 11
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
-
IT café
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
dqdb
nagyúr
válasz daimonion #45950 üzenetére
Ez rendben van de az, hogy saját hatáskörben patcheli az nem azt jelenti, hogy a javítást saját hatáskörben oldja meg ?
A javítást az Adobe végzi, a Microsoftnak ahhoz nincsen köze. A saját hatáskörben patchelés azt jelenti, hogy nem az Adobe Flash-hez létrehozott patch felületén keresztül frissül a Flash (mint a Firefoxhoz telepített NPAPI vagy az Operához telepített PPAPI változatnál), hanem a Windows Update keretében a Microsoft cseréli le azt az egy-két dll-t.Az Adobe Flash az Adobe szellemi tulajdona, a Flash név is az övé, a Microsoft legfeljebb a forráskódjához férhet hozzá valami licencszerződés keretében, de ahhoz, hogy saját fordítást adjon ki belőle, nincsen joga.
Ez szerintem nem mondható el sem a firefox sem a Chrome esetében. Legalább is ott nem találkoztam ilyennel.
Firefox esetében nem, de ahogyan netpeti98 írta, a Chrome esetében találkoznod kellett, legfeljebb nem tűnt fel. A Chrome régóta beépített Flash pluginnel jön, ha az Adobe javít benne valamit, az egy rendkívüli Chrome frissítést von maga után.Arról nem beszélve,hogy hiába adja ki az adobe a javítást IE-hez és az Edge-hez csak a Patch keddeken lehet hozzájutni.Azt megint fennáll az előző mondatom.
Ezekkel a frissítésekkel nem várják meg a patch keddet, azonnal kiadják.tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
daimonion
senior tag
Köszönöm szépen .
De akkor a win 10-nél miért mindig a patch kedden adják ki a Flash frissítését ? Miért nem akkor amikor az adobe ?Nem múlhat el hónap a Microsoft patch-keddje nélkül, a vállalat az áprilisi csomagban is számos biztonsági sérülékenységet javított, valamint a Windows-mint-szolgáltatás szemléletnek megfelelően a legújabb kumulatív frissítéssel több funkcionális hibát is kiküszöbölt a Windows 10-ben.
A nemrég kiadott pakk 6 kritikus és 7 fontos besorolású frissítést tartalmaz, az előbbiek a Microsoft szokásos besorolási rendszerének megfelelően olyan sérülékenységeket javítanak, melyek kihasználásával a támadók további felhasználói interakció nélkül juthatnak távoli kódfuttatási lehetőséghez.
Ezek között kapott helyet a Flash Player 0-day (CVE-2016-1019) hibájának eredetileg múlt heti javítása is, amit így a Microsoft a többi érintett szoftvercéghez képest csak néhány napos késéssel adott ki. A lépés azért érdekes, mert az Adobe és több biztonsági cég is figyelmeztetett arra múlt héten, hogy a hibát támadók már aktívan használják zsarolószoftverekben (ransomware).Nem csak az egyszerű felhasználókat, de a teljes biztonsági szakmát sokkolva a Microsoft előzetes tájékoztatás nélkül elhalasztotta a februári hibajavító keddet, az összes erre a hónapra betervezett biztonsági frissítése a márciusi patch kedden fog megérkezni. A helyzetet súlyosbította, hogy a Windows 8 / 10 rendszerek gyári Internet Explorer és Edge böngészői beágyazottan tartalmazzák az Adobe Flash beépülőt, így az alkalmazások által használt plugint az Adobe helyett a Microsoft frissíti a Windows Update-en keresztül.
Sajnos a Microsoft továbbra sem volt hajlandó hivatalos tájékoztatás nyújtani a hibajavító kedd precedens nélküli elhalasztásának okáról, azonban kedd este sikerült váratlanul kiküldenie a Windows Update-en keresztül Adobe Flash frissítését a fent említett rendszerekre. Ez mindenképp üdvözlendő, hiszen a beépülő új változatában 13 súlyos sérülékenységet javított az Adobe, így kétségtelenül fontos frissítésről van szó.
Ezt Én akkor nem értem, hogy az MS miért csinála így
-
Dévacsen
senior tag
Neki feszültek a csapatok a böngészőknek..[link]
ཨོཾ་ཨཱཿཧཱུྃ་བཛྲ་གུ་རུ་པདྨ་སིདྡྷི་ཧཱུྃ
-
Cs1csó
félisten
válasz daimonion #45952 üzenetére
Az EDGE-el kapcsolatban sem értem, ha jól tudom az is így van - hogy a patch keddeken javítják azt is - miért nem lehet random amikor van valami javítás akkor jön az újabb verzió pl. ahogy a chrome csinálja 2008-ban debütált a chrome s már az 57-ik főverziónál jár az évente 6 főverzió váltást jelentett de ennél sokkal sűrűbben, talán havonta jön egy újabb - akár alverziós javítás -
-
Mart10000
aktív tag
Plag: Olvastam a vírusírtókkal kapcsolatos okfejtésed, hogy a Kaspersky volt, amelyik diktálta/ja az antivírus-trendet. Milyen apokaliptikus dolgok jelentek meg a jövő fenyegetéseivel kapcsolatban?
Olyat összeesküvés-elméletet is hallottam, hogy a rossz nyelvek szerint maguk a vírusírtókat forgalmazók gyártanak kártevőket ezzel is félelemben tartva a felhasználói réteget ösztönözve a termékeik vásárlására. Mondjuk ez sarkos és erős vád lenne, ha ez tényleg így lenne. Lehet ennek igazsága vagy csak vaklárma? -
tpeter77
addikt
válasz Mart10000 #45957 üzenetére
Az irományod második felére reagálnék.
Én is azt gondolom hogy maguk a virusirtó cégnél dolgozók irnak virust, amit az övék detektál, de kiváncsiak rá hogy a versenytársak itt jarnak e a fejlesztésben, ha nem, akkor az plusz bevételhez juttatja a programozót.
Hogy is volt a tavalyi ramsomware duma? Egy magyar mondatot idéztek a titkositóvirus iró üzenetéből, segitsetek emlékeztetni rá kérlek.
" a mohóságom nagyobb mint a.... " -
Szellem.
Topikgazda
válasz Mart10000 #45957 üzenetére
Azt nem írtam, hogy a Kaspersky diktálja a trendeket. Felfedeztek már különleges vírusokat, kitaláltak funkciókat a védelmi termékeikbe amiket nyilván más is átvett. Ezt az utóbbit lehet trendnek is venni, meg másolásnak. A lényeg, hogy nincs új a nap alatt és olyan irányba mentek el a cégek, hogy inkább a marketing ami dominál és nem feltétlen a hasznos védelmi képességek megléte.
Annak idején és itt nem is kell messzire menni csak pár évet, közel sem volt ennyi funkció egy antivírus szoftverben. Ettől függetlenül megvédett minket. Nem volt tökéletes, mert ilyen védelem nincs, de megvédett és senki sem problémázott azon, hogy nincs benne webvédelmi beépülő modul, nincs benne tűzfal, nincs benne spam szűrő, stb. A legtöbb védelemnek nem sok plusz értelme van, viszont azzal, hogy egyre bonyolultabbak lettek ezek a programok, meg is nőtt a bugok, hibák és a problémák száma.Egy nagyon egyszerű dolgot kell ilyenkor figyelembe venni. Miből dolgozik a számítógép? Hát elsődlegesen a memóriából, és a háttértárból (merevlemez, ssd, stb.). Ergo, ha megnyitsz egy weblapot vagy betöltesz egy programot, vagy megnyitsz egy e-mail klienst, az onnan letöltött és betöltött infók, hova kerülnek? Hát a memóriába és a háttértárba. Ezek alapján, nem kell nagy informatikai tudás, hogy egy antivirus szoftvernek mit kell figyelnie folyamatosan.
Szóval, a véleményem szerint, teljesen feleslegesek bizonyos modulok az antivirus szoftverekben.
Erre már bizonyos gyártók rájöttek. Pl. F-Secure, Emsisoft, stb.Az összeesküvés elméletekre pedig annyit, hogy én személy szerint nem foglalkoztam azzal, hogy gyártanak e vírusokat az AV gyártók vagy sem. Egy tény: Nem zörög a haraszt, ha nem fújja a szél.
Ettől függetlenül azt gondolom, hogy ma a pénz és profitorientált világban, sajnos sok cégnél az emberi tényező figyelmen kívül van hagyva. A pénzorientáltság pedig egyoldalúsághoz vezet és ennek következménye, hogy több a marketing, mint a valós haszon.
-
riki
senior tag
Valaki tesztelte már, e német csodát ? [link]
-
zoozoo.
csendes tag
Sziasztok, melyik vírusírtó képes kiírtani azt a kártevőt a gépről, amelyik webböngészőben, ha rákattintok egy linkre, akkor egy inkognitó ablakban megnyit egy google keresést, beír keresési feltételt és ki is listázza a találatokat? Jó helyen járok a kérdésemmel? Köszönöm előre is, Zoli
Objektív Karerős
-
-
Mart10000
aktív tag
válasz Szellem. #45961 üzenetére
Nekem úgy jöttek le a különböző oldalak vírusírtóinak bemutatóiban, ha néztem őket, hogy az adott új funkció beépítése a védelem fokozása érdekében került kifejlesztésre és beépítésre, mely szükséges reakció a mindenkori legújabb fenyegetések károkozásának megakadályozása céljából. A marketing persze mindegyikben jelen van, mert kis túlzással melyik reklámozná magát nem tökéletes termékként. Támpontot a tesztoldalak vagy a felhasználói visszajelzések adhatnak. Ha nem bővültek volna további funkciókkal a termékek esélyes lenne, hogy a rendszerigény most is kevesebb volna?
-
blattida
nagyúr
válasz Mart10000 #45967 üzenetére
Sajnos valós új védelmi funkció nem igazán kerül be a termékekbe, jellemzően a már meglévő funkciók javítgatása és átnevezése zajlik, hogy jobban hangozzon védelmi szempontból.
Igen, a plusz védelmi megoldások növelik a ram igényt, aminek ma már nincs különösebb jelentősége, viszont nagyon gyakran a processzor használatot is, aminek viszont van, adott esetben nem is kevés. A nagyon erős védelmek mindenképpen jobban fogják a gépeket, mert minden folyamatot, forgalmat figyelnek, szűrnek, ami lassítással jár, ha meg olyan a szoftveres környezet, akkor okozhat akadozásokat, fagyásokat is.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Fandango
veterán
Találkozott már más is olyan hibával, hogy ha altatásból felébresztem a gépet, akkor az MBAM egyes moduljai kikapcsolnak, és manuális kell őket újra bekapcsolni?
-
Szellem.
Topikgazda
válasz blattida #45968 üzenetére
Annyival kiegészítenélek, hogy hiába van sok esetben egy erőműve a usernek, akkor is észre lehet venni a védelmet a gépen. Egy bizonyos szintű vas kell a védelmeknek, meg magának az oprendszernek, de sajnos sok esetben elmondható, hogy a sok védelmi modul és maga a termék összességében rosszul van optimalizálva. Sőt! Inkább azt mondanám, hogy a sok plusz és egyébként sok vizet nem zavaró komponensek csak zavarják a felhasználói élményt!
Korábban már kifejtettem, hogy túl van bonyolítva ez a védelem témaköre az AV gyártók részéről. Plusz védelmet sok esetben nem adnak, de problémákat igen.
-
Ron Swanson
senior tag
Szerintetek MacOS rendszerre érdemes telepíteni vírusirtót? Nem eredeti Mac gép, hanem hackintosh és ezért a System Integrity Protection nincs teljesen engedélyezve (kép), ezért gondoltam, hogy jó lenne egy kis extra védelem. Jelenleg ennyi a védelmem: modem és router SPI tűzfal + MacOS tűzfal + uBlock Origin reklámblokkoló + használok jelszókezelőt + ha ismeretlen forrásból töltök le valamit akkor VirusTotal.
-
dreko
aktív tag
válasz Ereshkigal #45973 üzenetére
számomra is kamunak tűnik, mégis mintha a google küldené...
ettől eltekintve jót tesz majd egy wipe system/data -
Jack Oneill
veterán
-
dreko
aktív tag
válasz Jack Oneill #45976 üzenetére
az a legszebb az egészben, hogy nem az enyém a telefon, elmondás szerint szennyes oldalak nincsenek látogatva...
ez esetben azért minimum furcsa, ha a jofog@s.hu oldalt felkeresve ez jön szembe -
-
dreko
aktív tag
válasz Jack Oneill #45979 üzenetére
pontosan a chrome-al jött össze ez a dolog
reklám blokkolása nem rootolt telefonon is lehetséges?
köszönöm a sok segítő választ -
Tweaky
csendes tag
Sziasztok,
Windows 10-hez melyik ingyenes vírusírtó ajánlott ? Most raktam újra a gépemet.
Eddig Avast Free-t használtam, nem volt vele semmi bajom, csak kíváncsi vagyok, hogy van-e valami jobb ? Olyan ami esetleg kevesebb erősforrást használ vagy nem tudom, hogy az Avast mennyire gyűjtöget magának adatokat, de azért nem rajongok. Gondolom az alap Windows Defender nem elég.
Szóval ezek közül melyik?
- Avast Free
- Bitdefender Free
- valami más ?
- vegyem meg a Kaspersky Antivirus-t ( nem igazán van rá keret, meg nem csinálok hülyeségeket így nem tudom mennyire érné meg ) -
Cs1csó
félisten
válasz Tweaky #45981 üzenetére
Inegyenesben jelenleg - ha nálad hiba nélkül ment akkor mindenképp - az AVAST FREE - nemrég vannak túl pár hibajavítós builden úgyhogy a legfirssebb verzió elég stabilnak mondható. Esetleg a COMODO CLOUD ANTIVIRUS is ígéretesnek tűnik csak még elég friss és comodo-ék nem a hiba nélküli kiadások nagymesterei.
Az AVG FREE-t megvette az AVAST és a motorháztető alatt elég komoly egybegereblyézés folyik.
AVIRA FREE évek óta ugyanazt csiszolják persze nem rossz, Panda - sokan nincsenek itt sem elájulva tőle, ez a ha már van jobb akkor minek esete. BD free továbbra is az a helyzet mintha a fogukat húznák úgy állnak az ingyenes vonalhoz. BAIDU, TENCENT, QIHOO kicsit mintha elfelejtkeztek volna az európai piacról alig fejlesztenek van amiből már nagyon rég nincs friss build, jó kezdés után erős visszaesést érzek a sárgáknál.
SOPHOS HOME érdekes kevésbé ismerem inkább vállalati szinten ismertek.Jelenleg az AVAST és a COMODO termékei mögött érzek innovációt, szándékot, arra, hogy letegyenek valami értelmes ingyenes eszközt az asztalra.
[ Szerkesztve ]
-
sz_gabor
tag
Ha valakit érdekel itt most 1 évre 5 készülékre a Bitdefender Total Security 2017 19.99$ (4887 FT.).
[ Szerkesztve ]
-
salaud
aktív tag
válasz Cs1csó #45983 üzenetére
Tencent átlag heti kétszer frissül, és most nem a vírusadatbázisról beszélek, úgyhogy kérlek vedd ki a felsorolásból. Nyugodtan használható vírusvédelem, van olyan jó mint bármelyik másik a listádon szereplő másik.
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
-
acsati
aktív tag
Sziasztok!
Egy szívességet szeretnék kérni valakitől. Még el van téve az egyik HDD-m, amin titkosítottak lettek az adatok a Spora vírus miatt. Most böngészgettem és találtam egy oldalt, csak sajnos nem túl erős az angolom, viszont elég részletesnek tűnik.
Ránézne valaki, hogy segítség-e? Hátha már vissza lehet nyerni az adatokat?Köszönöm, ha valaki megteszi!
[ Szerkesztve ]
-
troland26
őstag
Srácok!
Startpageing123 nevű vírust mivel tudom leszedni /távoltartani a böngészőmtől ? Win10 és Chrome van a gépen ...már a beállításokban mindenhonnan kiszedtem az említett oldalt , mégis folyamatosan az ugrik fel induláskor ... Milyen ingyenes megoldást tudnátok javasolni ? -
Semplar
őstag
Vége a dalnak...
http://oprend.hu/infusions/news/news.php?readmore=2103“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”
-
prime_adam
aktív tag
Helló!
Tudom a kérdésem elég szubjektív lesz, de mit csinálnátok a helyemben? Notebookhoz alapból fel volt rakva a Mcafee és van egy 1 éves előfizetés a náluk levő legteljesebb, LiveSafe verzióhoz. Én viszont nagyon Nod/Kaspersky párti vagyok és ahogy látom a tesztekben sem valami fényes a Mcafee. Ellenben az 1 éves licenszet se szívesen dobnám ki az ablakon.
Szerintetek csak emiatt érdemes meghagyni vagy inkább próbáljak valami mást kezdeni a kulccsal és használjam az eddig bevált Nodot?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- A PC-ből az asztalunkra is kilép a Noctua
- Alkoholista nevelde
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Telekom mobilszolgáltatások
- Óvodások homokozója
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ford topik
- kovbandi82: E61/E91 blog 1. rész
- Linux Mint
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen