-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
L4D1K
őstag
Köszönöm, ez nagyon hasznos volt 😊
Egy picit el is bizonytalanodtam, mert szimpatikus az lx15 ultra kompakt mérete, ami így valóban elfér egy zsebben.
Amire biztos fogom használni a jövőben :
Zárt tér, rossz fényviszonyokkal, elsősorban bárokban találkozón tárgy fotózás.
Tengerpart nyaralás, városnézés etc, nappal/éjszaka, amolyan all-rounder.
Illetve nagyon alap szinten szeretném megtanulni a fotózás alapjait is. Mindennapi használatra jó a telefon +gcam de ennél már többre vágyok.
# ANTAL Tuning #
-
L4D1K
őstag
Köszönöm szépen a sok segítséget.
Sikerült az LX15-öt megnéznem, illetve LX100 hiányában a GX80 obival, hogy legyen viszonyítási alapom.
Az LX100 továbbra is nyerő, a méretét belekalkuláltam mint kötelező "áldozat".
Természetesen most már egy eladó sincs értelmes távolságon belül
# ANTAL Tuning #
-
Gyöször
senior tag
Nekem TZ100am van, lehet kérdezni? Olyan bajom van, hogy auto vagy auto+ módban sötét helyen leviszi a zársebességet 1/50 alá (vakuval) használhatatlan lesz a kép. Kézből ki tudna pl 1/8 záridővel bármit kezdeni? Oké, hogy áttekerem SSbe és azt állítok amit akarok, de az asszonynak lövése sincs hozzá. Nem lehet ezen gépészkedni vmit, hogy 1/50 alá ne engedje? Auto módban persze.
ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
Kössz, hogy foglalkoztál vele. ISOt nem szoktam 800 fölé engedni, arra van korlát, azt megtaláltam. De érdekes ez az auto mód, hogy még mittom én egy karácsonyi fotónál is bátran alámegy 1/50nek. Szobában, fényben. Régi canon a720is el ilyesmi gondjaim nem voltak.
Sokkal jobb képeket lehet lőni a panával, de sokkal rosszabbat is. Mindig figyelni kell rá mit talál ki.
Olyan lehetőségem nem nagyon van, hogy írok nekik és majd fajinul frissítik a szoftverét ennek a régi gépnek? Gondolom nem...ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
Gyöször
senior tag
Kössz Kovi, már jól le lettem oltva, :-)) igen, vakusan próbálnám bent szobában persze. Sajna mindkét auto módban gondok vannak.
Áttekerem én shutter módba, de az meg valahol van, pld ha "művészkedtem" valamit. Így először azt meg tekergetni kell.
Még magam is sokat kell edukálnom ehhez a géphez :-)) néha nagyon durván értetlenkedünk egymással, kb 18 évig voltak canon kiskompaktjaim, TZ100 at is egy webshopvisszaküldös valami 530Hs canon után vettem, nevére sem emlékszem csak arra, hogy az már nagyon gyenge eresztés volt a megszokott canon minőséghez képest. Így lettem én panás..ez a háesz aláírás nélkül is hiteles.
-
kovisoft
őstag
-
kovisoft
őstag
A linkelt oldalon én nem látom nyomát, hogy kitobjektívvel tesztelték volna a MILC-eket. Semmiképpen nem akarok kampányolni a kompaktok vagy bridge-ek mellett, de nem tartom korrektnek, ha kidomborítjuk a szenzorelőnyt és közben elhallgatjuk az objektívhátrányt. Senki nem vitatja a nagyobb szenzor előnyét, de egy gép nem csak szenzorból áll.
-
kovisoft
őstag
Azt nem veszed figyelembe, hogy ha pl. összehasonlítunk egy f/1.7-2.8-as kompakt objektívet egy f/3.5-5.6-os kitobjektívvel, akkor a kettő között 2 fényérték különbség van, ami azt jelenti, hogy egy tipikus low-light szituációban amíg a kompakton mondjuk ISO 800-at kell használni, addig a kitobis MILC-en ISO 3200-at, hogy ugyanazt a megvilágítást kapjuk. És máris eltűnt a MILC jobb ISO tűrésének nagy része.
Nem akarom újra idemásolni, amiket írtál, de felváltva hol azt írod, hogy a nagyobb szenzor kompenzálja a kisebb fényerőt, hol meg azt, hogy a nagyobb szenzor, de gyengébb fényerő lealázza a kisebb szenzort, de nagyobb fényerőt. Az elsővel egyet tudok érteni, a másodikkal nem.
-
kovisoft
őstag
Nem a sör miatt , de ezeket írtad, pusztán a szenzorelőnyből levezetve és figyelmen kívül hagyva az optikák közötti különbséget:
"...milc-ek ... alapobjektívvel a következő szint képminőségben"
"...egy nem drága, kitobjektíves milc is jobb képet ad, mint egy kompakt"
"...máris kijön a nagyobb szenzorok jobb ISO tűrése - jobb képek készülhetnek gyengébb fényviszonyok közt"
"...ott maradt a többi - azaz jobb képet ad"A linkelt teszt meg (mint Tin_Shield is írta) a nem túl acélos optikájú RX100 Mark II-ről szól, ennél persze hogy jobb sötétben a MILC. Más lenne a helyzet akár a Mark III-mal való összevetésben.
-
Tin_Shield
őstag
Ott dxomark, megnézed mondjuk iso100/400/1600 stb. mennyi a zaj a dinamika, színmélység az Rx100 mk3/4-nèl. Aztán megnézed mennyi egy Sony APS-C szenzoros gépnèl a 2FÉ különbséget beleszámolva, tehát iso400/1600/6400-nál. Akár egy közös grafikonra is rá tudod tenni őket.
Ezek a mérhető értékek lehetőségekez mérten mentesek a szubjektívumtól, ha elfogadjuk azt az alaptételt, hogy a DXO ugyanúgy mér minden szenzort -
Tin_Shield
őstag
Az RX100-nál a két FÉ rekeszelés már nem igazán előnyös, ekkora szenzoron, ezen a pixelsűrűségen a diffrakciós határnál vagyunk - 100%-os nézetben.
A SEL 16-50 sajnos f5.6-on még közelében sincs az 50-esnek feloldóképességben - igazság szerint egyik rekeszértéken sem.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Ha nem pixelkukkoljuk 100%-ban a Dpreview tesztképeit akkor nem látszik a diffrakció hatása. Én is rekeszelem simán az Oly 12 f2-t akár f11-re is, ha konkrét célom van vele, pl starburst, pedig itt már számottevően romlik a felbontás (f5.6 körül van a csúcson).
A TZ100/200 célközönsége szerintem nem pixelkukkol, FullHD monitoron/TV-re leméretezve nem látszik ebből az egészből semmi. -
deny330
aktív tag
Talált. Pest közel 120km, a fuvart nehézkes lenne megoldanom, pláne így járvány idején. Nem tudom még mi lesz, szeretnék bízni a garanciában és a képekben, ugyanis makulátlan állapotúnak tűnik, szóval reménykedem.
Láttam búvár felvételeket, ezért is érdekelt. Szerintem szakadó esőben egyébként sem mennénk ki bringázni, de sárban, kis szemerkélő esőben biztosan. Hát majd óvatoskodok amíg esetleg nem szerzek be tokot.
(#62355)
Lényegesen nagyobb fájlméretekkel számoltam, de így megnyugodtam. Köszönöm az infókat. -
jjeahh
nagyúr
Ellenfényes kiégett felhősben minden elvérzik, inkább arra lennék kíváncsi, hogy mennyi raw-ban a tartalék és az ilyen extrém tesztképekkel hamar kiderül. Jó lenne kipróbálni egyet, mielőtt lemondok róla.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
vendingo
veterán
Nekem is g9x van, sokszor nem készít éles képet. az i6s telefonommal élesebb képeket lőttem. Lehet vele jó képeket készíteni, de tényleg lassú, hajlamos a bemozdulásra. Hintázó gyereket, farkát csóváló kutyát gyakorlatilag nem bírtam fényképezni vele.
Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!
-
-
kovisoft
őstag
Az említett felhasználási módhoz talán elegendő a felfelé hajlás is: ha fölülről fotóznak egy apró tárgyat, akkor ki sem kell hajtani, ha meg az asztallappal majdnem párhuzamos az optikai tengely, akkor elég a felfelé hajtás. Akkor lehet gond, ha ennél megközelíthetetlenebb helyen lévő dolgokat kell fotózni, ahhoz tényleg egy minden irányba kihajtható kijelző kell.
-
BB9360
aktív tag
Köszönöm a választ!
Betetted a bogarat a fülembe, mind az LX15/TZ1000/TZ200, mind az LX100II vonalon.
A Sonyk is ajánlottak itt, ezért gondolkodtam bennük. MarkV-öt elvetettem, a MarkVI pedig azért lett versenyző, mert most beesett az ára 300k alá. Annyit még adnék érte, többet csak egy tényleg megérős Leica-ért (így a Typ 109 kilőve).Az az igazság, hogy ahogyan fentebb is írtam, nem vagyok képzett fotós, de mindig viszonylag nagyobb zoom-os gépeim voltak, így elsőre félek a "csak" 3x-os zoomtól, pedig lehet, hogy nem kellene. Most az LX15 és LX100 közti különbségeket nézem. Nehéz, mert a dpreview-n csak a sima LX100 és az LX10 van fenn...
Ráadásul itt is van pro és kontra rendesen... Lehet, a Sony-t elengedem, ha visszaáll a magasabb árra, akkor pláne.
LX100II vs. LX100 vs LX15? Az LX15-ben nincsen kereső, ugye?
Köszönöm.[ Szerkesztve ]
-
BB9360
aktív tag
Köszönöm a linkeket és a tájékoztatást.
A döntést tudom, hogy nekem kell meghozni.
A fényképező érzet nem szempont. A Minoltának is megvan, de egy kicsit az is fából vaskarika: nem kompakt, de nem is bővíthető, mint egy "igazi"...
Hajlok a zsebméret felé, jól jönne a nagyobb zoom, de lehet, hogy nem megyek a Sony MarkVI felé, van helye annak a különbségnek. Néztem, hogy az LX100-nak 4/3-os az érzékelője, de ha ez nem előny, akkor minek...Irigylem a problémáim !
-
Azurooandrew
tag
"Kisebb érzékelővel, de 200 E Ft alatt háromszoros optikai zoomot kínál a Huawei P30 Pro (kb. 27-80) és más versenyzők, nehezített pályán vannak a kompaktok."
Én abszolút egyetértek a leírtakkal, annyit tennék csak hozzá, hogy anno 2018-as debütálással a P20 Pro illegetve a Mate 20 Pro esetében volt szerintem a 3× optikai zoom, a Huawei P30 Pro ezt emelte 5× optikai zoom-ra illegetve ott volt még a 10× "hibrid"-nek nevezett zoom opció, de jelentősen kevesebb részlettel és élességgel. Plusz ebben a körben nem is kell senkit meggyőzni arról, hogy mekkora volt pl. különbség a hivatkozott „hibrid” 10×-es és mondjuk a TZ100-as „real” 10× végeredménye között.
[ Szerkesztve ]
-
zolikaDB
veterán
Hááát.
Első kompaktommal készült mindenféle képek: [link]
Ez egy Canon A530, 1/2.5" érzékelővel, 5mpx, f2.6-ról indult.
Ezen adatokhoz képest, meg hogy nekem 15 éve volt ez a gépem, nem hulla sz.r. Azaz ennek tükrében 15 évvel később többet várnék a G9X-től.[ Szerkesztve ]
-
vendingo
veterán
Már nem tudok tesztelni ilyeneket, mert azért vettem a g9x-et, hogy ne kellejen csúcsmobilra költeni a minőségi fényképezés miatt. Asszem tévedtem, jobban jártam volna, ha a g9x árát hozzácsapom a következő mobilom árához.
Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!
-
zolikaDB
veterán
Az RX100 VA is eleg messze van a G9X-tol.
Amint lesz idom, osszeszedem az itthoni "kacatokat" es probalkozok valamit.asdf: ha odabokok a nyomorult cumira az ujjommal, es nem ott lesz a fokusz/kozeleben sem lesz az elessegnek, akkor valszeg koze van a fokuszhoz. Vagy nincs, csak olyan lassu a proci, hogy mindegy is.
Na, majd meglatjuk, mit sikerul osszehozni, ha nekilatok. -
Chaser
titán
köszönöm, érdekelt hogy hol helyezkedik el a ranglétrán, ilyen téren nincs semmi tudásom
a hirdetést ma raktam fel, a hsz-t tegnap írtam ma döntöttem el h eladom, mert úgy sem fogom használni
2020-10-14 11:26 a feladás időpontja, szóval nem, nem felejtettem el mondani ( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
-szabi-
őstag
-
-szabi-
őstag
Hi
Egy Nikon 7900 kompakt kamerát (1/1.8" szenzor) cseréltem.
Előrelépés de nem olyan átütő, mint vártam.Videós része a nagy crop miatt bosszantó, közelikre szinte alkalmatlan.
A fókusza lassú videó alatt főleg.
Nézz rá erre a képre, mire megfogta a fókuszt és fényképezni tudtam a cica már rég bemozdult és a feje nincs is fókuszban.
Természetfotózásnál is készítek adott témáról vagy 10-15 képet és örülők ha legalább eggyel elégedett vagyok válogatásnál.Tervezem már összehasonlító képeket, mert elmúlt pár évben régit nem használtam és lehet csak az emlékek szépültek meg.
üdv -
-szabi-
őstag
Nem tudtam, hogy használt képfeltöltő törli az exif adatokat.
Melyik oldalt ajánlod képfeltöltésre?
A hajszálpontos fókusz üzemmódot használtam.
A többi AF gyorsabb de a cica állandóan mozgott így azok meg nem akarták eltalálni hová is kell a fókusz a képen.
Az intelligens üzemmódját nem használom mert azon felül, hogy automatikusan beállítja a paramétereket, megpróbálja felismerni a fotózott témát és ilyenkor a színekhez is hozzányúl.
Ebben a P módban nem témázik és engedi, hogy változtassak a paramétereken majd a többi paramétert meg hozzáigazítja.
Nekem ez jobban tetszik a semleges vagy természetes színekkel mint az intelligens mód.
Persze ez nem változtat azon, hogy sokszor vagyok elégedetlen a képekkel.Arra nem emlékszem, hogy a régi gépemnél is ennyire elégedetlen voltam. Ezért van talán kissé csalódottság a hangomban.
Lehet az idő szépíti az emlékeket vagy alacsonyabb volt az igényszintem. -
-szabi-
őstag
Hi
Mikor megvettem itteni ajánlásra, hogy legyen 1" szenzor meg f1.4 fényerejű objektív a magam kárán tanultam meg, hogy mennyire kicsi a mélységélesség, pláne ha a téma közel van.
Bevallom először azt hittem hiba.
Utánaolvasást igényelt ami szintén szokatlan volt az előző géphez képest amivel csak kattingattam és kész.
Flickr oldalon profik nyomják semmi keresnivalóm ott az én tudásommal.
Köszi a tanácsokat.
üdv -
-szabi-
őstag
Hi
Ma csináltam fotót mindkettő géppel.
Belső felvételek vaku nélkül nem is kérdés a régi gyorsan elvérzik 1/10-es záridőt nem tartok meg bemozdulás nélkül, míg Pana vígan 1/60-al fotóz és az ISO is megáll 400 körül.
Az is hozzátartozik viszont, hogy elmegy vagy 10 kép mire legalább egyre azt mondom, hogy megfelel mert a kis mélységélesség miatt sok nem tetszik.
Külső fotókon viszont hoztam mintát:
Nikon 7900: 2777
LX15: 50496, 50521 és 50527.
Régivel csináltam kettő képet egyiket linkeltem és kész végeztem megyek tovább.
Új géppel először rábíztam az IA módra, hogy csinálja az lett 496-os kép.
A másik kettő kép P módban készült egyik esetben a gépre hagyatkoztam másik esetben állítottam a reteszen, hogy nagyobb mélységélességet kapjak.
A sorszámokból látszik elment vagy 30 kép amik közül a kettő P módú fotót kiválasztottam.
A többi képnél egyszerűen nem jól választott fókuszt ezért a kép nagy része életlen amit azzal kompenzálok, hogy több fotó készül és remélem legalább egy jó lesz, pedig itt még a fókusz helyét is ki tudom választani az érintőképernyőn plusz van vagy 5 féle fókuszmód és mégis a tapasztalat ez lett, hogy többet kell fotózni..
Ez hiányzik nagyon a régiből, a "kattintok és kész".
Túllépve azon, hogy több időm megy el a fotózással nekem ráadásul a régi gép színvilága jobban visszaadja az ősz színeit.
Nem tudom te, hogy látod a képeken?Tudom, hogy ez a topik nem ezért van, de nem igazán találtam megfelelőt a téma felvetésének, remélem így megfér itt.
üdv
szabi -
-szabi-
őstag
Hi
Makróról jut eszembe pl. ezt a képet makró módban teljes megelégedettségemre nagyon eltalálta: klikk (ha még a nap is sütött volna és adott volna itt ott fény-árnyék játékot)
Nyolc kép ment rá és a többin is jó helyen volt a fókusz csak ez tetszett a legjobban.
Ilyenkor azért elégedett is vagyok a géppel, szóval nem csak elégedetlenkedem.
üdv -
Jenne
senior tag
Köszönöm.
Kicsit off és elnézést. Voltak itt a napokban rokonok, és egy már 8 éves Olympus XZ-1 kompakt géppel fényképeztek. Hát mit mondjak... ég és föld a különbség az én Canon SX130-asomhoz képest. Sokkal-sokkal jobbak lettek a képek a szobában (is).
A gonosz győzelméhez nem kell más, csak annyi, hogy a jók ne tegyenek semmit.
-
Corsa02
őstag
Szia!
Vegyes a dolog Van, hogy még a motor az autóban van és ott kell fényképeznem...mondjuk egy leszerelt szelepfedelet és még a motoron alkatrészeket. Van olyan is hogy ki van szerelve és az autó mellett van és darabokban van. Viszonylag közelről kell fényképeznem, karcok, behúzások, sérülések fényképezése. Megvilágítás sajnos sokszor igen rossz, ezt próbálom lámpákkal megoldani, vaku nem játszik sajnos, nagyon sokszor becsillannak a dolgok.
The Truth Is Out There --->
-
Corsa02
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Microsoft Excel topic
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Diablo IV
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Jogász topic
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen