-
IT café
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kobe
veterán
válasz concret_hp #10151 üzenetére
semennyivel, épp az a célja az minimálbér emelésnek hogy megtartsák az idei nettó értékét, mivel úgy elk*rták az egykulcsos szja rendszert. Vagyis jövőre a 93-94 ezer forint fog annyit érni mint ma, illetve a 108ezer garantált brminimum fog annyit érni mint a mai bruttó 94 ezer (nettó 70 körül)
ja, költsége....akkor szerintem bérkalkulátor.com vagy nettobér.com, ott tételesen listázza a munkáltatói munkavállalói elvonásokat
[ Szerkesztve ]
-
concret_hp
addikt
ja meg kkv-k segítése a másik amit rendszeresen hangoztatnak
hirtelen nemtom mennyi, 30%-al kerül többe egy minimálbéres?
ha eddig keresett valaki mondjuk 100-120K-t (igen létezik ilyen ), az is hőzöngeni fog, hogy az már alig több mint a minimálbér... namind1, csak majd megy a csodálkozás, hogy mennyivel csökkent a vállalkozások meg a bejelentett munkavállalók számavagy fullba vagy sehogy :D
-
stangli
senior tag
válasz concret_hp #10153 üzenetére
Ne foglalkozz vele, Matolcsy majd megoldja, majd jövőre is lendülünk mint idén
-
attiati
veterán
egy lyukas garast se adtam volna érte, hogy immár harmadikra újra lefordul a napos ellenállásáról az eszendpí
-
lajafix
addikt
válasz concret_hp #10151 üzenetére
a sorok között kell olvasni, magyar politikusokról van szó, nem kalkuttai teréz anyáról. A kurmány az elkefélt minbér adómentessége tételt szünteti meg, helyesen. Mivel nem a vállalkozások, hanem a zemberek szavazták meg ezért a vállalkozásoktól szedné be a plussz adót, 70-80%ban helyesen(ennyire teszem azon mnbéreseket akik zsebbe kapnak még). Erre a vállakozások szürkülnek tovább, 100% helyesen. Azaz a régi játék folytatódik tovább, saját érdekei szerint cselekszik mindneki, de ez nem vezet sehova.
10153: a vállalkozások száma nyugodtan csökkenhet, nem lenne gond. merthogy a java nem vállalkozás, hanem menekülés.
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
_BM_
senior tag
válasz lajafix #10156 üzenetére
"a vállalkozások száma nyugodtan csökkenhet, nem lenne gond. merthogy a java nem vállalkozás, hanem menekülés."
Nem menekülés, hanem önfoglalkoztatás. Viszont nincs olyan adózási kategória, így munkaadói és munkavállalói járulékot is kell fizetniük. Mivel most megemelték kábé 50%-kal a terheiket, legalább 100 ezer be fogja dobni a törülközőt. És mennek segélyért kuncsorogni. Eddig alacsony járulékot fizettek, de nem volt velük gond, most meg gond lesz velük.
-
maross
veterán
Most mondta kollegam ezt a kis tortenetet, amin kora reggel felhuztam magam
Tegnap ucsorog egy varoban, es beszelget mellette ket ember egy kozbeszerzesrol. A lenyeg az, hogy meghivasos a kozbeszerzes, es akkor igen, legyen mondjuk az o cege lesz a nyero (???), de osszesen harom palyazo kell, ugyhogy hiv meg ket ceget, akik jelentkeznek majd, de nem nyernek. Igy lehet magyarhonban kis penzbol nagy penzt csinalni, es a masik oldalrol nezve az ujabb adokat lehuzni a retyon.
eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
-
_BM_
senior tag
válasz lajafix #10156 üzenetére
"Erre a vállakozások szürkülnek tovább, 100% helyesen."
Pont azok nem szűkülnek, akik munkaviszonyban számláznak. És azokat vágják haza, akik a tevékenységük folytán ritkán és kiszámíthatatlan gyakorisággal kapnak megrendelést, és ennek megfelelően senki nem alkalmazza őket. Például a családi ház tervezésére specializálódott építész nem tudhatja, hogy az adott hónapban vagy tárgyévben mennyi lesz a bevétele, és lesz-e egyáltalán, mégis egyre magasabb jövedelem megszerzésére kötelezi az állam, immár az ellehetetlenülésig.
-
-
lajafix
addikt
ha a feketegazdaságot nem nevezzük gondnak, akkor valóban nem volt gond velük. De szerintem nevezzük a feketegazdaságot gondnak.
10159: na ne! Ha egy építészt a minbér emelése vág a vállalkozásában haza, akkor azt mondjuk tisztulásnak. MEgjegyzem egy ház tervezése nem adhoc tervezhetetlen folyamat, általában jópár hónapos folyamat, s az építészt jó korán bevonják ergo látja a lehetőségeit előre. Erről szól a vállalkozás.
maross: a közbeszerzések előre eldöntöttsége rég ismert, már a rokonok is erről szólt.
[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
_BM_
senior tag
válasz lajafix #10162 üzenetére
"MEgjegyzem egy ház tervezése nem adhoc tervezhetetlen folyamat, általában jópár hónapos folyamat.."
Hosszabb folyamat, de annak a tervezőnek, akinek ma, december 14-én nincs munkája, az nem tudja, hogy mikor kezdődik az általad említett folyamat.
Mindenütt a világon van szellemi szabadúszás, mint adózási forma, csak nálunk nincs. Az a lényege, hogy csak akkor fizet a paraszt adót, ha van bevétele. Például színész, és lehet, hogy 3 évig kell várnia egy szerződésre. Vagy speciális szakértő, akinek egyik hónapban van 5 megrendelése, utána két évig egy darab se. Ha ezt a gyakorlatot fair-nek tartod, akkor a munkanélkülieket is adóztatni kellene, mert bármikor szerezhetnek állást (bevételt, jövedelmet), csak most éppen nincs nekik.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
nevetni fogsz, a munkanélküli segély, vagy most hogy hívják, adóköteles.
Én 2 hónapig voltam munka nélkül 2009 elején, kaptam 2*82000 Ft bruttó járadékot, amiből ők levonták az eü- és nyugdíjárulékot, nekem meg be kellett fizetnem a ~40%-át szja-ba, következő adóbevalláskor. Tehát kaptam ~160 ezer ft-ot, aminek a felét visszakérték.
nagyjából ennyit kaptam az államtól az elmúlt 6-8 évben, közben meg a fizetésem felét lenyúlta.[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
attiati
veterán
eksön van a piacon
Arany támaszra lelhet 1575-ön, jó lehet egy vásárlásra, és jöhet egy pattincs.
-
_BM_
senior tag
válasz fokukac #10165 üzenetére
"nevetni fogsz, a munkanélküli segély, vagy most hogy hívják, adóköteles."
Én a járadék (jövedelem) nélkül maradt munkanélküliről beszéltem Amíg kapja a járadékot, addig teljesen rendben van, hogy adóztatják. De amikor lejár a járadékfizetési időszak (immár csak 3 hónap), utána nem kell adóznia, mert nem kap semmit.
-
nagyúr
na, az mnb megszállásán kívül a nap jó híre:
erre már nehéz mit mondani.
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
_BM_
senior tag
válasz fokukac #10170 üzenetére
A nyugdíjak emeléséhez még sok hasonló intézkedésekre lesz szükség. Következő lépés a meglévő manyup-megtakarítások elkobzása lesz, utána a többsávos szja, és végül a lakossági megtakarítások kerülnek sorra. A betétfagyasztásban immár EZER százalékig biztos vagyok. Az már nem is lehet vita tárgya. Már csak azért sem, mert IMF/EU konform. Hitelháború van, és az erős országoknak létérdeke, hogy a gyengébbek ne adósodjanak tovább. Ehhez minden eszköz megengedett! Akár népirtás is!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz fokukac #10170 üzenetére
a hvg már ezt írja:
"Újságírói kérdésre a nemzetgazdasági miniszter elmondta, hogy 2012. január 1-től a magánnyugdíjpénztárban maradók munkáltatóinak a 10 százalékos munkavállalói járulékot az állami kasszába kell befizetniük. Ez az eddigi nyugdíjpénztári megtakarításaikat nem érinti. Arról, hogy maga a rendszer változik-e, a kormány még nem döntött, mindenesetre konzultációt kezdenek a magánnyugdíjpénztárakkal a jövőről. "De azt már most látni, hogy 2013-ban is szükség lesz a kasszatagok befizetéseikre", ezért át kell gondolniuk, hogy mit kezdjenek a nyugdíjrendszerrel - üzente Matolcsy a valamivel kevesebb mint százezer pénztártagnak."
szenzációs. Tehát valószínűleg államosítani fogják ezt is.
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
Mercutio_
félisten
válasz fokukac #10173 üzenetére
Kilapátolták a pénz nagyrészét, de annyira pitik, hogy még az "apró"-ért is inkább s*gget csinálnak a szájukból csak, hogy lenyúlhassák.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
föccer
nagyúr
Csak azt nem értem, hogy erre mi szükség van. Mármint a nyugdíj emelésre. "Mindenki" szívja a fogát, meg viszi a megszorítások terheit, de felsőpolitikusok és a nyugdíjasok valahogy mindig kikerülnek ebből a körből.
Létezik Magyarországon valamilyen hivatalos csatorna, ahol beadványban meg lehet szólítani a tisztelt felső vezetést? Valami olyan kellene, amire kötelezően reagálniuk kellene, amivel kapcsoaltosan bele kellene mondani a kamerába, hogy "nem a mi fizetésünk nem fog csökkeni, nem a nyugdíjjak nem fognak csökkenni, igen az alsó 6 millió tovább fog szívni, mert mi itt nem fogunk egy fillért sem kiadni abból, amit összeharácsoltunk"
Vagy ez a ma Magyar demokráciába már nem fér bele?
Én szívesen megfogalmazom azt a beadványt, lennénke ötleteim az ország megmentése érdekében...
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
Mercutio_
félisten
válasz fokukac #10177 üzenetére
Hogy is mondjam....@#!%..... most akartam átlépni az ING-be
föccer: Úgy hívják, hogy országgyűlési képviselő, és az ilyen vagy akár a saját választókörzetében lakó személy által felvetett kérdést is feladata (lenne) a parlamentben felvetni. Persze azt, hogy milyen kitérő választ ad erre a megkérdezett....
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
DopeBob
addikt
_BM_: Mit jelentene a betétbefagyasztás? Minen lekötött betét? És ha nincs lekötve? Vagy minden folyószámlán lévő pénzt? És akkor mi lesz, megáll az élet?
MZ/X
-
_BM_
senior tag
válasz föccer #10176 üzenetére
Nehogy már ne tudd!
Pontosan fel van térképezve a lakosság szavazási hajlandósága és preferenciája életkor és egyéb szempontok szerint. Hatalomban csak a legöregebb harmad kegyelméből lehet megmaradni, mégpedig azért, mert őket meg lehet szólítani (ráérnek feldolgozni az üzeneteket), homogén az érdekük és jobban megvezethetők. A fiatalabb korosztálynál egyik feltétel sem adott, főleg a magánszektorban dolgozóknál nem, ezért hajt minden hatalmi tényező az öregekre. Olyan ez, mint amikor a társasházban el kezd udvarolni a közösképviselő a rokon és örökös nélkül maradt egyedülállónak. De nem folytatom, annyira nyilvánvaló....[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
válasz DopeBob #10179 üzenetére
Majd megtudod A részletek kidolgozásakor nehéz dolguk lesz, mert jellemzően pont a Szent Bázis rendelkezik megtakarítással. Értelemszerűen, hiszen a fiatalok nem halmoznak fel, hanem lakást, egyebeket vásárolnak, törlesztenek stb. Ezért írtam, hogy az ucsó lépés lesz. Előtte még szja emeléssel, ingatlanadóval fognak próbálkozni. Ingatlanadónál könnyű kivételezést csinálni, például úgy, hogy nem vonatkozik az 1980 előtt megszerzett lakásokra.
[ Szerkesztve ]
-
lajafix
addikt
_BM_ az a vállalkozó, aki nem tudja mit fog csinál rövidtávon, az zárjon be. ne kavarj. lehet álmodozni arról, hogy reális lehetőség hogy valaki ideje 95%ban nem csinál semmit mert vár a munkájára, majd utána fog 5%ban annyit dolgozni és keresni hogy megél, de azt ne a tér-idő kontinuum jelenlegi formájában tedd. Annyi a realitása mint Matolcsynak a nobel díjra.
"Vagy speciális szakértő, akinek egyik hónapban van 5 megrendelése, utána két évig egy darab se. "
Az ilyen típusú munkákat kis hazánkban bejelentett munkahely mellett szokták elvégezni, erre külön adózási felmentési kategóriát nem csinál a kormány helyesen. elég volt az eva hülyesége."Ha ezt a gyakorlatot fair-nek tartod, akkor a munkanélkülieket is adóztatni kellene, mert bármikor szerezhetnek állást (bevételt, jövedelmet), csak most éppen nincs nekik."
fairnek? Semmit nem tartok fairnek, különösen az adózás alóli jogi kibúvók igényét(s a magyar adóztatás kevesektől szedjünk el minél többet hozzáállását), amikor rengeteg nem jogi lehetőség van erre és alkalmazza is szorgos népünk. A munkanélküli teljesen más állatfajta mint a vállalkozó, ahogy kukac levezette."A betétfagyasztásban immár EZER százalékig biztos vagyok. Az már nem is lehet vita tárgya. Már csak azért sem, mert IMF/EU konform. Hitelháború van, és az erős országoknak létérdeke, hogy a gyengébbek ne adósodjanak tovább. "
Ez ellentmondás, az eladósodás a kiadások miatt van, azon semmit sem segít a betétek lenyúlása. A te gyarmati elméleteddel élve: gyarmatot káoszban nem lehet megtartani.[ Szerkesztve ]
Rock'n Roll
-
Füleske
addikt
Épp ezért a betétbefagyasztás szerintem majd a választások (2014) után fog jönni. Addigra úgyis sokan tbsz számlát nyitnak (mert az mennyire megéri , ugye) így ezzel a lépéssel annyit lehet kaszálni , hogy a választási győzelem utáni újabb 4 évet megint ki lehet húzni. Hogy utána mi lesz az meg már nem az ő gondjuk.
-
attiati
veterán
Rendkívüli mértékben érdekes kérdés vetődik fel mai mnyp ügyben: Semmi kiszivárgás nem volt a mai hivatalos döntés/bejelentés előtt, vagyis két verzió állja meg a helyét:
1. Iszonyat jól működik a pártgépezet, semmi nem szivároghat ki a királyi bejelentés előtt. Talán még harakirire is hajlandóak volnának őfelségéért.
2. Gyurcika a reggeli fingás és csipatörölgetés közben találta ki. -
_BM_
senior tag
válasz Füleske #10185 üzenetére
Én nem is értem, hogy mehetnek bele olyan konstrukciókba emberek, amelyek úgy kezdődnek, hogy 5 évig nem nyúlhatsz a pénzedhez. És nem csak a mostani kormányzati ámokfutás miatt nem értem, hanem az elmúlt 20 év eseményei miatt sem. Volt itt már adóhitel, biztosítási baromságok, tucatnyi konstrukció, de kivétel nélkül minden megváltozott és megszűnt az indítását követő 5 éven belül, túlnyomórészt a befektetők rovására. Mondjuk én is szoptam az egyikkel, de csak egyszer és utoljára.
-
_BM_
senior tag
válasz attiati #10186 üzenetére
Szűk körben kavarják a szart, és alapjaiban nem találnak fel spanyolviaszt. Emlékezz Bajnaiékra, talán a választások előtti utolsó ülésszakon benyújtottak egy indítványt a manyup-pal kapcsolatban, amely tulajból ügyféllé változtatta volna meg a tagok jogállását. Most az mellékes, hogy ők maguk is leszavazták, de mi a frászért foglalkoztak ilyesmivel, főleg a választások előtt? Egyszerűen nincs más válasz, csak az, hogy az imf tudtával, ösztönzésével történt a manyup-vagyon felhasználása, csak ezt a melót át tudta passzolni az előző kormány a mostanira. Érdekes módon egy szóval sem említették az Orbánt bíráló nyugati politikusok a manyupot. Himnusz első sora, médiatörvény, Új színház az ment ezerrel, de manyupról egy szó sem esett. Szal, az IMF jóváhagyásával történik minden, amibe bőven belefér a betétfagyasztás is, az egyszeri ft-devalválás is, és sokminden más.
-
attiati
veterán
Simor nyilatkozat lényege:
"Arra a kérdésre, hogy miért nem csökkentette az alapkamatot a testület a kormány korábbi elvárásai ellenére, a jegybankelnök úgy fogalmazott: "A kormány nem érdekelt kamatcsökkentésben mindaddig, amíg a devizahitel-problémát nem tudják rendezni. Hiszen a kamatcsökkentés forintgyengüléssel jár, ami a devizahiteleseket sújtotta volna. A végtörlesztéssel éppen az volt a kormány célja, hogy minél többen éljenek vele, mert ha sokan váltanak, akkor a további árfolyamgyengülés már nem akkora politikai probléma".Elég logikusnak tűnik.
Korábban egyértelműen kimondták, hogy kamatot kéne csökkenteni, és pénzt nyomtatni amerikai mintára. Aztán most #1 prioritás a devizahitelek eltűntetése.meglássuk...
[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
válasz lajafix #10184 üzenetére
"nincs annyi befizetése, hogy értelmes munkanélküli járadékot kaphasson, nem érdemes munkanélkülieknek elmenniük."
Akkor majd elmennek kukázni. Egyszer már írtam, hogy a munkanélküliség csak három hónapig fizetős. Utána soha. Ennek megfelelően nem megfontolás kérdése, hogy érdemes-e munkanélkülinek lenni vagy sem.
[ Szerkesztve ]
-
Polacheck
HÁZIGAZDA
Én a chf árfolyamrögzítéses sztorin pörgök, csak én nem értem igazán az egészet, vagy tényleg kicsit gumi ez is?
"A program hatálya alatt a 180-270 CHF/HUF, a 250-340 EUR/HUF és a 2,5-3,3 JPY/HUF közötti árfolyamsávokban a deviza jelzáloghitelek törlesztésére az adós az alsó sávhatárnak megfelelő árfolyamon köteles azzal, hogy a deviza jelzáloghitel havi törlesztőrészletének az árfolyamgát feletti részéből a tőkerészt a hiteladós viseli a hatályos gyűjtőszámla-szabályok szerint. A deviza jelzáloghitel havi törlesztőrészletének az árfolyamgát feletti részéből a kamatrészre eső hányad 50%-át a pénzügyi intézmények, 50%-át a költségvetés viseli. Az elszámolásra negyedévente kerül sor mind az állami, mind a banki kamatrész vonatkozásában."
Ez most azt jelenti, hogy ha mondjuk fizetek havi 30 chf tőkét, 20 kamatot és 10 kezelési költséget (csak, hogy értelmes példa legyen ), akkor ezután a 30+20-at 180-on fizetem, a 30-nak a 180 feletti része megy a gyűjtőszámlára? A kezelési költségről nem szól az egész, azzal mi van? És egyáltalán mik a "hatályos gyűjtőszámla-szabályok", milyen kamata van a gyűjtőszámlán halmozódó lóvénak? Kifizethetem azt is egyből minden hónapban? Van erről az egészről konkrétabb már?
MOD: Mondjuk a portfólió cikke alapján megint kicsit azért mást mond a bankszövetség, mint gyurka
MOD2: végigolvasva: "Kormány 2012. január 31-ig törvénymódosítási javaslatot nyújt be" tehát még agyalnak, ebből tavaszra lesz max valami. Még az is lehet, hogy megvárják, hogy a jónép mégse törlesszen elő és utána passzolják az egészet (bár ez már konteóblogra való téma).
[ Szerkesztve ]
less qq more pewpew!
-
attiati
veterán
arany el is pattant 1575-ről
eurhuf tipp: 300,71 sorsa eldől pár órán belül, alatta végetér a végtörlesztés miatti sztori, jöhet az erősödés, felette maradás esetén jöhet egy pattanás.
-
maross
veterán
Szep volt a kormany mai teljesitmenye is. Velunk nem fognak am packazni, megmutatjuk a buta piacnak az iranyt.
eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
-
DopeBob
addikt
-
maross
veterán
"Azzal kapcsolatban, hogy a Moody's a múlt héten megvonta Magyarországtól a befektetési ajánlású adósbesorolást, a kormányfő úgy fogalmazott: "ennek van szezonja" ... Ráadásul ez mindig összekapcsolódik spekulációs támadásokkal, közölve ugyanakkor: úgy készül, hogy december közepe után néhány nappal lesz egy újabb, hasonló támadás.
Nagyon erdekes
eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen