- Microsoft Excel topic
- DIGI internet
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Zyxel NAS326
- Windows Insider Program
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- A svájci nemzeti bank szerint rossz ötlet a jegybanki digitális pénz
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Windows 11
-
IT café
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
...kicsit lufihámozós lett topic, és az egy hozzászólásra jutó ordenáré baromságok száma is többszöröződött az utóbbi időben.
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
szilard28
aktív tag
válasz concret_hp #18501 üzenetére
ki a faszom mondta hogy ne legyenek bankok?
-
szilard28
aktív tag
válasz concret_hp #18504 üzenetére
a válság óta már kevesebb hitelt vesznek fel és mégis vannak bankok.
Ráadásul bank 70% hitel/betét aránnyal is működhet, nem csak 150-200%-ossal, ahol a külföldi forrásokat előbb-utóbb vissza kell fizetni.
Ja és nemcsak fasságokra felvett fogyasztási hitelek léteznek, sőt a bankrendszernek pont az az egyik feladata, hogy sok kis megtakarítást nagyösszegű beruházási hitellé transzformálja. -
szilard28
aktív tag
mert aki nem tud százezret félretenni vmire, az hogyan fogja fizetni a törlesztést? (most nem arról beszélünk, amikor néha 0 thm-ű hitelt vesz fel olyan, akinek bőven van pénze, de kihasználja az akciót.
Ha van pénze a törlesztésre, akkor kezdjen el korábban spórolni, így ugyanakkora havi kiadásból jóval drágább eszközt is meg tud venni, hisz kamatot kap a megtakarítására, és nem 5x akkora kamatot fizet a hitelre. -
veterán
válasz szilard28 #18508 üzenetére
Ez az érvelés logikusnak tűnhet, csakhogy szembemegy még a hitel definíciójával is. Ugyanis a hitel a jövőbeli fogyasztásunk időben előre hozása, ennek ára pedig a kamat.
Konyhanyelven: ha én akarok venni egy tabletet, de nincs pénzem rá, akkor 2 dolgot tehetek: vagy gyűjtögetek mondjuk 1 évig, vagy megveszem hitelre, és fizetem 1 évig. Ennek az időbeni nyereségnek az ára a kamat. Kérdés, hogy ez számodra megéri-e? Szubjektív.
Az olyan esetekről ne is beszéljünk, amikor valamilyen fontos háztartási berendezés megy tönkre (mosógép, hűtő, stb.), és azonnal pótolni kell.
BTW a jelenlegi banki kamatok, és infláció mellett rohadtul nem éri meg takarékoskodni. Fogyasztani kell.
-
peu407
senior tag
Ezen a hitel dolgon kár vitatkozni.A bankok egyértelműen ebből tudnak megélni,a nyereségük legnagyobb részét ebből szerzik.Már drága Széchenyi Istvánunk is megmondta, a hitel kell a gazdaság működtetéséhez,fejlesztéséhez. Az már inkább érdekes és elgondolkodtató,hogy mire vették fel az emberek a hitelt. Mert ugye ha beruházásra,amiből később hasznot termel magának,tehát fejleszti a válallkozását stb,ennek van értelme. De a nyaralásra,tv-re,az életszinvonal növelésére,stb. felvett hitelek értelmetlenek,hasztalanok.És sajnos a hitelek döntő többsége ilyen. Ne sírjunk szerintem,mert senkinek a fejéhez nem tartottak fegyvert,nem kényszarítették,hogy vegyen fel hitelt. Az megint más lapra tartozik, hogy senki nem látta előre mi is következik. Egyik alapvető probléma,hogy pénzügyileg képzetlenek vagyunk. Ezt nem tanítják sajnos az iskolában senkinek, pedig nagyon is kellene. Mindenki a saját bőrén és kárán tanulja meg,hogyan is megy a nagybetűs élet. Mivel az önállósodás életkora kitolódott 28-35 éves korra,és ekkor még pénzügyileg többnyire képzetlenek,éretlenek vagyunk,elkövetjük azokat a hibákat pl:hitelfelvétel nyaralásra, amit egyébként nem tennénk,ha lenne egy alap közgazdaságtani , pénzügyi vagy háztartástani képzettségünk. Persze most lehetne jönni a józan paraszti ésszel,ne költs többet mint amennyit keresel,stb, de tudomásul kell venni,hogy a társadalmunk nagy része "buta" ezekhez a dolgokhoz. Tisztelet a kivételnek. És ezt nem sértésnek szánom,egyszerűen ez van. A feleségem banki vonalon dolgozik,félelmetes milyen sztorikat mesél.
-
_BM_
senior tag
válasz peu407 #18510 üzenetére
"Mert ugye ha beruházásra,amiből később hasznot termel.."
Bakker, vettek fel beruházásra is vállalkozók, azok is rábasztak az uzsorakamatra. Nincs az a beruházás, nincs az az ötlet amit ki lehet termelni duplára emelt törlesztővel. A chf-hitel úgy indult, hogy 5% (mert annyi volt a svájci kamat. Azóta lement a svájci kamat nullára, nálunk meg felment 6%-ra, plusz rátettek ezt-azt, és kvázi providentes alkeszhitellé alakították. A fasz ki van már a "nem tartottak senki fejéhez fegyvert" dumával. Főleg akkor tudom felkapni a vizet, amikor devhiteles nyomja ezt a baromságot, Nem vagy te is chf-hitees? Mert ott arat ez a vírus.
-
BÁ Nutrition
addikt
válasz peu407 #18510 üzenetére
"Mivel az önállósodás életkora kitolódott 28-35 éves korra"
ez mekkora duma. ha nem éhbérért dolgoztatnának akkor 18 évesen is eltartanád magad még 4 órás műszakban is . de mi mindenféleképp albáni szintjét tartjuk normálisnak?
youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
priti
addikt
válasz fokukac #18502 üzenetére
Szerintem érdekes ez a hitel dolog.
A probléma egyértelműen az, hogy irreálisak az árak a keresetekhez képest, mert teljesen nyilvánvaló, hogy így más a piac. Ha el lehet adni a pénzt 30%-os kamattal, akkor a bank azt fogja kérdezni, hogy miért adná el kevesebbért, ha egyszer ő a kamatrésből él?
Teljesen nyilvánvaló. Ha valakinek ki kell fizetni egy nem várt kiadást, hogy megőrizze az egzisztenciáját és ne rúgják ki az állásából, de a munkabéréből nem tud megtakarítani, akkor kényszerhelyzetben van. Kénytelen választani a személyi kölcsön vagy áruhitel kínálatból, hogy legyen munkabére és tudjon enni. Jövőbeli fogyasztás előre hozása a megélhetési hitel is, vagy a nyilvánvaló és elkerülhetetlen személyi csőd elodázása? Azé a személyi csődé, amit a munkabér determinál.
A kínálat, amiből választ elég érdekes módon találkozik a kereslettel.
Adott egy kis betétes. Nem tudja milyen profitábilis tevékenységbe kezdjen a megtakarításából, lepasszolja a labdát a banknak. A bank vesz a betétéből állampapírt és a hozam egy részét odaadja neki kamatként, azaz továbbpasszolja a labdát az államnak, nem csinál a pénzzel semmit, csak leveszi belőle a sápot.
Tehát abban az esetben, ha a betéteket nem tudja eladni 30%-os árú személyi kölcsönként 100%-ban a bank, akkor is 30% marad a személyi kölcsön ára és várják tovább a rászorulókat, akik igazolják, hogy ezen az áron eladható a pénz, tehát ez a piaci ár. Ha csökken a betétek kamata, akkor csak a kamatrés nő, mert a hitel nem lesz olcsóbb.Az állam, akihez a végén az a pénz kerül, amit nem sikerült eladni (nyilvánvalóan kitermelhetetlen megélhetési hitelként) ne csináljon semmit, csak az olyan "nyereséges" dolgokat, mint az egészségügy, oktatás, tömegközlekedés stb. és vonuljon ki minden másból.
Ki fogja kitermelni tehát a hitel árát, ha az állam jut a legolcsóbban hitelhez, de ő meg nem csinálhat semmi profitábilisat, mert semmi keresnivalója egy akármilyen vállalatban tulajdonosként?
Hardverlesen
-
#24334592
törölt tag
ez vmi vicc, vagy halal komolyan gondoljak? Ha komoly, akkor lehetne 500huf 1 frank
-
peu407
senior tag
válasz BÁ Nutrition #18512 üzenetére
Ez tény,ez,nem duma. Nézz körül egy kicsit a saját ismerőseid körében,és meglátod,ez így van.Voltam olyan jellegű szociális,társasalom fejjődéssel foglalkozó konferencián,ahol ezt taglalták. És ez nem csak nálunk gond.Egyébként 20-30-40 éve sem volt akkora a fizetés 18 évesként,hogy el lehetett volna tartani magad,mégis megtörténz az elszakadás.
Gondolom arról is hallottál már,hogy azért nincs gyerekünk,mert kell hozzá az anyagi háttér.Baromság!Az én szüleim 4 éves koromig albérletben laktak.Édesapám fodrászként,édesanyám pénztárosként dolgozott.Szerinted agyon keresték magukat?Mégid elkezdték az életet.Miből?Hitelből vettek lakást.1973-ban!Nagyobb gond a munkahelyek bizonytalansága,a megdolgozott jövedelmek ki nem vagy csak részben kifizetése,és a nem tetszik,ki vagy rúgva hozzáállás.Egyszerűen nem tudsz tevezni. -
peu407
senior tag
Nem vagyok devizahiteles,de ne kapd fel a vizet,ne legyen ki a faszod.Mutass egy olyan hitelest,akit kényszerítettek a hitelfelvételre.Mondtam, a feleségem banki vonalon dolgozik.Rajta keresztül van rálátásom.Sokan,nagyon sokan vannak,illetve voltak,akik nem 1,hanem több lépcsőfokot akartak a hitellel ugrani az adott életvitelükhöz képest,és nem sikerült. Itt van ez a fogyasztási hitel téma,amit fentebb feszegettek. Nekem amikor tönkrement a TV-m,és nem volt pénzem olyanra,amit szerettem volna,vettem inkább egy olcsó használtat.Nem hitelből.Igaz 1,5 évig tartott összespórolni az új árát,de addig a bankba kerülő pénzemre én kaptam kamatot,és nem én fizettem a banknak. Mellesleg tudok neked olyan vállalkozót,céget mutatni,aki a chf hitel ellenére a CHF hitelből fejlődött.Persze a történtek miatt nem olyan nyereséget termel,amilyet várt,de még így is megérte,mert a piacon van,és a versenytársak előtt jár.
-
veterán
válasz concret_hp #18515 üzenetére
Venni akarsz egy 100 ezer forintos TV-t. Dönthetsz, hogy spórolsz egy évig 8333 Ft-ot, vagy megveszed holnap 25%-os hitelre, és fizetsz havonta 10416 Ft-ot. És még csak nem is annuitással számoltam. Neked megérne 2 ezer forinttal többet, hogy már holnap tévézhess?
-
#95561216
törölt tag
-
lajafix
addikt
"BTW a jelenlegi banki kamatok, és infláció mellett rohadtul nem éri meg takarékoskodni. Fogyasztani kell."
hujujujj. Épp az a probléma, hogy a döntő többség már elfogyasztotta jövőbeli jövedelmét is évtizedre. Függetlenül a kamatoktól és az inflától bezony takarékodkodni kell.Rock'n Roll
-
-
#95561216
törölt tag
válasz lajafix #18520 üzenetére
Nem teljesen hülyeség. Mondjuk ott van a cigaretta, aminek előre tudható, hogy mostanában ment-megy fel kb dobozonként egy százassal, átlagban mondjuk 800-ról 900-ra, ami 12,5%. Ez majdnem 10 százalékkal magasabb egy átlagos banki lekötésnél. Ha valakinek van fölös pénze, és mondjuk nem opció a leszokás, annak most bankban parkoltatás helyett igen is megérte-megérné az előrehozott fogyasztás. De lehet más termékekre is példát mondani, csak pl mosószerre nem találtam külön inflációs adatot, a cigi meg specifikus, mert előre be van jelentve. De mondjuk bkv jegytömbnél is előre bejelentik a drágulást, lehet vele matekozni.
-
priti
addikt
válasz lajafix #18521 üzenetére
Ugye tudod, hogy a Provident nem ment csődbe 2 hét alatt még uzsorakamattal sem? A magáncsőd a végsőkig eltitkolt dolog. Senki sem úgy megy hitelért, hogy na ezt nem fogom tudni fizetni, de azért kérem szépen. Ha szembesül bármilyen nem várt kiadással, (pl. egy drága műtétet, vagy akármi más) megtakarítás nélkül, akkor nincs választása. Melyik adós tud a részletfizetés mellett megtakarítani, nem várt kiadásra félretenni? A modern városi ember a hitel terhével semmivel sem különb, mint egy piás, aki benyomva rendel egy kis Providentes pénzt telefonon, hogy meghívhassa a bagázst egy körre és másnap kijózanodás után szembesül a kiadással. Mindkettő nullára éli fel a jövedelmét minden hónapban és egy nem várt kiadással szembesül megtakarítás nélkül. Azért hozom a lecsúszott alkoholistát kicsit igazságtalanul, mert a vásárlási kényszer is betegség. Ha túl sok fogyasztást hoz valaki előre az is betegség. Van, akinek égeti a zsebét a pénz és addig nem nyugszik, amíg el nem költi. Van, aki egészséges és teljes élet reményében két állásban dolgozik, családot alapít és saját otthonért küzd. A nagymama padlására nehéz 3 gyermeket vállalni. Valahogy csak külön kellene választani a beteget az egészségestől. A józan célokat a szenvedélytől. Ha szerinted nem józan cél az, hogy ne tűnjön el, haljon ki egy komplett városnyi magyar ember minden évben, akkor mi? A politika nem csak számokból áll. Nincs elég jövedelem. Nem tudsz gyermektelenségi adót is bevezetni, mint Ratkó Anna. A kétharmad már csődben van. Az egyetlen megtakarítása az ingatlana, amiben lakik. Amikor ezt megterhelte, akkor lett vége, mert az összes többi megtakarítását a kilakoltatástól rettegve élte fel törlesztésre. Ez csőd. A fiatalok közül félmillióan leléptek. Hányan jöttek? Mert azok az országok, akik egészséges migrációról beszélnek, nos hozzájuk jönnek is, nem csak tőlük mennek. A struccpolitika nem segít.
Hardverlesen
-
BÁ Nutrition
addikt
válasz peu407 #18516 üzenetére
a nagy csődbement írországban bárki eltartja magát most is 4 órás munkából akár 16 évesen. ergo önállóan tud élni ha akar. jut albira, rezsire, kajára, szórakozásra. szal nincs kitolódva 35re neki semmi. 8 órás betanított melóbol futja évi 2 "háváji" nyaralásra is
itt havi 250 óra meló mellett is csak szűkösen jönne ki, ill mivel rommá dolgozod magad érte nyilván nem költöd el ilyesmire[ Szerkesztve ]
youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
priti
addikt
dupla kamat
Az adatok szerint 25k darab cég regisztrált. Ha csak minden harmadik elad egy kocsit külföldre az kb. 10k munkanélküli. Pedig pont most akartam bedobni, hogy a vasmű melósait esetleg sofőrnek kéne átképezni. Gondoltam mekkora agyas vagyok, mert így nem annyira kell helyben állás, de akkor ezt benéztem.Hardverlesen
-
peu407
senior tag
válasz BÁ Nutrition #18527 üzenetére
Volt szerencsém íreknek dolgozni 2 évvel ezelőtt. Akiknek én dolgoztam fogták a pénzt keményen. És nem áradoztak megélhetésről,háváji nyaralásról...A pár egyik fele magyar,egy évben 1X látogatnak haza.Mindketten keményen dolgoznak,és nem napi 4,6 órát.De lehet ők csak csorók és nem az a réteg akit te ismersz.
[ Szerkesztve ]
-
BÁ Nutrition
addikt
válasz peu407 #18529 üzenetére
nem tudom, én gépkezelő voltam egy gyárban 10-12 juróért, legrosszabb hónapban is megmaradt 1000..
évente 3x jöttem haza , de csak mert ennyi futotta a szabiból. 2x1 hét ill 1x 2 hét.
pár munkatársammal tartom a kapcsolatot még, most se keresnek rosszul heti 500 a fizu most. és nem valami kiemelt hiperszuper hely. sima rabszolgatelep
télen nézegettem melót hogy esetleg visszamenjek. sima gombaszedő állással 450 körüli fizut lehet keresni hetente.
szal nem tudom hogy te milyen helyeken jártál, de a sima minimálbérnél asszem 340 körül van a netto hetente. 4,3x340=1462~440kmagyar űrdollár. és ekkor a legszerencsétlenebb vagy aki nem ért semmihez, nem vállal plusz műszakot, jobb állást. de ebből is kijössz ha nem drogozol és iszol nap mint nap..
ill normális környéken laksz. minden rajtad múlik, itthon is ott is.jah és nyilván a 4 órás melók nem 8,65ös órabérért mennek normális helyen hanem minimum tíz.
azzal is megvagy 800-900 juróra havonta. nevetve fizeted a számlákat. max nem raksz több éves tartalékot össze pár hónap alatt[ Szerkesztve ]
youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
lanora
csendes tag
Hello!
Szeretnék nyitni egy számlát, aminek a legalacsonyabb a havidíja, legyen netbank. Melyik bank ajánlott most?
(a Gránit nem játszik mert lakóhelyemen nincs)Várható hogy kaphatok lekötésre 4%-nál többet?
Legutóbb az PTO-nál ajánlottak 16-22%-os befektetési alapot 1-3 éves időtartamra, tőkegaranciával. Hol vann benne a csapda, ha lekötésre csak 4% jár?
-
stangli
senior tag
válasz lanora #18531 üzenetére
vedd sorra, amelyik jobban tetszik
-
bobsys
addikt
válasz lanora #18531 üzenetére
Nem mondjak tutibiztosra a 16%-22%-ot, a tokedet fogod biztosan visszakapni. Ugy mukodik, hogy berakod a 100 forintot, ok kiszamoljak, hogyha 3 ev mulva 100 forintot vissza kell neked adni (tokegarancia) akkor 90 forintot kell lekotniuk evi par szazalekkal egy bankban es a maradek 10 forintal fognak jatszani, abbol meg nehez lesz kihozni 16%-ot a 100 forintra vetitve.
Lehet baromsagot irtam, majd kijavitanak, de azt hiszem igy mukodik
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
szilard28
aktív tag
válasz bobsys #18533 üzenetére
így működik.
a 16-22% valszeg a MAX éves elérhető hozam, aminek az esélye a nullához konvergál.
Visszatekintve a legtöbb tőke/hozamgarantált alap alig hoz többet mint a garantált.4%-nál többet akciós kamat esetén kaphatsz, de az utalás díj elviszi a jó részét. Van még állampapír 5-6%-os hozammal, hosszabb futamidőre.
Alapelv, hogy az állampapírhozamnál magasabb garantált hozam kizárt. Ez józan paraszti ésszel belátható.[ Szerkesztve ]
-
adalbert1
veterán
válasz concret_hp #18523 üzenetére
Én már jártam úgy, hogy az előre bespájzolt öblítőből volt aminek lejárt a szavatossága (és az állaga is megváltozott), így a végére drágábban jöttem ki. Azóta nagyjából sorrendben vannak a szekrényben az ilyen dolgok.
-
lanora
csendes tag
-
szilard28
aktív tag
válasz lanora #18536 üzenetére
Ha nem akarsz vele sokat foglalkozni, és elképzelhető, hogy a pénzre egy év múlva sem lesz szükség, akkor rakd be az államkincstárba tbsz-re egy éves állampapírba. Így ha 5 évig nem nyúlsz hozzá, akkor kamatadómentes, de ha szükséged van a pénzre, akkor fel tudod venni korábban is, és még a törtidőszakra is kapsz rá kamatot. TBSZ egyedüli hátránya, hogy részösszeget nem lehet kivenni, csak az egészet megszüntetni.
-
szilard28
aktív tag
válasz concret_hp #18538 üzenetére
"az idő előtti eladáson azért akad 2% bukó ha jól vágom."
Csak prémium állampapírnál, egy évesnél ez kevesebb.
"ha meg mindig rövid lejáratot vezs, akkor bankba is tehetné"
Ja, de a banki lekötések feltörés esetén szinte semmi kamatot sem fizetnek, ráadásul 12 hónapos lekötésre alig adnak 4%-ot, azt is csak gyakran új pénzre vagy plusz feltételekkel. -
nagyúr
Kábé pont erről van szó.
Ritkán van ilyen, de minden egyes szavával egyet kell, hogy értsek a posztolónak. Még ha kicsit szókimondó is.http://mentalisdeficit.blog.hu/2013/08/28/viktor_a_bankokbol_is_csicskat_csinalt
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
priti
addikt
válasz fokukac #18540 üzenetére
A végszó elég ütős. Sajnos éppen ma mondták, hogy egy kollégám nem lesz már, mert lelépett családostúl. Feleség, gyerek, mindenki. Kérdeztem ki beszélt vele, azt mondják panaszkodik, hogy nem találja a fontos üziket, mert annyi levelet kap itteni ismerősöktől "ha lát valami lehetőséget..." tartalommal, hogy már most elege van. Gyakorlatilag a többség a bizonytalanságtól fél és nincs itt semmi hazaszeretet meg a többi, ez duma. A kivándorlás exponenciálisan fog gyorsulni. Minél többen vannak kint annál többen fognak menni egységnyi idő alatt. Itt is egy ember kapott állást gyakorlatilag csak, de mégis kiment egy komplett család. Az asszony is szerzett ugyan, de az már ilyen otthon végezhető betanított munka. Most az tökmindegy, hogy bombonokat csomagol vagy kartondobozt hajtogat vagy szöveteket vág méretre vagy a jóég tudja mit csinál. Ez nem állás, ez lófing. A lényeg, hogy feladta a karrierjét, de végeredményben azért, mert már itthon is fel kellett adnia és az már tökmindegy -ha valaki nem a végzettségével dolgozik-, hogy mennyire megy le rabszolgába. Ilyenkor már csak a pénz a lényeg, ha utálja azt amit csinálnia kell a pénzért és a srác akkorát dobbant így, hogy kérdés nem volt. Mentek. Mínusz 3 ember egy állásra. Ja és 40 fölött van a srác. Mégcsak nem is olyan fiatal.
Hardverlesen
-
priti
addikt
Eléggé mellbevágott. Nem volt közeli ismerős, de ő is egy tipikusan olyan srác volt, akiről így utoljára gondolnám, hogy "na, ő ki fog menni" és ezért. Alapvetően egy társasági fazon vagyok, akire így bazira nem hatnak az ilyen dolgok. Úgy lennék vele, hogy szarni rá, gyertek srácok, jó lesz ez a szűkített kvartett, igyunk meg valamit vagy valami legyen, háhht mit bánom én mi lesz a terv és akkor így, tudod bíkúl. De amikor a minap rámjött, hogy na akkor most valahová megyek és akkor ami azután következett... Tudod amikor azon kapom magam, hogy fél órája egerészek valaki után, akivel szívesen összefutnék és még egyáltalán ebben a fostos országban van... és ez mááár gáz, de aztán találkozunk. Ráadásul ketten, mindegy tök rég láttam, szevasz, mesélj, mi van veled és nem telik bele 5-10 perc és benyög nekem két-három nevet, akiket úgy tök szívesen felhívtam volna, hogy már ők is itt+ott és így teljesen akaratlan annyira lehangolt. A felismerés tudod, hogy pont olyan kezd lenni itt az életem, mint amilyet elképzeltem úgy 5éve akkor, amikor arról tartottam kiselőadást az ismerősöknek, hogy én azért nem mennék ki, mert ott ez lenne. Jó, persze az ember valamennyire másképpen mozog, ahogy idősödik és már nem ismer meg 8-10 embert spontán összeröffenések során csak úgy pár nap alatt, mert már nincs ez az állandó "megindulunk élni, aztán valami lesz" de akkor is, hát hogy az égbe van már, hogy 3 spirál oldalt teleírok nevekkel piakk-pakk és egy tucat sincs itthon belőle? Marha szar lett 30 fölött pillanatok alatt. Ha nem külföld, akkor túl pici még a baba. Pár éve meg egy telefon és a végén levették a nyitvatartás táblát, be se zártak csak miattunk, annyian voltunk. Kezdek tiszta depis lenni, alig mozdulok ki és akkor is alig vagyunk meg mindenki nyavajog. Á, hát engem se sokminden köt már ide. Egyre többet gondolok rá, hogy talán nekem is meg kéne indulni, különben itthon fogok teljesen befordulni.
Hardverlesen
-
_BM_
senior tag
-
_BM_
senior tag
válasz fokukac #18540 üzenetére
Degenerált ember blogja. A nép nem azért koccol le, mert szopatják a bankokat (helyette a bankok szopatják az országot), hanem az inaktív szavazat-maximalizáláson alapuló versengés miatt, amit az eu szabadon ellopható támogatási szisztémája tart életben.
[ Szerkesztve ]
-
lajafix
addikt
válasz fokukac #18540 üzenetére
azé' van elég logikai bukfenc benne, a bankok hitelezése nem a dev hitel probléma miatt nem megy a gazdaságba, hanem azért, mert racionálisan nincs érdemi finanszírozható magyar vállalati projekt. Ez nem most kezdődött, nem is nagyon volt soha.
Azt csak remélem, hogy a cikk írója nem a lakosság további hitelfelvételére gondolt a megnyilvánuló nagy eszével.
Rock'n Roll
-
Dani82
senior tag
1 hét múlva lejár a lekötésem bankbetétből AXA-nál.
tudnátok nekem adni valai leírást, hogy mik ezk a befektetési alapok? A jokamat.hu oldalon
az első helyen egy OTP bef. ala van, 3 hónapra 6.75%-al. Ez azt jelenti, hogy ha 3 hónapra ilyen formában kötöm le a pénzt akkor az éves kamat 6,75? Illetve 1 évre lekötve 28% Bár gondolom mazért ez nem ennyire fekete fehér, ezért szeretnék kérni vmi infót. -
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz Dani82 #18547 üzenetére
Szerintem guglizz rá a befektetési alapokra, már magyarul is rengeteg leírást, dokumentációt is találni ezekben a témákban. Röviden mondva arról van szó, hogy adsz pénzt az alapkezelőnek, aki abból kötvényeket/részvényeket/egyéb pénzeszközöket vásárol, és megpróbál minél jobban sáfárkodni velük a nagyobb hozam érdekében. Ha jól csinálja, akkor a banki kamatoknál és az állampapíroknál nagyobb hozamot fog neked elérni. De könnyen lehet, hogy még buksz is rajta, mert nem jön be a számítása. Az a három hónap, amit mondasz, valószínűleg nem évesített hozam, tehát ennyit ért el az adott alap az elmúlt három hónapban. De ez nem garancia a jövőbeli teljesítményre, elképzelhető, hogy a hátralevő időszak nem lesz ennyire sikeres, sőt ettől még veszteségbe is átfordulhat idővel. Általában minél hosszabb időtávra tartod az alapban a pénzed, annál inkább kisimulnak ezek a szezonális ingadozások és így több esély van tartósan hozamot elérni.
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
FehérHolló
veterán
válasz Dr.F.E.R.I. #18549 üzenetére
A befektetési alapok benchmarkok alapján működnek. Szó sincs arról, hogy jól, vagy rosszul sáfárkodnak a pénzeddel.
Skynet is real. It's called Google.
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Formula-1
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Samsung LCD és LED TV-k
- kraftxld: Diáklaptop - Dell Latitude 3140 - Királyunk ajándéka
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Videós, mozgóképes topik
- Politika
- Nők, nőügyek (18+)
- Cyberpunk 2077
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs