- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Hálózati / IP kamera
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Videó stream letöltése
- Microsoft Outlook topic
- Proxmox VE
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- Microsoft Excel topic
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Ilyen még nem volt: sztrájkba kezdtek a Samsung dolgozói
-
IT café
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Brandynew #33798 üzenetére
Nem a bizalomról szól.
Arról szól, hogy a pénztár befekteti a pénzt, az állam pedig nem.
A befektetés hozama elsősorban attól függ, hogy milyen piacra fektetik be és ezt milyen költségek mellett teszik. A nem befektetésnél az is jobb, ha 1-2% költség mellett teszik mindezt.
Ha az államnál hagyom a pénzt, akkor majd valamit kiszámolnak nekem nyugdíjnak, amit viszont erősen limitálni fog a felosztó-kirovó rendszer. -
Sztenly
tag
válasz dugynok #33802 üzenetére
Érdemes beütni egy bruttó-nettó kalkulátorba a keresetedet valamint utána nézni jobban. A mai napig van olyan hogy nyugdíjjárulék. A baloldal terjeszti ennek ellenkezőjét. Arra a vonatra sem kell feltétlen felülni.
Amire te gondolsz az a béred munkáltató által fizetett "szociális hozzájárulási adó" része ami valóban át lett nevezve 2012 körül és a defínició valóban helytálló, hogy későbbi járadék nem jár cserébe.
Ha mégegyszer leírja valaki h nem fizetünk járulékot elsírom magam. Max ha feketén tolod...
-
Kobe
veterán
válasz Sztenly #33804 üzenetére
Lehet igy van de ezt 100% biztosra nem egy brutto netto kalkulator fogja megmondani, hanem az errol szolo torvenyi passzus, hogy abban minek nevezik.
Nettober.com on siman lehet akar Elso magyar csillagkozi urflotta epitesi tamogatas, pont ugyanannyit er az ottani elnevezese -
Sztenly
tag
"Az állam vs piac oldja meg jobban a problémánkat nyugdíjfronton"-ra egy közgazdász annyit mondana, hogy ahol és amennyiben piaci kudarc van ott az államnak érdemes belépnie.
Itt van mert az emberek nagyátlaga rövidlátó és alulbecsüli a várható élettartamát emellett jelenlegi fogyasztását többre értékeli a jövőbelivel szemben...ect.
A 97-98 as reform nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, vagyis h jobban ösztönzi majd az ilyen célú megtakarítást. Nem történt meg. Mindemellett a magas működési költségek miatt a profit jelentős részét vitte el. Emellett ahogy Brendynews mondta nem nagyon pörgette meg azokat a portfoliókat, hanem tetemes részét államkötvénybe fektették. Az állam meg pont ezekből a papírokból finanszírozta az alacsony hozamokat.
Jópofa, mi?Hogy ki milyen leírást alkalmaz az államosításra és kinek mije veszett el benne -vegyük úgy inkább nem tudom-, mert nem szeretnék szubjektív véleményekkel vitatkozni.
Amit látni kell, hogy elindult egyfajta indexálás svéd mintára. Vagyis a befizetéseit mindenki kb 3-4 éve nyomon követheti és ez alapján lesz majd súlyozva a későbbi járadék. (Ez nem az utolsó évek átlagkeresetét veszi alapul ugye.)
Szerintem legtöbben az öngondoskodás pártján állunk. A demográfia alakulása lerágott csont, de eddig akárkivel váltottam szót ilyen erős családpolitikával nem gyakran találkozott, mint ami most nálunk van Mo-n. (Kérek kiegészítést ha valaki itt fórumon igen)
-
golfvariant
aktív tag
válasz Brandynew #33790 üzenetére
"1. Az állami felosztó-kiróvó rendszer nagyobb biztonságot ad."
Az állami rendszer nagyobb biztonságot ad?
Ezen kicsit mosolyogtam, én elgondolkoztam azon hogy elmegyek KATA-snak és havi 150-200at elteszek minden hónapban nyugdíjcélra. Ha ezt levonom akkor is sokkal többet viszek haza mint alkalmazottként. Pedig csak a Bruttó+Munkáltatói járulékokkal számoltam és nem, nem Br. 1misit keresek...Miért tenném?
- Sokkal több lenne a nyugdíj megtakarításom mint így alkalmazottként.
- Az a pénz biztosan az enyém vagy a családomé marad, bármi történik vele. Nem nyeli be a rendszer ha elüt a villamos (állami rendszerben ez szépen eltűnik)
- Ha úgy gondolom elegendő pénz gyűlt össze, vagy kiderült hogy fél évem van hátra, felmondok, fogom a pénz és elmegyek világ körüli útra -
mgoogyi
Topikgazda
válasz Sztenly #33806 üzenetére
"Emellett ahogy Brendynews mondta nem nagyon pörgette meg azokat a portfoliókat, hanem tetemes részét államkötvénybe fektették."
Talán mert nincs választásuk.
Az ÖNYP-knek is elő van írva államilag, hogy legalább 50% magyar állampapír legyen egy portfólióban, így azért eléggé meg van kötve a kezük.
Mindenesetre az állampapír ilyen módon is teljesen jól betölti a szerepét a portfólióban, ez adja az értékmegőrzést. Hosszú távon pedig muszáj részvénybe is fektetni és úgy péppé veri az állami ígéretet a nyugdíjamra. -
Sztenly
tag
Rendben Kobe a kedvedért a megfelelő címszavak becsattogása után mondjuk az első 3-om találatból akkor válaszuk ki a hatályos jogtár:
'1997. évi LXXXI. törvény a társadalombiztosítási nyugellátásról' törvényt,
valamint a NAV honlapját.Linkelni is kötelező, vagy sikerül megtalálni?
-
Sztenly
tag
válasz mgoogyi #33808 üzenetére
Egy kicsit ha nem bánod lehet érdemes komplexebben értelmezni, hogy mi is történt és történik.
A jelenlegi ÖNYP törvény egyáltalán nem egyezik meg azzal, amit a 98-as reformban előírtak. Most te túrd ki h mi volt a különbség. (Almát-körtével esete)
Tételezzük fel, hogy a világon a részvény mindig jobb hozammal bír mint a kötvény. Ej biztos ez? Miért is vesszük akkor utóbbit inkább itteniek ajánlásai alapján
NEM, nem tölti be jól a szerepét! Ha az államot a te nyugdíjportfóliód hitelezi, te meg az államot az összes adó meg járulék formájában, akkor reménykedj, hogy az újraosztás során neked pozitív a mérleged. Ezt vezesd le..
De előtte értsük meg h az állam meg tőled vonja majd el amit ezekre a papírokra kifizet. Vagy a gyermekeidtől, unokáidtól.
Rányomja praktikusan azokra a költséget, akik nincsenek ott az asztalnál (=meg nem születettek).Szubjektív véleményem az, hogy nem egy vastag portfolió fog megvédeni öregkorunkban, hanem a gyermekeink.
-
Kobe
veterán
válasz Sztenly #33809 üzenetére
Nekem nem szukseges ironizalni, en speciel eleg surun forgatom a jogtarakat, mondhatni felesleges
Csak felhivtam a figyelmed arra, hogy egy-egy levont tetel hatalyos jogszabaly szerinti pontos megnevezeset es besorolasat aszerint megitelni, hogy egy 3rd party honlapon mikepp szerepel, kb pont olyan bagatel, mint "felulni arra a vonatra amit a baloldal terjeszt"
[ Szerkesztve ]
-
Sztenly
tag
"....valamint utána nézni jobban." #33804 hsz-om.
Amit meg szerintem nem szükséges az a felesleges kötekedés.
-> kb pont olyan bagatel, mint "felulni arra a vonatra amit a baloldal terjeszt"
Bocsánat ha pont azon a vonaton vagy és megbántottalak.
Hál Istennek van előnye ha az ember nem kötődik sehová és valóban független tud maradni
-
Kobe
veterán
válasz Sztenly #33812 üzenetére
Szerintem ne menjunk bele a szemelyeskedesbe es feltetelezgetesekbe, mert azon a pacin sem ulsz jo iranyban
Kicsit tobbet olvasol ki minden hozzaszolasbol mint amit erdemes, es derulsz esetleg van reakcio ra (elarulom, sem megbantas, sem szocialista vonaton utazgatas nincs a kepben, de meg a kanyarban sem, az ingerkuszobom meg egy ilyen temanal kb 10kmrel magasabban van )Csupan vagyok annyira preciz mindsetu ember, hogy ne a nettober-t meg hasonlo websiteokat tekintsuk a szocialis ellatasrol szolo torvenyek bibliajanak, mert az kb annyira hiteles forras jogi szempontbol mint a Kacsa magazin. Pont.
[ Szerkesztve ]
-
Sztenly
tag
Igen igen én ülök fordítva a lovon, nem az ilyen silány minőségű csak a formába belekötő hozzászólások gazdái.
Fel sem merült bennem, hogy ne nálad legyen a felsőbbrendű "mindsetu " szemlélet.
De az egész fórum nevében köszönjük
az értékes és nélkülözhetetlenhozzászóláscsokrodat! -
concret_hp
addikt
válasz Sztenly #33806 üzenetére
az állam vs piac összevetésben ritka kevés alkalom van, amikor az állam old meg valamit jobban, szerintem ami gazdasági kérdés ott konkrétan 0. most attól tekintsünk el, hogy van pár dolog amit nem lehetne piaci alapon működtetni, mint pl. hadsereg (és nem, a nyugdíjrendszer nem tartozik ezek közé)
másrészt piaci alapon szerencsés esetben akkor megyek el nyugdíjba, amikor jónak látom, ami szintén nem mindegy, aztán ha túl kevés a tőke, hát akkor rábasztam, de senkit nem okolhatok emiatt és vissza is kanyarodunk oda, hogy itt mindenki úgy akar kapitalizmust, hogy őt azért tartsa el az állam, ahol lehet, lásd egészségügy (vizitdíj ugye egy elég durván kis arányú használattal arányos hozzájárulás lett volna, még az sem volt ok) , most meg már az alsó középosztály is magánorvoshoz jár
[ Szerkesztve ]
vagy fullba vagy sehogy :D
-
Jim Tonic
nagyúr
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Sztenly #33810 üzenetére
Nem ismerem a 98-as reformnak a nyugdíjpénztárak portfóliójának szabályozására szolgáló részét.
Ettől függetlenül egy portfóliónak a kötvény része akkor működik jó értéktartóként, ha nincs benne devizakockázat, ezért elég kézenfekvő a magyar állampapír."Tételezzük fel, hogy a világon a részvény mindig jobb hozammal bír mint a kötvény. Ej biztos ez? Miért is vesszük akkor utóbbit inkább itteniek ajánlásai alapján "
Statisztikailag hosszú távon mindent ver a részvény. Garancia természetesen semmire sincs, pl japán részvénypiac.
Az utóbbi ajánlása azért történik, mert a legtöbben egy részvénybefektetéshez mérten rövid távra terveznek, amire tökéletes a magyar állampapírkínálat. Az állam egyértelműen tereli a lakosságot ebbe az irányba."NEM, nem tölti be jól a szerepét! Ha az államot a te nyugdíjportfóliód hitelezi, te meg az államot az összes adó meg járulék formájában, akkor reménykedj, hogy az újraosztás során neked pozitív a mérleged. Ezt vezesd le.."
Az államot mindenki hitelezi, aki állampapírt vásárol.
Aki adózik, az az állam működését finanszírozza(nem hitelezi).
Újraosztásnál pontosítsd mire gondolsz. Én itt csak annyira, hogy lehetne egy nyugdíjlábunk egy nyugdíjpénztár, a másik a kirovó-felosztó rendszer. Az utóbbi mérlege nyilván kisebb, ha előbbibe megy valamennyi pénz."De előtte értsük meg h az állam meg tőled vonja majd el amit ezekre a papírokra kifizet. Vagy a gyermekeidtől, unokáidtól."
Akkor ha amerikai állampírt veszek, akkor az amcsik unokáival fizettetem a kamatokat?..
Az állampapír az ilyen dolog, az állam finaszirozói fizetik a kamatokat. ha nincs állampapírod, akkor nem kapsz kamatot.A gyermekeinkből nem lesz elég, hogy a nyugdíjrendszer fennmaradjon elfogadható szinten.
Az egészségügy ugyanezen az alapon műkdöik és nem látom, hogy jó irányba menne.
Ez meg az én szubjektív véleményem -
Stanlee
őstag
válasz concret_hp #33815 üzenetére
A nemet kollegaim hisznek abban, hogy jo nyugdijat fognak kapni majd a nemet allamtol - mert eddig is jol fizetett az allam, akkor majd 30 ev mulva is jol fog fizetni
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Kobe
veterán
válasz concret_hp #33815 üzenetére
A vizitdij nem feltetlen jo pelda, mert az is kicsit ungarise modellre epult, pluszban fenntartasi koltseget beszedni egy olyan rendszerre amit amugy a jarulekok fenntartasz.
Kicsit olyan mint a bkv berlet amirol ha szamlat kersz, egy ezressel dragabb
Amugy ha lett volna ra valami kiegeszites hozza, pl a vizitdijra befizetett osszegekbol visszaigenyelheto lett volna az akkori eho/szocho, meg el is lehetett volna venni a dupla sarcolas elet.En szemely szerint tokeletesen kiegyeznek egy amcsi modellel, akar eü, akar nyugdij teren: valaszthato legyen, h privat vagy allami rendszerben fizetgeted, ha privat, intezd a ktgeit vagy a biztositast, ha allami, akkor meg fizesd a jarulekot.
Eü fronton meg akar balanszos is lehetne a tortenet, ha annyian kerulnek ki a rendszerbol, annyival olcsobba valna az allami fenntartasa.
Nyugdijnal mar necces a feloszto kirovo rendszer miatt, ott max szakaszosan lehetne - evente valamennyi puffert kepezni a feloszto rendszerben, megbecsulve hanyan lepnenek at, es mondjuk X ev alatt felepiteni akkora puffert hogy a rendszerbol kilepok altal keletkezett befizetesi hisnyt kezeljek -
concret_hp
addikt
hát ebben eléggé nem értünk egyet. az ingyen meg a minimális díjért igénybe vehető szolgáltatás közt az a különbség, hogy a minimális díj már távol tart a túlfogyasztástól és emellett arányos a fogyasztással (minimálisan, mert azt nyilván nem hihetjük, hogy a 300ft-okból fenn lehetne tartani az egészségügyet, nem tudom mennyire tervezték, de gondolom 5-10%a jött volna ki belőle) ill. ha jól rémlik szociális alapon lehetett is visszakérni valami évi 20 alkalmat (ami azért 2-3 heti egy alkalom...). és szerintem minden rendszer takarékosabb ahol fogyasztás arányos a díjfizetés (nem feltétlenül lineárisan, de valahogy belevéve a képletbe), mint ami nem (most ugye jövedelemmel arányos fogyasztással egyáltalán nem) ugye annak se örülnél, ha a vizet úgy számláznák, hogy vagyunk 10 millióan, az éves vízszámla ennyi, akkor a jövedelmed 1%-a megy a vízdíjra?
a bkv bérlet pedig csak annak személetetésére jó, hogy az állam által szabályzott cafeteria rendszernek is egyetlen célja a saját zsebükbe való pénz visszacsorgatás az utóbbi jópár évben
a második felével viszont teljesen egyetértek, dönthessem el én mint juzer, hogy melyik rendszert szeretném magamnak.
[ Szerkesztve ]
vagy fullba vagy sehogy :D
-
attiati
veterán
Igazából erre lett volna jó az mnyp itthon is. Volt benne fokozatosság.
Csak a szoci kormány rosszkor vezette be (forráshiányos államháztartás, magas kamatkörnyezet), a fidesz kormány meg rosszkor vezette ki. (csökkenő kamatkörnyezet + tőkepiaci bezuhanás után "okos" dolog volt likvidálni a teljes mnyp portfóliót + hamarosan élvezhette volna az állam az mnyp előnyét)
A jogi megoldása meg finoman szólva aggályos.A nagy tanulsága az, hogy Mo-on nem születhetnek olyan értelmes szakmai döntések, amiknek nincs politikai haszna vagy a gazdasági megtérülése túlnyúlik a politikai hatalom horizontján.
Nem tudom, hogy itthon lesz e valaha értelmes eü / nyp rendszer. Amit nem a kényszer szül.
[ Szerkesztve ]
-
SzekeresPeti
tag
Sziasztok!
Állampapír portfólióm kezeléséhez kérnék némi eligazítást. Megvan a 6 db. TBSZ számla, idén szűnik meg az első, amit 2014-ben nyitottam. Szeretném folytatni tovább, de az a gond hogy az első három TBSZ-t még anyám nevére nyitottam, az utóbbi hármat a sajátomra, és szeretném leépíteni az anyám nevén levőket, és valahogy átkonvertálni a sajátomra, minel kevesebb zökkenővel. Meg lehet azt tenni, hogy a 2014-es TBSz a saját nevemen kezdődjön újra? Vagy el kell adnom az összes rajta levő állampapaírt, átutalni a pénzt egy saját nevemen nyitott új számlára, és utána megszüntetni? Ez elég költséges lesz...
-
UberMutant
őstag
válasz SzekeresPeti #33824 üzenetére
egy ilyen manőverről szerintem a bankod kérdezd meg (mint hagyatkozz egy fórumra), de nagyon csodálkoznék, ha egy másik magánszemély cuccát csak úgy átraknák hozzád. (kivéve öröklést, de itt nem erről van szó gondolom)
ha kiderül, hogy utalgatni / kifuttatni kell, abban már tudnak segíteni a trükkös topiklakók. persze ahhoz viszont sokkal több infó kell a portfólióról.
[ Szerkesztve ]
-
SzekeresPeti
tag
válasz UberMutant #33825 üzenetére
Én vagyok anyám számlájának a felhatalmazott kezelője, és a hozzájárulását is meg tudom szerezni. Úgy sem?
Nyilván majd megkérdezem az államkincstárban is, ha arra járok.
-
Sztenly
tag
válasz concret_hp #33815 üzenetére
@concret_hp: Érdemes a piaci kudarcoknak utána nézni. Nem csak a hadsereg az ami nem szerveződik meg magától valamint egyéb olyan gondok is vannak amik maguktól nem oldódnak meg sem rövid, sem hosszútávon.
Valóban paternalisták vagyunk. Úgy átlagban mi magyarok. Te meg én valszeg pont nem.
@Jim Tonic: Nem, sajnos nem ennyi.
@mgoogyi: Nincs köztünk véleménykülönbség.
Újraosztásnál azt értem, hogy ha nyugdíjra jobb hozamot kapsz (lenne 2. pillér), de cserébe nagyobb SZJA-t akkor egy gyors számolás után mondhatjuk, hogy jobban jártunk avagy nem.
Én viszonylag fiatal vagyok, vagyis legkevésbé érdekelt h sokat fizessek be nyugdíjra. Legyen minimum járulékelvonás, hogy a nettó béremet a későbbi nyugdíjportfóliómba tehessem vagy amibe épp jónak látom.
(Feltehetőleg nem csak fiatalok gondolkodnak így elnézve a statisztikát.)Ami nekem szimpi az a vállalati nyugdíj lenne, de messze vagyunk az angolszász kultúrkörtől ilyen szempontból (is) sajnos.
Itt Ausztráliában például szintén felosztó kirovó van, de úgy hogy a nyugdíjat minden személy számára a kormány folyósítja egy általános alapból és az összeg a jövedelem illetve a vagyon viszonyától függ. Tehát szociálisan kompenzál.
Ha jobban belemegyünk ez gazdaságfilozófia, hogy mit jutalmazzunk és mit nem.
Hozzám a szociális piacgazdaság áll közelebb (NEM szocializmus pláne nem kommunizmus) ahol piaci alapon szerveződnek meg az ügyletek sőt a közszolgáltatások jórésze, (az állam akkor jön képbe ha jogvitánk van) de nyugdíj meg bizonyos adónemeknél a szociális helyzettel súlyozódik.Ha amerikai állampapírt veszel, akkor igen mondhatjuk hogy az ottani végső garantőrök a majdnai gyermekek/felnőttek. Közvetve ővék a költség. Közvetlen meg a Kínaiaké, akik valami őrült nagy hányadát birtokolják az USA adósságának.
Az ellátórendszereink diszfunkcionalitásáról már egy nyertes OTDK keretében megemlékeztem, megoldási javaslatokkal egyetemben, így most megspórolnám ezt, de egyet értek veled, ez a szomorú helyzet.
@Kobe: Az amcsi modellhez finoman szólva sincs meg (nah most keresem a PC szót) kultúránk, vagy inkább túl erős az útkötöttség, hogy majd az állam gondoskodik. (Mondjuk h az alaptörvény előírja h a szüleiről mindenki gondoskodjon az wtf)
(#33820) concret_hp: Miért régen más volt a cafi szerepe?
-
UberMutant
őstag
válasz SzekeresPeti #33826 üzenetére
nem kell arrajárni, ott a telekincstár telefonos üfsz.
-
MODERÁTOR
Államkincsátban P€MÁP vásárlása esetén a forintról euróra történő váltás az kb. az aktuális középárfolyamon történik?
Érdemes így vásárolni P€MÁP-ot?20 éve a Prohardveren
-
buherton
őstag
A banktól függ. Jellemzően ez a legolcsóbb módja, hogy eurót vegyél a bankban.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
vnorbi
aktív tag
Nem. A kincstár nem vált forintot euróra. Ha bennlévő forintból akarsz eurós kötvényt venni, akkor előbb ki kell venni a pénzt, átváltani, aztán visszavinni. A váltást úgy intézed, ahogy neked tetszik. A legkényelmesebb az, ha a bankodba kiutalod, onnan pedig kártyás vásárlással rögtön visszaküldöd. A bankod valószínűleg a középtől rosszabb árfolyamon fog váltani, az eurós kártyás vásárlás jóváírása meg egy hétig tart a kincstárnak.
-
vnorbi
aktív tag
Június 1-ig azért érdemes várni, mert az utána vásárolt papírok kamata után nem kell adót fizetni. A Nemzeti Kötvénynek egyelőre csak marketingje van, a neve sem biztos, hogy ez lesz, és nem lehet előre látni 5 éves távlatra, hogy biztosan ez lesz a jó választás. Lehet, hogy az dönt jól, aki még most gyorsan májusban befizet PMÁP-ra, mielőtt lezárják az aktuális sorozatot.
-
buherton
őstag
válasz vnorbi #33841 üzenetére
Már korábban is terjesztették, de ez nem igaz. Leírom még egysezer.
Június 1-től kibocsátott állampapírokra vonatkozik a kamatadó-mentesség. Ez az jelenti, hogy ez előtt kibocsátott állampapír ezután is kamatadóval terhelt lesz.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
vnorbi
aktív tag
válasz buherton #33842 üzenetére
Így van, nem is írtam olyat, hogy a régebbi papírok kamatadó-mentesek lennének június 1-től. Viszont mivel minden jelenleg forgalmazott lakossági papír értékesítését május 31-én zárják, június 1 után már új vásárlással nem nagyon lehet mellényúlni, akármit veszünk, az kamatadó-mentes lesz.
-
buherton
őstag
válasz vnorbi #33843 üzenetére
Az első mondatod nem azt jelentette, amit most írsz.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
#41635072
törölt tag
Sziasztok!
Ha ido elott visszavaltom az allampapirom, akkor idoaranyosan megkapom a kamatot, ergo kijohetek nullara is vagy pozitivra ha a kamat tobb mint a visszavaltasi ertek kulonbozete? Csak mert valoszinuleg megerne atmenekiteni a tavaly oktoberben betett penzt az uj nemzethy kotvenybe.[ Szerkesztve ]
-
Ra3
őstag
válasz #41635072 #33845 üzenetére
Egyelőre még egy csomó dolog bizonytalan az új kötvényekkel kapcsolatban, az államkincstárnál se tudnak sok mindent mondani, én mindenképp várnék ezzel az átmenekítéssel amíg letisztázódnak a dolgok.
Az szinte biztos hogy az inflációkövetés megszűnik, pedig könnyen lehet hogy hosszabb távon a régi megveri az újakat ha megugrik az infláció.[ Szerkesztve ]
''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''
-
Ra3
őstag
válasz #41635072 #33847 üzenetére
Értem, én úgy tudom hogy megkapod az időarányos kamatot, a visszaváltási 1%-al és kamatadóval kell ilyenkor mint költséggel számolni.
Szerintem más is meg tudja erősíteni hogy így van, annó itt is ment a matekolás hogy mennyi idő elteltével lehet úgy visszaváltani, hogy ne legyél mínuszban ha lejárat előtt kiveszed.''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''
-
csabi94
őstag
Sziasztok! Havi szintű megtakarítást szeretnék, átlag negyed fizetés mértékűt. Kockázatot kész vagyok vállalni, viszont fontos, hogy a pénzre előreláthatólag 2-3 év múlva szükségem lesz. Olyan konstrukciók érdekelnek, amik vészhelyzet esetén néhány nap alatt hozzáférhetőek. Szívem szerint Grawe életbiztosítás lenne, de azt inkább majd ház vásárlás után, nyugdíjcélú megtakarításként. Egyelőre azon gondolkoztam, hogy létrehozok egy megtakarítás alszámlát, olyan típusút, amikor a bank (jelen esetben OTP) az adott számlán lévő pénzből értékpapírt vásárol. Ha jól tudom, meg lehet adni, hogy mekkora kockázatot vállalok. Mit mondotok? Jó irány, vagy Ti másban gondolkoznátok? A megtakarítás célja elsősorban, hogy ne folyjon ki a pénz a kezem közül, de főként lakás/ház, esetleg egy jövőbeni autócsere. Köszönöm a segítséget!
-
Fandango
veterán
válasz csabi94 #33849 üzenetére
A bank neked nem fog venni semmit, azt majd te magad tudod eldönteni, hogy mit szeretnél és magadnak veszed meg. Ehhez pedig értékpapír számlára lesz szükséged.
Ha pedig ténylegesen azt szeretnéd, hogy a "bank" vegyen neked bármit is, ahhoz privát bankári szolgáltatás kell, ahol kapsz egy ügyintézőt akivel megtudod beszélni, hogy mit szeretnél, és annak megfelelően fogja a megtakarításod kezelni. Ez nem tudom, hogy működik az OTP-nél, de biztos van ott is. Viszont ennek elég jelentős költségvonzata szokott lenni.
Ha ingatlanra gyűjtesz akkor nem feltétlen értékpapírban gondolkodnék, mert ott elég nagyot is lehet bukni, meg persze nagyot szakítani, de a bukta nagyon fog fájni, ha nem lépsz időben. Főleg, hogy jelen helyzetben nem tudni, hogy tovább erősödik e a piac, vagy fordul a trend, és elkezdődik a lassulás.
De vannak itt nálam okosabbak, és majd ők is tanácsot adnak.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Revolut
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Formula-1
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- Alkoholista nevelde
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs