-
IT café
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
aujjobba
addikt
válasz szabi__memo #73042 üzenetére
Cser Tamás (aktív portfolio menedzser) 2018-as cikke gyakorlatilag.
HOLDBLOG cikk 2018 -
félisten
válasz Morgenstern #73048 üzenetére
A Kata-t pont Viktorék hozták be.
Aztán jó magyar szokásként jól széttrollkodtuk."The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
korcsi
veterán
válasz forumpista #73052 üzenetére
De arra nincs biztosíték.
Ha vége lesz a háborúnak, Orbán megegyezik az EU-val, az olajdollárnak betesznek az arabok meg a kínaiak, akkor elég szarul lehet járni tisztán "devizás" befektetéssel.
Szerintem annak is megvan a helye a portfólióba.Nekem a mostani deviza befektetés elég FOMO jellegűnek tűnik.
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
Feriboy2
aktív tag
válasz szabi__memo #73042 üzenetére
a szerző: Cser Tamása HOLD Alapkezelő vezető részvényportfólió-kezelője
Azaz egy aktív alapkezelő riogat meg hangulatot kelt az olcsó 0,1-0,2% költséggel dolgozó passzív alapok ellen. Szerinte inkább adjam nekik a pénzem évi 2-3% díjért meg extra 20% teljesítménydíjért ha megverik a benchmarkot (ami vmi szar rmax index vagy hasonló még véletlenül se az msci world legtöbbször)
[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
-
Bugarov
aktív tag
válasz PredatorZoli #73059 üzenetére
azt nem tudom hogy kell
ha elmondod lehet hogy nyitok
de nem kell a szarkazmus nem mondtam h tevedhetetlen vagyok[ Szerkesztve ]
-
-
aujjobba
addikt
válasz mauimagic #72972 üzenetére
'miközben alkalmazottként a katásokra puffogsz, a munkaadód költségén, és gépéről.. '
Nezd, erre is siman vissza lehetne mondani, hogy 'mikozben gyakorlatilag nulla kozteherviseles mellett hasznalod az allami szolgaltatasokat, +csokkentett rezsit +olcsobenzint a tobbiek koltsegen'.
De nem akarok ilyet, ennel kulturaltabbak vagyunk es ez nem a facebook, raadasul mindketto elegge egybites hozzaallas.
A KATA a jelenlegi formajaban egy torz valami, nyilvan nem igy kellett volna kezelni a dolgot ahogyan most, es foleg nem egyik naprol a masikra.Mi lenne a jol mukodo, mindenkinek elonyos adozasi forma, hogyan mukodik ez a nyugati orszagokban?
Erositeni kellene a vallalkozasi kedvet, egyszerusiteni az adminisztraciot, segiteni a vallalkozasokat, ez lehetne egy hasznos cel. -
Rolly
veterán
válasz D1Rect #73054 üzenetére
a széttrolkodás oka is a nem alkalmas gazdasági döntések sora volt... mikor 12 millióra emelték akkor miért nem emelték a kata alapot... minimálbérhez évente miért nem igazították a katát? esetleg miért nem raktak bele X% extra adót (nem a 40%-os faszságra gondolok) ha adószámra számlázott az illető?
Tök egyszerű lett volna a katát rendbe rakni:
- 6m kata: 25-50-75
- 12m kata 50-100
- 18m kata 75-150
(év közbeni váltási lehetőséggel de akkor egész évre visszamenőleg is a több adót kellett volna befizetni...)
Plusz 10% ha cégnek számlázol...
Így egy 12mt számlázó IT-s aki cégeknek dolgozik szinte 100%-ban fizetett volna 200e ft adót / hóEz nem lett volna annyira bonyolult és igazságosabb lett volna mint így... ráadásul
-
addikt
válasz Bugarov #73061 üzenetére
Keresel egy forex brókert, nyitsz egy számlát, 1:50-es áttét és USDHUF long. Sok sikert!
de nem kell a szarkazmus nem mondtam h tevedhetetlen vagyok
Csak sugalltad, hogy miért nem devizába rakja a pénzt, miközben az inflálódástól akarja megmenteni. Amire van célzottan állampapír.
Az árfolyam meg ki tudja hol lesz néhány év múlva. Amikor egy darabig egy irányba megy egy árfolyam, akkor sokan hajlamosak elfelejteni, hogy ez nem valami törvény, bármikor változhat. Ugye láttunk itt sok crypto bro-t, meg "TSLA megy a végtelenbe" szakértőt ezelőtt is[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
A helyzet az, hogy a kata létjogosultsága eredetileg abból fakadt, hogy magánszemélyeknek nem feltétlenül kell a számla, ezért egy csomóan feketéztek. Teljesen mindegy hová teszed a maximumot és mekkora adót kötsz hoztá, a fodrász vagy a villanyszerelő nem fog számlát adni visszatérő ismerős ügyfélnek, mert ha 10 millió a valós bevétele, akkor így megúszná az olcsóbb 6 milliós változattal.
Az egész kata annak a beismerése volt, hogy az állam nem képesellenőrízni az adózást.Szóval ha már erre nem képes, akkor kisebbik rosszként egyféle kata, évente növelve az adóját is, így most mondjuk 100 ezer lenne főállásúaknak, 50 mellékállasban, magánszemély ügyfelek esetében pedig nem lenne további adózás, céges ügyfelek esetében pedig 20%, és nem néznék hány ügyfélnek számlázik, de a bujtatotr foglalkoztatást rajtaütésszerűen ellenőríznék.
A kormány új változata azért ostobaság, mert nem választható szét, hogy cég vagy magánszemély az ügyfél, a villanyszerelő mehet céghez és magánlakasra is szerelni például. Teljesen logikátlan, hogy csak magánszemélynek dolgozással tartható fenn a kedvezményes adózás. Logikus, hogy az egyik többet adózzon, de akkor legyen része ez a konstrukciónak.
-
PredatorZoli
Topikgazda
Aki 200-at számlátott havonta, annak a katánál volt jobb lehetősége, például átalányadó, merthogy ott az éves 2,4M-ből levonhat 40% költséget, lesz 1,44M, abból levon 1,2M asdómentes részt, a maradék 240-ből meg leadózik.
Ráadásul aki ilyen keveset számláz, az lehet hogy többnyire csak másodállásban csinálta és akkor fele adó.A kata jó volt az egyszerűsége miatt, de túl kevés volt a fizetendő adó az esetek többségében.
Szuper ha egyszerű adminisztrációs szempontból, és szuper ha valakinek nagy bevétele van, de attól még adózni kellene utána rendesen.[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz PredatorZoli #73072 üzenetére
Az átalányadó sokkal macerásabb, oda a legtöbb embernek már könyvelő kell, az sincs ingyen.
De amúgy persze, a kata jelenlegi formájában nem volt tovább vihető, viszont a kormány jó szokásához híven a legbutább megoldást választotta.
-
robag93
aktív tag
Úgy vitatkoztok egy befektetői topikban A LEGJOBB befektetésről, mintha az elsőszámú arany szabály nem a diverzifikáció lenne
Véletlenül se fektessetek devizába és állampapírbaEGYSZERRE.[ Szerkesztve ]
-
batagy
őstag
Info.
Tegnap a KBC eltávolította a WISE bankszámlámat az ügyféladatok közül, kiutalást már nem lehet végezni KBC-ből WISE-re. Írtam az ügyfélszolgálatnak.
A válasz:
2022.07.11 bejelentés:
Tájékoztató a határon átnyúló szolgáltatást folytató pénzforgalmi intézmények felé történő utalásokról - 2022.07.11"Amennyiben határon átnyúló szolgáltatásokat nyújtó intézménynél vezetett számlára kívánnak Ügyfeleink kiutalást teljesíteni, úgy azt, csak határon átnyúló hitelintézeteknél vezetett fizetési számlára van módjuk megtenni. A fentiek értelmében Fióktelepünk nem fogad be határon átnyúló szolgáltatást folytató pénzforgalmi intézmény – amely nem hitelintézet - által vezetett fizetési számlára történtő átutalási megbízást (pl. WISE felé)."
A közvetlen email válaszban pedig ezt írták:
"Fióktelepünktől WISE bankszámlákra már nem lehet kiutalást indítani a jövőben, ezért kerültek ezen rögzített bankszámlák törlésre."A Revolut számláim - gondolom - azért maradtak meg, mert az most már Bank lett.
-
aujjobba
addikt
válasz robag93 #73075 üzenetére
Az idotavrol se esik szo kulonosebben sajnos.
Hosszu tavra deviza alapu reszvenybefektetes szerintem alapveto, de amire 5 even belul tuti kell forint (autocsere, felujitasok, stb) ott nem kockaztatunk annyit.
Oda forintos allampapir, esetleg melle valamennyi EUR allampapir plusz egyeb deviza, szerintem. -
Rolly
veterán
válasz Hi!King #73071 üzenetére
cég esetén a +20%kal kata esetén az a gond, hogy cserébe nem jár semmi:
- se szja visszaírás
- se normális nyugdíjamúgy nálam összbevétel / adózásnál a 20% összes adó ami elfogadható vállalkozóként. Ezt most érszben meg tudom majd oldani a KATA után átalány adóval 4-6 m / év körüli bevétel... a további meg megy kftbe ahol fogom futtatni a megtakarításomat (igen ott nincs tbsz de 9% nyereség adó sem vészes a végén)... Aztán ha nyugdíjas leszek akkor onnan lesz nyugdíjam, ha közben kell ingatlan akkor a cég vesz (és adja ki bérbe). Cégautóval is lehet néha kiszedni pénzt...
-
Rolly
veterán
válasz PredatorZoli #73072 üzenetére
átalányadónál a minimálbérig, ha az adott szolgáltatáshoz végzettség kell bérminimumig főállásban kötelező fizetni a járulékot... azaz 200e ft havinál szerintem rosszabb is volt mint a kata:
- könyvelő 15-20e Ft / hó
- 260-ig fizetni a járulékot
- itt bevétel utáni ipa (bár ez jobb picivel ilyen kis bevételnél)
katánál csak 55e ft körül volt (ipa + kata) esetleg könyvelő 5-10e Ft -
PredatorZoli
Topikgazda
Mi értelme cégben hagyni és ott befektetni a pénzt? A teljes nyereségre meg kell fizetni majd a társasági adót és majdani kivételkor az osztalékadót is, ha pedig kivennéd rögtön, kezdeti osztalékadó megfizetés után már adómentesen tudnád növekedtetni tbsz-en és a kamatos kamattal elért hozamra már nem menne rá tao+oszt adó.
Az ingatlan része még oké is de szerintem a befektetés része nem. -
julius666
addikt
a további meg megy kftbe ahol fogom futtatni a megtakarításomat (igen ott nincs tbsz de 9% nyereség adó sem vészes a végén)... Aztán ha nyugdíjas leszek akkor onnan lesz nyugdíjam, ha közben kell ingatlan akkor a cég vesz (és adja ki bérbe). Cégautóval is lehet néha kiszedni pénzt...
Ja, aztán máról holnapra szétfossák a kft adózását is, utána meg sok sikert a különböző vagyontárgyak kihámozásához (illetve a "megtakarítás" rész nekem se tiszta). Ebből garantált ordas bukó lesz a végén.
Idehaza adózás terén max 1 év, amennyit előre lehet látni, illetve idén ez (ismét) rövidülni látszik, most max másfél hónapnál tartok KATA-val, utána nem tudom még mi lesz... Jobb a vagyont a lehető leglikvidebb formában tartani, normális hétköznapi magántulajdonként.
[ Szerkesztve ]
-
AcCEsS
senior tag
válasz pictigjis #73025 üzenetére
Aham, igazad van, asszem nem kell elkapkodni. Végül is a trancakcióknál kiírja a várható költséget, így egyből ki lehet(ne) szúrni, ha az ember túllépet valami limiten. Merthogy megnézni nem tudom, legalábbis nem találtam meg az infót...
AcCEsS (https://www.metalenciklopedia.hu)
-
LanyUs
senior tag
válasz PredatorZoli #73072 üzenetére
Főállású átalány esetén viszont a gar. bér szerint meg kell fizetni havonta a tb és szoc.adót és csak az szja-t nem. Tehát a példádnál maradva:
2,4M-ből levonhat 40% költséget, lesz 1,44M
I. Abból levon 1,2M adómentes részt, a maradék 240-ből meg leadózik 15% = 36e / év
II. Egyéni TB 18,5% + szoc.adó 13% = 260e x 31,5% = 81,9e Ft / hóKATA nyert ( most tekintsünk el a nyugdíjalap stb. témakörétől )
-
Rolly
veterán
válasz PredatorZoli #73080 üzenetére
jelenlegi szabályozás szerint 15%-kal ki lehet venni pénzt ha van nyugdíjas foglalkoztatott (üzlettársam amúgy nyugdíjas)
4-5 évente új (persze nekem új) autót szeretnék venni arra mehet az így felhalmozott tőke. (37 éves vagyok még 1-2 körben gondolkodom)Az (elektromos) autó használata közben minden költség céges. így az autó fenntartási költségeit nem az adózott jövedelmemből kell intéznem.
Nyílt végű leasing -> autó ki a cégből -> összeg zsebben 15% adó .
-
aujjobba
addikt
válasz LanyUs #73085 üzenetére
Nem az a kerdes mivel lehet olcsobban meguszni a kozteherviselest.
Hanem az, hogy olyan formakat kellene kitalalni, ami egyreszt osztonzi a vallalkozast, masreszt az elonyei/hatranyai pariban vannak egymassal, es a teljes munkaidos terhekkel/josagokkal.
Ertsd: allami nyugdij alig, fizetett szabi nincs, stb, cserebe ezekkel arányosan alacsonyabb terhek. -
Boond
addikt
Egy euro 1 dollár
Ezt már hónapokkal ezelőtt mondták, hogy elfogjuk érni... már csak a benézünk alája hiányzik (még?)
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
Az (elektromos) autó használata közben minden költség céges. így az autó fenntartási költségeit nem az adózott jövedelmemből kell intéznem.
Ja, aztán eltörlik a cégautóadó mentességet (ez pár éven belül kb garantált, már most nyesegetik a villanyosok kiváltságait pedig épp hogy csak terjedni kezdtek) és onnantól nem akkora buli már.
Igazából két autótípusnál igazán megérős cégben tartani (már ha saját használatúról van szó):
- villany: ki tudja meddig még
- drága/költséges fenntartású luxus autóknál: az anyagi előny erősen relatív, egy sima, saját tulajdonú közlekedőedénynél céges adózás mellett is szarabbul jössz ki drága kocsival[ Szerkesztve ]
-
pictigjis
senior tag
visszagondolva a múlt heti ígéretekre... hát igen, nyilván senki nem hiszi el ezeknek azt sem, amit kérdeznek
-
pictigjis
senior tag
szvsz teljesen felesleges ezt ennyire fillérre nézegetni. a revoluton lehet limit ordert is beállítani, ami a zenen nincs, cserébe van más előnye. amúgy meg ha nem limit ordert használsz, a revolut kb. a váltás gomb megnyomása után is képes "átverni" a másodpercenként ugráló árfolyammal (persze erre is megvannak a kis trükkök, pl. hogy egy kis nézegetés után melyik mezőt töltöd ki előbb), a zen nekem sokkal felhasználóbarátabb
[ Szerkesztve ]
-
avl
aktív tag
válasz pictigjis #73094 üzenetére
"a revolut kb. a váltás gomb megnyomása után is képes "átverni" az árfolyammal" -> nekem erös az atveres szo; egyszerüen "folyton" valtozik, igy igen, valtozhat a "gomb megnyomasakor" is, de többnyire rendkivül kicsit, illetve siman a kedvezö iranyba is törtent mar nekem
-
Lex Icon
senior tag
válasz PredatorZoli #73072 üzenetére
Nem jobb a katánál az átalányadó kis jövedelemnél, hanem pont sokkal rosszabb még a nagyobb jövedelemhez képest is.
Mivel főállásról van szó, így a járulékok miatt eleve közel 90e-ről indul a játék: [link] -
licetlagin
újonc
válasz aujjobba #73077 üzenetére
Sokszor felmerült már ez, hogy amit forintban akar megvenni az ember arra MÁP+/PMÁP. Viszont ha én akarok venni egy autót, elektronikai terméket, stb. annak az ára úgy is euróban/dollárban mozog, akkor miért forintban tartsam az összeget?
Családban két autó lett véve 1éven belül, egyik 6m->8m, másik 1.8m->2.6m -ra ment az ára forintban. -
vnorbi
aktív tag
válasz pictigjis #73094 üzenetére
revolut kb. a váltás gomb megnyomása után is képes "átverni"
Volt ilyen, igen Akkoriban még nem volt náluk limites megbízás, és az volt a csel, hogy a teljes egyenleget kellett váltani, és a cél devizában megadni az összeget, aztán addig nyomkodni folyamatosan az átváltás gombot, amíg egyszer csak teljesült, és nem dobta vissza fedezethiány miatt.
De a limites megbízással is át tud verni a Revolut. Ha beállítod a limit árfolyamot, és azt, hogy mennyi forintot akarsz azon átváltani, akkor ha a limit alá megy az árfolyam, akkor a váltás viszi a teljes forint összeget, amit felajánlottál, de nem kapsz érte több eurót, csak annyit, mint ami a limit ár szerint jár. Viszont ha a limit árfolyam mellé azt írod be, hogy mennyi eurót akarsz kapni a forintodért, akkor tényleg a limit alatti árfolyamon váltja át az eurónak megfelelő forintot, és nálad hagyja a limit árfolyam és a tényleges váltási árfolyam közti különbséget (forint egyenlegen). Legalábbis egy időben így volt, velem egyszer csinálták meg, azóta a második módszert használom, ha náluk váltok.
-
avl
aktív tag
válasz pictigjis #73097 üzenetére
jaaaaa ! az idezöjelet nem értettem ;-) irasbeli kommunikacional a hangsulyok, "közös mult, es ebböl nyelv, szleng" nehezebb
nekem nem tünt fel eddig, hogy rettenetesen el lenne tolodva a felhasznalonak rossz iranyba
vagy a tizböl 2 hogyan ertendö ? masik iranyba is 2, 6szor meg nem ?
...tippem szerint az összes eltolodas sem "karositott" meg 1 gomboc fagyinyival sem (en 0.01, 0.02 szazadnyit szoktam latni, ha nem limitaron csinaltam); en is több eve nyomom revoluton...nna, ennyit mar tenyleg nem biztos, hogy megért ez a téma
Új hozzászólás Aktív témák
- REZSI csökkentős OLCSÓ Mini Gamer !!!
- TicWatch Pro 2020 okosóra
- Eladó Palit RTX 4070 Dual 12GB GDDR6X videokártya
- Fujitsu Lifebook E546 , 14" Kijelző, I3-6100U, 8GB DDR4, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Fujitsu Lifebook E544 , 14" Kijelző, I7-4712QM, 16GB DDR3, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen