- Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Windows 11
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 10
- DIGI kábel TV
- Linux - haladóknak
- Linux kezdőknek
- Router gondok
-
IT café
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
user12
őstag
-
_kovi_
aktív tag
válasz user12 #19101 üzenetére
online port check rendben van.
Én is szolgáltatóra gyanakszom, de az utóbbi időben már szinte haza járnak hozzám. Cseréltek routert, az volt az első, aztán átrakták másik switch portba a lépcsőházban, majd azután széttárták a karjukat, hogy ők már nem tudnak mit tenni...
Valami újraindítja a hgw-t, biztos, hogy a mikrotik a rossz... Ja persze...
Egyébként naponta 2-3 alkalommal újraindul a hgw..[ Szerkesztve ]
-
Formaster
addikt
válasz Smafia #19108 üzenetére
Nem itt van a probléma. Régebben elértem ugyanezekkel a címekkel. Az ISP router annyit lát, hogy a 192.168.1.101 csatlakozik, az alatta levő címzéseket nem is látja.
Nem emlékszem mit alakítottam át, hogy azóta nem értem el, de valami össze lett kuszálva. Sőt, még valami amit nem értek, mikor beírom a böngészőbe az ISP címét, 192.168.1.1, akkor valamilyen kapcsolat létrejön, mert átvált a dns nevére, de nem tud betölteni az oldal.
Próbáltam a drop tűzfal és minden nat szabályt lelőni, hátha ott akad fent, mert ezek szerint a kapcsolat létrejön.
-
Formaster
addikt
Nálam megvan a probléma. A szolgáltatói routert már nem lehet elérni már csak https kapcsolaton keresztül (valami update óta) Tehát a 192.168.1.1-re nem reagál, de érdekes, hogy átirányít a https://internet.xxx címre, de képtelen betölteni. Valami bug lehet.
A megoldás az lett, hogy https://192.168.1.1 címmel hívom. Esetleg egy próbát ott is megér.
[ Szerkesztve ]
-
Smafia
junior tag
válasz Formaster #19114 üzenetére
Már van 7.8 stabil verzió nézd meg a valós IP címet hátha úgy meg nyílik a publikusal mint pl 95.214.204.218 ez az enyém de én sem bírom elerni wireless routert lehet más ipje van routernek és DHCP kapsz egy másikat ez tipp csak én is szívok azal hogy elérhető legyen a fenti routerem de biztosan a szolgáltató nem engedi
[ Szerkesztve ]
-
Formaster
addikt
válasz Smafia #19115 üzenetére
Az én problémám megoldódott. Fórumban adott ki hivatalos közleményt a szolgáltató, bár az egész egy vicc kategória. 192-n sem érvényes az SSL cerfitikáció, így mégis elérem https előtaggal. Anélkül meg valami DNS lekérdezési hibába ütközik, de ennyire nem fogok belemenni, a lényeg, hogy elérem, ha kell.
Te meg megnézheted, hogy direktbe, a mikrotiket kihagyva enged-e csatlakozni, de azoknál az airgrides cuccoknál előfordulhat, hogy nem. Ha direktbe enged csatlakozni, akkor valami routolás lesz a ludas.
-
Lenry
félisten
válasz Smafia #19115 üzenetére
nézd meg a valós IP címet hátha úgy meg nyílik a publikusal mint pl 95.214.204.218
az egészen biztosan soha nem fog működni.
a WAN kapcsolat felől nem fogod soha elérni semmilyen - az értelem minimális szikrájával bekonfigolt - router kezelőfelületétGvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Smafia
junior tag
-
Lenry
félisten
válasz Smafia #19122 üzenetére
de mi a fenéért akarod elérni ezt kívülről? nagyon jó az, hogy ez zárva van.
plusz az ugye megvan, hogy így nyilvánosan kipakolva az IP címed, portot, mindent, elég nagy támadási felületet adsz bárkinek, aki esetleg rossz szándékkal közelít?
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
user12
őstag
Én úgy oldottam meg, hogy az eth2-t megcímeztem fixen 192.168.1.x-re, összekötöttem a hgw-vel (a pppoe csatlakozás az eth1 interface-n fut, ettől függetlenül), kell még egy route ami a 192.168.1.0 hálózatot veszi fel és egy masquerade szabály.
[ Szerkesztve ]
Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
őstag
-
user12
őstag
válasz lionhearted #19127 üzenetére
Ezt még nem próbáltam
Igazából nem oszt nem szoroz a két kábel. A routerben is van elég szabad ethernet port meg a hgw-ben is.
Ettől függetlenül lehet majd valamelyik este megpróbálom
Köszi a tippet![ Szerkesztve ]
Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
adika4444
addikt
Hali!
Létre van hozva site-to-site módon L2TP kapcsolat egy központi eszköz és több telephely közt, tehát minden a központi MikroTik-ban fut össze (7.7 a ROS rajta).
99%-ban rendben fellépnek a kliensek. Létre van hozva mindenkinek az l2tp-server-nél a saját konfigja, a name és az user.
A probléma, hogy időnként az ip-címeknél nem úgy jelenik meg, hogy az l2tp szerver neve, mondjuk telephely1 mint interfésznév, hanem <l2tp-telephely1>. Ezzel az a gond, hogy nem a beállított név szerinti interfésszel épül fel a kapcsolat, hanem valamiféle dinamikus interfésszel, így a rá vonatkozó tűzfal szabályok nem lépnek érvénybe. Ilyenkor hiába aktív a kapcsolat, az l2tp-server-nél a telephely1 bejegyzésnél az sem jelenik meg, hogy running, hanem egy dinamikus interfész tűnik fel.
Mi okozhatja, hogy látszólag totál random dinamikusan jelenik meg, holott van létrehozva neki bejegyzés az l2tp-server-nél?
Remélem nem lett túl kusza, jelenleg működik rendben, így nem tudok kimeneteket bemásolni, de amint megint elromlik, bedobom ha addig nem lesz megoldás.
Köszi!
üdv, adika4444
-
snorbi82
senior tag
Sziasztok! Van egy szabályom a tűzfalban, ami a következő:
forward - 192.168.2.1-192.168.2.254 - tcp - 1-222, 124-65535 - reject/icmp network unreachable
Pontosan nem tudom mióta nem működik. de most vettem észre, hogy ezen a networkon nem működik a tiltás.
De pl.: 192.168.5.0/24 dhcp-és vendégek tiltása a 192.168.0.0/20 felé is megszűnt.
Egyszerűen nem találom, hogy a fene történt.
Esetleg valakinek ötlete, hogy mi változott 7.7 alatt?
IPhone 15 Pro Max, Iphone 13
-
ekkold
Topikgazda
válasz adika4444 #19134 üzenetére
De az teljesen jó, így mindíg ugyanazt az IP kapja az adott felhasználó.
Valószínűleg akkor jön létre dinamikus interfész, ha megszakad a kapcsolat, a kliens újra csatlakozik, de a mikrotikből még nem törlődött az előző kapcsolat, így az új kapcsolathoz másik (dinamikus) interfészt hoz létre. Szerintem felesleges statikusan létrehozni az interfészt, az IP címe mindenképpen adott lesz, ez alapján kell a tűzfal szabályokat létrehozni, és nem az interfész neve alapján.Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html
-
E.Kaufmann
addikt
Elméleti kérdés, csak érdekel a véleményetek. Mi a fene tud beakasztani úgy egy frissen létrehozott PPPoE kliens interfészt, hogy felépül a kapcsolat (valamilyen folyamatos forgalom is volt pár 100Kbps), címet is kapok, DNS szervereket is, a route-ok között is ott a PPPoE if, de már a routerről se bírok még IP címet se pingelni (8.8.8.8 és hasonlók).
DHCP-ről váltottunk, koaxot optikára cserélték. Annyit tettem még, hogy betettem a WAN listába és a tűzfal is így volt beállítva (nem If, hanem If lista volt megadva a szabályokban) és eddig működött, régi interfészt meg később kiszedtem már kínomban.
Mivel szűk volt az idő, de netet szerettem volna csiholni, toltam egy config reset-et és így újra felvéve már rendben működött.Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Reggie0
félisten
válasz E.Kaufmann #19140 üzenetére
tuzfal? logolj minden csomageldobast es kiderul hol tunik el. esetleg a forward,prerouting,postrouting tablaba is rakjal arra az iptartomanyra loggolast, hogy lasd merre megy a csomag.
tovabba a routingot erdemes megnezni, hatha ott nem stimmel egy rule vagy gw.En az ejjel crs switchnel szivtam L3 hw offloadinggal. Ugy nez ki, hogy a kezzel hozzaadott routeokat nem hw offlodolja csak azokat amiket dinamikusan sajat maga hoz letre...
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz E.Kaufmann #19144 üzenetére
Csak akkor, ha gond van.
-
g0dl
addikt
A 128MB ROM elegendő, hogy két-három particiót készítsek? A hapac2 16MB az nyilván nem elég.
Nagy kár, hogy az ax2-re nem került USB -
Formaster
addikt
A hAP AX négyzet és köb esetében ugyanazt a procit jelölik meg, de a négyzetnél 864 - 1800 Mhz helyett csak néveleges 864 Mhz szerepel. Ez le van korlátozva, vagy csak szándékos elírás ?
-
E.Kaufmann
addikt
válasz E.Kaufmann #19144 üzenetére
Egész jól haladtam a család ellenére. Már majdnem kész lennék, erre kiderült, elírtam a jelszót. Az a szerencse, hogy a winbox még emléxik rá , de abból ugye még nem fogom tudni később. Ilyen esetre van valami hack? Vagy kezdjem előröl (mondjuk esetleg ott az export)
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Támogatja a legújabb Windows frissítést az új AIDA64
- Telekom mobilszolgáltatások
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen okostelefont vegyek?
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Királyi menetben érkeznek a G.Skill új DDR5 memóriái
- Milyen notebookot vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- További aktív témák...
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- BONTATLAN ÚJ iPad Pro 2021 2022 M1 M2 Chip 11 és 12,9 128-2000GB DEÁK TÉRNÉL AZONNAL ÁTVEHETŐ
- Új! Lenovo IdeaPad Slim 5 Prémuim Laptop 16" -AMD Ryzen 5 7530U 8/512 AMD Radeon Graphics 2GB ! FHD+
- Samsung Galaxy Book2 Pro 360 Evo 13,3 makulátlan állapotban
- ÚJ, 30 HÓNAP GARANCIA - 2023 LG OLED 77" C3 4K HDR OLED77C31LA
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest