- Japán nem bír az AI és a chipgyárak energiaigényével
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Távozott az OpenAI társalapítója
- Windows 11
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Napvihar miatt akadoznak a SpaceX Starlink műholdak
- Vizsgálják a Waymo robotautók váratlan viselkedését
- TP-LINK routerek
- Kriptovaluták és az adózás
- Google Chrome
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lalikiraly: MSI Cyborg 15 - Tényleg Kiborg.
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
Néhány fix-nél megoldható a kisebb méret, de a fénygyűjtéshez és a minőséghez anyag kell. A fizikát nem lehet megkerülni és egyes rendszerek között az ugyanolyan minőségű üvegek mérete és súlya hasonló az esetek 80-85%-ában. Egy APS-C f/1.8 üveg kb. ugyanakkora, mint egy FF f/2.8-as stb. Lehet mondani, hogy 2kg-os egy obi, de az olyan minőségű is.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Mercutio_ #32 üzenetére
"a méret/súly a minőség garanciája"
Nagyobb részt igen, szerinted miért rohangálnak 1,5 kilós 70-200-asokkal a profik? Biztos viccből jött mellém a lelátóra egy fotós egy 500mm-es 3 kilós fix-szel múltkor. Következőnek szólok nekik, hogy rakják fel a fél kilós kitobit, mert ez így nem lesz jó.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Mercutio_ #34 üzenetére
"És hahó látod amúgy milyen topicban vagy?"
Igen, de ettől még ugyanúgy megmaradnak az arányok MILC-en is
"én arról beszélek, hogy a kisebb bázistáv a modernebb lencsék/bevonatok és alapanyagok mellett lehet kicsi/kisebb könnyebb obikat csinálni."
A Canon RF 28-70-es f/2-je 1,5 kg, és az RF 50mm f/1.2 pedig 1kg. Mindkettő brutális képminőségű, de nehezebb is, mint a többi hasonló MILC obi
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Mercutio_ #39 üzenetére
"Btw a technikai fejlődés adta súlycsökkentés az általad úgy látom nagyon kedvelt Canon fényős fixeknél is látható,"
Igen, látható a súlycsökkentés, ugyanígy csökkentette most a Canon is a 400-as f/2,8-át, hogy behozza a Sony-t Objektív generáción belül kell nézni az ilyet, ezt nem írtam le.
"Most őszintén, mennyi milc rendszert ismersz/használtál, beleértve akár az általad sokat emlegetett Canon R(P)-t?"
Flickr-ön fent vannak a képek, hogy miket tudnak az objektívek
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
"Totál más gyújtótávon, más napszakban, ráadásul más évszakban készült képek"
Jobbat nem találtam, de a híd és az épületek biztos pont. A 18-55-ön f/11 van, a Panán meg f/8. Ezért kérdeztem, hogy esetleg van-e még olyan tesztoldal, ahol mindkét obit tesztelték hasonló helyről?
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
"Aranyos páros, jó külsővel, jól összerakott műsorral, vannak jó fotóik is, de szakmai témákban ami ott folyik..."
Szakmai témában általánosságban jó dolgok folynak ott, mert nem ülnek fel a specifikációknak és az adatoknak, hanem minden lényegesebb fényképezőgépet hónapokig használnak: A7III, D850, EOS R Beszámolnak olyan dolgokról, hogy Sony A9-ről visszaváltottak emberek DSLR-re egyes dolgok miatt és hasonlók, nem csak ajnároznak mindent az egekbe, hogy ez aztán egy hibátlan gép és hasonlók.
(#202) mikrofon: A Sony-k videóban is jobban égetik a csúcsfényeket, mint egy Nikon vagy Canon például, szóval fogalmam sincs, hogy van-e hozzá köze.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
[link] Váltás videók mindenhol.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #415 üzenetére
Canon-on ugyanaz az AF teljesítmény "adapterezett" üvegekkel, mint DSLR-en. 5D Mark IV és EOS R viszonylatban volt az összehasonlítás Nikon-nál valamivel gyengébb. Tesztek alapján ez a tapasztalat.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Nem tudom. Ami biztos, hogy az RF bajonetten több az érintkező (8 helyett 12) és sokkal nagyobb sebességű kommunikációt tesz lehetővé, amit jelenleg még alig használnak ki. Pont ugyanolyan előremutató dolog, mint anno az EF bajonett. Az előny tisztán abban van, hogy a bajonetett úgy csinálták meg, hogy tudták, hogy az elején szinte csak adapterezés lesz és hogy könnyen lehessen átállni EF-ről, hiszen a világ legelterjedtebb objektíveit nem dobhatod ki a kukába.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #430 üzenetére
Igen, jelenleg a konkurenciához képest vázban kell javulniuk, objektív fronton teljesen jól állnak Kell egy új FF szenzort csinálniuk jó AF-fel, IBIS-en is dolgoznak már, illetve a firmware-en reszelni.
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #466 üzenetére
"A Canon például már év elején leszögezte, hogy most egy darabig az égvilágon semmilyen más objektívre ne számítson tőlük senki, csak EOS R-re fognak lapátolni, miközben szegény EOS M-re is ráférne némi törődés."
Tudom még erős pletyka, de úgy néz ki, hogy jön az év vége felé az EOS M500 és az M5 Mark II az M50 mellé hamarosan, hiszen az M50 elég erős az eladásokban és 2db új EF-M objektív is. Tavaly jött az EF-M 32 mm f/1.4 ugye.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
válasz hibavissza #510 üzenetére
Nincs mód....mit használsz egyébként? A Canon kijelzői biztosan sokkal jobbak, mint a Sony-é, láttam egyszer YouTube videóban.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #513 üzenetére
Igazából nem csak egyszer, mert volt, aki nem mutatta, csak elmagyarázta, hogy az LCD-n nem tudta megmondani, hogy mi van kiégve és mi nem a videón, amit felvett, mert máshogy nézett ki a végeredmény a kalibrált otthoni monitorán. A lényeg, hogy nem pontos és oldalról nézve is elég gyorsan csökken a fényerő és a kontraszt egy Canonhoz képest az A7III kijelzőjén napsütésben, ez az utóbbi amit láttam a videóban.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #515 üzenetére
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #518 üzenetére
A lényeg, hogy ő látta élőben a különbséget és szerinte nagy, ami a videó alapján könnyen hihető, mert látszik, hogy mennyire tükröződik a kijelző és mennyire kontraszttalan a kép egymáshoz képest Részrehajlással sem lehet vádolni, mert a teszt végén a Sony győzött.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Mercutio_ #550 üzenetére
Nem terelés, de tudod, hogy egy időben mi ment a Milyen cserélhető objektíves topikban... Zebrából nem állapítod meg a színeket és nem mindenki S-Log-ban videózik meg utána vacakol a szerkesztéssel....a Sony pedig szereti kiégetni a dolgokat alapértelmezetten: [link]
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #587 üzenetére
+1, vannak akik jó profitot csinálnak egy 30k-s Canon 50mm f/1.8-cal, meg egy 100k-s 85mm f/1.8-cal Nem kell top felszerelésbe verni magunkat feltétlen.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"AF-fel azért nem akkora truváj, az X-T3 is tudja (30-at is...)"
Elvileg nem tudja, mert senki sem tudott róla videót csinálni. 13fps-nél megáll, de ha tudsz videót róla YouTube-on, akkor oszd meg Volt egy jó videó a specifikációban megadott és a valós fps számokról és a valós a legtöbb esetben kevesebb volt, mint a specifikációban megadott minden gyártónál. A Sony A9 mindenkit lenyom fps-ben.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Az 50-es és a 85-ös is f/2.8-on majdnem ugyanolyan éles, mint a 70-200 f/2.8 és az 680k-ba kerül Persze fókuszban és építési minőségben nem olyanok, de kép ügyileg igencsak ott vannak, hogy egy kliens ájuldozik már tőle. Ezért használják őket és még sokáig fogják, mert nagyon kevés esetben kell ennél jobb minőség.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Mr.Csizmás #613 üzenetére
Erre nem tudok mit mondani Ez a képminőség vagy ez az emberek 99%-ának elég (1 perc alatt keresem valamit flickr-n). Nem hiszem, hogy valaki azért nem keres több pénzt a fotózásával, mert egy ilyen képre azt mondják, hogy nem elég éles, nincs elég háttérmosás stb.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #633 üzenetére
A Nikon-nál az a gond, hogy nem akkora óriás, mint a Canon és ezért nem engedheti meg ugyanazt a lassú fejlődést...ettől független profitot termelt még így is a Nikon, ha jól tudom.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
-
PuMbA
titán
Igen, nagyon érdekes, hogy mi lesz ebből. Már mióta vannak MILC-ek, de még mindig több DSLR-t adnak el: jelenlegi Amazon eladási lista. Pedig már azt gondoltuk, hogy 5-6 évvel a MILC-ek megjelenése után micsoda felfordulás lesz. Egyszer úgy is vezetni fog a MILC, de nagy kérdés, hogy mikor, mert ez egy elég lassú folyamatnak látszik és így a Canon tényleg hátradőlhet és ráér még, simán megúszva a dolgot.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Lassú Víz #680 üzenetére
Hú, ez is igaz Régen ugye olyan fejlesztések voltak, hogy bejött a videó a DSLR-ekben, aztán bejött a FullHD videó. Nagy mértékben nőtt az sorozatfelvétel sebessége és a fókusz pontok száma. Manapság pedig elértük azt a szintet, hogy nem nagyon van hova. A legtöbb 3-4 éves fényképező már eléri azt a szintet, hogy szinte bármit le tudsz vele fotózni velük.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Gedeon31 #721 üzenetére
"Szóval kevesebb benne a mozgó kütyü, így a meghibásodás lehetősége is kisebb?"
Nem feltétlen, hiszen a DSLR a nagysága miatt masszívabb és ellenállóbb lehet. Nézz meg egy Nikon D850-et, hogy mekkora elpusztíthatatlan kinézete van. Leejted 1,5m-ről és semmi nem lesz vele. Az új autókban sem kevesebb a meghibásodás lehetősége, mint régen. Sok dolog egyéni preferencia kérdése, általánosságban az akksi idő 3x jobb DSLR esetén, ha keresőből fotózol, mert olyankor nem kell energia a szenzornak és a kijelzőknek, csak a mérés és az AF dolgozik Természet fotóhoz többen nem szeretik az EVF-t és hasonlók.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Kár, hogy már nem csinálnak olyan teszteket YouTube-on, mint régen, hogy például felgyújtanak egy DSLR-t vagy nekimennek autóval állványra kirakva és elrepül méterekre vagy vizet eresztenek a belsejébe és lefagyasztják. Pedig tényleg jó lenne egy ilyen teszt MILC-ekkel.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Igazad van, de akkor is az a legdurábilisabb, amelyik a legtöbb dolgot kibírja. Aki a sarkkörök közelében fotóz vagy 50 fokban Egyiptomban vagy láva közelében azoknak ez biztos érdekes, de átlag felhasználóknak annyira nem. Nem drága gépek voltak. Sima 7D meg 550D, meg Nikon D90 volt, szóval még csak nem is csúcs gépek.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"tehát a feje felett döntik el, mit adnak majd a kezébe."
Így van és azt adják a kezébe, amivel a legtöbb profitot tudja hozni az elvárt minőséggel. Ilyen egyszerű Egy termék sikeressége csak ezen múlik. Profittermelési képesség az árához képest. ROI. Ha egy új termék nem nyújt elég pluszt ebben a mutatóban az előzőekhez képest, akkor az nem lesz elterjedt.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Nem, csak kis cégnél Nagy cégnél a sok ember miatt kisebb szelettel foglalkozol és nehezebben látod át a teljes működést. Azt tudom, hogy ha kellett például több RAM a gépembe, akkor lett és amit eladtunk annak erősen ROI-ja volt, mert különben nem vették volna meg.
(#775) Neck: "Te talán közvetlen kapcsolatban állsz valamelyik hasonló céggel, hogy ennyire magabiztosan nyilatkozol?"
Nem, de voltam a győri Audi gyárba, a hatvani Bosch-ba is nagyon sokszor munka miatt. Szerintem hasonlóan működnek a dolgok más cégeknél is, hiszen mindenki célja a legnagyobb megtérülés.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"Érdekel valakit, ha nekem nem jön be a lenovo, és én HP vagy Dell notebookot akarok? A legkevésbé sem."
De teljesen jól tudsz dolgozni a mostani Lenovo-val is, nem? Attól, hogy vennének neked például egy HP-t, amit te szeretsz, nem fogsz jobban dolgozni hirtelen. A lényeg, hogy az eszközzel el tudod-e végezni a munkát és nem hátráltat, maximum kis mértékben.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest