- Videó stream letöltése
- Aliexpress tapasztalatok
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- VMware
- Facebook és Messenger
- DIGI internet
- DIGI kábel TV
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
old_artist
addikt
válasz justaview #8505 üzenetére
Üdv!
Az az igazság, hogy nagyon nehéz versenyezni a gyártóknak a jól bevált CCFL-es háttérvilágítású Dell U2311h monitorral.
Sajnos, az Edge W-LED háttérvilágításúak még nem hozzák azokat a megszokott paramétereket - mint egy CCFL-es, amiket elvárnánk egy LED háttérvilágítású monitoroktól.
Most, hogy már vagy 1 hete a LG E2370V-BF monitor előtt ülve (tesztelgetésre van nálam), rácsodálkoztam, hogy mennyivel korrektebb az összeszerelése és a monitor tulajdonságai, mint a többi IPS paneles LG-knek, sőőőt, a háttérvilágítása is sokkalta korrektebb, egyenletesebb, mint az előd IPS23xy-onoknál tapasztalható volt.Még mindig azt mondom, hogy inkább a Dell-t válaszd egyelőre!
[ Szerkesztve ]
-
-
Isual
veterán
válasz justaview #8510 üzenetére
A mai IPS monitorok döntő többségében LG gyártmányú IPS panel van (HP, Dell, NEC, EiZO, Apple), ettől mégsem jobb a gyári LG monitor teszem azt egy "régebbi fejlesztésű" NEC-nél vagy EiZO-nál (De még a Delleknél sem ). És azt sem szabadna elfelejteni és nem beleesni minden téren ebbe a hibába, hogy attól még, hogy valami új(abb fejlesztés) nem feltétlenül jobb is !!! (lásd ezek az új (e)H-IPS panelek, vagy említhető a (W-)LED backlight is...stb)! Persze tekintve a kategórián belül az eddigi legkedvezőbb árakat, a mérnökök vélhetően a megfelelő ár/érték arány elérésére törekedhettek ezen elérhető árú IPS-monitork esetében. Szóval itt az új az inkább hatékonyabb/gazdaságosabbat jelent, mint jobbat. Az meg azért túlzás, hogy a Dell "jóval régebbi fejlesztés eredménye" lenne.
Ennek tudatában akkor elmondható még, hogy a Dell mellett a "Dell minőségű" (röviden Jobb!) összeszerelési minőség és elektronika áll, illetve 1-2 gagyi LG típusnál még az állíthatóság/személyre szabhatóság is ~0-val egyenlő!
Ezeket majd úgy kalkuláld be, amikor megnézed őket egymás mellett!
Én a Dell-t venném...(#8499) BiP :"Tény, hogy kicsit szarkasztikus volt." WARNING
(#8514) BiP: A nyerő kombó! Mindig is eme 3 mozaikszó kombinációja volt az álmom!
(#8518) justaview : Szívesen!
(#8520) xmad : Egyik rosszabb, mint a másik! (Na jó, BiP-re halgass )
(#8522) justaview : Ha elérhető árú EiZO (Forist)-t akarsz, akkor Én megvárnám az FS 2332-t IPS panellel! A C-PVA panel kontrasztján kívül azért túlnyomóan szerintem előnyösebb tulajdonságai lesznek (színhelyesség, színtartás, betekintési szögek, válaszidő...).
(#8531) Morty1987: U2311H + külső tuner? Gondolom a hang nem a monitorból jönne... Vannak kimondottan tuneres monitorok is, de többnyire/kizárólag TN-alapúak, így a képminőséget áldoznád fel a tunerért.[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
old_artist
addikt
válasz justaview #8522 üzenetére
Üdv!
Abban bizos lehetsz, hogy egy EIZO, még ha nem is a top kategóriás monitorja a Foris FS2331, de a kiváló tulajdonságai miatt nem is lehet összehasonlítani más egyébb monitorokkal, csak kompromisszumokkal, különösen elektronikában ...
... viszont, ha ebben a monitorban is gondolkodsz, akkor várd meg az újabb Foris FS2332 típust, ami már UH-IPS paneles lesz, és gondolom, hogy egy EIZO elektronikával az Edge W-LED háttérvilágítása biztos, hogy kiválóbb lesz, mint bármely hasonló IPS paneles monitor ebben a kategóriában! A cPVA panelnek csak egyetlen előnye volt, az a fekete mélysége és a 3000:1 valós kontrasztja, de az IPS panellel nem hiába "bepróbálkozott" az EIZO ebben a kategóriában is, mivel majd minden típusa már IPS panellel szerelt, és ezek jobb színvisszaadást, színtelítettséget, és jobb/kiválóbb Input-lag és utánhúzást tapasztalhatunk majd, mint az előd cPVA panelesnél![ Szerkesztve ]
-
old_artist
addikt
válasz justaview #8540 üzenetére
Üdv!
Állítólag kb. szeptemberben "debütál" hazánkban is az EIZO Foris FS2332, remélhetőleg 100e vagy környékén lesz majd az ára, de hááát, mit várhatunk egy 10bit-es ... és kiváló elektronikával rendelkező, ... és nem utolsó sorban az 5 éves gyári garanciát adó EIZO-tól. A minőséget sajna meg kell fizetni!
Gyere be és elbeszélgetünk majd ezekről a kérdésekről!
-
Isual
veterán
válasz justaview #8567 üzenetére
Mi köszönjük, hogy megosztottad a tapasztalataidat!
"a DELL-en mintha a sötét részletek jobban megkülönböztethetőek lettek volna"
Ez szerintem inkább a fejlettebb elektronika és belső színszámítás miatt van, így szebbek szürke árnyalatok és jobb az ún. shadow detail emiatt.
Ezt írta old_artist is egy korábbi hsz-ában.[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
El Kebir
őstag
válasz justaview #8591 üzenetére
"hogy ez a magas kontraszt"
itt most a dinamikus kontrasztos betegségekre gondolsz?
(mert amúgy nem lehet számottevő különbség a két monitor kontrasztarányában, esetleg még a fényerőkülönbség lehet, ami beállítás és háttérvilágítás kérdése)"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
Isual
veterán
válasz justaview #8591 üzenetére
A Dell, EiZO és NEC nem azért áll át mert jobb, hanem mert ennek az ökörségnek a laikusok körében hatalmas piaci értéke lett... És nem tehetnek Ők sem mást, mint, hogy követik a trendet. Persze jobbára ebben az "olcsóbb" kategóriában. Sajnos ez van, és nincs rá garancia, hogy ezzel jobbak lesznek ezek a monitorok...
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Füleske
addikt
válasz justaview #8908 üzenetére
Híjj , az viszont már 130k , az már kicsit sok nekem. Ha 100k lenne ezt venném. Illetve nem biztos hogy várok októberig , lehet jobb lesz nekem valamelyik Dell. Bár aztán még lehet meggondolom magam... Igazából akkor most a ledes Delleket várom , ha jók és olcsók akkor u2412m lesz valószínűleg...
Köszi az infót ![ Szerkesztve ]
-
-
Isual
veterán
válasz justaview #8989 üzenetére
Elvileg az ASUS-ban LM230WF3-SLB1 (6-bit+A-FRC) panel van, mint pl.: az NEC EA232WMi-ben, vagy a Fujitsu P23T-6-ban. Az U2311H-ban LM230WF2-SLC1 (6-bit+A-FRC) panel van és ennek is 10bit-es LUT-ja van, szóval nem értem, hogy mi mit számít? Az ASUS monitorokból meg nem nagyon lehet kiindulni, mert eddig nem nagyon gyártott túl sok nem TN-est, szóval butaság lenne az eddigi monitorai alapján megítélni ezt a szériát. Szerintem jó kis monitor bár Én átlagos júzerként nem venném meg, mert van egy-két extra fotós-grafikus feature, amit nem használ az ember soha (kivéve, ha munkára venné) viszont megkérik érte a felárat. Ebben a 23"-es kategóriában, átlag felhasználásra inkább U2311H, (később U2312HM?), EiZO Foris FS2332.
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz justaview #8992 üzenetére
Szerintem vannak olyan jók ezek az ASUS IPS-es monitorok, mint a Dellek. Csak a ASUS beleviszi a monitorokba a kifejezetten fotósoknak, grafikusoknak hasznos feature-öket, amik egy átlag felhasználónak feleslegesek és emiatt valamivel drágábbak ezek, mint az egyébként hasonló tudású Dell (U2311H, U2410) monitorok.
(#8993) Bálint85: 1 vagy 3. Az ST-s Dell az, ha jól tévedek, TN-es. A másik kettőnek olvass utána, az U2410 már egy komolyabb darab, jópár profibb tulajdonsággal (panel, elektronika, WCG, bemenetek...), míg az U2311H egy egyszerűbb konstrukció. Ár/érték arányban mind2 monitor kiváló a maga kategóriájában (értsd ~ nem csak azért a +1"-ért fizetsz dupla árat).
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
atti_2010
nagyúr
válasz justaview #9041 üzenetére
Az a gond hogy mindkettőnek egyformán kellene, de ha jól meggondolom inkább egy jó TV és ha nagyon muszáj majd veszek egy rendes monitort.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
vond
MODERÁTOR
válasz justaview #9050 üzenetére
Nem vészes, csak nem szeretek annyira sütkérezni... A régi CRT-n is, meg a munkahelyi TN paneles LCD-ken is megjátszottam ezeket a dolgokat... Így kellemesebb a szememnek...
Úgy gondolom - így pár évvel 30 fölött - sokkal inkább a szememmel van már a probléma, nem a monitorokkal, főleg nem az új DELL-el...
Nem mellesleg, gondolom kevesebbet is fogyaszt a monitor, ha nem kell annyi teljes fehéret megjelenítenie, nem? Nem vagyok szaki, csak gondolom... de lehet, hogy rosszul...
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
-
degec
senior tag
válasz justaview #9080 üzenetére
Nagyon köszönöm a válaszod igazán alapos !!!
DELL nagyon tetszik, csak a kiskerem nem tud olyat hozni...de megerőszakolom őket.. hátha mégis..
ehhez mitszólsz ? esetleg ?
http://www.ipon.hu/elemzesek/monitor_csokor_augusztusra/1084/1
Samsung S24A350Hhuha de isteni ez te jó ég na ezt bevárjuk...
http://www.dell.com/hu/p/dell-u2412m/pd uhh nagyon köszi a tippet ! denemde?
[ Szerkesztve ]
-
Isual
veterán
válasz justaview #9172 üzenetére
Nem tudom mennyire lehet hinni, de vannak ott furcsaságok. Még ha 8 bites is az U2412M LUT-ja, a belső színszámítás Én úgy tudom, hogy 3x10bites lesz, s a megjelenítése így effektíve 3x10+ bites, az alsó 2 bitet ditherezéssel teszi rá a képre.(Ez az U2311H-nál is így van/volt.) Meg a honlapon azt írják, a gamutra, hogy 92% sRGB és 82%(CIE 1976), amely két adat ellentmond egymásnak, mert tudomásom szerint a 82% (CIE 1976) az az sRGB-s színtér 100%-a (vagy 96.6%, de semmiképp sem 92%). Az ASUS az meg ezek szerint 10 bites LUT-tal van. Igazából meg kell nézni egymás mellett, ha valaki emiatt vacillálna a két monitor között, mert azért sosem a száraz adatok alapján érdemes monitort venni. Nem a 8v.10 bites LUT-nak kéne azért eközött a két modell közt döntőnek lennie...
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Isual
veterán
válasz justaview #9177 üzenetére
Itt találsz egy rövidebb demonstrációt erről csúszkákkal.
Igazából profi grafikusoknál, fotósoknál van gyakorlati haszna a 6 komponenses állításoknak, akik mielőtt kinyomtatnak valamit, a monitoron is pontosan és precízen szeretnék azt előtte látni. Gondolom, ha neked ilyenek a szándékaid, akkor nem az U2412M-mel kéne szemezgess, minimum egy U2410-zel, de talán valami annál is komolyabbal. Átlagos mindennapi felhasználáshoz semmit nem ad hozzá a 6 komponenses beállítás a hagyományos R-G-B-shez képest.Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Nyugdíjas
nagyúr
válasz justaview #9261 üzenetére
Alapesetben nincsen rá lehetőség. Volt már rá példa, hogy "kiszivárgott" a firmware,de nem ez a jellemző. Ilyen gyártóról én nem tudok akinek a monitorát otthon bütykölgethetnéd ilyen szempontból.
Az örök igazság itt is érvényes, és sokat segit: "Az élet egyszerű. Döntést hozol, és soha nem nézel vissza."
"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."
-
madgie
titán
válasz justaview #9325 üzenetére
Te azt nézed, hogy adott méretű monitoron mekkora a 2.35:1 képarányú film/kép. Most magyarázzam el, hogy a 16:9-nél a kisebb magasság miatt kevesebb a fekete holttér, a nagyobb szélesség miatt meg nagyobb lesz maga a látható képméret (mint 16:10-nél) ?
vond: szerintem ő direkt 24" vs 24"-et néz, csak eltérő képarányokkal és azt hitte, hogy ott a monitor fizikai jellemzőit írja le (magasság/szélesség), miközben a felül kiválasztott, megjelenítendő kép méreteit mutatja az adott kijelzőhöz igazítva.
[ Szerkesztve ]
-
Isual
veterán
válasz justaview #9388 üzenetére
Nem tudom, de az U2412M árából kiindulva nehezen elképzelhetőnek tartom, hogy 55k-nál olcsóbb legyen. Persze hamarosan kiderül, hogy melyikönknek lesz igaza, de általában egy új modellért, ha másért nem csak azért mert új, eleinte! többet kérnek. S, ha ez így lesz, akkor 5w fogyasztásbeli diff nem ér meg sztem egy fillért sem.
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
Nyugdíjas
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen