- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Excel topic
- Ilyen még nem volt: sztrájkba kezdtek a Samsung dolgozói
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Gyorsabban hozná el az önvezetést Kína
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- 10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
- Zyxel NAS326
-
IT café
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el!
HA KÉRDEZEL, EZEKRE AZ ADATOKRA SZÜKSÉGÜNK LESZ:
Új hozzászólás Aktív témák
-
apa111
aktív tag
Szia! Kicsit jobban szétnéznél a Ryzen topikba az ASUS lappal rendelkezők nem sirnak ,az ég világon semmi bajuk a Ryzennel és ezt tapasztalatból irom neked első voltam a topikban r1700-el semmi bajom 4ghz pörög napi szinten.Nem vagyok egy nagy tuningos sem egyszerűen csak ki kell ismerni a lapodat.Nekem semmi bajom a más márlájú lapokkal ,de már többször leirtam a lapról, hogy profi és akik megfogadták azok sem panaszkodnak.Igaz ,hogy a topikban sokan lenézik az asust / szerintük rossz a hang kodek nem világit úgy mint a karácsonyfa nem is olyan flancossan néz ki mint a msi v gigabyte viszont cserébe ATOM stabil.Én részemről továbbra is ajánlom bárkinek a Ryzent megbizható úgy müködik mint 1151 volt konfigom ,minden napi használatra semmi különbséget nem veszek észre.Most ott tartok kettő van előle jött mellé egy kicsi r5 1400 úgy szintén 4ghz gagyi 2400 mezei rammal ami most az új béta 1,0,0,6 biossal 2993 mhz megy , ja és az is Asus PRIME plusz lapon teljesit szolgálatott.
-
#57795584
törölt tag
valakinek van egy konkrét baja, egy instabil rossz termékkel, erre jönnek a rajongók, hogy "denemis,merazjó"
-
martin66
senior tag
válasz #65755648 #73650 üzenetére
Szuper, köszi. Szerintem max az 1600X, mert nem akarom túl lépni a 250k-s össz gép árat (VGA nélkül). Akkor ez a sok szál remélhetőleg elég sokat fog nekem majd hozni.
Hát elég sok honlapot fejlesztünk és tesztelünk kapásból az összes (népszerűbb) böngészők kellenek, nálam 7 böngésző van telepítve. Ezen felül elég sok szakmai cikk is meg van nyitva, olvasásra fejlődésre. És ebből a kettőből össze jön ilyen mennyiség.
-
Milka 78
nagyúr
válasz martin66 #73655 üzenetére
Ha tervezel oc-t akkor az 1600 is elég (már ha tudsz vele sporolni,mert eléggé kileng az ára),hisz takkra ugyan annyit megy mint az X.Ezen felül az X-es prociknál a hőmérséklet szenzor 20 fokkal fölé mér,ami gondot nem okoz csak pusztán érdekesség.
Ellenben ha out of the box használod/ohne oc akkor nem szóltam.
Mint olvashattad nem egy kiforrott platform,vannak még gebaszok bios szinten.Javitják,foltozzák,de még kell egy kis idő,türelem míg minden hibát javítanak.
Ezt leszámítva jó kis proci az 1600.[ Szerkesztve ]
-
masterful87
senior tag
Van egy lassan 10 éves LGA775-ös konfigom, Giga P45-ös lappal, Q6600 2,4GHz-es alapórajelen, 2*2GB DDR2 RAM, meg egy 120GB-os SSD. Kezdem úgy érezni, hogy eljárt felette az idő, ugyan játszani nem játszom, de netezek, kis PS, kis LR, és unom, hogy várni kell rá. Szeretném a legkevesebb pénzből a legtöbbet kihozni.
Olvasgattam, hogy lehetne bele tenni LGA771-es Xeon-t fillérekért. Ez lenne a legolcsóbb upgrade. De nem tudom ez jelentene-e bármiféle előrelépést?! Ugyanúgy 4 mag lenne, oké, hogy gyárilag magasabb órajeles proci is van, meg több a gyorsítótár, de kétlem hogy akkora ugrást jelentene a csere?! Habár 10 ezerből simán meglenne a "fejlesztés".
Aztán van egy olyan verzió is, hogy LGA1151-es G4560, hozzá egy mai modern alaplap 20-25 ezerért, meg 20-22-ért 2*4GB RAM. Ez modern lenne, energiatakarékos, IGP (ami nekem kapóra is jönne), több RAM, 2 mag, 4 szál, alapból 3,5GHz, viszont 60 ezer ft lenne a platformváltás.
Ahogy olvasgattam a Xeon-okról, akkor találtam meg a köztes utat, LGA1366, hatmagos X5650 10 ezer ft alatt, hozzá egy X58-as alaplap nem kevés pénzért, meg akkor valamennyi DDR3 RAM szintén használtan. Ez a csere szintén felemésztene alsó hangon 60 ezer forintot, de úgy hiszem kicsit erősebb lenne a G4560-nál.
Szóval úgy érzem, hogy az első csere értelmetlen lenne, a másodikkal egy nagyon modern, garis gépet kapnék, hát a harmadik meg... arra talán a szörnyeteg lenne a legtalálóbb jelző.
Ugye a G4560-nál tuning nem játszik, igaz nagyon jó teljesítmény egy szálon. A Q6600 szerintem ugyanúgy húzható, mint a 771-es Xeonok, talán a 4GHz se lehetetlen, habár gyengébb az egy szálas teljesítmény, a G4560-énál. Az X5650 is tuningolható ha jól tudom, talán a kettő között van az egy szálas teljesítmény, na de ott van a 6 mag...
Ebben szeretnék segítséget kérni, nem tudok dönteni, melyiket lenne érdemes választanom?
[ Szerkesztve ]
-
hugi0
őstag
válasz martin66 #73655 üzenetére
Melyik az a bongeszo amelyben a legkevesebb reklam jelenik meg ?
- es melyiket tartod gyorsabnak ?Egyelore az opera valt be (kb. 3-4 eve tertem at a mozillarol), nalam a reklam mentesseg elvez prioritast.
- ezert hajlando vagyok valtani is. Szivesen kiprobalok mast is, a jobb remenyeben."Az arnyekom gyorsabb a noverem fenyenel."
-
SP4C3
veterán
válasz masterful87 #73660 üzenetére
Én a 4560-at vinném.
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
martin66
senior tag
válasz Milka 78 #73658 üzenetére
Tervezek OC-t, de ésszerű keretek között. Jelenleg is 21%-al magasabb órajelen megy a processzorom, mint a gyári érték.
"takkra ugyan annyit megy mint az X" - Ezt úgy értsem, hogy hasra ütés szerűen mondok egy számot mindkettőt ugyanaddig 4,5 Ghz-ig lehet húzni? De viszont, ha 20%-ot húzom, akkor nem mind1, hogy 3,2 vagy 3,6-ról indul a 20%.(#73661) hugi0
Reklám blokkolót nem igen szoktam használni, hiszen én, aki weblapokkal foglalkozik tudom, hogy a reklám bevételekből élnek vagy legalábbis minimális jövedelmet próbálnak teremteni a reklámokból a tulajdonosok (pontosabban miden olyan oldalon engedélyeztem, a reklámot, ahol kulturált a mennyisége. szerintem kb 2-3 oldalon nem engedélyeztem a folyamatosan általam látogatott hírportálok, szakmai portálok stb. oldalakon, összesen átlagba 15-20 oldalt szoktam rendszeresen figyelni, pl a ph-n engedélyeztem a reklámot). Ezért cserébe szinte mindig ingyen nyújtják a szolgáltatást (természetesen tulaj részről sok kiadás van, domain, szerver, munka idő stb. költség) De tapasztalatom a Chrome, Firefox és az Edge böngészővel van reklám blokkolóval kapcsolatban. Mindegyikre van olyan, hogy ha bekapcsolom, akkor egyetlen egy reklámot sem látok.Ezeket a böngészőket használom a munkához: Chrome, Firefox, Edge, Opera, Safari, Vivaldi, Maxthon. A fő böngészőm a Chrome, mert rá van meg az idők alatt számomra extrém hasznossá vált 26db plugin. Gyorsaságra az Edget érzem a leggyorsabbnak. Edgére azonnal váltanék, amint az összes fontosabb plugin is elérhető lenne rá.
-
#65755648
törölt tag
válasz martin66 #73655 üzenetére
Ha tuningra is hajlandó vagy akkor az 1600X-nek semmi előnye a simához képest, mert mindkettőt ugyanúgy 3,9-4ghz-re tudod húzni kb. ha nem akarsz tuningolni akkor megérheti az X-es is, de ár/érték arányban most a legjobb proci munkára az 1600-as.
(#73660) masterful87:
A g4560-as kb. duplája összteljesítményben mint a mostani porcid. Az X5650 viszont kb. a 3-szorosa. Csábító lehet a proci alacsony ára miatt. Viszont okkal ilyen olcsóak: a hozzájuk való X58-as alaplapok ugyanis elég borsos áron mennek (40k környéke ahogy látom) és RAM-ból is Tripple-channeleset kell venned! Szóval ha találsz egy összességében jó áron lévő proci+lap+memória szettet akkor megérheti, másképp nem. Viszont hasonló teljesítményt tud egy 3570(K) proci is ~30k-ért. Egy 3770K meg még erősebb is. És azokhoz van olcsó lap (10-15k) amiben még húzni is tudod (X77) és csak Dual-channel memória kell hozzájuk. Én ilyet vennék, illetve ilyet is vettem[ Szerkesztve ]
-
benboi
csendes tag
Sziasztok!
Processzor vásárlás előtt állok, konkrétan egy Intel i7-7700 processzort néztem ki. Mivel nem tervezek tuningolni, így értelemszerűen nem 'K'-s processzort szeretnék, viszont a sima verziónál is látok egy "Max Turbo Frequency" jellemzőt, amivel 3.6 GHz-ről 4.20 GHz-ra lehet felhúzni. Az lenne a kérdésem, hogy ez az opció mégis mit takar, mert gondolom valamiben eltér az overclocking-tól? Érdemes felhúzni a magasabb vagy esetleg egy köztes értékre? Mennyivel nyírja ki jobban úgy a procit? (CM Hyper TX3 EVO processzor hűtő lenne hozzá és B250M-es alaplap.)
Előre is köszönöm a segítséget! -
Euromail
aktív tag
válasz benboi #73666 üzenetére
semmit nem ér a turbózás mivel ezt automatikusan a rendszer szabályozza
tudom próbáltam mi van ha de semmi fps semmi bench semmi számítási kapacitás gtaV, firestrike, aida64 semmi szóval szopacs van ezeknél az újfajta prociknál.én azt ajánlom vegyél 7700K-t mivel magasabb az órajele(nem kerül sokkal többe) pont jó helyen van mivel 4GHz az a határ amit még épp elviselnek a programok 5GHz az a tartomány ahol csökken a fölény legtöbb esetben nem sokat számít hogy 4.5 vagy 5.5 viszont 3-3.5 vs 4GHz+ ott többet dob
Intel i7-4770, MSI GTX 1060 GAMING X 3G, Chieftec A80 750w, Coolermaster Hyper 212+ 76.8 CFM! LG 24" 1920x1200
-
hugi0
őstag
válasz martin66 #73663 üzenetére
Remeltem nagyobb a tapasztalatod, hisz a reklamok rettento menyisegu energiat elvisznek, foleg ha egyszerre tobb is van.
A reklamok miatt ajandekoztam el a TV-met vagy 20 eve.
3 dolgot kerulok az eletben: Reklam, Politika es a Vallas.
Mindharom el akar velem valamit hitetni. - szoval hazugsag mind."Az arnyekom gyorsabb a noverem fenyenel."
-
#45020416
törölt tag
Én is tanácsot szeretnék kérni processzorvásárlásban. Intel i5 7600(K) és Intel i7 7700(K) processzorok között vacillálok már jó ideje. Kizárólag gamingre kellene nekem, tehát streamelésre, renderelésre stb stb egyáltalán nem, és egy 6 gigás GTX 1060 mellé venném. Nézegettem már rengeteg (külföldi) tesztet, benchmarkokat, de ahány oldal/user annyi vélemény... Sajnos pénz keretben nem vagyok a legjobban eleresztve, ezért feleslegesen nem szeretnék ekkora összegeket ráfizetni (például +5 fps-ért +20ezret) és fontos lenne a legjobb ár/érték arány.
Olvastam, hogy játékra az i5-öt ajánlják, míg streamelésre, renderelésre stb az i7-et, viszont olyat is olvastam, hogy játékok terén még az sima i7 7700 is jelentősen veri a húzott i5 7600K-t.
Húzni nem szeretném, erre sok helyen azt a véleményt láttam, hogy akkor értelemszerűen a sima változatot vegyem, de jó pár helyen olvastam, hogyha nem akarom overclockolni, akkor is megéri azt a ~10ezres plusz pénzt a kicsivel magasabb alap órajel. (Plusz tuning nélkül alaplapból elég a B250 széria a Z270 helyett, ami feleannyi árban.)
Összességében mit tudnátok ajánlani? Megéri az a +30-40ezres differencia az i5 és i7 között csak játékok tekintetében? Valamint a sima és a 'K' verzió közti +10ezres árkülönbözet, még úgy is, hogyha alap órajelen használnám? i5 7600 és i7 7700K közt ~45.000ft különbség van (ami nekem elég jelentős), megérné inkább spórolni még és ennyit rááldozni?
Előre is köszönök minden tanácsot/tippet/segítséget!
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Néztem teszteket és lényegében véve alig van teljesítménybeli különbség benchmark teszteken az intel i5 6600K és az i7 4790 között viszont jó 25-30 ezer forinttal drágább az i7 4790.Szerintetek melyik éri meg jobban?Miért árban ez a nagy eltérés ha teljesítményben ez nem jön elő?Vagy van valami más amiben az i5 6600K elmarad?
-
veterán
válasz beyruth82 #73670 üzenetére
Válasz Neked is, és az előző kérdezőnek is: az, hogy megéri-e az i7, attól is függ, mivel játszol. Volt i5 4460-am, amiről váltottam i7 4790-re. Ahol egyértelműen erősebb volt a hetes, az a Dirt Rally, illetve az Assetto Corsa, de állítólag BF1 multiban is jelentős a különbség. Szintén befolyásolja a dolgot, hogy milyen kártya mellé vennéd, nálam GTX970-nél, FHD felbontás mellett már kijöttek a különbségek.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Ok köszi mindenkinek.
-
palfitom
félisten
beyruth82 és HeppiV!
A 1060 kihajtására (a száraz tények alapján) bőven elég az i5 is.
Az, hogy megéri-e nektek az i7, az az általatok használt játékoktól függ. Pl. BF1 multihoz jobban kell az i7, mert az kihasználja a 8 szálat, de sok játékban nem lesz előnye a 4/8-nak.Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!
-
veterán
válasz palfitom #73676 üzenetére
Köszi szépen.Igazából csak azért kérdeztem mert az i5 6600K tesztjén láttam,hogy szinte semmiben nem marad el az i7 4790-től viszont legalább 25 ezerrel olcsóbb.Ha már van egy jobb procim akkor persze játszani is akarok de nekem nem ez lett volna az elsődleges.Újságot szerkesztek,cikkeket írok,netezek és játszom.Viszont ha már lecserélem a procim akkor nyilván a lehető legjobbat szeretném ami sokáig mindenre elég lesz még.Belefektetek egy nagyobb összeget és fejlesztek olyan szintre ami után már jó ideig nem kell a gépre költenem.Lehet ha belelendülök a játékba az is nagyon fontos lesz így is tervezek tehát.A 4 illetve 8 szál közti különbség akkor számottevő ha a nyers erő nagyjából azonos?Megéri a plusz 25-30 ezret az i7-es 4790 az i5 6600K-hoz képest?Jobb nála bármiben is ennyivel?Ezek a kérdések érdekelnének nagyon
-
palfitom
félisten
válasz beyruth82 #73677 üzenetére
Értelek.
Ezért írtam, hogy játék-függő a dolog. Vannak olyan játékok, melyben nincs előnye a 4/8-nak (1-2 magot használó progik), de ha a jövőt nézzük, akkor én inkább venném az i7-et.Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!
-
veterán
válasz palfitom #73678 üzenetére
Ok és köszi.Akkor egy i7 4790-el évekig el lehet majd lenni anélkül,hogy a teljesítmény miatt kéne aggódni ugye?Az i5 6600K viszont újabb legalább egy évvel nem?Nem tudom pc-s világban ez mennyit számít nem vagyok járatos de pl a mobilprocesszoroknál előfordul gyakran hogy a tavalyi csúcsproci idén már a középkategóriába süllyed teljesítményben.Ezért kérdezgetek ilyeneket.
-
veterán
válasz beyruth82 #73679 üzenetére
A kettő között magonként van körülbelül 8-10% teljesítmény differencia az újabb kiadás javára, de arra, amire leírtad, hogy használni fogod, ennek nincs jelentősége. A fogyasztás meg nyilván alapesetben is más a két kategória között. Ha van pénzed rá, vedd az i7-et, szerintem nem fog csalódást okozni.
[ Szerkesztve ]
-
palfitom
félisten
válasz beyruth82 #73679 üzenetére
Mivel nem vagyok jövőbe-látó ezért nem tudom megjósolni, hogy meddig lesz elég. A 4. és a 6. generáció között nincs nagy teljesítménybeli különbség.
Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!
-
veterán
válasz beyruth82 #73683 üzenetére
Felhasználásfüggő. Sok szálat kihasználó alkalmazásokban odapirít az i7-4790 az i5-6600K-nak, de írtak is példát fentebb, amikor érződött a difi az i7 és az i5 között.
Azt ne várd, hogy bárki kimondja, a te felhasználói szokásaiddal is még évekig elég lesz akármelyik a kettőből. Ehhez sokkal többet kell tudni a használt szoftverektől és egy jósgömb sem ártana hozzá.
solfilo
-
Euromail
aktív tag
Ez az nv oldaláról van szerintük "ajánlott" már egy Gtx960-al i7-et hajtani
"Recommendation is made based on PC configured with an Intel Core i7 3.2 GHz processor."
Intel i7-4770, MSI GTX 1060 GAMING X 3G, Chieftec A80 750w, Coolermaster Hyper 212+ 76.8 CFM! LG 24" 1920x1200
-
veterán
válasz beyruth82 #73686 üzenetére
Írd meg mire használod a gépet.
Ez pl mit jelent? Filmnézést? Renderelést? Videóvágást?
"Jelenleg gtx 960 van de váltanék gtx 1060-ra és nem csak játékra használom a gépet.Ennek fényében mit javasolsz?"Játékoknál sem mindegy, hogy mivel játszol. Ha sok a multi, akkor i7, hosszabb távon meghálálja, egyre inkább több mag/szál felé mennek a játékok. Most elég egy i5-6600K is a legtöbb dologhoz, de pl BF1 multihoz már kéne az i7.
Ha sok a sok szálat használó munka és játékoknál sok multi, megérheti az i7 az árdifit, de ezt mindenkinek magának kell eldöntenie.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
Milka 78
nagyúr
válasz #45020416 #73669 üzenetére
Én lassan elengedném a sima 4 magot,mert gondolom nem egy évre veszel gépet és ha isten is úgy akarja lassan csak eszükbe jut a fejlesztőknek 4 vagy 4+ magot kihasználni (egyes multi játékoknál már most is jól jön).
Tehát a helyedben inkább spórolnék.
Ezen felül a k-s proci sem rossz dolog és ki tudja,majd egyszer úgy ébredsz fel,hogy még is oc-ra adod a fejed ami nem egy ördöngös dolog ám.[ Szerkesztve ]
-
palfitom
félisten
válasz beyruth82 #73686 üzenetére
Szerintem már nem igen lehet jobban ragozni a témát. Leírtuk a különbségeket, a döntést neked kell meghozni!
Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!
-
veterán
válasz beyruth82 #73686 üzenetére
Számoljunk 25 ezerrel. Az két évre havonta plusz egy ezres, hetente 250 forint. Nem sz@roznék ekkora összegen, mert ennél szerintem sokkal többet költesz el másra, ami kevésbé lényeges. Én mindig így nézem a dolgokat, és inkább spórolok olyan tételeken, amelyek nem 2-3 éven át hatnak közvetlenül a mindennapjaimra. De ez már nagyon OFF...
[ Szerkesztve ]
-
wassabi11
aktív tag
Az új intelekról van valami új fejlemény? Vagy totálisan várni kell augusztusig?
-
-
nagyúr
válasz wassabi11 #73693 üzenetére
Van, az hogy tök értelmetlen az egész és az intel tökön lövi saját magát vele.
(#73696) wassabi11
Drága alaplapba, limitáltabb platform lesz, mint előtte (kevesebb PCIE pl, egy olyan korban amikora lassan minden a PCIE-n csüng). Meg állítólag az első deszkák nem is tudják fogadni az összes procit, mert kisebb TDP-re tervezték őket, mint a legnagyobb hirtelen bejelentett procik.... és még ki tudja milyen egyéb limitációk és nyalánkságok.
No nem mintha sokan rohannának majd 2000 meg mégtöbb dollárokért majd ezekért.
A kisebb 4 magos i7-ek meg vicc erre a platformra, főleg hogy elvileg jön majd egy "mainstream" hatmagos, ami olcsóbban lesz jobb mint ezek. LOL!Szvsz az intel megijedt az AMD-től, látszik hogy kicsit megzavarta őket, csak épp elgurult a gyószerük és azt hiszik kevesebbet tudnak adni majd drágábban... lol.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
wassabi11
aktív tag
-
veterán
válasz wowpegazus #73694 üzenetére
Néztem az alaplapod és érdekes,hogy sokkal kevesebb port van rajta(sata,usb,stb)mint a sokkal alapabb és olcsóbb asrock b85 pro4-en.Ez miért van?Mitől jobb mégis a tiéd ha sokkal kevesebb mindent lehet rácsatlakoztatni?Laikus vagyok bocsi az értetlenkedésért.
-
wassabi11
aktív tag
válasz FollowTheORI #73695 üzenetére
Pedig kivi vagyok most mit lép az AMD-vel szemben , és hogy milyen bitangok lesznek a procik, vagy most fogja az intel elvesziteni a helyezését? . Minden esetre kiváncsi vagyok mik lesznek, nekem elég érdekesnek tünik hogy már minden "kis" proci fizikai és plussz szál (nem tudom a rendes nevét)
-
wowpegazus
tag
válasz beyruth82 #73697 üzenetére
Szia!
Felszereltségben (fícsörökben) jobb az asrock, még jobb a gigabyte. Csakhogy nekem nem feltétlenül ez a lényeg, hanem a vrm megoldás, annak a hűtése és a stabil feszültségleadás, főként, ha egyszer húzni is akarod a procit. Mivel 4 statát és 5 usbt használok, nekem elég amit a tomahawk kínál, viszont annyira stabil lap, hogy egy r7-et is simán kihajt akár ocban is.
A B350 Tomahawk 4/2 vrm kiosztású, ami jól hűtött megoldás.
Az asrock lapban a vrm kevésbé jó, dupla anyagot használtak, de kevésbé stabil. Bár szerintem r5-höz az is kiváló. Hogy ez megér-e neked +6-8.000,- Ft-ot, az nem biztos.Nem személyes tapasztalat, külföldi fórumokon, illetve youtube teszteken olvastam/láttam.
Ebben a videóban a legismertebb lapokról és a vrm megoldásaikról van szó:
https://www.youtube.com/watch?v=ZGrxhf_xZWI
-
veterán
válasz wowpegazus #73699 üzenetére
Így már értem.Köszönöm.
Új hozzászólás Aktív témák
KERÜLJÜK A "HIT-VITÁKAT"!
Ez egy szakmai fórum, ahol nincs helye elvakult fanatizmusnak.
Az ilyen hozzászólások törlésre kerülnek!
KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el az Összefoglalót!
- Teszt AMD Ryzen XT: extra teljesítmény?
- Teszt Mit tud a Zen 2 az olcsóbb szegmensben?
- Teszt Szép touché, AMD: bemutatkoznak a Zen 2-es processzorok
- Teszt AMD Ryzen – a második menet
- Teszt Coffee Lake processzorteszt: LGA1151 újratöltve
- Teszt Ryzen 3, i5, i3 és Pentium – körkép az alsóházban
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Hír CES 2022: jócskán bővült lefelé az új Core sorozat
- Hír A régebbi DRM-ekkel gondjai lehetnek az Alder Lake CPU-knak
- Hír Keveri a Rocket és Comet Lake-et az Intel 11. Core generációja
- Hír Leleplezte az új generációs asztali processzorcsaládját az Intel
- Hír Töltelékfejlesztéssel fedi le a 7 nm csúszását az Intel
- Hír Kiengedte a tóból a régóta dédelgetett tigrisét az Intel
- Hír Hardveres szintre viszi a malware-ek elleni védekezést az Intel
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen