Új hozzászólás Aktív témák

• #2018 Bodor veterán justo00 #2000

  Új Válasz 2012-07-22 17:38:25 #2018

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz justo00 #2000 üzenetére

  (#2000) justo00 és (#2002) Zoleee89:

  Az egyes hozzászólás táblázatában, a WIN7-hez ajánlottak bármelyike megfelelő lesz számotokra. A táblázatban a típusoknál jelölve van, hogy melyikhez jár beépítőkeret és melyikhez nem. Az aktuális árakat nektek kell felderíteni.

  (#2011) Peddy789: Lényegi különbség nincs a két SSD között, ugyanazt érzed felhasználás közben mindkettőnél, mindegy, hogy milyen vezérlője van. Samura és Vertex 4-re kötelező a 3 év garancia, jobb helyeken viszont Vertex 4-re megadják az 5 év gyártó által ígértet is. Azt, hogy pontosan mit jelent a korlátozott garancia, azt nem tudom. Én az olcsóbbat venném a kettő közül, azért mert olcsóbb ! UI: 27K-ért már inkább 120 GB-os SSD-t néznék.

  (#2012) QwErTy42: Mivel többnyire mindegyik ajánlott SSD 3 év garanciával rendelkezik, mindegy hogy melyiket veszed. OCZ Agility 3-al csak azért több a problémás visszajelzés, mert nagyon sokan vesznek olyat, és ezeknek a visszajelzéseknek a többsége user error. Sokan nem tudják még, hogyan kell kezelni egy SSD-t illetve egy rendszert az SSD-n.
  Egy biztos: a drágább sem gyorsabb, megbízhatóbb , mint az olcsóbb, annak ellenére, hogy vannak akik csak a Samsung 830-at favorizálják, de szerintem ezt a kitüntető figyelmet nem érdemli meg. Az meg a használat szempontjából, gyakorlatilag tényleg mindegy, hogy aszinkron vagy szinkron chipek vannak az SSD-ben. ( és ezt nem csak én mondom) Én a Samu 470-et venném , ha még lehet kapni, mert talán az a legolcsóbb.Ha nem akkor mehet az Agility 3.

  (#2008) VaMik: A már leírt technológiai különbségekhez annyit még érdemes tudni, hogy ezek a különbségek a felhasználás közben nem igazán érezhetőek.

  (#2004) axel797: Azért az a 3000 sem kevés, nehéz azt az SSD-t is kifárasztani, de ha már Kingston, akkor azért én is inkább a sima Hyper X-et venném, nem a 3K-sat.

  (#2003) BK87: A leírtakhoz csak annyit tennék hozzá, hogy az Adata-nak ez a típusa, csak azért nincs még benne az ajánlásban, mert még nincs gyakorlati tapasztalat vele, kijöhet bármilyen típushiba is akár. Ennek ellenére szerintem az Adata SSD-i jók szoktak lenni, én belevágnék . Ha megveszed, és már beszerelted, használtad, akkor szívesen veszem a tapasztalatokat, hogy az is ajánlható legyen.

  (#2014) stifi: Szerintem nem. Ár/érték, felhasználói élmény szempontjából sokkal jobban jár az aki a rendszert egy önálló SSD-re teszi, és háttértárnak HDD-t használ.

  [ Szerkesztve ]

• #2062 Bodor veterán justo00 #2061

  Új Válasz 2012-07-24 18:29:54 #2062

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz justo00 #2061 üzenetére

  Samsungnál a B, az basic változat, tehát csak az SSD-t kapod, a D , azaz Desktop változathoz jár : Beépítő keret, SATA adat és tápkábel, Norton Ghost, Magician"
  Teljesítményben mindkettő uaz.

  OCZ : Agilty 3 aszinkron nand chipek ,3 év gyártói és bolti garancia
  Vertex 3 szinkron nand chipek + a csomag része a PC házba tehető lefogató adapter, 3 év gyártói és bolti garancia. Teljesítményben mindkettő uaz.

• #2079 Bodor veterán justo00 #2063

  Új Válasz 2012-07-24 22:33:34 #2079

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bodor

  veterán

  válasz justo00 #2063 üzenetére

  Még annyi hogy mi lenne ez a Norton Ghost,

  Tudod, Google a barátod

  Meg itt is.

  Utóbbi egyébként ingyenesen letölthető.

  (#2065) hegegabi80: vegyél SSD-t, mert az SSD az jó, mert gyors.

  Csak ne Vertex Plus-t, inkább az ajánlottak közül válogass !

  (#2070) freelanced: Mindegy, hogy SATA2-es vagy 3-as ( 2-est már alig kapni) , úgyis az elérési idő miatt gyors. Windows 8-at csak végleges változatban tenném SSD-re, még kiforratlanok a driverek. 64 GB-on kényelmesen el lehet férni alapprogramokkal. Működési idő, az írás mennyiségétől függ, de nagyon sokat elviselnek, keress teszteket a neten, vagy ilyen témájú hozzászólásokat a Flash SSD topikban. Szerintem 4-5 évig kibírják.

  (#2073) janos666: Hozzászólásod témája nem igazán illik a topikba, nem a Flash SSD topikba akartad írni? Vagy legalább OFF-ba?

  (#2076) balpis: Tényleg furi, hogy nem tapasztaltál nagy ugrást. Biztos, hogy minden jól be van állítva?

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák

• #77270 Pyttawrx HARDVERAPRÓD

  Új Válasz 2023-10-12 23:26:36 #77270

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pyttawrx

  HARDVERAPRÓD

  (rögzített hozzászólás)

  Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.

  Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.

  Köszi

  [ Szerkesztve ]