-
IT café
A TOPIK CSAK A HARDVERAPRÓ.HU-S KÁROSULTAK RÉSZÉRE VAN!
Ha csalás történt, akkor elsőként a Hardverapro.hu-s hirdetésben megtalálható "Jelentem" gombot használd, ez itt nem "ügyfélszolgálat", csak egy topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
91.m.daniel
csendes tag
Tisztelt Megrendelőnk!
Ez mi?
Nagyon érdekelne, hogy ha már a problémát felveti az oldalon, akkor MIÉRT HAZUDIK EKKORÁT?
Tisztában van a STORNO számla fogalmával? Mert miután azt mondta, TELEFONBAN, hogy nem kívánja megrendelni a terméket, amiről mi egy HIVATALOS számlát már kiállítottunk annyit kértünk / kérünk, hogy küldjön egy E-MAILT arról, hogy NEM kívánja megvásárolni a korábban megrendelt terméket.Miután ez nem történt meg, kénytelenek voltunk a NAV segítségét kérni az ügyben, mert ADDIG nincs jogunk kiállítani, és leadni egy STORNO számlát amíg ÖN HIVATALOSAN vissza nem vonja a megrendelését. Azt a megrendelést amit valóban megtett.
A NAV azt tanácsolta, hogy amennyiben nem sikerül Önnel dűlőre jutnunk, tegyünk hivatalos bejelentést náluk, és Ők fogják lefolytatni a következményeket.
Így kérem, mégegyszer, UTOLJÁRA nyomatékosan, hogy küldjön egy e-mailt arról, hogy nem kíván megrendelni egy terméket, amiről már számlát kapott.
p.s:
Tapasztalatai szerint cégek nem hívogatnak egyesével mindenkit azzal, hogy "na mi lesz már?"
Rendkívül egyszerű, azért telefonáltunk, mert addig nem rendelünk meg egy terméket amíg az előleg nincs rendezve, amennyiben nem rendezi időben az előleget kicsúszik a megrendelési turnusból, amely egy általunk vállalt határidőt módosít amit később a vásárlók előszeretettel felhasználnak arra, hogy értetlenkedve vitatkozzanak arról, hogy miért nem érkezett meg a csomagjuk időre.
Ezenkívül egyáltalán nem erősködünk, amennyiben nem hajlandó lemondani a rendelését, mi bejelentjük a NAV-nál, Ők meg berángatják meghallgatásra, hogy miért lett lestornozva egy Önnek kiállított számla, és kiderítik azt amire nekünk szükségünk van, a módszereik minden viszontagságával együtt.
Mint magánszemély hozzátenném, hogy rendkívüli pofátlanságnak tartom, hogy Ön kekeckedik velünk, és emellé van képe még a mi rossz hírünket kelteni!
Storno számla LINK
EREDETI SZÁMLA LINKHozzátenném, egy cég aki át szeretne verni megrendelőket nem költene évi 65e+ÁFA-t számlázóprogramra.
A körözés pedig persze, hogy lekerült, mert eleve téves adat volt.
Tisztelettel,
Mészáros Dániel[ Szerkesztve ]
-
91.m.daniel
csendes tag
válasz szokeherceg #474 üzenetére
Szia!
Ha van róla papír akkor fordulj ügyvédhez, Ő azt fogja tanácsolni, hogy próbáld meg rávenni azt aki kölcsönkapott, hogy közjegyző előtt írja alá, hogy elismeri a fizetési kötelezettségét.
Ha így van, akkor behajtható a tartozás, mert nincs szükség bírósági fizetési meghagyásra a behajtáshoz, így a tartozást eladod egy behajtó irodának, ők előre odaadják neked a tartozás 80%-át, és a maradékot akkor amikor sikerült behajtani a pénzt. Nyilván buksz rajta egy kicsit, de a semminél sokkal jobban jársz.
Amennyiben erre nem hajlandó akkor remélem, hogy átutaltad neki a pénzt, és nem KP-ban kapta, mert úgy egyértelműen nem vitatható a tartozás.
Ha KP-ban adtad a pénzt akkor ez is macerás lesz, és lehet, hogy csak évek múltán sikerül visszakövetelned a pénzedet.
Nagyon ajánlom egyébként Dr. Maráczi Zsolt és tsa. ügyvédi irodát, náluk direkt erre szakosodott ügyvéd is van tudtommal.
Üdv:
MD
-
91.m.daniel
csendes tag
válasz #64791808 #473 üzenetére
Tisztelettel Uram, ez hülyeség.
dinnye27:
1: Ha feljelent akkor neked kell bizonyítanod, hogy elküldted neki az árut, különben az az eset áll fenn, hogy pénzt kaptál de nem küldtél semmit. Ebben az esetben ha rád bizonyítják, hogy csaltál, szabálysértési értékre elkövetett csalás áll fent. Illetve ha kért
2: Ha sima postai levélként adtad fel, és nem ajánlva, akkor ez a dolog kb. bizonyíthatatlan, és szarban vagy.
3: Lehetséges kibúvó: Ha korábban figyelmeztetted, hogy a saját felelősségére postázod a dolgot NEM ajánlottan, akkor a dolog az Ő felelőssége, így nem vagy büntethető az ügyben.
-
91.m.daniel
csendes tag
válasz szokeherceg #477 üzenetére
Gondolom a betétkönyves halandzsát kivettétek belőle.
Mondd legalább azt, hogy két tanúval alá van íratva kérlek :-)
Ha igen akkor a két tanút becitálják, és el kell mondaniuk, hogy látták amikor átadtad a pénzt, és nyert ügyed van. Ha nincs tanú, akkor sanszos, hogy azt a lét cseszheted. De lehet, hogy egy okos ügyvéd ki tud húzni a csávából úgyis.
üdv:
MD
-
91.m.daniel
csendes tag
válasz #64791808 #479 üzenetére
Az, hogy ha valakit feljelentenek a rendőrségen azzal, hogy átvett pénzt, és nem adott megígért ellenszolgáltatást az Btk. 318 § (1) bekezdésébe ütköző szabálysértési értékre elkövetett csalás vétsége.
Ennek semmi köze a ptk.-hoz.
2: számviteli törvények. Van egy ideje már cégem, pontosan tudom, hogyan működnek a számviteli törvények. A helyzet a következő: Amennyiben kiállítunk egy számlát amit nem teljesítenek, azt le kell sztornóznunk, amihez a megrendelés törlése kell. Fordult már elő, hogy nem vártuk el a megrendelés törlését, és később bírságot kaptam azért, mert a megrendelő bejelentette, hogy nem tettünk eleget a szállítási kötelességünknek.
Kedves tőled, hogy leintesz, de előbb kérlek tájékozódj.
-
91.m.daniel
csendes tag
válasz szokeherceg #480 üzenetére
Ha a behajtók mennek hozzá le fogja Ebben az esetben ügyvédi felszólítás. Elhívni a tagot közjegyzőhöz, ismerje el a tartozást, és az elismert tartozást eladni a behajtó cégnek. Te mosod kezeidet és kényelmes az életed.
-
91.m.daniel
csendes tag
válasz szokeherceg #483 üzenetére
cca. 25.000 forint, legalábbis amikor mi kértünk ilyen közjegyzői fellépést akkor az kb. ennyibe került.
Dr. Czifra Rudolf közjegyző úrral intéztük az ügyet.
Sok sikert a dologhoz!
-
91.m.daniel
csendes tag
válasz #64791808 #484 üzenetére
Kedves Cerebellum!
"Ez így igaz. Csalás, amit BIZONYÍTANI KELL."
Akkor ha a pénzt megkapta(utalva lett neki, tehát megkapta), akkor ezzel bizonyítva van, hogy a számára valamilyen formában teljesítés történt. DE amennyiben Ő nem tudja azt bebizonyítani, hogy Ő is teljesítette az üzlet rá eső részét, akkor már csalás. Az bizonyított, hogy megkapta a pénzt, és most NEKI kell bizonyítania, hogy elküldte a terméket amit kifizettek neki.
Az más kérdés, hogy ki az a hülye, aki DIAFILMEKKEL akarna csalni. Aki előre eltervelten csalni akar, ennél sokkal kelendőbb termékeket próbál meg eladni
Ha valamivel gyanúsítanak(szó sincs vádról jelen esetben) akkor neked be kell tudnod azt bizonyítani, hogy Te jóhiszeműen jártál el az ügyben. Amennyiben ezt nem tudod bizonyítani úgy bukod a dolgot.
Kérdezd meg a rendőrséget ha nekem nem hiszel. Láttunk már hasonlót nem egyszer, hogy valaki elküldte a cuccot, de nem tudta bizonyítani, és ráverték a csalást.
Átutalásos számla esetén előlegről nincs sem Proforma, sem pedig előlegszámla. Átutalás esetén kiállítasz egy számlát amin szerepel egy fizetési határidő, ha ahhoz a vevő nem tartja magát, akkor a tartozás behajtható lesz, amennyiben a megrendelést igazolni tudod.
Nem véletlenül kértük el a megrendelő adatait. Kollégám felvette a kapcsolatot a hardverapró üzemeltetőjével, azért, hogy megkapjuk az illetővel folytatott beszélgetést, DE a hardverapró ezt megtagadta, így a bizonyítási eljárást teljesen meghiúsítja.
Mi már ezen a dolgon túl vagyunk. Felszólítottuk a megrendelőt a megrendelése visszavonására, ezt nem tette meg, így átadtuk a Nemzeti Adó-, és Vámhivatalnak az ügyet. Majd Ők nyilatkoztatják a megrendelésről, illetve annak visszavonásáról, és ennyi. Részünkről az leegyszerűsítette volna a dolgot, ha írt volna egy két soros e-mailt, hogy nem kívánja megrendelni a terméket, mert azt nyomtatjuk, csatoljuk a storno-hoz, és ennyi.
Az, hogy a megrendelőtől nem kértünk e-mailben egy bizonyítható megrendelést a mi hülyeségünk volt, azóta a megrendelési protokollba bevettük az e-mail-es írásos megrendelés szükségességét.
"Egyébként látszik az óriási volumen, hiszen novembert írunk, és már a negyedik számlát állítjátok ki az évben..."
Nem igazán tartozik rád ugyan DE:
Arra nem gondoltál, hogy most járt le a termékszámunk a Kulcs-Softnál, és új számlázót vettünk?(Eddig start volt, most Pro lett) Sajnos a régi mentést valamiért nem fogadta el a rendszer, így kénytelenek voltunk újrakezdeni az éves számlázást, ezt a NAV-nak szintén jeleztük, a régi adatbázist archiváltuk, és új számla-előtagot használunk (SZL helyett SZA) Ennyi.Oh, nekem sem veled van bajom ne érts félre, csak maga a helyzet annyira faramuci, hogy az illetőnek miért fájt volna egy két soros e-mail egy megrendelés lemondására. És minket csalóznak le, és tiltanak ki holott még nekünk került 5.000 forint illetékünkbe az, hogy ezt a NAV elrendezze.
wolfman kollégát meg még csak meg sem intik semmiféleképp inkorrektség miatt.
"Szóval nem intelek le, sőt, nem is AMD-k le"
Ez tetszett
-
91.m.daniel
csendes tag
válasz szokeherceg #490 üzenetére
A közjegyzőnél ne szerződést írjatok, hanem azt kell aláírnia, hogy elismeri a tartozását, és nyilván meg kell benne jelölni valami kiegyenlítési formát, hogyha az nem teljesül akkor tudsz behajtóhoz fordulni az ügyben. De ha nem tagadja a tartozást akkor ezzel kapcsolatban nem értem mi a gond. Privátban beszéljünk erről.
-
-
91.m.daniel
csendes tag
válasz LUJZA001 #494 üzenetére
Kedves Lujza!
A végrehajtónak ÉRDEKE, hogy lefoglalja az autót, de NEM kötelessége. A kocsi gondolom hivatalosan nem volt lefoglalva, csak rá lett terhelve a tartozás. Mivel az adós nem az autóra vette fel a hitelt, ezért az autó okmányai nála maradhatnak.
Ellenben minden gépjármű adás-vételi szerződésben szerepelnie kell ennek a mondatnak:
"Az eladó kijelenti, hogy a jármű hitel-, és tehermentes, és semmiféle bűncselekmény elkövetésével nem áll kapcsolatban."
Ha ez benne van, vagy valami hasonló akkor perelhetsz, ha elküldöd nekem e-mailben a szerződést akkor átfutom, a személyes adatokat nyugodtan kitörölheted belőle.
Üdv:
MD
-
91.m.daniel
csendes tag
válasz szokeherceg #496 üzenetére
Intrum Justitia követeléskezelő, vagy Creditforte, esetleg az EOS magyarország követeléskezelő
-
91.m.daniel
csendes tag
válasz galaxys92 #525 üzenetére
Butaság!
50.000 forint a szabálysértési összeghatár. A megítélés nem lesz más mint egy szabálysértés esetén, mindössze annyi, hogy 3 csapás van, így ha 3x megcsinálod egymás után a szabálysértést, akkor összevonják, és ha tegyük fel csak 49999 forintos szabálysértéseket követtél el, akkor már 149997 forintért fogsz felelni, ami csalás esetében akár 1 év szabadságvesztés is lehet.
-
91.m.daniel
csendes tag
válasz Shadow91 #534 üzenetére
Visszaküldted, rend van. Innentől nincs felelősséged! Azzal, hogy mit gondol ne törődj. Mindenki csalódhat, Ő most ezt így fogta fel. Mi is sokszor csúszunk átadási határidőkkel rajtunk kívül álló okok miatt.
Előfordult már az is, hogy valaki pénzét küldtük vissza inkább, mert nem akart tovább várni a külföldről érkező termékére. Ez egy ilyen kupac, bárkivel megeshet.
-
91.m.daniel
csendes tag
válasz #64791808 #544 üzenetére
Ha a telefon nem ért legalább 50.000 forintot akkor szabálysértési értékre elkövetett csalásért kap x összeg pénzbírságot(ez azért 1-2 hónap alatt lezajlik), és az illető pénzét is vissza kell adnia!
Javaslom, hogy a feljelentésedbe feltétlenül írasd bele, hogy POLGÁRJOGI KÖVETELÉSSEL ÉLSZ a fickó felé. Így egy szakértő felértékeli a telefont, és azt kifizettetik a fickóval, vagy ha nála van most a teló, akkor lefoglalják, és az eljárás végén kérvénnyel kiadják neked.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ej-Ha! Lenovo ThinkPad P53s Szép Home & Business Laptop -70% 15,6" i7-8665U 16/512 Quadro P520 2GB
- Új Lenovo ideapad 5 Pro Prémium Ultrabook 14" -30% Bivaly Ryzen 5 5600U 8GB 512GB 2,2K RADEON 2GB!!
- iPhone 13, 128GB, starlight, kártyafüggetlen, 88% akku
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T15 "Golyóálló" Üzleti Laptop 15,6" -50% i7-10510U 4Mag 32GB/512GB FHD IPS
- Új 2K AM5 Gamer PC R5 7600/RTX 3070 8Gb/2X8Gb 6000Mhz DDR5/500Gb SSD M2/700W 2Év gari
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen