-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ba cy lus
őstag
válasz alphamooncam #86573 üzenetére
Köszönöm. Majd próbálom úgy csinálni, hogy állandósuljon is ez az öröm.
-
Ba cy lus
őstag
Kérdés, mit értettél hangdobozos tér alatt. Nálam a hangdobozos tér olyan, ami előttem játszódik, nincs oldalirányba széthúzva, van rendes mélysége.
Ha döntik a drivert, az elvileg ebbe az irányba jelentene elmozdulást, hiszen a hangdoboz normálisan sosincs úgy beforgatva, mint egy tipikus fejhallgató drivere. A hangdobozos tér ebből is adódik az áthallás mellett.
Fejhallgatónál persze csomó más tényezőtől is függ a tér.A hangdoboz fülre ráfordítása szerintem nem annyira kérdés, mert "egyenesen" csak lesugározza rendesen a teljes frekitartományát a magashangszóró, de elforgatva már nem biztos. Dómsugárzók elég érzékenyek a forgatásra. Ha idegesítő a magas, lehet ezzel játszadozni ízlés szerint, de "a gyári" hangzása egy hangdoboznak (hangszórónak) az lesz, mikor "ráforgatom" a fülre, pontosabban a hallójáratba/mikrofonba érkező hang a dobozból merőlegesen indul ki. Hiszen így szokás mérni, hangolni a dobozokat.
Pedig, ahogy elnézem, ment nélkülem is a szekér, Sinesol kolléga továbbra is színt vitt a fejhallgatós topikokba, mentek a szokásos viták.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
Ezt kb. mindenki egyszerűen ki tudja próbálni egy feltekert fél papír zsebkendővel, amit begyűr a párna föl mögötti fele alá. Ezzel lesz egy olyan aszimmetrikus párnája, amilyen pl. alapból a K712-n van. Nekem ezzel a korábbi fejeseknél elment V irányba, pont a magas miatt.
Ez nem meglepő, de a driver másképp is megdönthető, pl. ha a párna elülső részét laposítjuk el, akkor meg elvileg kevesebb lesz a magas.
Természetes hangú, színezetlen fejhallgatót döntött driverrel még nem hallottam, de lehet létezik.
Ez alapból ritka, így nem meglepő, de aligha lenne kivitelezhetetlen egy döntött driveres fejhallgatót színezetlenre hangolni. Ha nagyon akarnák.
A hangdobozokat végtelen variációban tudod elhelyezni, meg még ott a szobaakusztika is,
Csak ez nem az ideális eset. -
Ba cy lus
őstag
Igazság szerint a HD457 hangzásával nem vagyok tisztában, csak a megjelölt keret és a
"Nem kellenek agyra ható basszusok, viszont legyen közepe és teteje." igény alapján ajánlanám a Shure SRH-840, SRH-440 fejhallgatókat, ha zártra lenne szükség. A mostanában sokszor dicsért AKG K612 is elég jó vétel lehet, ez technikailag egy magasabb kategória, mint az előbbiek. Bár egy-egy ilyen komolyabb fejhallgatóval, mint amilyen a K612, könnyen elindulhatsz a lejtőn, ahogy hozza magával az erősítő, DAC vásárlását is, ezt is érdemes belekalkulálni akkor. Nem mintha a Shure-ok nem hálálnák meg a jobb láncot, de talán a K612 a "leghírhedtebb" fejhallgatók egyike ilyen tekintetben, ha a fejhallgató árához viszonyítunk.[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz -Skylake- #86630 üzenetére
Pedig a dolog annyiszor el lett magyarázva: majd mikor pontosan tudják, mit és hogyan kell mérni, akkor lesz a mérés objektív mércéje a hangminőségnek. Addig néhány kiragadott paraméternek a mérési eredménye áll rendelkezésre, több nem.
A kérdés inkább az, hogy egyesek miért hiszik, hogy jót és jól mérnek, miközben a gyakorlat ellentmond ennek? Komolyan, ami mérve jó, de hallgatni mégsem, az azért van, mert az embernek meg kellene erőszakolnia a hallását? Igazítsuk a gyakorlatot az elmélethez?
Akik a mérés mellett kardoskodnak, azoknak fogalmuk sincs, hogy milyen vacak hangú cuccok tudnak kiváló mérési eredményeket produkálni. Tapasztalathiány. -
Ba cy lus
őstag
válasz fehér_ember #86647 üzenetére
Kérdés, mi neki a "rendes" mély. Ha a "rendes" dögöst jelent, akkor DT990 (edition vagy pro, az szerintem mindegy) a válasz.
Amúgy meg lehet, hogy neki hangdobozra lenne szüksége. Nagyon nem mindegy, hogy az egész testében érzi-e az ember a mélyet, vagy csak a fül körül valamit. Pláne ilyen 20-25 Hz-es nagyon mély hangoknál, fejhallgatóval az sosem lesz hangfalas élmény.[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz fehér_ember #86651 üzenetére
Az lehet, hogy fejesekről beszélt, csak arra akartam kilukadni, hogy sokan vannak, akik olyat várnak fejhallgatótól pl mélyek terén, amit az egyszerűen nem tudhat, ez pedig fejhallgatókra vonatkozóan eltorzíthatja az ízlést szélsőséges irányba, ami viszont hangdobozos ízlésre nem feltétlen ültethető át. Azaz ilyenkor egyáltalán nem biztos, hogy az illető önmagában mélynyomót hallgatna legszívesebben, csak mondjuk annyit várna, amennyit egy álló reflexes doboz tud. Én még annyit sem várok, csak amit egy zárt doboz tud, és bár elégedett vagyok mondhatni, mindig át kell állni a "fejhallgatós dimenzióra", mert az a basszus maximum ott tud ütni.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz contaxg #86669 üzenetére
Igazából az a lényeg, hogy a Harman-görbe akar lenni a "0-szint". A mért frekimenetet ehhez képest nézik, így a kompenzált az már az ettől a 0-szinttől való eltérés. Ha a mért ugyanaz, mint a Harman-görbe, akkor nincs eltérés, tehát az eredmény egy egyenes 0 dB-nél, ez a "Harman-lineáris" frekimenet.
Hozzáteszem, hogy ez a bizonyos "célgörbe" elég durván változott az idők folyamán, egy kb. 40 évvel ez előtti tesztben még 20-tól 500 Hz-ig egy vízszintes egyenes volt. Azóta a közízlésnek engedelmeskedve ez a görbe megemelkedett 20 Hz-nél 5 dB-ig, és 50 Hz-nél is ekörül van az értéke, illetve a középmagastartományban is emelkedett 5-10 dB-t. Tehát akár értetted a Harman-görbe jelentését, akár nem, abban igazad volt, hogy ma már a loudnesszesebb hangzás alapelvárás lett.[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz Gzula[HUN] #86751 üzenetére
VH1 zenecsatorna volt régebben egész tűrhető, hogy ma milyen, azt nem tudom, már több éve nem kapcsoltam oda (manapság amúgy is inkább viasat historyra meg hasonlókra, ha már tv-t nézek).
Az elszomorító inkább az, hogy manapság a kommersz zenék mennyire középszerűek. A 80-as (részben 90-es) évek slágerei mai napig ütnek, örökérvényűek. És valódi érzelmeket közvetítettek a zenék.
[link]
[link] (Ennek hetekig nem ugrott be a címe, a refrén dallama valahogy befészkelte magát a fejembe, a zenefelismerő sem segített, aztán meghallottam apámnál. )
[link][link] (Ez azt hiszem, sosem volt sláger, de a kedvenc Duran Duran számom lett hamar.)
[link] (Ez meg szimplán csak zseniális filmzene, ami még slágernek sem utolsó.)
[link]
[link]
[link]
Itt be is fejezem, mert ezeknek sosem lehetne a végére érni, a töredékét sem mutattam be a 80-as évek színes zenei világának.[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz contaxg #86765 üzenetére
Azért egy Whitesnake - Is this love - ot én nem neveznék középszerűnek, miért is az?
Én is hallgatok komolyzenét, prog rockot, jazz-t stb., de ettől még a populáris zenének is van létjogosultsága és lehet élvezetes, jó. Ha már túlkomplikált, művészi stb, akkor meg nem populáris zene.[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz benedekco #86816 üzenetére
A Harman-görbe, ha pl. a mai is használatos B&K4153 műfül eredeti célgörbéjéhez (ami egy 40 évvel ezelőtti cikkben 500 Hz felett a vízszintes vonal alatt hullámzik, meg-megérintve a vonalat) viszonyítom, nem éppen a sok középről szól, inkább a közép háttérbe szorításáról. A közízlés is ebbe az irányba mutat, márpedig a Harman-görbe azon alapul.
Több oka is lehet, hogy középsúlyosnak/mélyhiányosnak hallod, egyik ilyen - zárt fejhallgató révén - a nem megfelelő szigetelés. Egy másik lehetséges ok a hallás "elhangolódása". Illetve olyan is van, mikor az ember hangfal-szerű basszusélményt szeretne (velem ez volt, mikor nekiálltam komolyabban fejhallgatózni), amit persze sosem fog megkapni még egy mélyorientált fejestől sem. DAC/erősítő-probléma is lehet akár, itt főképp a mélyek dinamikájára gondolok.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz Dorien #86875 üzenetére
A fejpánt jó lesz, kösz. A Beyer-párnákat amúgy sem használnám rajta, nekem az eredetivel jobban tetszett.
#86876 Sinesol:
Persze, ettől még jó vétel, csak kíváncsi lennék, hogy rendszeres használat mellett mennyi idő alatt használódott volna el. Mondjuk utólag azért megbántam, hogy nem a némileg kiegyenlítettebbnek mondott HD660-at választottam. Talán többször került volna elő. Így is két HD330 közül a kiegyenlítebbet tartottam meg, nem kis különbség mutatkozott két egy időben, azonos helyről vásárolt példány között.[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
Azt nem értem, mi értelme a death metált különválasztani a thrashtől, a két stílus nagyon hasonló eszköztárral bír, sokkal inkább adott felvétel lesz a döntő. Grindcore-t megint nem venném külön a death metáltól. Pl. LCD3 (fazors) death metálra 5 pluszos, thrashre meg sima zöld. Anélkül, hogy hallottam volna, is tudom, hogy ez általánosságban kijelentve nyilvánvaló hülyeség.
Death metálon belül van a melodikus death metál alstílus, az számomra távolabb áll az "átlag" death metáltól, mint a thrash.Arról nem is beszélve, hogy milyen láncban hallgatta adott fejhallgatót, az is elég nagy hatással bír. Persze vannak szélsőséges esetek, mikor metálra sosem lesz igazán jó, de ez is szubjektív megítélésű.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz taf120 #87142 üzenetére
Az én vintage Beyer DT440-emen sem bonyolultabb a párna, gyakorlatilag egy szivacs. Ez még nem zárja ki, hogy egy fejhallgató jól szóljon. És van egy nagy előnye ezeknek: hogyha már nem kapható hozzá gyári párna, ezeket könnyebb pótolni.
Ezzel szemben egy DT770/DT880/DT990 Pro/Edition párnáját megnézném, hogy lehet majd a jövőben (mikor már nem lesz kapható EDT770V, EDT990V, tehát a gyári párnák) pótolni, hogy a gyári hangot kapja vissza az ember.[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz Exodius #87167 üzenetére
Ez nem a vintage DT440, de valóban kapható hozzá még párna. Nem ez a lényeg, hanem ha egyszer nem lesz kapható (és kifogyok a készletemből), ezt a "mosogatószivacsot", meg egy olyat, mint ami pl. a Sennheiser HD414-re kell, sokkal könnyebb jól - ami itt a gyári hang minél pontosabb megközelítését jelenti - helyettesíteni, mint a lényegesen komplexebb párnákat, mint amilyen az EDT770V is.
-
Ba cy lus
őstag
válasz Pityu. #87162 üzenetére
A mosógép vásárlás pedig még ilyenebb. 24 óra alatti több órás utánaolvasás után annyira elegem lett a vélemények sokszínűségéből, hogy végül maradtam annál a márkánál, amelyiktől elindultam. A mosógépszerelők is hol ezt, hol azt ajánlják megvételre/messzire elkerülésre. Inkább megvettem egyet, aztán lesz, ami lesz, úgyis kiszámíthatatlan.
-
-
Ba cy lus
őstag
válasz Gzula[HUN] #87231 üzenetére
Miért ne lehetne valami különbséget kihallani? Csak ez jórészt a tónusok közti különbségben merül ki. Az meg messze nem minden. Szóval a teljes képtől a kettő közti különbségről nagyon messzi leszünk, ha csak olvasgatok róla beszámolókat, méréseket, lehet az is többet mond, mint egy ilyen youtube-os "meghallgatás".
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz Sinesol #87240 üzenetére
de egymáshoz képest összevethetőek
Nem. Csak a tónus nagyjából. Egy elektrosztatikusnak például nem sűrűn fogja így az ember kihallani a valódi előnyét, amiért jók az elektrosztatikus fejhallgatók, tehát egy összevetésben simán nyerhet vele szemben a mezei dinamikus, holott lehet pont arra a paraméterre vagyunk érzékenyek, amit az elektrosztatikus jól tud. Nyilván nem csak ilyen esetekre érvényes, szándékosan hoztam szélsőséges példát, tehát gyakorlatilag mindig fennáll a lehetősége, hogy élőben meghallgatva teljesen más a benyomásunk a különbségről, még ha a tónusok közti difi stimmel is.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz lanszelot #87263 üzenetére
Nem értem miért a nyitott a jó ha mindenfele szól.
Nem is a szigetelésük miatt szeretik a nyitott fejhallgatókat. Hangzásban tér terén szokott előnye lenni a nyitottaknak, illetve azért az is igaz, hogy a gyártóknak zártból nehezebb technikailag hasonló jót kihozni, mint nyitottból. Ettől még vannak nagyon jó zártak és nagyon rossz nyitottak is. Tehát még akkor sem érdemes nyitottakra leszűkíteni a jelölteket, ha a szigetelés nem szempont. Azt is szokták mondani, hogy a zártak basszusa "ütősebb", általánosságban ez minden bizonnyal áll, ellenpéldák azért fellelhetők.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz lanszelot #87290 üzenetére
Simán iPod classic vagy telefon nem szól vele?
Vagy mi s gond azok nélkül?
Szólni szól, de tudásához képest mélyen alulteljesítve. Lehet erről írni, de ezt inkább tapasztalni kell. Vagy olyan fejeseket kinézni, amiről tudvalevő, hogy nem ennyire erősítő igényes, mint a nyitott AKG-k. -
Ba cy lus
őstag
válasz lanszelot #87298 üzenetére
tudom ez nem az a topik de tudsz a K612pro hez ajánlani "láncot"?
Konkrétan nem, inkább olyan ember kéne, aki próbált is köré építeni rendszert. Annyi biztos, hogy nem olcsó, ezért nem is erőltetném ezt az AKG-vonalat, ha abból indulok ki, hogy eredetileg nem is akartál ilyen eszközökre költeni. -
Ba cy lus
őstag
válasz Gzula[HUN] #87329 üzenetére
Simán enyhe V-karakter ez is a grafikon alapján.
-
Ba cy lus
őstag
válasz Samtya #87339 üzenetére
amiről lehetett hallani, hogy kicsit túl sok.
Hát, ha már hallani lehet róla, akkor esélyes, hogy nekem sok lenne a magasa, de ki tudja. Persze nem mostanában fogok elmenni meghallgatni még nem hallott fejhallgatókat.
A fő kérdés az vele kapcsolatban, hogy tud-e annyit, hogy a HD600 ne érje meg a felárat.[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz lanszelot #87359 üzenetére
Én a K702-vel szemben ajánlottam mint egy jobb alternatívát:
[link]
K612pro ajánlottabb részemről, K702 túl vékony. Bár nem árt elé egy komoly lánc, de ez K702-re épp úgy áll.Persze önmagában is szívesen ajánlom abszolút best buy-ként, ha ki van szolgálva. Ipodhoz tuti nem ajánlanék se K612-t, se K702-t.
A DAC-os topikban érdeklődj, hogy a megadott keretből megéri-e K612-ben gondolkodni.
#87360 Xavius:
Míg nem hallottam a kettőt egymás mellett, addig ezt némi szkepticizmussal fogadom, mármint az összértékelést. Mélyek terén tényleg van tér javulásra a HD600-hoz képest (mondjuk annyira azért nem is rossz, tudnék vele élni), de nekem a fő kérdés a középtartomány jósága, a magastartomány nem kiemelt jellege, illetve az összbenyomás. A HD600 hangja számomra nagyon egyben van, nehéz zeneiségben überelni, ráadásul műfajfüggetlennek tartom. Mielőtt felmerülne, nem HD600-am van, de lehetne, tudnék vele élni hosszú évekig.[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz Pityu. #87480 üzenetére
Plüss általában világosabb, (mű)bőr sötétebb hangzást ad. Hogy mennyire más egy párnacserétől a hang? Általában eléggé, mintha fejhallgatót cserélne az ember. Ezért nem is szoktam javasolni a gyári párnák cserélgetését, ha nem a hangzás miatt történik, mert lutri a végeredmény.
Ha a fül távolabb kerül a drivertől, az több magast eredményez. Aki cserélt már kilaposodott, viseltes párnát ugyanolyan típusú újra (de gyakran elég csak egy párnamosás is), az tapasztalhatta.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz Exodius #87497 üzenetére
Na meg a Stax. Komolyan elhiszi bárki, ha valaki őszintén, minden érdektől mentesen egy ilyen listát akar készíteni, az kihagyja a Staxokat?
Arról nem is beszélve, hogy pl. ha már DT880 pro helyet kapott, a nála jobb vintage DT880 miért nincs ott? Ja, mert azt már rég nem forgalmazzák.
De ugyanígy ott lehetnének a régi csúcs Staxok, Sennheiser Orpheusok is.
Reklám ez, semmi több.[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz Xavius #87509 üzenetére
Kicsit jobb lenne jobban mögé nézni a dolgoknak
Tehát nem reklám szerinted, mert alaposan mögé néztél. Akkor sorolom, aminek mégsem:
1) Be van linkelve minden egyes fejhallgatóhoz az amazon, drop, illetve gyártói oldal, ahonnét a fejes megvásárolható. Ugyanis, mint a szövege végén írja is:
2) *As an Amazon & Drop Associate I earn from qualifying purchase
3) Teljesen irreális, hogy ő ekkora tapasztalattal véletlen pont azokat a fejeseket hallotta, amik egész véletlenül meg is vásárolhatók. És egyetlen egy sincs köztük, ami már nem megvásárolható újonnan.
Remélem, ezek után nem kérdés, hogy reklámot láttál-e. Hogy ezek között a fejesek között a sorrend és a véleményezések mennyire őszintén az ő véleményét tükrözik, az különben is hidegen hagy. De az nyilvánvaló, hogy anyagi érdekből készült el a videó. Leírta.
[ Szerkesztve ]
-
-
Ba cy lus
őstag
válasz Exodius #87524 üzenetére
Nem értem, miért kérdés még, kap-e pénzt a tesztért, miközben ő maga írta a videó leírásához:
*As an Amazon & Drop Associate I earn from qualifying purchaseVagyis az amazontól és a droptól kap pénzt. Az ilyet pedig reklámnak nevezik. Nyilván egy reklámban nem az a cél, hogy a vásárlástól elijesszék az embereket, tehát ennek megfelelően illik súlyozni a hitelességet. Vagyis kb. annyit ér, mint a hifi piac, sztereó sound&vision, av online és társai.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz Xavius #87526 üzenetére
Egy ember a legnagyobb jó indulattal sem tud objektív listát összerakni, csak a saját hallása alapján.
Éppen ezért mindegy is, mennyire őszinte a sorrend.
Azt meg, hogy hogyan szól valami, a legkevésbé célszerű reklámból próbálni összerakni. Amúgy is ott van mindig a dolog bonyolítására, hogy milyen láncban hallgatta, milyen volt a hangulata, és hát az ízlés, ezek már önmagukban épp eléggé torzítják a képet, több ember véleménye adhat pontosabb képet.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs