-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ricsko72
tag
Sziasztok!
Hobbi szintű sportfotózáshoz -háromnegyed pályás foci, futsal- mi lenne az ideális kezdő szett? Érdemes e milcről -GX80- visszaváltani vagy inkább milc továbbfejlesztése lenne a jobb megoldás?
-
A Zéé
addikt
válasz ricsko72 #51701 üzenetére
Szia!
Mi a cél? Dokumentálás, vagy művészkedés?
Ha az a lényeg, hogy legyen minden meccsről pár kép, amin látja magát a csapat, akkor oda bármelyik gép jó egy rövid telével. Ezt nem kell nagyon túlgondolni. F5.6 vagy F8, legalább 1/100 záridő, auto ISO, aztán had menjenek a rövid sorozatok. Évekig fotóztuk a mi meccseinket is egy D3100+18-105 kombóval hasonló beállításokkal.
Ha meccs közbeni "portrézás" a cél, akkor van értelme lemenni valami FF váz és egy-két fényerős obi irányába. Ez jóval látványosabb végeredményt ad, de nem olyan móka, amit 2-300k-ból összehozol.
Persze ez csak akkor érvényes, ha ott vagy a pálya mellett. Lelátóról fotózni felesleges, mert vehetsz bármit, azok úgyis csak emlékképnek lesznek jók. Szerintem.Just a simple Lineman...
-
ricsko72
tag
Dokumentálás, akcióképek készítése. Jó lenne ha le tudnám választani a történést a háttérről.
A távolság általában változó. De miután a csapattal vagyok, ezért megoldható lenne, hogy kispad mellől és ne lelátóról tudjak fotózni.
Ami még fontos, hogy nem pénzért fotózok, hanem mert szeretek fotózni és ha már ott vagyok...
-
Roachy
senior tag
válasz ricsko72 #51703 üzenetére
Szerintem az optikához válassz gépet. Neked egy valamilyen 70-200 f2.8 optika kéne egy valamilyen FF vázon. Vagy egy ehhez legközelebbi egyéb rendszer, de a fényerős tele zoom-on van a hangsúly. Így tudod a legjobban leválasztani a témát. Sajnos a kompromisszummentes sportfotózás a lehető legjobb technikát kívánja.
-
ricsko72
tag
válasz Roachy #51704 üzenetére
Ezeket egy 12-60-as kitobival készítem. A 70-es kezdővel az (lenne) a bajom, hogy a pálya széléről fotózok és ha közel jönnek, el kellene szaladnom.
FF-re szerintem nem lesz keret, még akkor sem ha a mostani GX80-at obistól eladom. Az árából egy fél használt Sony vázat sem kapok és akkor még hol a lencse, lencsék.
Nézegettem APS-C-ket, nem tudom mennyire lenne jó köztes megoldás az MFT-FF között.
Mindenesetre a visszaváltás DSLR-re teljes tévút lenne? -
válasz ricsko72 #51706 üzenetére
Szerintem abban az egy esetben lehet értelme visszaváltani DSLR-re, ha nagyon jó áron meg tudsz csípni valami komolyabb szettet, modern vázzal és jó obikkal... (D7500, D500, D780, D850). Ezek még ma is jól használható, relatíve modern vázak, és komolyabbak mint a GX80.
Ellenkező esetben inkább egy modern mirrorless, viszont az nem lesz olcsó.
De igazából a fő kérdés, hogy mi a baj a mostani szettel? Miben szeretnél előrelépést? -
ricsko72
tag
válasz HThomas #51707 üzenetére
Leginkább az a problémám, hogy katyvaszosak a képek. Jó lenne leválasztani a háttérről a történést. Az, hogy adott esetben cropolnom kell nem probléma. 40-re kitekerve már csak ritkán nevezhetőek élesnek a képek pl. Ha pedig felhős az ég, borús az idő, akkor aztán megy az ISO a vállalhatatlan tartományokba. Az igazsághoz hozzátartozik az is, hogy ezek a képek mind a GX80 sport módjával készülnek, nulla manuál beállítás mellett.
-
A Zéé
addikt
válasz Roachy #51705 üzenetére
Lehet hogy 1/200 volt akkor, régen volt már, de azt tudom, hogy nagyon messzebb nem lehetett menni a D3100 korlátai miatt. Nem mondom, hogy minden kép tűéles volt, de a kérdező által mutatott minőség ment vele.
Szerintem ez a dokumentálós minőség, és ezzel nincs is semmi különösebb baj. Ettől sokkal komolyabbat 1 milliónál kevesebből nem nagyon hozol össze, akármelyik rendszert is választod.Just a simple Lineman...
-
válasz ricsko72 #51708 üzenetére
Háát, ehhez egy FF váz és egy 2.8-as zoom lenne az igazi. Esetleg APS-C, ha olcsóbban akarod megúszni. Alternatíva lehet, hogy kipróbálsz egy 2.8-as zoomot a mostani vázadra, és megnézed, hogy azzal már elfogadhatóak-e számodra a képek. Ha igen, akkor talán ez a költséghatékonyabb, és onnan később lehet jobb vázra váltani, ha van keret / igény.
-
ricsko72
tag
Köszönöm, hogy foglalkoztatok a nyűgjeimmel, meglátom merre indulok.
-
válasz Viperator #51711 üzenetére
Na igen, az jó kis váz, más kérdés, hogy mit tesz rá... 16-80 jó lehet, csak annak már f4 a vége, és azért a fókusz sem szélsebes...
#51706 ricsko72: Ezeket egy 12-60-as kitobival készítem. A 70-es kezdővel az (lenne) a bajom, hogy a pálya széléről fotózok és ha közel jönnek, el kellene szaladnom.
A 12-60 FF-re átszámolva kb 24-120, szóval FF-nél maradva vagy egy 24-120 f4, vagy a 24-70 f2.8 és 70-200 f2.8 páros lehet jó megoldás. -
matumik
csendes tag
válasz ricsko72 #51712 üzenetére
Szia! Állva fotózol? Próbáld meg földön ülve, vagy alacsony sámliról. Hátteret nem mossa , de jobban fog kinézni a végeredmény. 4 vagy 5,6-os rekesznél nem tudom, hogy érdemes-e lejjebb menned (gondolok itt 2,8-ra) , nagyon kicsi lesz a mélységélesség. Én full amatőr vagyok, nekem a legfontosabb az volt, hogy a gépem bírja a magas iso-t. Az FF vagy milc is lehet akár. A milc obik viszon brutál drágák!
-
Roachy
senior tag
válasz ricsko72 #51706 üzenetére
A legköltséghatékonyabb amivel valamennyit előre lépsz, ha egy tükrös DX vázat veszel egy 18-200 ultrazoommal. Akkor van nagylátó és tele is. De csodát ne várj egy ilyen szettől sem. Sajnos a wow élményt azt csak FX rendszeren fényerős obival kapod meg. Jó vázat már egész olcsón lehet venni használtan, és optika is akad már a megfizethető kategóriában (persze kinek mi számít megfizethetőnek, nem írtad mennyi lenne a kb keret). Viszont a nagylátó-tele váltást nem fogod megúszni kompromisszum mentesen. Valamelyik irányba áldoznod kell. Fx-re is van 28-300 ultrazoom, de ott fényerőből és minőségből kell áldoznod, a 70-200 esetén nagylátód nem lesz, a 24-70-nél teléd, köztes megoldás lehet a 24-120 ott egy kicsit vesztesz fényerőben és telében, vagy még a Sigma 50-150 ami fényerős, de nagylátód ott sem lesz. Erre a feladatra nincsen tökéletes megoldás olcsón. Vagy 2 optika, de az meg nem életszerű hogy egy meccs közben cserélgetsz, az ideális megoldás a 2 váz 2 obi lenne, ami nem éppen költséghatékony.
-
ricsko72
tag
válasz matumik #51714 üzenetére
Szia! Állva igen, bár az a magasság amivel én születésemnél fogva rendelkezem, másnak ülős. De pont ma gondlkodtam, hogy meg kellene próbálkozni a fekvéssel is, bár a pálya szélén feküdni kissé necces lehet. De 1-2 próbát megér.
És igen, amikor azt látom, hogy a 35-100-as Lumix obi használtan 200e és nincs, akkor azért elszomorodom kicsit. A 12-60 helyett akkor kellene egy 12-35 2.8, ami szintén annyi... Egyébként nem tudom, hogy az APS-C obik mennyivel lennének olcsóbbak ebben a szegmensben. -
Viperator
őstag
válasz HThomas #51713 üzenetére
Sporteseményhez Sigma Art 70-200/2.8-ast használtam (benn csarnokban). Van Sigma Art 24-70/2.8, mindegyiknek szép képe van, megfelelő fény mellett (DX váz miatt).
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
-
ricsko72
tag
Az a vicces, hogy van itt bent az irodában egy D3200, alap 18-55-ös obival és elkezdtem vele kattintgatni, egyből előjöttek a nosztalgikus gondolataim. És ahogy a plazma tvnek is jobban tetszik a képe, mint az agyonszínezett LCD, ennek is valahogy van egy kis "analóg" feelingje, ami teljesen bejön.
-
veterán
válasz ricsko72 #51727 üzenetére
Nikon D3500 + Tamron 18-200 4.5-6.3. Túl nagy mosás nem lesz, de én használtam ezt a kombót, és 200-as végén is teljesen rendben volt, ennyiért szerintem nem kapsz jobbat adott célra. Ha pedig van rá 600-700 között, akkor irány a FF, D750 + Tamron 70-200 2.8 G2. Ez minden igényedre elég lesz, szvsz, és mivel sokan váltanak MILC-re, ki lehet fogni szép darabokat. Esetleg, Tamron 70-210 F4 obival is meg lehetne próbálni, lényegesen olcsóbb a nagytesónál, tesztekkel meg tele a net, ha nem portrézol, az is elég lehet.
[ Szerkesztve ]
-
matumik
csendes tag
Lehet, hogy én gondolom rosszul, de nem lehet háttérmosással elválasztani a témát a háttértöl, sportfotónál. Inkább ha levágod a téma körüli részeket, és csak az marad a képen. A labdát vezető játékos a téma, közel van mögötte a másik, tehát nem mosodik el. Vagy nem jól látom?
-
Byk01
senior tag
válasz ricsko72 #51732 üzenetére
Bedobok én is egy objektívet, bár elég ritka, nem is olcsó, és nem tudom, hogy újonnan meg lehet-e még kapni: Tamron 35-150/2.8-4. Ha ezt egy FF vázra teszed, lesz valamennyi nagylátód is, teléd is, és még a háttérmosás sem elképzelhetetlen. Persze ez sokmindenen múlik, például a hozott képeidnél a téma meg a háttér közt volt akkora távolság, hogy szinte az egész futsalpálya odaférne közéjük ... hosszában.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
pergabb
senior tag
válasz Roachy #51687 üzenetére
Ezeket a kommenteket is csak most olvastam...
Én már nem tudom hogyan kezdtem, rég volt.. de nem vagyok jelen a neten, nincs fb oldal, nem reklámozom magam instán, tiktokon meg mittomén min. Évente 1 alkalom van kb, amikor vki kér referenciát, amúgy meglévő ügyfelek vannak és folyamatosan ajánlanak tovább, plussz jóban vagyok egy fotós csajszival és egymásnak passzolgatjuk a melót, ha a másik nem ér rá.
Adózást picit olcsóbban is meg lehet úszni, nekem is kellett könyvelő aki rejtett dolgokat talált és így éves szinten magasabbra is lehet mászni, de jobban belegondolva szerintem a fotósok 50%-a a meló javát feketén tolja le Nem esküvőzöm, de oda nehezen mennek ellenőrizni, még is, akkor kirúgják őket. Az én területem is telítődött egyébként és siralmas az általános minőség és árazás is, de sokkal inkább rémisztő, hogy egyes megrendelők nem látják a különbséget a tré és a pro szint között. A többit már megszoktam, hogy ja ilyen vázad van, biztos drága volt, hogy ilyen képeket csinál, vagy milyen presetet húzol rá, hogy olyan lesz amilyen, fingjuk sincs mi az a raw, látnak egy előnézeti jpg-t a kijelzőn és azt hiszik az a nyers. Pont azon a területen fotózom, ahova szerintem a legócskább vas is elég lenne, enteriőrhöz nem kell acélos af rendszer. A számítógép része sokkal kiábrándítóbb, én speciel adobe felhasználó vagyok, hát itt csesznek optimalizálni bármit is. 2 éve gyorsabb volt minden, akkor kb csúcsnak számított a 10700k, 32gb ram, rtx 3070, most már érzem, hogy néha szenved és a ramot rég 64-re kellett bővíteni. Photoshop kap egy bonyolultabb feladatot, akkor elszenved 1 percet, miközben mind a 16 szál 30, nagyon max 40%-on nyeszereg, véletlen sem pörgetné fel 100-ra, hogy azonnal elkészüljön. Semmi kedvem másfél misiket költeni 3 évente új gépre, pedig mostanában tényleg fejlődtek, egy 13700k szerintem csak 3-szor gyorsabb, nem a szokásos évi 10-15%-os fejlődés volt jellemző az utóbbi időben, a fejlesztők pedig úgy vannak vele, hogy majd erőből kitolja a gép, minek azt optimalizálni. Most már a macbookot is sikerült megakasztanom, pedig m1 max fullos konfigban, de az már tényleg olyan dolog, amit nem váltok semmire, nem tudom ki képes 2 évente 2 misit eltapsolni egy laptopra, pedig sokan vannak Az Ai is aggasztó, sokan örömködnek, de ahogy fejlődik, egyre nagyobb ellenség lesz és a végén ugrott a szakma, másba kell kezdeni. Én is meg akarom még csinálni a villanyszerelőit, szépen lehet vele keresni, többi szakma amiket elvégeztem kicsit sem érdekelnek, vagy halottak. -
veterán
válasz anaqer #51736 üzenetére
Nevermind, most olvasok vissza hogy 400k a limit, hát abból az általam ajánlott megoldás sajnos nem játszik.
SZERK: Esetleg egy D7200 vagy (urambocsá )Canon 7D MKII plusz Sigma 17-70 C? Az még beleférne... nem túl fényerős az obi, de jó az átfogása és gyorsan fókuszál, ami ugye sportnál nem hátrány.
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
-
-
Byk01
senior tag
válasz Peczek #51742 üzenetére
Szerintem legyen 10-1000/1.0 100 000 Ft-ért, hogy ne kelljen csak az egyeseket meg a nullákat megjegyezni
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
zaskar
senior tag
Sziasztok! Korábban vagy 6-7 évig D3100-at használtam, aztán vagy 3 éve váltottam D5500-ra. A felhasználási terület évi pár alkalommal utazások megörökítése. Általában egy olcsó "utazó" objektívet használok, régebben 18-135, 18-105, most pedig 18-140. Ezek nekem megfelelnek. Mindkét géppel elégedett vagyok úgy általában, de néha mégis van egy olyan érzésem, hogy a D3100 által készített képek jobban tetszettek. Arról nem is beszélve, hogy a 3100 lényegesen kisebb méretű képfájlokat csinált. Szerintem erre a megapixel növelésre nem sok szükség volt. Mi erről a véleményetek?
A másik kérdésem, hogy a 18-140 az első VR-es objektívem. A VR-t érdemes csak szükség esetén bekapcsolni, és inkább kikapcsolva tartani? Van valami egyéb hatása az elkészült képekre, pl. ronthat az élességen? -
veterán
válasz zaskar #51746 üzenetére
Ha nagyon sokallod a megapixeleket "medium" méretben a D5500 is tud kb. 14MP-s képeket lőni croppolás nélkül - próbáld ki, aztán ha elégedett vagy az eredménnyel akkor használd úgy.
Stabinak minőségileg nem lenne szabad beleszólnia az eredménybe, pláne ha nem a legelső generációkról van szó. (Kivéve mondjuk állványos képeknél, ahol mondjuk egy 5-10-30mp záridőnél én már láttam olyat, hogy tévesen "belekorrigált", és a végeredmény emiatt pont, hogy enyhén bemozdult lett. Szóval állványon ki szoktam kapcsolni, egyébként meg marad be.)
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
zaskar
senior tag
válasz anaqer #51747 üzenetére
Igen, ezt tanácsolta a gép volt tulajdonosa is, aki amúgy jó barátom. Nekem valahogy eszembe se jutott, mert az előző gépem mindig max. felbontásra és minőségre volt állítva, sosem nyúltam hozzá. Na majd kipróbálom, ha lesz egy kis időm.
Amit írsz a VR-ről, megnyugtató, mert nekem mindig be van kapcsolva. Nem hinném, hogy első generációs lenne, 2019-ben vettem újonnan az obit.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen