- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Crypto Trade
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI kábel TV
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Hálózati / IP kamera
- Milyen program, ami...?
- DIGI internet
- Synology NAS
-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Andie
őstag
Sziasztok!
Kipróbáltam ma kollegámnak a Sony gépét, aminek 50x-es optikai zoomja van. A Holdat fotóztam, ami persze épp nem a legjobb, mert telihold van, de mivel a saját cuccommal már sokat próbálkoztam, össze akartam hasonlítani.
Hát a különbség megdöbbentő volt! Először is max zoom-on kitöltötte a képernyőt a Hold!! Nálam a legnagyobb optikámmal (alap 55-200-as obi, de ez önmagában annyiba került majdnem, mint a fenti gép!) is max zoom-on kb a kép közepén egy folt a Hold, kb a kép 20%-a.
Hogy lehet az, hogy ez a kompakt Sony übereli az obimat? Milyen objektív kellene nekem (elérhető árú), amivel hasonló méretű Holdat kapnék (teljes képet kitöltő)?
(a képet körbevágtam, és redukáltam, de az eredeti kép is kb ilyen arányú volt, csak kicsit balra tolódott a Hold)Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
válasz JohnyBlue #20092 üzenetére
Tehát azt mondjátok, hogy nem tudok akkora obit venni, ami fullképernyős Holdat hozna? De mi az oka ennek? Mit tud ez a kis Sony (fele, sőt, obival harmad áron), amit az én nikonom nem?
Cserébe, ha jól értem, a 200-asommal lőtt kép jobb minőségű lesz? (igaz csak kb 500x500 pixeles, az 5000x3000 helyett)Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
válasz Freddy76 #20096 üzenetére
Mond persze, valahol amatőr csillagászkodok is (mán amikor van teleszkópom, most épp nincs, gyűjtögetek egy komolyabbra), meg anno utána is néztem ezeknek, mikor megvettem a gépet. Elolvastam 2-3 digit fotózzással fogalkozó könyvet is. Ha végre újra kitisztul az ég, lövök párat az obimmal, aztán meglátjuk.
t_a_m_a_s: Egy alap D60-asom van, nem mai gyerek már. Ezzel a Sonyval is biztos lehet még játszani valamit, majd megnézegetem a beállításokat. Bár eléggé "hüjebiztos", azért van M módja, csak nem jöttem rá, hol kell shuttert meg apertúrát állítani, pár órája van nálam. De ha jól értem a szavaidból, ne várjak sokat tőle? (mondjuk az irodából kifotózva az utca túloldalán álló csajszi fülbevalójában látszott a kő... Igaz már jó zajos volt a kép akkor)
(szerk)
Deadzone41, Byk01 : Nyilván nem fogok most milliókat áldozni erre, főleg így friss házvásárlás után Tudtok mutatni ilyen "olcsó, gyenge fényerejű" obit? A végső megoldás valszleg az lesz, amit írtok, hogy megveszem a teleszkópot (valszleg egy ilyen 200/1000-eset, aztán egy gyűrűvel rácsatolom a Nikont. De a kérdés akkor is izgat[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
válasz t_a_m_a_s #20105 üzenetére
Nemsemmi vagy! És mivel lőtted ezt? Nekem a 200mm-en már jó 1-2 mp-es expóm van, azt kézzel nem tudom így kitámasztani
Ha jól értem akkor a szavaidból, a 2 "objektív" között a részletgazdagságban van különbség? Rosszabb minőségű képet készít - bár marhanagy méretben?hotkar: ez sajnos nem fér a fejemben, miez az 1200, és miért tudom én csak milliós nagyságrendben megvenni, mikor ebbe a sony-ba beletették 100ezerért...
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
válasz Freddy76 #20107 üzenetére
Dehogy cserélném le a gépemet a Sonyra! Az kocsikat, meg csajokat fotózni tökéletes, de én többre vágytam mindig is, tök jól elfotózgatok a természetben, meg minden egyéb helyen, szeretem nagyon a cuccaimat! (igaz low-cost, de azért lehet velük játszani). A technikai magyarázatát akartam a dolognak, és meg is kaptam tőletek, köszönettel! Mostmár csak hozzá kell tanulnom az elméletet
Kiszaladtam most énis a 200-asommal, állvánnyal, és volt kb 1 percem amíg ismét eltakarják a felhők a Holdat, hát ezt sikerült összehoznom. Manuálban lőttem, asszem olyan ISO 400-al, és 1/125-el, max apertúrával. Jól bemozdult és túlexpós is lett, de a mi a lényeg: kb 300 pixeles lett a Hold maga
(ráadásul ha jól látom, van jónéhány hotpixelem is? vagy mik azok a kék pöttyök...)Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
válasz fi:zi'k #20110 üzenetére
Semmiképpen sem! És ez tény, szégyen, nemszégyen. Nemis nagyon ástam bele magam, nemis nagyon kellett a magamfajta koca-kattingatóknak De alkamasint beletanulok majd.
Freddy: Jó, majd ha nem lesz ennyi felhő
Egyébként most megnéztem a 70-300-at, látom 150ezer körül kapható, nemis vészes.
És megnéztem, mennyi az 55-200, amit drágállottatok 100k-ért, hát nemsokkal olcsóbb most se!Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
-
Andie
őstag
válasz anaqer #20121 üzenetére
Na, hát kb ilyet lőttem énis, vacak HAMA állvánnyal, ami ezexerint kb ekvivalens 8 feles és 6 sör együttes hatásával
"Olcsó" 180mm 2.8 AIS -t találtam "újszerű állapotban" 145-ért...Freddy76: Az asszony nyújtófája meg croppolja a fejedet, mi? Hatalmas volt!
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
Rátaláltam erre az oldalra.
A srác - elmondása szerint - tök alap kittel (pl olyan 55-200-al mint az enyém) lövi a képeket, persze sok sok "sub"-bal dolgozik, amiket összerak Deep Sky Stacker -el. Van néhány képe ami követő-elektronikával ellátott állványon készültek, ezek nyilván precízebbek. De állítása szerint enélkül is tök frankó képeket lehet lőni (lásd galéria).
Számomra pl hihetetlen, hogy ilyen képet lehet készíteni távcső nélkül, egy olyan obival amit említettem.
Szerintetek?Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
válasz taranis #20132 üzenetére
Világos, van távcsöve IS, kettő is. De van ott egy tutorial, hogyan kell asztrofotókat csinálni távcső nélkül.
Engem ez a része érdekel. Azt állítja, hogy bizonyos galaxisok, halmazok nagyobbak, mint a Hold, csak szabadszemmel nem látszanak.Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
válasz Throme #20134 üzenetére
Szerencsére nem a város közepén lakok, hanem Tahitótfalun, ott meg ki tudok vonulni akár a Duna partjára is (ha a szúnyogok hagyják), úgyhogy relative sötét eget tudok kémlelni. Persze nem egy Nevada, vagy Texas közepe, és főleg nem egy Alpok csúcsa.
Állvány ügyben most tökölök egy házi kókány megoldáson. Lévén nincs 100ezrem egy (még mindig amatőr) komoly állványra, ezért egy betontömbbe beleöntenék egy vascsövet, tetejére valami erős forgató mechanikát (pl rá merőlegesen egy másik csövet, belőle kihúzható kisebb csővel), rögzítőcsavarral. Szerintem megheggeszteném párezerből.nesa: Jóapámmal évek óta fáj a fogunk egy olyan komolyabb 200/1000-es tükrösre, állvánnyal, mechanikával, motorral, dehát ez bőven >300k... Még felesbe fizetve is sok, így, hogy most megint eladtam a lelkem az ördögnek házügyben. Szóval szép lenne ez, remek, de egyben drága hobbi is. Nade majd 1x!
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
-
Andie
őstag
Nem tudjátok esetleg, hogy mi annak a csavarnak a tipusa/mérete ami a váz aljába megy bele az állvány rögzítéséhez? (tehát az állvány tetején van egy kis 4x4 centis trazpéz keresztmetszetű papucs, ebből kiáll egy alulról füles csavar, amit bele kell csavarni a D60 aljába, majd a papucsot visszakapcsozni az állványba).
Az átmérője 6mm, ezt megmértem sublerrel, de a menetsűrűsége nem sima, szabványos, ezt látom. Kéne pontosan...Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
Sziasztok!
Van egy (nem mai) Nikon D60-am.
Elkezdtem nemrég csillagászkodni, és a vázat ráapplikáltam a T2 adapterrel a tubusra, és lőttem jópár hosszú expós képet erről arról (Androméda, Orion, stb). Próbálkoztam persze az ISO-val (800 jött be talán legjobban), és 20-30 mp-es expókat csináltam.
Az a gondom, hogy iszonyatosan zajosak lesznek a képek. Ha 1 szem csillagról készítek képet, akkor teleszórja a fekete hátteret piros szeméttel, de olyan szinten, hogy több a piros mint a fekete.
Ha ráadásul valami galaxisról, pl az Andromédáról, akkor meg tulajdonképpen elvész a képi információ a rengeteg piros felhőben.
Mit lehetne ezzel csinálni? Van valami gyári módszer a Nikonnál, hogy ezt csökkentsék? Vagy törődjek bele, hogy belépő szinten ez ilyen zajos CCD?
(persze itt felhúztam a levelt, ha lejjebb veszem, eltünik a "felhő", de az orionködből is csak egy kis folt marad)Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
válasz aleister #22050 üzenetére
Arra a gyári NoiseReductionra azt mondták, elsőnek kapcsoljam ki... Próbáljam meg esetleg tesztképpen visszakapcsolni?...
A Deep Sky Stacker-ben meg természetesen használok DARK fileokat, amiket ott iziben, ugyanazzal a beállítással lövök, csak épp letakart nyílással. Ezt "elvileg" a DSS kivonja a képekből. Gyakorlatban nem, mert a végeredményen is ott ez a mindent elködösítő piros pászma...CsendesMark: Ebben bízom én is, hogy esetleg alacsonyabb ISO-val, és több/hosszabb expóval ez némileg javulni fog. Ezt még ki kell tesztelnem, főleg ha ti is megerősítitek.
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
Sziasztok!
Lecseréltem a jó kis D60-amat egy vadiúj 3200-asra (220voltos).
Meg is jött a kicsike, ismerkedünk, hát van benne pár új feature! Nagyon tetszik, elégedett vagyok vele egyelőre.Amivel kapcsolatban írok, az a hotpixel. Asztrofotózás miatt sok dark framet csinálok, ezek ugye hosszú expós, nagy iso-s sötét képek. Belenéztem az egyikbe (iso800, 30sec), és bizony eléggé sok, főleg fehér-szürke pixel van a képen. Ide nem tudok csatolni, mert túl nagy, de feltöltöttem egy ftp-re nektek. (17 mega NEF)
A d60 azért ennyit nem csinált, bár nyilván a "csak" 10 megapixel volt.
Nézzétek már meg lécci a képet, aztán írjátok meg, hogy ez normális szint, vagy vigyem vissza, vagy a Nikonnál töröltessem ezeket (asszem régen csináltak ilyet).Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
Sziasztok!
Habár az előző kérdésemre se kaptam választ, azért teszek egy újabb próbát - mással.
Van a shutter skála végén egy olyan, hogy BULB/TIME. Rájöttem, hogy TIME akkor van, ha távirányítóra állítom a kioldást. Ez oké, de honnan tudom, hogy épp hány másodpercnél tartok?
Tehát ha én mondjuk pontosan 2 perces expókat szeretnék, akkor azt hogy tudnám megtenni? Stopperrel kell mérjem? Nem lehet valahogy beállítani, hogy mutassa, hány mp-nél tartok már? (d3200).Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
válasz Throme #24221 üzenetére
Alapvetően nem erre vettem a gépet természetesen, általános felhasználásra. De a régi/új hobbim az asztrofotózás, és ahhoz nem lenne utolsó, ha mondjuk tudnék 20x300 másodpercet lőni egymásután, mondjuk beavatkozás nélkül. De ha már csak 1x300-at tudnék, azis eredmény lenne, mert így, kézzel stopperrel mérve egyik 301, másik 299, harmadik 298 mp lesz, azt meg nem komálja a feldolgozó program (DSS).
A következő, 5200-as (ha van benne ilyen feature egyáltalán) már 40-el többe kerül, annyit meg szerintem nem ér ez a funkció számomra. Főleg ha esetleg valami párezres programozható vezérlésű távirányítóval kiváltható ez. (mondjuk nem lenne bonyolult megcsinálni hogy X mp után nyomjon egy gombot újra).
Utánanézek addig ennek az "interval timer shooting"-nak, amit ajánlottál!Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
válasz Throme #24221 üzenetére
Közben találtam egy oldalt az 5200-ról, ahol írnak erről az Interval Timer Shooting-ról. Ahogy látom, itt azt lehet beállítani, hogy
- mikor kezdje a fotózást
- mennyi idő teljen el a képek között
- hányat lőjön
... az előre kiválasztott shutter speeddel. Az viszont a terméklap szerint ennél is max 30 mp.
Tehát ezzel nem vagyok előrébb.
Mégiscsak valami olyan remote kellene nekem, ami tud ilyet...Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
Sziasztok!
Becseréltem a d3200-at d5200-ra, mert ezt már lehet programból vezérelni (digiCamControl-al pl) Bulb módban.
Nagyon tetszik a kihajtható display, meg a többi "extra" a 3200-hoz képest.
Ki is mentem az imént egy kicsit távcsövezni és mély-ég fotózni.
Próbaképpen megnéztem, mit tud ez a brutál magas ISO (6400 -> Hi1/2). Fél perces expókat lőttem, és azt vettem észre, hogy a bal alsó sarok beég egy kicsit. Azt hittem, hogy csak a fényszennyezés az utcai lámpától, de akármerre fordítottam a gépet, mindig a bal alsó sarok világosodott be.
Ezután lőttem darkokat is (letakart tükörrel), és sajna azokon is rajta van. Ideteszek 3-at.Látjátok, ahogy növelem az ISO-t, egyre jobban beég a bal alsó sarok. Tehát nyilván iso800-on is, csak az 30 mp-nél nem látszik szemmel (de pl 5 percnél már gondolom fog, ami gáz lesz mélyég fotóknál).
Ez normális? Vagy valami gond van a CCD-vel?
bajnokpityu! Ha jól olvastam, neked is ilyen géped van. Lőnél nekem ilyen tesztfotót? (nem muszáj feltölteni se, csak nézd meg kérlek, hogy ugyanigy, M mód, 30 sec, isoHI -nál beég-e a sarok)
Köszi!
(a képeket RAW-ban lőttem, és csak ide a fórumra konvertáltam JPG-vé őket)Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
válasz bajnokpityu #24383 üzenetére
Oké, köszönöm, hogy megnézted! Tehát akkor kimondhatjuk, hogy valami bibi van az én darabommal.
Még jó, hogy belül vagyok a 3 napnak, viszem vissza a 220-ba.Minek kell ekkora záridő? Hát asztrofotózáshoz. Egy galaxis vagy köd lekapásához 20-40 db képet kell lőnöm, minél hosszabb záridővel, és relative magas ISO-val. Természetesen nem 6400-al, általában 800-on fotózok, esetleg 1600-on. Megnéztem, sajnos a fél perces, iso800-as képeken is rajta van bal alul ez a zaj, csak alapesetben nem látszik, csak mikor felhúzom a fényerőt rajta. A baj ott kezdődik, hogy mikor össze-stackelem a frame-eket, akkor ez a zaj is felerősödik, és a kész képen ott lesz bal alul ez a zaj-ív. Akárhogy is, nem az elvárható minőségben működik a gép, tehát asszem igényt tarthatok a cserére.
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
válasz hotkar #24387 üzenetére
Persze, rátettem a sapkát + hótsötét szobában betettem a takaró alá a gépet, ott sütöttem el. Sajnos nem ilyesmi gond van. Ott lehet a megoldás amit a kollega említett, hogy melegíti valami a CCD bal alsó sarkát
Pityu! Irtam privit.
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
válasz -FreaK- #24389 üzenetére
Azt nem mondtam, hogy teleszkóp nélkül csináltam
Sajna anélkül elég aprócska lenne ez a köd (kb 200x200 pixel) - de nem lehetetlen az sem! Sőt, tele van a net, 200-300mm-es fókuszú objektívekkel készített képekkel (tehát távcső nélkül), Androméda ködről, Pleiádokról, Orionról. Egy valami ahhoz is kell azonban: egy óramű. Mert ahhoz, hogy 2-3 mp-nél hosszabbat fotózz, követned kell a csillagot, különben a Föld "kiforog" alóla, és csíkot húznak.
Én egy Skywatcher 200/1000-essel dolgozok, van hozzá óramű (sajna autoguider még nincs). Ennek a "belesekedő nyílásába" (ún. kihuzat) becsavarom a vázat, és úgy fotózok. Ekkor a távcsövet kvázi egy 1000mm-es objektívnek kell felfogni.
Technikailag semmi más extra nem kell hozzá. Nem módosítottam a vázon, infraszűrőn, semmin.
A többiben igazad van: nagyon stabil állvány kell, abszolute rezgésmentes (még a tükörfelcsapás is bezavar kicsit!), töksötét hely és környék (sajna ehhez nekem ki kell mennem majd a faluból Visegrádra pl), és sok sok idő, türelem, próbálkozás, mire rájössz a technikára. No meg mostanában meleg öltözék, mer -5 fokban kint tökölni 3 órát nem vidám dolog önmagában
Aztán meg persze kell a Deep Sky Stacker nevü program, ami egymásra teszi az általad elkészített SUB frameket, így felerősítve a fényt ott, ahol kell lennie. Ezután még egy kis PS, aztán "kész is vagy".
Ha mélyebben érdekel a téma, akkor privátban szivesen.Köszönöm szab13! mindjárt összenézem az enyémmel.
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
No megjártam a boltot, hát az elején próbáltak persze terelni, de ütöttem a vasat, meg emlegettem a 3 napos elállást - úgyhogy belementek, hogy még egyet kipróbálhatok. A Béke térről át kellett menjek a Borárosra, mert ott volt csak 1 példány még. Átmentem, ott már vártak ("te vagy az a csillagász?" ), de aztán előzoták, kibontották, kipróbálhattam. Lőttem gyorsan pár félperces képet iso800-1600-6400-hi1-2-n, aztán megnézegettem laptopon: hát még siralmasabb volt a helyzet! iso800-on a jobb alsó sarokban akkora lila folt volt, mint a kép negyede kb. Tehát nem is ilyen hisztogram alakú, mint az enyém, hanem kerek folt! Érdekes, hogy pl hi1-en annyira nem látszott.
Úgyhogy úgy döntöttem, nem cserélem ki.Viszont tettem néhány próbát mikor hazaértem. Lőttem iso400-800-1600-on 30-60-90-120-300 sec-eket, vázsapkával és takaró alá bedugva, sötét szobában. Nem meglepő módon ahogy nőtt az iso/expoidő, egyre jobban látható vált a lila sarok. Viszont pl a 60 és 300 sec között nincs hatványozott különbség, mint a 30 és 60 között. Tehát mintha idővel azért enyhülne a zaj. Elég türhető pl az iso800@300sec.
Ami még érdekességet észrevettem: a nappaliban készült képen erősebb a zaj, mint a hálóban készültön. Iso, expo, minden azonos, kivéve a szobahömérséklet. Mikor hazaértem, a hálóban még ilyen 18 fok lehetett, mig a nappaliban begyújtottam, tehát volt vagy 23. Ezen felbátorodva kivittem a gépet a 0 fokba, és kint hagytam 15 percig, majd lőttem ott is egy 5 perceset iso800-on. Nem meglepő, hogy sokkal kisebb lett rajta a zaj.iso400x30s.JPG
iso400x60s.JPG
iso400x120s.JPG
iso800x60s.JPG
iso800x90s.JPG
iso800x120s.JPG
iso800x300sec_szobahom.JPG
iso800x300s_0fok.JPG
iso1600x30s.JPG
iso1600x60s.JPG
iso1600x120s.JPGSamsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
válasz spanyoll #24401 üzenetére
Ezen tököltem énis, de aztán mit csinálok? Rendelek egy újat? És ha az is ilyen? Vagy mégrosszabb?
Drágább vázra nincs pénzem, a 7-800ezres kategória távol van tőlem.
Csinálok pár képet majd, ha tiszta lesz az ég, aztán meglátjuk, mennyire zavaró. Iso800-on azért annyira nem gáz, és a stacker elvileg ki tudja ezt szűrni. Ha meg mégsem, akkor eladom a gépet, bukok rajta 10-20ezret, azt veszek valami mást.Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
Sziasztok!
Update a lila zaj ügyében: bevittem pénteken a Nikon szervizbe a gépet, kifejezetten kértem, hogy a szervizvezetővel beszélhessek. Ezt megtagadták tőlem (nem volt rajtam kivül senki az irodában, az előadó hátrament, majd visszajött, hogy sajna nem tud idejönni a vezető). Leadtam a gépet, és ma reggel már értesítettek is, hogy mehetek érte, semmiféle hibát nem találtak, az tök normális, hogy a kép bal alsó negyede lila hosszú expó (30 mp?) esetén.
Now what?
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
válasz xXxian #24588 üzenetére
Én pontosan ezt tettem tegnap. Írtam a Nikon Eu-nak (Írországból válaszoltak), tök segítőkész volt a srác, elkérdezgette a hibajelenséget, meg hogy milyen körülmények között jelentkezik, küldjek képeket, hm hm.. igen, tényleg, látszik ez a nagy lila foltosodás magas ISO + hosszú expónál (érdekes, nem pattintott le azzal, hogy "jaaaaaaaaaa, magas ISO + hosszú expó? háháhá, mit várok? örüljek hogy egyáltalán fotóz a gép olyan beállításokkal!"), hanem azt mondta, küldjem be a gépet az Ő KÖLTSÉGÜKRE!!! hozzájuk, kivizsgálják, és cserélik a CCD-t / egész gépet. Itt akadtunk el, ugyanis ez Magyarországról nem megy, csak Német, Dán, Lux, Fr, Anglia, Írország, Hollandiából. Ha magyar vagyok, küldjem a Magyar Nikonhoz, meg is adta az elérhetőségüket. Mondtam, hogy köszi, de ezzel kezdtem a panaszomat, hogy tőlük jövök, és kb 1 perc alatt lepattintottak, mondván ennyit tud a gép (az nem érdekelte őket, hogy közületek kettőtöknek is tök zajmentes a fekete expója hasonló beállításokkal - sajna ilyen a szórása ezeknek a CCD-knek, vegyem meg a 810A-t 1 milláért ha hűtött lapkát akarok).
Erre már az ír faszi is azt mondta, hogy bocsi, de nem bírálhatja felül egy partner szerviz véleményét. Ennyi.Most 3 lehetőségem van: vagy amit mondtatok, hogy eladom kis bukóval, mittomén 120-ért? Aztán 14 napos netes rendelés mellett elkezdek rendelgetni vázakat, azt addig visszaadogatom indok nélkül, amíg zajmenteset nem kapok (nemtom hányszor lehet meglépni ezt egy céggel, gondolom azért második -harmadik után valamit lépni fognak, pl nem szolgálnak ki vagy nemtom) - vagy belenyugszok, hogy ez van, 150ezerért nem kapsz zajmentes gépet (ez nemigaz, TI vagytok az ellenpélda) - vagy megyek veletek valami fogyvédhez. Az egyébként még mindig felháborít, hogy 2 percet nem szánt rám a szervizvezető, pofátlan módon kiüzente, hogy nem ér rá. Még ha kijön, és ugyanazt mondja amit a végén hivatalosan, akkor is jobb szájízzel távozok azért.
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
válasz Anubis_9 #24590 üzenetére
Hát még ez lesz a vicces, ha ezekután velem is kifizettetik a 4000 ftot. Ezen már törtem a fejem amúgy.
Merhogy mindez elkerülhető lett volna, ha szóba áll velem a főnökúr, és mindjárt ott helyben ismerteti az álláspontját. Nem kéne újra bemásznom, át a Váci úton, stb. De ha ma délután elémteszik a számlát, valszleg énis kiborítom a bilit, mert azért nem fizetek, hogy ránéztek azáltalam lőtt képekre, és ráfirkantották a papírra, hogy szölávi.Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
válasz xXxian #24592 üzenetére
Ezt még megkérdezhetem, de szerintem nincs már "fölöttük" senki. Ezek területi képviseletek, nyilván védik egymás seggét, miért mondaná azt az egyik, hogy amazok pancserek, majd mi!
Ez a hiba egyértelműen konstrukciós hiba. Van valami a lapka sarkánál ami melegszik, ha tized fokokat is, de melegszik fotózás közben. Ez egy 20-30ezer ftos eldobható gépnél elfogadható esetleg. De ebben az árkategóriában, amiben mi mozgunk, úgy gondolom nem, főleg, hogy "szerencse kérdése". Namármost ha van olyan példány, ami szinte tökéletes (mint ahogy azt szab kollega fotóiból láttam), akkor egyértelmű, hogy a probléma orvosolható. Vagy a melegedés megszüntetésével (szigetelő lapka, újraforrasztás, akármi), vagy a CCD cseréjével - ez talán nem az én dolgom, hogy kitaláljam, bár sokszor kellett már a szolgáltató helyett nekem megadnom a megoldást, hogy jussunk valamire.
Innentől kezdve már csak a szerviz hozzáállása a kérdés, hogy segíteni akar, szolgáltat, értem van, hisz én vagyok a vevő akiből él - vagy elhajt a faxba, merhogy úgysem tud a hüje vevő mit csinálni, "belefér a hibakeretbe" jelszóval.
Azabaj, hogy ezzel a márka renoméját is rombolják, mert én eddig hűséges Nikon párti voltam, a legelső 1,3 megapixeles Coolpixem óta, a d60-omon át, stb - de kezd a bizalmam meginogni. Megkértem egy Canonos ismerősöm, hogy ugyan lőjön már pár képet, ott is jelentkezik-e a hiba - és lehet, hogy a végén hagyom az egész kócerájt a francba, obistól eladom, azt átnyergelek. Gondolom ezen az áron ott is van választék bőven.Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
válasz aleister #24597 üzenetére
Naja, csak a csomagküldés ilyenkor ezekszerint engem terhel. Ettől függetlenül, lehet hogy megérné a hercehurcát, kiküldeni, bevizsgáltatni... aztán ha ugyanazt mondják, akkor buktam. Ezen még tökölök egy kicsit, köszi az infót!
Colonel993: Döbbenet! Akkor sehol sem jobb a helyzet. Lehet, hogy nem kamerát kell cserénem, hanem országot?...
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
válasz Balinov #24610 üzenetére
Megírtam priviben! Te ott laksz? (ezt mérnem priviben kérdeztem meg?...)
Na voltam bent, végre tudtam beszélni a szervizvezetővel - meglepően normális és kommunikatív volt, gyakorlatilag meg tudtam vele beszélni a dolgot úgy, ahogy szerettem volna. Ettől még persze nem jutottunk előrébb, nyilván védte a bevizsgáló szervizes kollegák hátsóját, mondván azok mindent megvizsgáltak és továbbra is állítják: ez a tipus ennyit tud, ekkora zaj belefér ilyen (általuk extrémnek nevezett) hosszú expó (30 mp) és magas iso (800-1600) esetén. Az, hogy kettőtöknek is majdnem zajtalan a CCDje, nem hatotta meg őket, ti szerencsések vagytok, emiatt viszont az enyémet nem cserélik. (azt mondjuk nem tudta megmondani, milyen teszt-folyamatokon ment át a gépem - azt hajtogatta, hogy az ilyenkor szokásos folyamatokon...)
Megmutattam a levelezésemet az ír srácokkal, ettől sem hatódott meg, azt mondta, küldjem el nyugodtan. Arra a kérdésre, hogy abban az esetben ha azok velem egyetértve cserélik a gépet/ccd-t, akkor a felmerült postázási, ügyintézési, egyéb költséget rájuk verhetem-e (mármint a magyar nikonra), nem reagált érdemben.
Ez van, zsákutca.Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
válasz Kean_Sorbo #24613 üzenetére
Köszönöm, hogy foglalkoztál a témával!
Megnéztem a képed, sajnos nagyon összetömörítetted, igy eltünnek az ilyen finom részletek. Felhúztam a fényerőt rajta, és látszik, hogy a JPG komplett kockákat csinált, és teleszemetelte.Igy tehát nem tudjuk megállapítani, van -e nálad is zaj. Egyébként iso800-on nálam sem jön ki szemmel láthatóan, igy fel kell húzni rajta a fényerőt ev1-2-re, hogy megjelenjen. Szemmel már csak olyan iso6400 körül jelenik meg, 30 mp-nél. (vagy iso800-nál olyan 300 másodperc körül)
A 3200-asomon egyébként nekem sem volt, vagyis homogénebb volt, az alsó sávban pár pixel. Mostmár kicsit bánom, hogy lecseréltem az 5200-ra, mert a kihajtható kijelző meg a HDR annyira nem létfontosságú, mint egy zajmentes CCD... dehát késő bánat30 mp körül már előjönnek hotpixelek, ezt nem tudod elkerülni, de minden normálisabb szerkesztőprogram le tudja szedni őket, azzal nincs gond.
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
válasz Kean_Sorbo #24617 üzenetére
Nem muszáj RAW jelen esetben, átpattinthatod JPG-be, de mondjuk olyan 90% "quality" mellett, és ne legyen kisebb mondjuk 1200x1024-nél. Ez megáll olyan 1 megabyte körül, de a részletek megmaradnak
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
válasz Kean_Sorbo #24629 üzenetére
Köszönöm!
A 800-asod teljesen fekete, még a csúszkákat tologatva sem jön ki zaj, szuper!
A 6400nál már azért szépen kimutatja a foga "liláját" Csak neked nem a bal alsó sarokban van, hanem két oldalt "hasal" be, ami legalább annyira zavaró...
Csak azt tudnám, hogy minek tesznek bele ilyen opciót, ha nem képes minőségben teljesíteni? Ez olyan, mintha vennél egy autót, lehetne vele 200-al menni, csak épp szétesne közben.Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
Andie
őstag
Több képet is lőttem, több szögből, kb ugyanez az eredmény, de ezen a leglátványosabb.
Előtte fotóztam makróval egy bogarat, azon tűnt fel, hogy hiába a fejére fókuszáltam, homályos.Akkor megyek a Nikonhoz. Ezt azonnal javítják, vagy ott kell hagyni?
Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Mini-ITX
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Crypto Trade
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI kábel TV
- Nothing Phone (1) - nem semmi (2)
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen