Új hozzászólás Aktív témák
-
zebra_hun
addikt
válasz MPowerPH #28500 üzenetére
Annyira nem izgat, csak szeretem nézni mások tesztjeit. Nem is hasonlítgatom nagyobb/erősebb kategóriával, nem ezért kérdeztem. Ár értékben játékra a 3080Ti sztem a legkirályabb. Az már szinte 3090, "csak" nincs annyi vram. A 3080-am is elegendő remélem, ha optimalizálják ezt a csúcsszuper bakkerfíldet. Nekem csak arra kell, na meg hülye Benchmarkozni
-
Laraxior
titán
válasz MPowerPH #28500 üzenetére
Mire lemegy a teszt lesz az 21 is
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
MPowerPH
félisten
válasz zebra_hun #28501 üzenetére
Igen. A kulonbseg annyi, hogy mivel Januar ota vagyok 3090 tulajdonos, a kartya ara, blokk, backplate, bordak, hopadok mar 1 honapja visszaertek, azota csak profitot hoz.
Szoval rohadt olcso volt, uram bocsa, hosszu tavon fizettek is azert, hogy anno megvegyem.
Ez a Ti -al azert nem fog menni.Szoval irtad, hogy rohadt draga. Nekem meg ilyen olcson kartyam meg nem volt.
(vagyis de, Scan -ben anno volt HD7990 kiarusitas, akkor vettem 3db -ot banyaszni £330/db aron. Aztan 6 het utan eladtam, mert eBayen £700 folott mentek. Megegyeztem egy emberrel, 3BTC -t adott a kartyakert, ami akkor £550 volt/db. A tobbit nem irom le, ez utan kovettem el eletem legnagyobb hibajat...)
Laraxior: Eltalaltad.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
zebra_hun
addikt
válasz MPowerPH #28504 üzenetére
Jó egy elcseszett világban élünk, hogy így is lehet bevételhez jutni. Nem ellened szól, remélhetőleg nem bolondul meg az emberiség teljesen, különben problémák lesznek. Nagyon offba teszem a véleményem, nem szeretnék vitát pattintani. Aki csinálja csinálja, nem tilos. Szerintem agyament hülyeség ez az egész. Ha van rá igény és kereslet, tőlem... Én maradi vagyok, így is fogok elpatkolni ;)
-
laychi
veterán
válasz zebra_hun #28501 üzenetére
3070 non lhr & rx 6800 az ár/teljesítményben a legjobb( ha a kezdeti árat vesszük figyelembe.)
Bocsi, ma elmaradt a tesztelés, volt más dolog, amit intézni kellett. Majd holnap, ha minden jól megy még próbálok csiszolni az eredményen.
[link] 585 eur vs 1700 eur(direkt evga-tól 1400)
280W vs 400-450W
+
60MH/s 110W vs kb 80MHs/ 250W[ Szerkesztve ]
Eladó 1x16GB G.Skill Ripjaws DDR5 4800 CL38(F5-4800S3838A16GX1-RS) SODIMM 40 Euro +Posta 6,49-14,49 euro, választást rád bízom.
-
Zorel
senior tag
válasz MPowerPH #28494 üzenetére
Jelenleg itt tartok. Továbbra is PCIe 3.0 + riser. Proci (9900k) jelenleg alapon, szerintem ennél a tesztnél a proci semmit nem jelent és van mellett 4000MHz DDR4 CL18-ba.
NVVDD&MSVDD-hez még nem nyúltam komolyabban ezt nagyon ki kell tapasztalni elég összetett a működése ezeknek a chipek-nek.
Hideg itt is jól jönne persze, meg egy kis ln2 is.
Tanulmányozom még kicsit és ha lesz időm megcélzom a 20k-t![ Szerkesztve ]
-
laychi
veterán
válasz laychi #28506 üzenetére
hoppá, azt hittem 3080 ti timespy-t már futtattam, most nézem, hogy a 3080 eredményét töltötem fel sorry, falsch info, de azzjkor is 3070 volt a legjobb árértékű kártya, amd oldalon pedig a 6800/(XT)
Eladó 1x16GB G.Skill Ripjaws DDR5 4800 CL38(F5-4800S3838A16GX1-RS) SODIMM 40 Euro +Posta 6,49-14,49 euro, választást rád bízom.
-
-
Zorel
senior tag
válasz MPowerPH #28511 üzenetére
Itt nincs peak és tartott órajel. Eddigiek alapján ~2150MHz felett már nem ez számít, de ez persze kártya és chip függő is. Az ami Vcore néven van az egy olyan érték, mint az Intel chipek-nél a VID. Sok köze nincs a valósághoz inkább csak irányadó és a kártya az alapján adagolja az NVVDD-t ami a gpu fesz és az MSVDD-t ami meg az uncore fesz. 2150 felett hiába tolod a legnagyobb vcore (1100mv) mellett már nem hoz szinte semmit, sőt a kevés MSVDD miatt még akár rosszabb is lehet az eredmény, mint kisebb órajelen kevesebb vcore-al. Ezért van az ha készítesz egy desync curve-t msi ab-be akkor tud a kártya 2300MHz boost clock-ot is, de nem hoz semmi plusz mondjuk a 2200MHz-es képest. Ide már kell a kakaó (+NVVDD&MSVDD), hogy tudjon skálázódni, de ésszel kell, mert hamar belefut a kártya a 600-700W-ba is főleg LLC 1-el. Tegnap ezzel kezdtem el játszani, hogy mi az ideális LLC és NVVDD amivel még, mondjuk 600W-al megvan a peak is és ehhez kerestem egy olyan órajelet offsettel, ahol még jól skálázódott. Mivel nincs temp és power limit sem, itt már fixen ezen fut a kártya végig a tesztben. A fenti eredményhez tartozik az alábbi gpu-z adat, látszik, hogy futás közben végig fix az órajel (2205MHz)
Ezzel a beállítással Metro EE alatt, már 620W körül van a kártya fogyasztása.[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
Jah, lol. En az elso eredmenyt 480W -al, a masodikat 510W -al abszolvaltam.
Ilyen tweakek nalam nincsenek. Es irtam is, nalam 1.025V volt a maximum VCore.Melyik BIOS van rajta? En a Kingpin Hydro 520W -os BIOS -t raktam fel, de ugye ott is van korlat.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Zorel
senior tag
válasz MPowerPH #28513 üzenetére
Igen és látszik is, hogy a 2220MHz-es órajelen már nem skálázodik jól a kártya vagy ez a határ a gyári érték és a környezeti körülmények mellett. Ha viszont kapna a chip +feszeket, akkor ugyanilyen beállítások mellett enne már 550W-ot is de ez pozitívan hatna a végeredményre is. Kingpin féle 1000W-os bios. Ennek csak akkor van értelme ha te mondod meg az NVVDD és MSVDD-t, más esetben elég az 520W-os bios is, mert a 1100mv mellett ebben a tesztben nem tudsz vele többet etetni.
Ahogy fent írtam, felesleges vcore(VID) értékeket nézni, max akkor van értelme, ha két ugyanolyan kártyát hasonlítasz össze, mondjuk két strixet. Az is lehet, hogy nálad 1.025V vcore mellett a valós NVVDD magasabb mint mondjuk egy giga kártyán 1.050 mellett.[ Szerkesztve ]
-
Zorel
senior tag
Asus ennél a szériánál például magasabb MSVDD-t használ, emiatt van az, hogy tesztelik a kártyákat a különböző oldalakon és az látszik, hogy az erre érzékeny programokba ugyanolyan órajel mellett az asus kártyák több pontot kapnak, mint mondjuk egy evga.
Ha lesz még kedvem és időm ezzel foglalkozni, akkor megpróbálom 600W alatt kihozni ebből a tesztből a 20k pontot. Tovább nem akarom ezzel a gyári AIO-val hajtani. Véleményem szerint oda már kellene egy jó épített víz, 1.20v felett meg már ln2.
[ Szerkesztve ]
-
Bossp
addikt
Srácok aki tesztelte a BF V-öt Nálatok is malmozott a proci meg a kártya is? Úgy vettem észre a proci nagyjából 4 mag 8 szálon rotyog 70 wattot evett max és PBO-val végig tartotta a 4850 Mhz-et (nálam ez a max 5600X-el ennél nagyobb órajelet nem lehet kérni tőle) ugyan ez BF V alatt majdnem 90 wattig felmegy. a CPU terhelés 50% körül peakelt BF V alatt akár 80-90 ig is elmegy. A GPU meg 85-95 % körül teker hát nagy csalódás egyenlőre... Na meg a DX 12 első meccs alatt végig mikro lagg Sztem a 3080-am közelében nem volt a 100%-nak egyszer sem.
"1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"
-
Zorel
senior tag
válasz MPowerPH #28519 üzenetére
Classified Tool-ba lehet állítani a főbb dolgokat. Ez közvetlen a hardverrel kommunikál, így emellett nem szabad használni curve-t vagy core voltage beállítást, mert hajlamosak ezek összeakadni. Ez csak kingpin kártyával működik, illetve a kártya hátulján vannak dip kapcsolók azokkal is lehet ezeket az értékeket emelni, de szerintem azokat csak akkor érdemes használni ha valaki világ rekordot szeretne beállítani. Azzal lehet azt csinálni, hogyha mondjuk ismersz egy bench-et amiben vannak olyan részek ahová több kakaó kell valamelyik részébe meg kevesebb, akkor tudod bench futtatása közben hangolni a kapcsolókkal a feszültségeket.
[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
válasz keIdor #28521 üzenetére
Mondjuk meg is kell fizetni az arat, mert vagy 700EUR -al kerul tobbe, mint a Strix. Es igazabol ahogy Zorel is irja, LN2 -re valo. Normal korulmenyek kozott nem lesz gyorsabb.
Ellenben most sok okos infot tudtam meg, igy megvan annak is a magyarazata, az Asus kartyak miert teljesitenek jobban azonos orajelen, mint a vetelytarsak.Don't Tread On Me
-
Zorel
senior tag
válasz keIdor #28521 üzenetére
Nem erre van kitalálva, de a Strix-ek nagyon jól hangolt kártyák. Ha a kingpin nem lenne, csak azt venném 3090 esetén. Aki ismeri egy kártya komponensei közötti különbséget azt tudja, hogy a strix nem a xar kategóriát képviseli ennél a sorozatnál. Nagyon eltalálták az LLC beállításokat, kb 0.025mv-el kap többet a gpu a beállított core voltage-hoz képest és vaj sima az nvvdd output-ja. Ezek nagyon fontos tényezők tuningál, sokkal könnyebb stabil oc beállítások találni így.
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
-
Bossp
addikt
Urak!
Rájöttem hogy semmi értelme Undervoltolni ha nincs gond a hőmérséklettel. Megkerestem a legmagasabb +frekit és így érem el a legjobb teljesítményt akárhogy is nézem. Csak a tdp keret fogja meg szegény Tuf-ot :D már 60C fölé nem megy a gpu és a vRam is megáll 80 alatt. Na de ha ki van tolva a tdp keret 350-re. Van pár játék pl Kena ami simàn kiugrasztja 360-ig. Mérés szerint a táp csatik 156-156 max wattot adnak le míg a pci-e csati 60-at. Nem lehet ebből baj? Úgy tudom 150 wattra lettek tervezve ezek a csatik.
"1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"
-
ffodi
veterán
Pont a TDP keret/limit miatt érdemes undervolt-olni.
Tápcsatlakozók (8pin PCI-E): névlegesen 150 W, a valóságban a csatlakozóknak, kábeleknek és a kontaktoknak kb. 8-10 A a terhelhetőségük erenként/pinenként ezért kb. a névleges dupláját tudnia kell összességében (baj lenne, ha nem így lenne) .
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
zebra_hun
addikt
Ez így van, Benchmarkoknál nem szabad. Ahogy cpu tuningnál is fesz kell a nagyobb teljesítményhez. Ott van lehetőség ezt állítani. Teljesen meglepődtem a Kingpin Tweak progin, ilyet miért kell elvenni az emberek elől... UV így van, hőmérséklet nyerésre való teljesítmény bukóval megspékelve. Egyébként nem rossz az, pl vannak játékok, amik nem izzasztják a gpu-t maxon, ott van értelme, talán... A 3080-ak terheléstől függően ejtik a feszt, ehhez írod a freki értékeket, ha zárod a gpu feszt. (Cntr L)
-
Bossp
addikt
Persze de ha csak a frekit noveled vegulis akkor is UV-zol hisz azonos orajel alacsonyabb fesszel fog menni. Eddig 1920@ 900mV-al használtam. Most hogy kiteszteltem a amx frekit amit még pluszban bír Kena alatt 1920-1980 között változik az órajel de pl BF alatt 2070-2109-ig is boostol és az jó pár fps. A hővel meg nincs gond.
"1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"
-
MPowerPH
félisten
Kitoltam az enyemet +120 -at. GPU 2130MHz -rol indul igy, es joforman azonnal 2070MHz -re esik az orajel, mert TDP limitbe fut. GPU Voltage 1.05V, fogyasztas 460-470W.
Ha curve -al allitom, akkor 2070MHz -hez eleg 0.931V, es 390W -ot eszik kozben....
Akkor melyik a jobb?
Don't Tread On Me
-
addikt
válasz zebra_hun #28527 üzenetére
Ez így van, Benchmarkoknál nem szabad.
Miért ne szabadna?
UV így van, hőmérséklet nyerésre való teljesítmény bukóval megspékelve.
Csak akkor lesz bukó ha extrém módon alulfeszeled.
-----
Meg eleve lehet több görbét csinálni.
Akkor nem lesz abból gond ,hogy egy Metro-hoz belőtt görbe fps-t hagy mondjuk az RDR2-ben. Mert a fogyasztás kisebb lesz máshol. Vagy szimplán minden egyes lépcsőt ki kell tesztelni. Akkor felfelé is lesz headroom.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
Amiket itt látok, hogy 0.8V-ra uv-znak, az brutál. Én 24/7-re 0.950-re állítottam, mivel 200-240W a max terhelés. Benchmarkokon meg kikeresem a legjobb fesz/freki értékeket a lépcsőn. TDP limit más tészta, úgy csinálom, hogy súroljam. Annyira nem lehet rossz az elmélet, ha világrekordok is vannak ;)
Látom szerkesztetted. Minden Bench egyedi görbét kap, arra kihegyezve.
[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
Hiaba dobnek ra annyit, ha mar +120 -nal is power limit van egy Superposition alatt. Az orajel ugyan ugy 2070, vagy az ala droppolna.
Az orajel feszultseg gorbe az adott, azt csak az orajel novelesevel nem valtoztatod meg.Zorel megvakaszplta azt is ma, miert magasabb a Strix kartyak fogyasztasa, lasd magasabb MSVDD.
En a kartyat tobb profillal is hasznalom, mikor mekkora teljesitmeny kell. 0.85V a min. ahol kell a kraft, oda 0.95V. Feljebb nem megyek sehol, mert nem erdemes. 1V es a folotti erteket ez a kartya csak benchmarkban latott.
(Keszuljetek fel, valszeg kitoljak az ETH diff. bomb -ot fel evvel, szoval az olcso kzrtyak meg varatnak magukra)
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
zebra_hun
addikt
Arra kiváncsi vagyok, hogy a pcie 3.0 x8 helyett x16 lesz, akkor az adhat némi pluszt? A Gigabyte Z490 lapon ugye a sínen nekem volt a vga és 2db nvme ssd. X8 x4 x4. Most van lehetőségem a 2db nvme ssd-t elpakolni a Dimm.2-be, ami nem a pcie sínen osztozik. Elvileg akkor x16 lesz. Ok, mivel nem Rockettel vagyok, 4.0 nem lesz, de vajon számíthat ez valamit, vagy az ég világon semmitse. Jövö héten kiderül, de hátha van valakinek tapasztalata.
-
zebra_hun
addikt
válasz keIdor #28539 üzenetére
Kiderül, de most belegabalyodtam. Lehet elkelne egy kis magyarázat, ha rosszul értelmezem.
Z490-nél pcie 3.0 elvileg a rendszer. BIOS frissítésel jött ez a pcie 4.0, amit el is fogadott a lap. Ha cpuz képet nézem, szerepel mindegyik. Az biztos, hogy x8 a videokártya, de oda 4.0 verziót ír. Felette meg 3.0-át. Akkor ez most 4v3? Bocs, belekeveredett a fejem. Elvileg az Apex lappal, ami Z590, ha üresen hagyom a sínt, akkor az 4.0 x16 is lehet akár?
Itt egy képem:
Köszi[ Szerkesztve ]
-
laychi
veterán
válasz zebra_hun #28540 üzenetére
4.0 csak 11. gen-nel fut,
3.0-n fut nálad, mert a proci limitel.
Indíts el egy gpu-z stresstestet és látod mi hogyan változik terhelés hatására[ Szerkesztve ]
Eladó 1x16GB G.Skill Ripjaws DDR5 4800 CL38(F5-4800S3838A16GX1-RS) SODIMM 40 Euro +Posta 6,49-14,49 euro, választást rád bízom.
-
zebra_hun
addikt
Igen, értem is. Az érdekel, ha a 2db nvme elkerúl onnan, akkor az x16 lesz? A 2 db nvme ami a sínen van jelenleg, ők használnak x4, x4-et. Az kavart meg, hogy én úgy tudtam, 10-es gen proci z490 lapban max pcie 3.0 van. Ezek szerint van 4.0 nálam, csak ugye a vga x8. A 2 db ssd -t elpakolom onnan, x16 lesz belőle? Ami lényeges, van e mérhető előrelépés?
Cpuz Mainboard fülnél, alul
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz zebra_hun #28543 üzenetére
The availability of the SATA connectors may be affected by the type of device installed in the M.2 connector.
The M2M_SB connector shares bandwidth with the SATA3 4, 5 connectors. The M2A_SB connector
shares bandwidth with the SATA3 1 connector. Refer to the following tables for details.A Sata csatikat lövi ki az ha az M2-es foglalt.Szóval a videókártyánál marad az x16.Ja ,hogy külön a PCIe-n vannak azok. Akkor tedd át őket.
10-es gen proci z490 lapban max pcie 3.0 van. Ezek szerint van 4.0 nálam, csak ugye a vga x8.
10850K-val csak PCIE 3.0 lesz, bármit is csinálsz. 11 gen kell és egy megfelelő Z490-es (nem mind lett eleve így tervezve) vagy bármelyik Z590-es.[ Szerkesztve ]
-
laychi
veterán
válasz zebra_hun #28543 üzenetére
PCI Express Configurations ‡Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4
#28544 Bossp, neked ryzened van, az támogatja, intelnél 11. gen-től támogatott.
[ Szerkesztve ]
Eladó 1x16GB G.Skill Ripjaws DDR5 4800 CL38(F5-4800S3838A16GX1-RS) SODIMM 40 Euro +Posta 6,49-14,49 euro, választást rád bízom.
-
zebra_hun
addikt
Aha, de ellentmondásos a gpuz és cpuz. Gpuz szerint ahogy a mellékelt képen is van, x16 3.0. Cpuz szerint a jelenlegi x8. Sata portokat nem használok egyet sem. Akkor a cpuz ad hibás adatokat. Kezdve a 4.0-val. Köszönöm az infókat.
Laychinak is jelenleg is x16-al megy. Úgy értelmeztem, hogy a 2db nvme x4 és x4, így igaz lenne a cpuz szerinti x8 a vga-nak.[ Szerkesztve ]
-
Bossp
addikt
válasz MPowerPH #28536 üzenetére
Curve:
vs Freki tweak:
azért mert +120-nál sokkal előbb kapja meg az órajelhez tartozó feszültséget. ha +300 at adnék már 800mV-nál 1920-nál járnék. Így viszont ha valamelyik játék nem kajálja annyira a gpu-t sokkal magasabb frekire/feszre boostol. Kenánál meg pl alig boostol magasabbra mert az sokkal jobban eszi."1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"
-
Laraxior
titán
válasz zebra_hun #28540 üzenetére
Apex alaplappal csak 11th-val lesz meg a 4.0, de ezt írja is az Asusnál a specs fülnél.
Oda gyakorlatilag bármelyik helyre pakolhatod az SSD-id.
Majd akkor lesz a móka, ha a procit updateeled, és 11gen lesz. Akkor már nem lesz mindegy, hogy hova teszed az SSD-id, amennyiben van köztük szintén Gen4-es.
Hülye hibrid megoldás az egész... Talán az új szériára már eltűnik.
Sakkozni kell, hogy mit hova...[ Szerkesztve ]
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
zebra_hun
addikt
válasz Laraxior #28549 üzenetére
Az előbb túl gyorsan írtunk, de a lényeg megvan. Jól tudtam, igen, pcie 3.0 a z490. Cpuz is jól ír ki, illetve gpuz is. 10850k is marad, annyival leszek előrébb, hogy míg a Giga lapnál a 2db nvme elfoglalt 2x4 Lane-t vagy mi a rendes neve, Apex-nél van lehetőségem nem a pcie sínre tenni, így lesz igaz pcie 3.0 rendszer, de x16 a vga-nak. Reggel fejezem be a munkámat, kedden állok neki az átépítésnek. Hosszú lesz, mire kiismerem magam egy tök más BIOS-ban... Gigát sem ismerem 100%-osan, pedig fél éve bújom. Gondolom vmi hasonlóság azért lesz, de ott majd a memóriatuning lesz az igazi ;) Az volt a fő ok, ill. a vrm a 18 fázis 90A. Ez csak bónusz itt a vga x8 vs x16, lehet nem jelent semmit, kiderül. Nagyobb "gond", hogy valószínű, biztos hogy le kell engednem a vizet, minden kábelt hátul elkötegeltem, hogy ne úgy nézzen ki a lemezek mögött se, mint egy ökörh...ás. Nem 5 perces lesz :)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Politika
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Philips LCD és LED TV-k
- Metal topik
- [SoP] Rövid előzetesn az Alien: Rogue Incursion (PS5/PSVR2, PC, MQ3)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs