- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- ASUS routerek
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- PHP programozás
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Open Broadcaster Software OBS
- Hálózati / IP kamera
- Milyen switch-et vegyek?
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dtomi
őstag
Kizárt, hogy legyen 600 f1,8 ilyen nem létezik 33 centis blendeátmérő a legnagyobb a sigma 200-500 f2,8 és 16kg
Már 1x leírtam de mégegyszer, sigma 120-300 f2,8 vagy szintén sigma 300 f2,8 Ennél talán csak egy FD-s üveg olcsóbb. De ezeknél nincs olcsóbb alternatíva!!!
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
stop
aktív tag
mint már írtam, költői túlzás akart lenni és természetesen a lakásomat sem cserélem használati tárgyra
már hogyne lenne olcsóbb megoldás, festővászon, festék, ecset...
szerk.
azért örülök hogy adtam matekházit neked
[ Szerkesztve ]
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
Mercutio_
félisten
Mégis mit gondolsz mi annak a célja?
Arra gondolni se merek, hogy az objektívek tervezői nálad előrelátóbbak voltak, és gondoltak arra, hogy konverterrel más bajoneten is legyen végtelenMit gondolsz fotózásban én nyeretlen kétéves vagyok?
Hátttőőőő, ugyebár a quick-shift esetében erősen melléfogtál amikor elkezdted osztani az észt[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
stop
aktív tag
ottkaron kívűl valakinek még véleménye a spektívekről ill. az ezzel való fotózásról?
bármi
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
Soligor 400mm/f6.3-al kapcsolatban van valakinek tapasztalata? Párezret megér nem?
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
ottkar
addikt
válasz Mercutio_ #3653 üzenetére
Most megint a levegőbe pukkantottál a konverterrel mindíg van végtelen. Ugyanis a konverter azonos bajonettű mindkét végén és a szorzó miatt eleve lencsés. Nem keverendő a csatlakozásátalakító adapterrel ahol csak korrekciós lencsével van pld Nikonnál.
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
Nekem volt egy remek spektívem, de fotózni csak nagyon macerásan, adapterrel lehet.
Egy használt 70-200/2,8 olcsóbb.Ezen az oldalonFényképezés,Adapter, Könyv--menüpont alatt,képrögzítés-adapterek-nél, T 2 adapterek alatt van, amit keresel.Ha írsz Szánthó Lajosnak emailt szívesen segít, nagyon jó fazon. -
stop
aktív tag
válasz johnjohn #3657 üzenetére
Én is nézegettem hasonló távcsöves/spektíves dolgokat.
És mi a tapsztalatod vele? - mármint képminőség tekintetében
Én is először ezen gondolkoztam (sigma 70-200/2.8), de nem nagyon tudokj dönteni, ráadásul voltak ellenvélemények is...
[ Szerkesztve ]
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
kiskornel
addikt
-
-
kiskornel
addikt
ottkar: bal oldal.
Nyers fordításban:
Végtelen fókusz pont eltolódásának kompenzálása, amit a hőmérséklet változása eredményez. Normál hőmérsékleten, végtelen pozícióban az L jel függőleges vonala egybeeseik a távolság kijelző távolság mutatójával.Ezért ha nem normál hőmérsékleten vagy, tovább tudod csavarni az obi fókuszálóját a végtelennél is végtelenebbre...
Gondolkodtam rajt, hogy reagálok pár dolgora még, amiket írtál, de abból csak veszekedés lenne...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Mercutio_
félisten
Valóban elírtam elismerem, adapterre gondoltam csak késő volt már.
A pukkasztásról meg annyit, hogy szépen maszatolsz, de válaszolj egyenesen ki volt az a saját bevallása szerint a fotózásban már "nem nyeretlen kétéves", akinek halvány gőze nem volt a Quick-shift megoldás létéről és lényegéről??
Segítek, erre keresgéljEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
kiskornel
addikt
Ottkar: TÚL SOKAN FELTÉTELEZIK AZT, AMIT ÍRTAM...
Mégegyszer: azért lehet a végtelen jelen túltekerni a fókuszpontot, hogy kompenzálják a hőmérséklet változását.
Mások is úgy gondolják, ahogy azt én olvastam:
"While I am not familiar with the Pentax telephotos, many of Nikon's ED telephotos and ED telephoto zooms (*good* lenses costing thousands) focus slightly past infinity by design. This is to compensate for focus shifts due to expansion and contraction of the lens across an extreme temperture range (-50C in tha Arctic to +40C in the tropics) that a lens might experience."
vagy itt:
A Canon manualról, amit korábban bevágtam már nem is beszélek...
És még sok ilyet találhatsz, ha beírod a google-ba a " lens 'infinity mark' " szavakat...
[B]És nem tudom milyen feltételezésről beszélsz.B]
Nekem meg még ott van a gumibugyi a hátsómon a fotozást tekintve...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
#27070592
törölt tag
#3633 Szerintem itt senki nem állította hogy fotózásban nyeretlen kétéves vagy.
#3634 A jobb minőségű távcsöveket fenntartás nélkül össze lehet hasonlítani jobb optikákkal, felbontás és fényerő szempontból is. Egyébként nem tudom ki beszélt itt F/16-ról??
#3635 Ha hiszed ha nem, csillagászati célú műszerek között létezik F/0.3 fényerejű Schmidt-kamera. Meteorfotózásra használják többek között. Hasonló kvalitású fotoobjektívről még nem hallottam.
#3636 Hiába írod le világosan hogy élesre állítasz egy csillagot de a másik életlen lesz. Ez egy optikai ökörség. ( Bár az is lehet hogy a Hubble is így készíti a felvételeit. Méterenként állítanak rajta élességet. Bár elég sok kép készülhet amíg elérnek a néhány fényévtől a néhány milliárd fényévig. Gondolom utólag rakják össze az egyes képeket a különböző távolságban de egy látómezőben lévő célpontokról hogy minden éles legyen a képen. Külön az STSI-nek kifejlesztettek egy ilyen Photoshop-plugint. ) Ha a Jupitert élesre állítod a távcsőben, a Hold is ugyanolyan éles lesz. Erre van egy millám.
#3637 Azonos optikai konstrukció - legyen az távcső vagy obi - azonos minőségre képes. Senki nem állította hogy amit távcsőnek nevezünk az eleve jobb mint egy obi.
#3638 Nagyon tökös legény vagy hogy ezt meg merted mutatni. Le a kalappal. Még egyszer mondom én sosem beszéltem F/16-os MC-ről.
Szerintem amiről szó lehet mint olcsó nagytele-alternatíváról, azok az apokromát távcsövek. Általában F/7.5 körüli fényerejű, szépen korrigált, minimális CA-val rendelkező távcsövek ezek, amatőrcsillagász körökben a kitűnő rajzolat és a könnyű hordozhatóság szinonímái. Elég sokan használják pl a 80/600-as (vagy 600/F7.5-ös kinek hogy tetszik) belépő kategóriás apo-kat, az új árak 85 ezertől indulnak, ( határ a csillagos ég...:-) ). Ha tudsz ennél olcsóbb, hasonló fényerejű, fókuszú, rajzolatú optikát a piacon, akkor oszd meg velünk is légyszives.
Nem állítom hogy egy ilyen távcső-gépváz párossal baromi könnyű és élvezetes lenne a fotózás. Blendét nem lehet állítani, és csak manuális fókusz van, de nem lehet sokkal könnyebb élességet állítani egy Bigmával sem a tele végén F6.3-nál. És nem is kell a 600/F4-es stabilizált Canon vagy Nikon nagytelékhez hasonlítani. Árban kb 1/30, súlyban 1/3. Aki nem született milliomosnak vagy nincs pénze egy új autó árát teleobjektívre költeni, de mégis nagyvad vagy madárfotózásra vetemedik, annak alapvetően szívás és vég nélküli próbálkozás az élete a százból egy jól sikerült fotóért. Tollászkodó vagy etetőhely, lessátor és végtelen türelem are highly recommended.
-
stop
aktív tag
olvasva hozzászólásokat több dolog jutott eszembe,
A távcsöveket és az obejektívet általában más felhasználási céllal gyártják.
Egy távcsövön (binokluar) általában két dolgot lehet állítani, az egyik a dioptria (a jobb távcsöveken mindkét oldali szemlencsén külön külön) ezt általában egyetlen egyszer kell beállítani (hacsak nem romlik el az ember szeme), a másik az az élességállítás lehetősége, ezt sem - szemben az objektívekkel - szokták 'állítgatni', az ember egyszer beállítja magának és akkor az úgy szokott maradni. Ezzel a beállítással mondjuk egy 8x50-es távcső esetében 30-800 m-ig jól látni (természetesen nem minden pontot tűélesen, de egy távcsőnek nem is célja), itt az ember szeme kompenzál egy kicsit.
(én ezt többet használom mint az optikákat)[ Szerkesztve ]
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
stop
aktív tag
futó őz
futó őz2
csak érdekességképpen,
a kép idén nyáron, július végén készült a bakonyban.
a fénykép egy teleobjektívvel (70-300 canon) készült.
az őzbak fut (mozog), (nem az autó ilyesztette meg, a sutát kergeti)
a gépjármű halad (ez is mozog), és egy vacak alsórendű úton megyünk vele.csak azért raktam fel, hogy mi éles és mi nem, és mikor, és hogyan,
ahhoz képest hogy milyen körülmények között készült a kép.
(ilyen feltételek mellett hatból három használható kép lett)
(nem én vezettem)[ Szerkesztve ]
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
ottkar
addikt
Miért írsz kimondott marhaságot? Mit csinálsz meg? Amelyik optika megakad a végtelen jelnél avval mit állítasz túl? Az úgy van gyárilag megcsinálva.Ez nem bűvészmutatvány! Bár lehet hogy te a CCD-t is ki tudod nyújtani mint a rétest. 100 optikából 96-on nem lehet a végtelen jelen túlra állítani a skálát.
-
kiskornel
addikt
Nem tudom, te hogy fotózol, ezért ez csak egy újabb ötlet...
Ha etető köré gyűlnek a vadak, akkor az egy jól behatárolt hely.
Sötétben hosszú záridő, magas ISO, kis F érték (de azért jól beállítva / mélységélesség is legyen), tele kitólva. A hosszú exponálás alatt elvillantani a vaku-t, ami az etető környékén villant gyors villanásra állítva.
Ilyen technikával készülnek a "vizes lufik szétdurrannak" pillanatfotók, vaksötétben, durranási hangra szinkronozva a vakut.
Ha nincs fix hely, akkor ez nem müxik... és nagyon sok előkészítés kell hozzá.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
stop
aktív tag
vicc volt!!!!!!
nem vártam válszt, sem okfejtést,
pont ezt a vitát akartam megtörni vele....
ps:
csak a SAJÁT véleményem nem vitatéma:
pont leszarom hányból hány optikát lehet túlállítani...és mégegyszer:
vicc volt!!!!!!"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
stop
aktív tag
válasz kiskornel #3678 üzenetére
Köszönöm a segítséget neked is
főleg fotós témában érdekelnek plusz infók,
a 'másik' oldalát a dolgoknak kicsit ismerem (gonolok itt a mit etetük, mikor, és hova)
azért alapvető (saját bőrön is tapasztalható dolgokkal) tisztában vagyok, rögzített gép távkioldó stb van, a baj hogy a jelenlegi optikámmal nem találom meg a céltárgyat fényhiány miatt...a vaku villantása nem olyan jó dolog, mert azt egyszer (max 2x) csinálod meg egy vaddal (lámpa detto).
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
stop
aktív tag
válasz Terapeuta #3675 üzenetére
Hátőőő...nem pengeéles az biztos... - nem is mondtam hogy az, csak annyit irtam hogy használható
és az sem, hogy 70-300-zal lőtted - megnézetem, rosszul emlékeztem, neked van igazad 18-55 -ös obival készült"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
stop
aktív tag
válasz Zozzant #3683 üzenetére
igén én szeretném használni, mondjuk emléknek, vagy mittoménminek....
telefonnal nem fotozunkde kicsit komolyabbra fordítva a szót,
ez az állat akkor és ott futott, a leírt körülmények mellett, én le akartam fotózni, ennyire sikerült...
15 mp múlva mindkettő állat a búzatáblában volt már...ezt jobban a vad lefotózásának lehetősegei miatt gondoltam bemutatni.
nem idulok vele fotópályázaton
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
Dtomi
őstag
Nem tudom ki-mivel fotózott eddig életében de kezd nagyon nagy sületlenség születni ebből az objektív (szubjektív) vitából. Való igaz én eddíg távcsőbe nem fotóztam még soha. De nem gondolom, hogy bármikor is könnyebb lenne fotózni vele mint egy AF es teleobjektívvel. Mikor nincs fény nem lehet fotózni, ez ennyi, ezen nincs mit írni még 100 oldalt, ez egy baromság, egy ordenáré nagy baromság!!!! Ha valaki 1 büdös fotót mutat nekem akárhonnan ami szürköletben készült, és nem speciális bemozdulás, vagysziluettes háttérfény fotó f2,8 1/10-1/100 ISO 4-800-on készült és értékelhető élességű és nem fosszürke az egész, megfelelő kontraszt mellett, akkor lepippantom magam.
Szürkületben nincsnenek színek, nincs olyan megvilágítás/árnyék amitől térézékelés létrejöhet, nincsenek csúcsfények, portrénál nincs szemfény olyan mintha döglöttállat lenne a képen, nincs megfelelő kontraszt.
Bigmával 500-on 6,3on nem lehet élességet állítani??? Érdekes én ilyet soha nem tapasztaltam FIZIKA Ha FTM + AF el nem tudok valamit befogni mert nem látom Akkor mi a jó istent akarok még fotózni???? 400 f2,8 - 300 f2,8??? Nem csodaüvegek ezek nem látnak sötétbe!!!!! 4-5 x ad ki gyorsabb záridőt mint egy 5,6 vagy 6,3-as üveg DE NEM LÁT SÖTÉTBE
(#3674) De ugye nem ez a kettő lett használható??? Ez egy vicc!!! Nem temészetfotó!!! Ez egy nagy büdös nulla!
Légyszives nyissatok egy új topikot a marhaságokhoz, mert ennek semmi köze az objektívekhez!!! Ne offoljátok szét a topikot.
(#3678) Ezt komolyan gondoltad??? Ugye nem???
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
stop
aktív tag
Szakmai dolgokban nem vitatkoznék veled, mert azt nem tudok (azon egyszerű oknál fogva, hogy nem értek annyira a fotózásos dolgokhoz mint Te.)
de
az hogy minek mi a célja, és én mit mire szeretnék használni (nem állítottam, hogy természetfotó) az had én döntsem el, azzal együtt, hogy nem óhajtok senkit sem megbántani ezzel (SEM!)
Sötétben nem akarok fotózni, mert nem lehet.
szerk: szerintem a dolgok az a része témába vág, hogy melyik OBJEKTÍV alakalmas a legkvesebb fény mellet működni.
[ Szerkesztve ]
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
Dtomi
őstag
Egyszerűen butaságokat szeretnél abból adódóan, hogy nicns meg a kellő tapasztalat. Ergo hiába írják már le 100x hogy mit hogy kéne, csak megy tovább vég nélkül ez a marhaság. Természetfotózásról beszálünk, azt, azzal, úgy, ahol, amikor, klasszikus módon nem lehet!!! Hogy te egyénileg milyen végeredményt, mi a CÉLOD mi nem tudjuk. Akkor, hogy adjunk rá tanácsot????
Legkevesebb fény mellett a nagy fényerejő optikák működnek jobban ezek a fotózás alapjai ezekkel nem vagy tisztában.
[ Szerkesztve ]
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
#27070592
törölt tag
Látom már hogy kár volt a Bigmát említeni...nem akartam megsérteni a kibertérben esetleg jelen lévő Bigma-tulajdonosokat.
Ne már...szövegértelmezés. Bárki újra elolvashatja, csak arra utaltam, ha F/6.3-on működik valami Af-el (ideális körülmények között(!!), szó sem volt csak és kiz. szürkületről), akkor működhet manuálisan F/6-on vagy F/7.5-ön is akár. Büdös szóval nem állítja senki hogy Af-es telével nehezebb fotózni mint egy Mf apokromáttal.
-
stop
aktív tag
1, Pont, hogy nem butaságokat szeretnék
2, azért szeretném, mert nincs kellő tapasztalatom (jó (jobb) fényerővel bíró obiról)
3, ergo 100x leírták - kvázi egyszer sem
4, a marhasághoz nem tudok hozzászólni, én kérdeztem vmit ez talán nem baj, ha valaki okosodni, tanulni, tapasztalatot szerezni szeretne
5, természetfotózásról beszélünk - igén mert ott készül a fotó, de autóvezetésről beszélünk nálam, nálad, schuminál, a távolsági busznál a rallyversenyen, a kamionsofőrnél
6, az hogy mi a célom azt már leírtam, és azt is hogy milyen véleményt szeretnékezeket leírtam ÚGY, hogy mégegyszer hangsúlyozva nem akarlak megbántani.
de annyi elég lett volna akárkitől pl:
"én használom(tam) a sigma 70-200 2.8-as obit, és az jó/nemjó erre a célra"
na ilyent nem kaptam, csak technikai adatokat/számokat, hülyeségeket, kötözködést stb
tapaszatalati dolgot nemnagyonalapvető dolgokat pedig tudok:
pl:
"Az áram alatt lévő dolgok pont úgy néznek ki, mint az áram alatt nem levők, csak más a fogásuk"[ Szerkesztve ]
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
Dtomi
őstag
le lett írva Nem csak én Szten Márs is leírta
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
És erre ajánlottam kevesebb mint féláron
Pl."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
ottkar
addikt
A lencseszámba beleértendő egy védő üveg, és egy hátsó szűrő. A képstabilizátor körülbelül két lépéssel gyorsabb záridő* használatát teszi lehetővé.
Már megint egy analfabéta írt ismertetőt! A lencsékbe csak ő érti bele a védő üveget meg a szűrőt. Mi az a "két lépéssel gyorsabb" záridő? És tyúklépéssel vagy libatotyogással kell számolni?
-
kiskornel
addikt
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Formula-1
- Politika
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Diablo IV
- Hardcore café
- Computex 2024: az ASRock monitorok is a gaming szegmens krémjét vették célba
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Bluetooth hangszórók
- További aktív témák...
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- FUJINON XF 10-24MM F/4 R OIS OBJEKTÍV
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Sony FE 300mm f/2.8 GM OSS ( SEL300F28GM )
- Manfrotto Gimbal 220 Kamerastabilizátor féláron!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen