- Windows 11
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mozilla Firefox
- Felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.)
- Proxmox VE
- SkyShowtime
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Linux - haladóknak
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Santiagain
senior tag
válasz total90 #13030 üzenetére
Sigma 10-20 f/4-5.6 tech demónak talán megteszi EZ a kép. Jobboldalt látszik, hogy a szélek felé lágyul. A baloldal azért nem mérvadó, mert onnan vágva lett. A képen nincs torzítás korrekció, hogy ne kenődjön tovább. Original méretben látszik igazán a dolog. Az előtte és az utána lévő kép is azzal az obival készült.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
forceberg
veterán
válasz total90 #13030 üzenetére
A 3,5-ös drágább, szvsz nem éri meg a felárat.
A 10-20 árában 12-24-ek szoktak még lenni, de az a 2mm lefelé...
[UWA, 8-10-11-12mm]http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
BiriBum
őstag
válasz total90 #13030 üzenetére
Ilyen ultranagylátónál semmi értelme az állandó fényerőnek, tehát az újabb verzió nem éri meg az ártöbbletet. Egyébként érdekes módon 10mm-en a legjobb a képminőség, a szélek valóban lágyulnak. Az ultranagylátót meg kell nagyon gondolni, hogy tényleg megéri-e, ugyanis elég ritkán van a gépen. Jópofa dolog, hogy "minden" benne van a képben, de utána az lesz a gond, hogy hogyan ne komponáld bele a zavaró elemeket.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen