-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz LamaCube #21063 üzenetére
Szerintem hasonló képminőségre mint a 40 STM, de mivel ez EF-S a 40-es meg EF, így örök bizakodó énem azt mondaná, hogy APS-n talán élesebb a 24-es... vagy nem. Konkrét tapasztalatom nincs róla, de mivel a 40-est sokan dicsérik, így szerintem ezzel se lehet baj. (a 40-es pl rekeszelve is szépen elmossa a hátteret, nem lesz szögletes a "boké")
-
szp1
addikt
válasz LamaCube #21065 üzenetére
Én is tervezem megvenni. Ha beszereznéd, légyszi írd meg a tapasztalatokat !
( Ha olyan minőségű, mint a 40-es palacsinta, akkor gond nem lehet )Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
szp1
addikt
-
szp1
addikt
válasz LamaCube #21181 üzenetére
Szerintem, ha megoldható, kéne valami kültéri, jó fényben az élesség miatt, beltéri a látószög miatt meg valami portrészerű 2,8-al a háttérmosás miatt. Esetleg csinálhatnál valami épület képet, a torzítást demózni...
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
szp1
addikt
-
szp1
addikt
válasz LamaCube #21358 üzenetére
Ha egy pár fokkal lejjebbről lövöd, akkor is látszik a kihúzott korona? Na mindegy tesztfotónak kiváló, sőt...!
[ Szerkesztve ]
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz LamaCube #22408 üzenetére
Attól függ, mire szeretnéd használni, szeretnél-e javításra áldozni. Jelenlegi állapotában tájképezéshez nem ajánlanám, mert polárt / ND-t nem tudnál használni. Ha asztrotájfotózni szeretnél, akkor viszont igen. Beltéri használat esetén kérdéses, meddig működne így az AF. Videózáshoz jó lehet, úgysem AF-eznél. Ha 40E Ft alatt meg tudod javíttatni, akkor megérné, egyébként 130 körül már újhoz hozzá lehet jutni külföldről rendelve. Garancia nincs feltüntetve a hirdetésben, valószínű, hogy az eladó is így vette.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
.DLL
veterán
válasz LamaCube #22390 üzenetére
Az AF aggasztó, azt megnézném élőben. Az én Tokinám köveken gurult az előző tulaj szerint (nem volt a gépen épp eltette volna), de csak a fém házon van 1-2 helyen nyoma.
Ez nem 40 centiről esett, szerintem az enyhén szólva szépítése a dolognak... Emiatt mehetett el az AF is. Ki kell próbálni, mert ha excenteres, akkor szopó, és nem szabad megvenni.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz LamaCube #23522 üzenetére
Szerintem rá kéne írnia a képekre, hogy melyik melyik. Most egyenként exifeket nézegetni? De ha a fent beszúrt kér kép közül tényleg az IS a homályosabb, akkor és a másik a sima F4-es, akkor az durva! Ennél kisebb különbségnek kéne lennie és fordítva.
Ha nincs szerencséje az embernek akkor elég durván technikai sporttá tud válni a fotózás. Ha mindig gond van valamivel, akkor az nem hagyja nyugodni az embert.(P.H.)
-
m3ss
veterán
válasz LamaCube #23937 üzenetére
nem fotoztam meg sportot, de ha fix helyrol fotozol elegge egysiku kepeid lesznek..bar ezen a zoom obi sem segitene sokat. mindig ugyanott ulsz?
amugy ca-zik nyitva ellenfenyben, de leszedheto konnyen. viszont eleg eles nyitva tavolra is, amikor talal.
fokusz nagyon gyors es eleg konzisztens is, kozelre foleg.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
vjpeti
csendes tag
válasz LamaCube #23937 üzenetére
Hello!
Az nagyon nem lesz jó arra amire használni akarod, én próbáltam. De sajnos nagyon javasolni sem tudok mást ha kell a fényerő, 100.000 alatt.
Nekem nagyon-nagyon sokszor mellément a fókusz! Maga az optika minden más esetben: portré, esküvő, pontos és gyönyörű rajzú volt, de ilyen nagyobb távolságokban pontatlan, és a rajza sem volt jó. -
robi222
senior tag
válasz LamaCube #28487 üzenetére
60-1000 ig probaltam mindent.A leg zavarobb hogy ha neha majdnem eles, utana nagyon sokszor homalyos az egesz.
500 bol ha 40 lett valamennyire elfogadhato, foleg rosszabb feny viszonyok kozott az erdoben.A rosszabb azt jelenti hogy nem sutott be a nap es kb 4000 iso volt hasznalva.[ Szerkesztve ]
-
-
meszimate22
csendes tag
válasz LamaCube #29186 üzenetére
Szia,
A meglévő 18-55-nek a postos típusa: EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
A fotózás mindenképp állvánnyal fog történni. HDR Fotózás miatt.Igen néztem az általad megjelölt Canon 10-18-at mielőtt írtam de gondoltam van rá olcsóbb megoldás. Ezek szerint nincs?
Esetleg más nem túl ismert lencse márkák közt? Opteka, Rokinon? Vagy ezeknek már nem túl jó a minősége?üdv
Máté -
meszimate22
csendes tag
válasz LamaCube #29189 üzenetére
@fapaci
@LamaCubeTaláltam pár alternatívát a Canon 10-18 mellé.
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
- Tokina AT-X Pro 12-24mm f4 DX II
- Tamron af 11-18mm sp DI IIMindehárom fémbajonettes a Canon-al ellentétben. Használt áruk 45-55ezer közt. A Canon 10-18 is ebben a sávban mozog használtan. A Canon viszont jobban megéri az IS és STM miatt és összehasonlítva a többivel, ennek szebb a képe
Még ismerkednek kell ezekkel az árakkal főleg h nem keresek vele pénzt. A Canon 10-18 felé hajlok.
Köszönöm a segítséget!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen