- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mozilla Firefox
- Felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.)
- Windows 11
- Proxmox VE
- SkyShowtime
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Linux - haladóknak
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Carlo009
tag
válasz filózoli #8049 üzenetére
Mondasz valamit. Az egy általános alap obi, nem olyan, mint amit írtam. Ezt fele áron meg lehet venni, mint a EF 24-105mm f/4L IS USM-t. Majd gondolkodom. Ennél 24mm-es kezdő van, ezzel kell számolnom. De, kérdés azt eltekintve mit lehet kihozni belőle?
cOxeR : Még se vázam, se obim csak keresgélek tervezek. Most csak egy alap kompaktom van.
-
k1csi
senior tag
válasz filózoli #8099 üzenetére
Zoom tartomány közepén (pl. 35mm) marginálisan jobb a 15-85, a 18-55 a gyutáv szélein kicsit lágyabb ami a 15-85-nek még nem a széle azaz ott még valamivel jobb a 15-85.
Ahogy rumos14 is írta ami jó a 15-85-ben (amelett, hogy USM), hogy úgy kapsz nagyobb átfogást, hogy nem romlik a minőség, sőt hajszállal javul is. A 15-85 nagyon jó utazózoom, ha csak egy obit tusz magaddal vinni.
Viszont nem fényerős.A legtöbb esetben ez nem gond, viszont van amikor igen. Pl. hétvégén f/3.5-nél kisebb rekeszt nem tudtam használni, hiába volt 580EXII nálam és nem is volt nagy a hely, viszont fekete falak voltak. Diffuzor kupakkal próbálkoztam, hátha mégis talál valami visszaverődő felületet a fény, viszont ez nagyon hamar elvitte a vaku erejét.
Namost a 15-85 csak 15-17mm-en f/3.5...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
kiskornel
addikt
válasz filózoli #8109 üzenetére
Az egy jó lencse.
Kitobihoz képest sokkal jobb. Élmény vele dolgozni. Már 2,8-on is szuper élességet ad le. A stabilizátora fantasztikus. A legtöbbet használt obim. És APS-C-n nincs is igazi alternatívája.
Kitobihoz képest, emlékszem, az első pár képen észrevettem, hogy sokkal teltebb, kicsivel élesebb, kontrasztosabb képet készített. Majd kicsattantak a színek.
Sokkal kiegyensúlyozottabb a gép a nagyobb obikkal.
Külső vakuval való együttműködése superb.
Hibái: nappal szembefordulva a becsillanás; lehetne ennyi pénzér kicsit jobban szigetelt is (van pár porszem benne... igaz, ahol én használom).[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
k1csi
senior tag
válasz filózoli #8109 üzenetére
Lehet, hogy ezért mások (pl. kiskornél) meg akarnak kövezni majd, de vsz. teljesen nyitva kb. a kitobi szintjén van rajz alapján (bár fényerős obinál eleve nem várható el, hogy teljesen nyitva is teljesen jó legyen a felbontása).
Rekeszelve (f/4-től) viszont minden gyutávon jobb annál. Viszont, ha csak a felbontás nézzük a 15-85-nél vsz. nem jobb.A dologhoz viszont hozzátartozik, hogy a photozone ill. a lenstip elég eltérő eredményt hozott ki, azaz lehet némi variáció az egyes példányok között...
Én személy szerint rövidnek tartom az obit (azaz kevésnek a max. gyutávot). Ez a gyutáv kisebb beltérhez jó, azt meg ki tudom vakuzni. Meg a háttérelmosása sem lesz olyan jó mint 70/75mm f/2.8-al.
Azaz nélkülözni tudom ezt az obit (ahol nekem hiányzik az a videó az IS miatt).Amiben kiskornélnak igaza van, hogy jelenleg nincs igazi alternatívája ami tudná, hogy fix 2.8-as, IS is van benne, ill. nagyjából ezt a gyutávot fedi.
Talán ez is magyarázza az L-es obikhoz mérhető vsz. túlontúl magas árat.
Csak remélni tudom, hogy lesz valamilyen új Canon vagy nem Canon obi ami változtat ezen (és itt igazán megmutathatná a Canon az APS-C elkötelezettségét...).
Pl. a 17-55 új változata indulhatna 15mm-től stb.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
csakb
őstag
válasz filózoli #8339 üzenetére
Az is igen necces lesz. Persze ha jó a 3rd party cucc is, akkor ki lehet hozni.
Az ideális lehetne mondjuk a 24-70 G és a 70-200 G, csak ez a párosítás több mint duplája a tervezett keretnek.
Tamron 18-50 Di VC + SIgma 70-200 APO HSM OS?
Természetesen tapasztalatom egyikkel sincs.
[ Szerkesztve ]
-
szeva000
addikt
válasz filózoli #11743 üzenetére
én több emberrel beszéltem,gyakorlatilag mindenki megerősítette,hogy az 50-500 sokkal jobb a végén(tesztekben is egyértelműen ez jött le.Főleg tesztekben húzták le jobban mindenhol.De az bizta,hogy tényleg jó obi az 50-500....)...Elhiheted,én is sajnáltam a pénzt rá....most már nem sajnálom....lassan le sem veszem a vázról
Már csak nyugodt napok kellenének,hogy kiüljek végre vele,ne csak 1órát szaladjak el és lesz majd valami....[ Szerkesztve ]
-
spanyoll
addikt
válasz filózoli #12678 üzenetére
szeva000 - nak van 50-500-a. Ha nem kritérium, hogy 150-500 legyen (ha jól olvastam, nem annyira éri meg a kettő közül azt választani), akkor kérdezz rá tőle, hogy neki milyenek a tapasztalatai, de emlékeim szerint pozitívak.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
-
szeva000
addikt
válasz filózoli #12678 üzenetére
ne vegyél 150-500-at....gyűjtögess az 50-500-ra,a 150-500 rosszabb...Én sem itthon vettem,mert a mai napig nem lenne...Írektől hozattam,így majdnem 200k-val lett olcsóbb.
amúgy a D90-en ekv.750mm-en is még bőven jó képet produkál.(f8-ra illik rekeszelni)Egyetlen hátránya,hogy kell az erős fény...Nah én ezért fogok vázat csrélni...Nem is fényerős obit venni!Amúgy sok esetben az sem segít.(van egy sigma 70-200 f2.8,de sokra nem lehet azzal se menni hajnalban.csakis egy jó vázzal)D600 vagy D700 lesz az utód.
Mondhatom nyugodtan,hogy ez az obi egy nikon árához képest nem drága és nagyon megéri az árát.[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz filózoli #12699 üzenetére
Az a gond, hogy az ilyen gyújtótáv használata igencsak lekorlátozza a lehetőségeidet, csak akkor érdemes belevágni, ha tudod hogy mi kell. Főleg budgetről váltva egy 300e körüli összegbe kerüli optikába. Ehhez kell állvány is, amit bele kell kalkulálni. Kiskornelt érdemes megkérdezni, ő Canon 100-400-zal nyomja, de biztos van tanácsa olcsóbb kategóriából is.
-
Peethy
őstag
válasz filózoli #12703 üzenetére
Miért ne lehetne, de akkor minek veszel 300k-ért optikát, ha nem arra használod nagyrészt, amire kell? Egy ilyen optikát nem a 150mm-es széles vég miatt veszik meg, az ekv. 800mm pedig nem kézből fotózásra van! Főleg ha az utolsó erre szánt petákodat is erre költenéd.
Szerk: nem mertem leírni ezt az 1/400-at, de én is pontosan ugyanezt írtam előtte. 1/400 pedig télen hol elég? Főleg mondjuk madárfotózásra, ott a kézből fotózást teljesen elfelejtheted.
[ Szerkesztve ]
-
JohnyBlue
őstag
válasz filózoli #12708 üzenetére
a 8 as rekeszhez meg az 1/1000-hez meg nagyon kell a fény meg az ISO
Amúgy nem is tudtam, hogy ilyen nagy madarász vagy. Eddig az esetek 70% ban egy kislányt mutogattál valld be, hogy a szomszédban lévő leányzót akarod lencsevégre kapni
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
jmakk
őstag
válasz filózoli #12699 üzenetére
Sigma 400mm f5.6 APO Tele Macro esetleg?
Régi és általában csak nyitva megy az újabb vázakon, de a Canon 400-assal szinte megegyező képminőség és kb. harmadannyiba kerül.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen