Új hozzászólás Aktív témák
-
mobilizmo
addikt
Én nem mértem hány fok van nálunk a padláson, de k. meleg az biztos. HGW és a routerem (N18U) immár 6 éve működik ott. Még csak újraindulni sem szokott. HGW-t már cserélték 2x, de mindig csak a nagyobb sávszélre lépés miatt.
Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
bbdzyx
senior tag
Sziasztok!
Abszolút teljesen nulla a tudásom a hálózatok terén, de egy NAS kellett már a háztartásba, így beszereztem egy DS220+t. Egyelőre a gigabites FTTH net mellé, Digitől kapott Huawei HG8143A5-re van kötve a szerver, de mivel a nappaliban három eszközhöz elvinném a netet kábelen is, ezért beszereztem egy ASUS RT-AC65P-t, mert a szolgáltatói egységnek csak egy portja gigabites.A képen narancssárgával szereplő 3 kábel ki van már húzva, csak egyelőre nem használtam a végükön az RJ45 aljzatokat. Switchet ilyen esetben hova kell raknom? A nappaliba a 3 eszközhöz, amelyekre csak 2 aljzat jut vagy kell egy a kamrába is, az ASUS és a 3 UTP kábel közé vagy azok mehetnek direktbe a routerbe?
[ Szerkesztve ]
“Going outside is highly overrated.” ― Ernest Cline, Ready Player One
-
jerry311
nagyúr
válasz bbdzyx #57502 üzenetére
Alapvetően oda, ahol kevesebb a fali csatlakozód, mint amiket rá akarsz dugni.
De pl. ha AppleTV-n nem akarsz olyat, ami érzékeny a pingre (jellemzően játékok), akkor az mehet WiFi-re és már nem is kell oda switch.
Továbbá, ha a szolgáltatói eszközön és az Asus-on együtt van elég port, akkor nem kell még egy switch. -
daninet
veterán
válasz bbdzyx #57502 üzenetére
digivel átrakattad bridge módba a huawei routert? Fontos lenne, hogy az új asus routered legyen az egyetlen router, egyéb esetben nem fogod a NAS tartalmát elérni kívülről. Vagyis csak extra kellemetlenségek árán.
Kialakítás terén meg gondold végig, hogy előbb-utóbb lesz egy helyed ahova több dolgot is akarsz majd. Azon a NAS-on a médiaszerver éppenhogy pöcörög, lehet, hogy lesz egy kis géped is előbb utóbb. Esetleg akarsz az udvarban is wifi-t és teszel egy kültéri access pointot is.
Szóval gyarapodhat idővel az eszközeid száma, szóval a tároló egy ideális hely "csillagpont" kialakítására ahova minden kábel befut.Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
dkess
őstag
válasz bbdzyx #57502 üzenetére
Szia,
Amennyiben ez egy folyamatban lévő projekt avagy megoldható, akkor a két alsó szobába is mehet legalább egy-egy UTP.
Én úgy csinálnám, hogy:
- ONT bridbe módban a tárolóban,
- AC65P a nappaliba a TV mellé (nem mögé! és minél messzebb). Egyik fali UTP WAN portba (az ONT -ból jövő kábel) - a másik LAN1 portba (ami visszamegy a tárolóban levő switch -hez).
- a nappaliba nem kell switch, mert maradt 3 üres LAN portunk a AC65P -n. Ebbe mehet a TV, Apple TV és PS5,
- a tároló switch -re mehet: a NAS, a másik nappaliba menő UTP, célszerűen a másik két alsó szobába menő UTP, bármi más ...
Ezzel lesz a legjobb WiFi -nk a nappaliban. A NAS meg zajonghat kedvére a tárolóban. Másfelől kvázi ideális az elrendezés ...
[ Szerkesztve ]
-
Geripapa
aktív tag
Sziasztok lenne két kérdésem:
1, milyen rutert ajánlotok nekem? A feladata az lenne hogy egy masik helyen lévö hálózatot össze tudjam kötni az én hálózatommal. Hogy pl a 2es lakásban lévö nasrol az 1es lakásban lévö tv-n tudjam nézi a videókat. Ill hogy nyomtatni tudjak a távóli nyomtatóra.2, a 2es lakásban a router és a switch között kb 120 méternyi kábelre van szükség. Jó lenne ha a Gigabites kapcsolat megmaradna. Ez a kábel alkalmas lehet a feladatra? Vagy milyent tudtok ajánlani?
Segítségkéréshez: NSA320+FFP; Raspberry Pi2 Openelec/Kodi ;
-
user12
őstag
válasz Geripapa #57506 üzenetére
Szia
1. kérdés. VPN szerverre van szükség. Elvileg tudja az Asus router. A másik oldalra meg kell egy kliens. Más kérdés, hogy milyen sávszélt tud biztosítani. Én azt gondolom, hogy egy csatlakozást, kb 40MBit-el el tud vinni.
De ez csak egy tipp, utána kellene olvasni fórumokon, itt-ott. Ha nem elég, akkor fog kelleni egy erősebb router.2. kérdés. Attól függ, hogy falban akarod vinni, kültéren, szegélyben, stb. Kültéren pl jobb az UV álló masszívabb FTP kábel. Ha beltérben viszed pl padlószegélyben, oda inkább jobb a rugalmasabb kábel.
[ Szerkesztve ]
Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
daninet
veterán
válasz Geripapa #57506 üzenetére
vpn-t írták, kábelből cat6 FTP-t vegyél, azok nem csak árnyékolásukban jobbak, de a kültéri viszonyokat is jobban bírják.
Router.. ami tud site2site vpn-t JÓ SEBESSÉGGEL az már a jobb kategóriás cucc, nem az olcsók. Bár biztos megcáfolnak, de small business eszközöknél láttam ezt a funkciót. Unifi USG, mikrotik bármi ami routerOS alapú, tp-link TL-ER széria stb.De:
Miért kell még egy router a másik házba? Miért nem raksz oda csak egy switch-et, ha van már egy router emitt? Lehetne az egész egy hálózat. Aztán ha nem akarod a gépeket IP téren nagyon összekuszálni raksz egy olyan routert ami tud külön alhálózatokat kezelni (vlan).[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
daninet
veterán
válasz Geripapa #57511 üzenetére
Értem. Valahogy úgy raktam össze, hogy 120m-re van
Hát.. ha gigabites kapcsolatot akarsz akkor gondolom azt sejted, hogy az interneted mindkét helyen jó kell legyen, és be kell raki egy erős PC-t VPN szervernek. De itt most minimum újabb i5 vagy ryzen5 processzorokra gondolok.
Open VPN ajánlása:
As a rule of thumb, you should assume that on a modern CPU with an AES-NI chipset you need approximately 12MHz for each megabit per second (Mbps) transferred in one direction. Access Server can use all available CPU cores on a system, so for example a modern 4-core system at 3GHz would count as 12,000MHz, which equates to approximately 1,000Mbps maximum throughput.A VPN egy titkosítási feladat ami nagyon processzor igényes.
De ha csak filmeket akarsz nézni Plex szerver esetleg? Ahhoz nem kellenek ilyenek. A Plex Prémium örök licensz sokkal olcsóbb mint a hardver amit a VPN szerverhez venned kell.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
zolee001
őstag
válasz daninet #57512 üzenetére
"és be kell raki egy erős PC-t VPN szervernek. De itt most minimum újabb i5 vagy ryzen5 processzorokra gondolok."
Vagy a baromságok helyett vesz egy normális VPN routert
https://hardverapro.hu/apro/cisco_rvs4000_4-port_gigabit_security_router_3/hsz_1-50.htmlhttps://hardverapro.hu/apro/cisco_small_business_rv42g_gigabit_vpn_router/hsz_1-50.html
[ Szerkesztve ]
-
daninet
veterán
válasz zolee001 #57513 üzenetére
itt egy cisco meraki router a fiókomban, volt vagy 60ezer forint, nekem ez sosem volt elég gyors biztos user error persze.
jobb mint a tp-link amit a polcról leveszel, de PC-n fut a vpn szerverem azóta nincs bajom.De lehet rosszul fejeztem ki magam. Ha gigabitet akar elérni abba nvesztálni kell. Onnan meg visszafelé akár rakhat egy otthoni routert is attól függően mi az igénye. De ha bluray filmet akar nézni transzkódolás nélkül azzal gondja lesz. Ezért ajánlottam a média szervert.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
dkess
őstag
válasz Geripapa #57506 üzenetére
Szia,
Én lehet egy nyomtató miatt nem raknék össze VPN -t.
A TV -ken film nézéshez Plex vagy Emby tökéletes lenne. Amennyiben DLNA kellene, akkor a BubbleUPnP Server (nekem is van NAS -on) a barátod - megy interneten keresztül is ...
Egyébként, hogy működik vagy működne ez a "10 km távolságra nyomtatás"? pl. nyomtatsz aztán odaszólsz, hogy tegyék félre (nehogy a kukába iktassák)? Ekkor nem egyszerűbb, hogy átküldöd e-mail -en vagy NAS megosztott mappába felmásolod és kinyomtatják. Avagy éppen Te nyomtatod ki, ha éppen arra jársz? Nagy galibák tudnának lenni, ha nem így szervezed ...
Alternatíva lehet esetleg a Google Cloud Print szolgáltatás használata ... Lenne még valami más is esetleg?
120 méter UTP -t ketté lehetne bontani, hogy ne legyen 100 méternél hosszabb szakasz. A kettő közé egy aktív eszköz - pl. switch. Amennyiben a router és switch -en van SFP vagy SFP+, akkor optika ... Persze lehetne médiakonverterrel is játszani, de akkor már inkább egy switch kb. középre ...
[ Szerkesztve ]
-
zolee001
őstag
válasz daninet #57514 üzenetére
Az általam linkelt rv042 2003 óta teljesitett szolgálatot,a linken szereplö már a gigabites verzió,3 db S2S Vpn (Ipsec) fut éppen rajtuk évek óta (London-BP-Szolnok) illetve P2S Vpn esetenként mellette,komplett Hyper-v gépek mentése illetve költöztetésére használom,sosem mértem de 20 W lehet a fogyasztásaha akarom
Home Servereimen a media tartalmat a világon bárhonnan elérem,ha akarom a server transcodolja ha ugy akarom a lejátszó eszköz,magának a Vpn-nek ehhez semmi köze
Vpn throughput a lényeg -
-
válasz daninet #57512 üzenetére
Kérdés, mennyi a feltöltési sebesség, ha szimmetrikus a net és mind2 helyen megvan a Gb fel+letöltés, akkor ahhoz kell méretezni a VPN hardverezését.
#57517: nincs ezekre valami energiahatékonyabb ARM-megoldás ? Folyamatos üzemben gondolom a villanyszámla+hűtészaj is tétel...
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
daninet
veterán
válasz zolee001 #57516 üzenetére
Throughputról beszéltem. Mérted mennyi nálad? 30-50mbps? Nem sokkal lehet több ennél a modellnél.
Az én merakimon volt 150mbps de fájlok másolására az is kevés volt ezért váltottam PC-re, most 400-450mbps körül van és a szolgáltató limitál amivel már nem tudok mit tenni.Ha leszed egy brrip-et ami mondjuk 20gb, sajnos ahhoz ez a linkelt cisco kevés. De mint írtam mindent igényekhez kell igazítani. Sztm a transzkódolt stream sokkal jobb megoldás mint lentebb adni a minőséget.
t72killer: Szerintem bérelni a legolcsóbb, nem nálad zúg
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
zolee001
őstag
válasz daninet #57519 üzenetére
2003 elkerülte a figyelmedet?
Hol emlitettem én a nyomorult open vpn-t?
LTTP,IKEv2,SSTP és S2S Vpn röl irtam
De minden bizonnyal igazad van ,a cégees kis és nagyvállati szegmensben beállitnak Core XXX gépet(ja persze) gépet egy nyomorult vpn szervernek,usernek akinek tanácsolod pedig pörgesse a villanyórát
Az,hogy a cisco /Meraki cloud managed eszközök neked nem felelnek meg ahhoz nem tudok hozzászólni,bedugod öket a világ bármelyik pontjain 2 klikk és kész a vpn
Szóllj a Ciscónak,hogy rosszul csinálják mert nem core 5,7,9 gépet adnak egy vpn routernekSoha nem mértem de ime: Client --Azure S2S Vpn Gateway 510 Mbs
(Cisco Rv345) -
-
daninet
veterán
válasz zolee001 #57521 üzenetére
Te egy kliens sebességét hasonlítod egy szerver sebességéhez. Nem ugyan arról beszélünk. Ráadásul az Azure VPN gateway egy óradíjas szolgáltatás ahol mindkét végponti eszközöd kliens. Az általad használt routerben sehol nincs ilyenkor VPN szerver. Így persze, hogy nagy a sebesség főleg, ha nagy csomagra fizetsz elő. De akármilyen bika gépet vesz vpn szervernek az nem fog neki megenni 170ft áramot óránként mint amennyi az Azure gateway óradíja.
Gyanítom a kérdezőnek egy permanens megoldás kell, ha már eleve van egy PC-je (márpedig gondolom van valami), akkor használhatja azt VPN szervernek. Senki nem beszélt arról, hogy ruházzon be egy mainframe-re.
[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
Czmorek
aktív tag
válasz daninet #57479 üzenetére
Sziasztok!
Az előzményben volt egy problémám ami látszólag megoldódott.
Cserébe eltűnt a gép teljesen a hálózatról, hiába van már bejelölve a hálózat felderítése.
Az adott gép már saját magánál se látja önmagát a hálózaton.
A registry-ben visszaállított érték se hozott javulást. -
Elar
senior tag
sziasztok.
Nas218+. Frissítettem DSM7.0-ra. Szerintem jelszót is változtattam benne.
2 géppel csatlakozom rá magán helyi hálózaton, 2 fiókkal. Az egyikkel semmi gond. A másikkal kapufa, vmi "beragadt".
Egyrészt nem ismeri fel a jelszót. Másrészt ezt írja: "nem engedélyezett ugyanannak a felhasználónak egynél több felhasználónév használatával"
Erre találtam sok leírást google - de nem bírkozom meg vele. Használtam a net use parancsot - nem hoz ki aktív kapcsolatot.
Létrehoztam új felhasználót a nason - semmi.
most már tényleg csak az újratelepítés van?Külön nem írok köszönömöt, de köszönöm szépen ha válaszolsz :)
-
zolee001
őstag
válasz daninet #57523 üzenetére
"VPN gateway egy óradíjas szolgáltatás ahol mindkét végponti eszközöd kliens. Az általad használt routerben sehol nincs ilyenkor VPN szerver."
A hülyeséget hagyjuk
Az IPSecet stb-t ki decryptálja?
A végpont az Azureban maga a SDN lenn pedig a Cisco (S2S VPN mégegyszer) -
dkess
őstag
Szia,
Nem próbálsz esetleg több felhasználóval (pl. admin és egy "normál" account -al) egyszerre SMB mappafelcsatolást végrehajtani? Egy - nem admin - felhasználóval csatolj fel csak meghajtót. Aztán annak adjál olyan jogosultságokat mappákra, hogy elérd amit szeretnél ...
-
rhidenor75
csendes tag
Sziasztok!
Adott egy panellakás, viszonylag sok vezetékes hálózatra kötött eszközzel. (5 PC és laptop, 3 Samsung Smart TV, beltéri egységek és egy Tp-Link TL-WDR3600, ami LAN-LAN módban van a hálózatra kötve második wifi hálózatot szórni inaktív DHCP szerverrel)
A felsorolt eszközök nagy része, amik a lakás hátsó szobáiban laknak (a Tp-Link TL-WDR3600 is) , egy 8 portos Tp-Link gigabites switch közreműködésével vannak a hálózatra fűzve.
A problémám a következő:
Az egyik hátsó szobai PC időnként csinál olyat, hogy elkezdi az egész hálózatot szétverni.
Pontosabban megfogalmazva magas pinget okoz (kikapcsolva, vagy alvó módban, de áram alatt hagyva is!). Ha áramtalanítom ezt a gépet, vagy lehúzom a switch-ről, megszűnik a probléma.
A bix.hu címet pingelve a switch-re akasztott laptopról, leválasztva a problémás gépet a következő eredményeket kapom:Reply from 193.41.47.210: bytes=32 time=7ms TTL=58
Reply from 193.41.47.210: bytes=32 time=7ms TTL=58
Reply from 193.41.47.210: bytes=32 time=7ms TTL=58Ha visszakapcsolom/csatolom a gépet, a következőre változik a történet:
Pinging bix.hu [193.41.47.210] with 32 bytes of data:
Request timed out.
Reply from 193.41.47.210: bytes=32 time=297ms TTL=58
Reply from 193.41.47.210: bytes=32 time=296ms TTL=58
Reply from 193.41.47.210: bytes=32 time=276ms TTL=58
Reply from 193.41.47.210: bytes=32 time=300ms TTL=58
Request timed out.
Reply from 193.41.47.210: bytes=32 time=308ms TTL=58
Reply from 193.41.47.210: bytes=32 time=302ms TTL=58
Reply from 193.41.47.210: bytes=32 time=296ms TTL=58
Reply from 193.41.47.210: bytes=32 time=299ms TTL=58
Reply from 193.41.47.210: bytes=32 time=300ms TTL=58
Reply from 193.41.47.210: bytes=32 time=301ms TTL=58
Reply from 193.41.47.210: bytes=32 time=296ms TTL=58
Reply from 193.41.47.210: bytes=32 time=304ms TTL=58
Reply from 193.41.47.210: bytes=32 time=304ms TTL=58
Reply from 193.41.47.210: bytes=32 time=297ms TTL=58
Request timed out.
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 193.41.47.210: bytes=32 time=302ms TTL=58
Request timed out.
Request timed out.Valakinek esetleg van hasonló tapasztalata, vagy ötlete, merre induljak el?
A válaszokat előre is köszönöm!Acer Nitro 5 - AN515-44-R3FK
-
Elar
senior tag
Köszi
Próbáltam, de ugyanaz az eredmény.
A hálózat látja a NASt, de azt írja amit már írtam vagy hogy rossz a jelszó.
Ha jól sejtem vmi buzi logikai probléma merült fel a helyi hálózatban.
Egész egyszerűen nem értem....
Az számít, hogy milyen protokollal van a csatlakozás?Ebből win újratelepítés lesz sajnos
Külön nem írok köszönömöt, de köszönöm szépen ha válaszolsz :)
-
mezis
nagyúr
válasz rhidenor75 #57530 üzenetére
Üdv.!
- Koax kábelen érkezik az internet?
- PC védőföldelése rendben?mezis
-
dkess
őstag
Ugye a Csatlakozás különböző hitelesítési adatokkal be van pipálva?
Most olyanok, hogy jó felhasználónév/jelszó, kisbetű-nagybetű stb. nem is megyek be.
Egye ez: "nem engedélyezett ugyanannak a felhasználónak egynél több felhasználónév használatával" - meg konkrétan azért van amit írtam. Azaz lehet, hogy keverednek a dolgok ...
-
Elar
senior tag
Na megtaláltam
https://community.synology.com/enu/forum/20/post/139200
Ahogy kattintgattam a NAS vezérlőpultban, valahol találtam egy log-ot hogy szeretne, de nem tud csatlakozni a gép ezzel a hibaüzenettel:
nas failed to log not permitted ntlmv1
Erre rákerestem és bingó.[ Szerkesztve ]
Külön nem írok köszönömöt, de köszönöm szépen ha válaszolsz :)
-
deathbird69
csendes tag
Sziasztok!
Segítségre lenne szükségem.
Az alábbi gondom van:Telekom a szolgáltató nálunk és adott egy routert, amely wifije nem fedi le a teljes házat (100-110 m2), egyik felébe a TV, szobák a másik felében a gépem és home officehom.
Volt korábban 1 Xiaomi AX1800-as routerem, vettem hozzá egy másik ugyanilyet és mesh hálózatot hoztam létre.
Tökéletesen mőködik mindenhol erős jel van.
Egy probláma adódott a telekomnál ip tv van és az adás lefagy naponta többször, amely csak akkor tudok megjavítani ha az egész rendszert telekom routerétől újraindítom.
Megkerestem a Telekomot, akik kijöttek és egyből rávágták, hogy én okozom a gondot a két xiaomi routerrel, mert hogy pontosan idézzem őket a routereim visszaküldik az ő routerük részére az ip címet és ezzel megbolondul a tv boxuk.
(Persze a bekötésnél a szerelő azt mondta, hogy nyugodtan ráköthetem a saját routerem a hálózatra nem lesz gond.)
Azt ajánlották, hogy vegyem ki a két routert a rendszerből vagy oldjam meg hogy ne küldje vissza az ip címet.
Valahogy az ip cím küldést ki tudom kapcsolni a xiaomi routereken, vagy valakinek van ötlete, hogy tudnám megoldani hogy működjön minden?Köszönöm előre a válaszokat.
Üdv:
deathbird69"A rőzsetűz messzebre látszik, de hamarabb lohad le a szarból rakottnál: erre gondolj ha magaddal együtt másokon is könnyíteni akarsz"
-
FerNandor
őstag
Sziasztok,
Kaptunk a digit9l egy zte routert a fiberhez tegnap. A saját routert tegnap Access Point módba raktam, de ma bridge módba kértük a digis eszközt, amit meg is csináltak.
Most az a problémám, hogy a saját routert nem érem el a laptomról, hogy visszaállítsam AP-ről. Össze van kötve kábellel a router és a laptop Lan1 porton. Wan porton sem ment. Mit tudok tenni? Router reset?[ Szerkesztve ]
"A shark could swim faster than me, but I could probably run faster than a shark. So in a triathlon, it would all come down to who is the better cyclist."
-
Johnzy
tag
válasz FerNandor #57545 üzenetére
a reset mellet talán még meg lehetne próbálni, hogy belépsz a ZTE felületére - noha bridge módban van - és megnézed, hogy kap-e IP-címet a saját AP. Elvileg kell hogy kapjon, de hogy bridge módban be tudsz-e lépni a ZTE-be, ezt meg kell próbálni.
Pörögjünk!!! - mondta a papagáj és belerepült a ventilátorba...
-
Topikgazda
válasz deathbird69 #57543 üzenetére
Milyen típusú a szolgáltatói eszköz?
Hogyan volt a hálózat összekötve?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
Új hozzászólás Aktív témák
- TicWatch Pro 2020 okosóra
- Eladó Palit RTX 4070 Dual 12GB GDDR6X videokártya
- Fujitsu Lifebook E546 , 14" Kijelző, I3-6100U, 8GB DDR4, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Fujitsu Lifebook E544 , 14" Kijelző, I7-4712QM, 16GB DDR3, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Dell Latitude E6430, 14" HD+ Kijelző, I7-3720QM, 8GB DDR3, 320GB HDD, Nvidia 1GB, WIN 10, Számla,
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs