Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
Udv!
TP-Link TL-R460 router haszna'lok, e's az a proble'ma'm, hogy FTP szerverre valo' feltolte'skor egyszeruen keptelen ~1400kB/s-nel gyorsabban feltolteni. A letoltes megy 100Mbit-el, csak a feltoltessel van gond. Tobb ftp szerver / kliens programmal probalkoztunk, de vegul maradtunk a guildftpd-nel mert mindegyik ftp-szerver programnal fennallt ez a problema. Mellesleg ezt otthon is tapasztaltam a KTI routeremmel.
Ha esetleg valakinek van valami remek otlete a proble'ma'ra, hogy mie'rt lehet, ill. hogy meg lehet e oldani, es ha igen hogyan, azt szivesen fogadna'm.
A va'laszt elore is koszonom
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Csabee. #9015 üzenetére
ooo local-ba gondoltam az FTP-re valo feltoltest, nem netre. Tehat 1-es szamu gepen fut guildftpd, 2-es szamu gepen pl total commander, a 2 gep kozott pedig az emlitett tp-link router. 2-es szamu gepen total commanderrel csatlakozok 1-es szamu gepen futtatott guildftpd-re, es elkezdek feltolteni, es 1400 kByte/s a max amivel megy fel. Lefele meg jon 100Mbit-el.
Mellesleg 1400kB/s NEM = 1,4mbit/s (1400kB/s = ~11,2Mbit)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
Udv!
Adott egy ge'p, mely 2 interface-en is csatlakozik WAN-ra (egyik LAN, masik WiFi). A ce'l az lenne, hogy adott program (ez esetben utorrent) csak WiFi-n keresztul fe'rjen hozza' WAN-hoz. Ezt sikerult is megoldanom, DE az fontos lenne, hogy az utorrent-en ki'vul semmi ma's NE haszna'lhassa WiFi-t (ergo minden ma's csak LAN-os net-et haszna'lhassa). Ezt azzal probaltam elerni, hogy a LAN-os interface-nek adtam egy 1-es metrika't, WiFi interface-nek pedig 50-est. Igy valamennyit javult a helyzet, de me'g mindig mikor bongeszobe megyek akarmilyen weboldalra, elkezd villogni WiFi adapter, ami kisse' aggaszt.
Szoval a kerdes: Nem lehet valahogy megoldani, hogy csak es kizarolag adott programra (utorrent) lekorlatozni WiFi-t, es minden mas a LAN-t haszna'lja WAN ele're'se'hez?
Az esetleges va'laszt elore is koszonom
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Phenom920702 #22529 üzenetére
Én sem tudok konkrét eszközt, ami gyárilag kész arra, hogy megoldja a problémád.
Én úgy oldanám meg, hogy vennék egy TP-Link TL-WR1043ND router-t, a három antennacsatlakozója közül 1-re rákötném a kültéri antennát, majd raknék a router-re OpenWRT firmware-t, és ez alapján a videó alapján beállítanám repeater-ként.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Phenom920702 #22531 üzenetére
Hát nem tudom mennyire nagy a lakásod. Azért írtam az 1043ND modellt, mert annak ugyebár 3 antennája van, és a külső antenna csatlakoztatása miatt csak 1 esik ki.
Ha egy 2 antennás modellel probálkozol, nem tudom mennyire tudja lefedni a lakásod 1 db antennával majd a router.Egyébként közben utánanéztem. Elvileg tudják a TP-Link routerek gyári firmware-el is (azaz OpenWRT nélkül) azt ami neked kell. ( [videó] ) De ebben nincs tapasztalatom, mert sosem használtam TP-Link eszközt gyári firmware-el.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz RetepNyaraB #22534 üzenetére
3 Mb/s vagy 3 MB/s? Mert egyáltalán nem mindegy, hogy megabit vagy megabyte. Bár gondolom inkább utóbbira célzol. 3 MB/s pedig szerintem reális sebesség, ha mindkét PC WiFi-n van. (Sajnos a 300 Mbit-es WiFi sebesség eleve "parasztvakítás" kategória. LAN -> WiFi irányban is max. 120 Mbit-et tud teljesíteni. WiFi -> Router -> WiFi irányban meg szerintem kb. annyit, amennyit neked teljesít.)
Ha pedig a két gépet UTP kábellal összekötöd, akkor a hálókártyák IP címeit be kell állítani, hogy lássák egymást.
pl.: Egyik gép hálókártyájának az alábbiakat:
IP: 192.168.1.1
Netmask: 255.255.255.0Másik gép hálókártyájának az alábbiakat:
IP: 192.168.1.2
Netmask: 255.255.255.0(Többi mezőt üresen hagyva.)
Így látniuk kell egymást.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz RetepNyaraB #22536 üzenetére
Hát Windows 7 esetén:
Control Panel -> Network and sharing center -> Change adapter settings -> Local Area Connection (jobb klikk) -> Properties -> Internet Protocol Version 4 -> PropertiesBocs az angolért, de angol a Windows-om. Ha esetleg kell, egy kis screenshot segítségként: [link]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz RetepNyaraB #22538 üzenetére
Hát WiFi hálózat be tud zavarni, főleg, ha az is a 192.168.1.x tartományt használja.
A legtisztább az lenne, ha lecsatlakoznál mindkét géppel WiFi-ről, és nyomnál 1-1 újraindítást. Ha így sem látják egymást, akkor így látatlanban nincs ötletem.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz RetepNyaraB #22541 üzenetére
Az már mindenképp. Gigabites hálózaton én is annyival másoltam kb. és ott a notebook winchester volt a szűk keresztmetszet. Nyilván nálad is valamelyik gép winchestere az, ezért nincs kihasználva a gigabites kapcsolat által kínált ~128 MB/s-os maximális sebesség. Lényeg, hogy a 50-70 MB/s teljesen rendben van!
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz waithEard #22567 üzenetére
Csoda, hogy a 4 gépen megy a net. Nem is értem hogyan. 2 switch van a hálózatban, és 0 router. Gép(ek)ről szoktál csatlakozni netre?
Amúgy a router WAN portját kell összekötni UTP kábellal a modemmel. Aztán a router LAN portjaira lehet kötni szintén UTP-vel a switch-eket, és azokra pedig a gépeket. (Vagy akár a router portjaira is lehet kötni gépeket.)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz pöcpec #22618 üzenetére
Próbáld meg azt, hogy a LAN adapter IP beállításait beállítod ÍGY. (Esetleg még default gateway-hez mehet a 192.168.0.254 )
(Mindezt persze úgy, hogy lecsatlakozol WiFi-ről, és rádugod az AP-t UTP-vel a gépre.)
Lehet, hogy jelenleg egy olyan fix IP van beállítva a LAN adapterhez, ami nem esik a 192.168.0.1-192.168.0.254 tartományba, így nem csoda, ha nem tudod elérni.
Jobb ötletem hirtelen nincs.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Zingor #22629 üzenetére
Persze. Egy UTP kábellal összekötöd a két gépet (ha nem túl régiek, akkor elvileg bármilyen UTP megfelel, nem muszáj fordított kötésű) és az alábbiak szerint beállítod a hálókártyák IP címeit:
Egyik gép hálókártyájának az alábbiakat:
IP: 192.168.1.1
Netmask: 255.255.255.0Másik gép hálókártyájának az alábbiakat:
IP: 192.168.1.2
Netmask: 255.255.255.0Így látniuk kell egymást.
Windows 7 esetén itt találod a hálókártya IP beállításokat:
Control Panel -> Network and sharing center -> Change adapter settings -> Local Area Connection (jobb klikk) -> Properties -> Internet Protocol Version 4 -> PropertiesAmi működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Zingor #22632 üzenetére
Elvileg a portok bírnak többet (Az elvi maximum 128 MB/s). Feltételezésem szerint nem a portok jelentik a szűk keresztmetszetet. Gondolom legalább az egyik gépben HDD van, és az nem bírta a gigabit sebességet elérni.
De ha esetleg SSD-ről másoltál SSD-re, akkor fogalmam sincs.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz foter456 #22636 üzenetére
Hát ha esetleg valami régi laptopról van szó, akkor: Nem lehet, hogy WiFi titkosításnak olyat állítottál be (pl.: WPA2), amit esetleg az a laptop még nem tud? A régebbi eszközök csak a WEP-et ismerik, ami amúgy igen gyenge titkosítás, de sokan rászorulnak a használatára olyan régi eszközök miatt, amik nem tudnak mit kezdeni a WPA2-vel.
Jobb ötletem hirtelen nincs. Mert nyilván csak a hálózat változott, így nem a gépben kell keresni a hibát.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz foter456 #22646 üzenetére
Az a baj, hogy eleve ha másik gépről megpingeled a gépet, akkor már nem szabadna a pingelt gépen 0-nak lennie a bejövő forgalomnak. Meg eleve totál abszurd, hogy pingelni lehet a gépet, de a hálózat nem megy rajta. És erre még jön az, hogy a gépen nem változott semmi, ergo a router-en kell keresni a hibát.
És ez a helyzet már így elég bonyolult ahhoz, hogy látatlanba semmi ötletem ne legyen.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz t.kristof #22667 üzenetére
Szia!
Alapból 5 dbi-s antenna van rajta. Én azt mondanám, hogy ezt hiába cserélnéd le bármilyen körsugárzó antennára, különösebben nem fog növekedni a jelerősség.
A TP-Link árul egy 8 dbi-s antennát (TL-ANT2408CL) de itt prohardveren akik vettek, nem tapasztaltak észrevehető jelerősség növekedést. (A 8 dbi feletti körsugárzó antennák pedig csak parasztvakítások.)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz sarkanyolo2 #22668 üzenetére
Szia!
Nekem is van itthon CAT6 kábelem, és nem sokkal merevebb, mint egy CAT5 vagy CAT5e kábel. Persze CAT6-on belül is van merevebb is, de ha csak ez elérhető, és nem drága, akkor én a helyedben mindenképp CAT6-ot használnék.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz sarkanyolo2 #22671 üzenetére
Persze. Max. a kiépítés kicsit nehezebb lesz a CAT6 merevsége miatt, de szerintem nem vészes. Én ma már csak CAT6-ot vennék.
Sokkal komolyabb a CAT6 mint a CAT5e, mint ahogy ezen a képen is látható:
Szerk.: Arra viszont nem árt figyelni, hogy ha magad csinálod a kábeleket (értsd: kihúzod kábelt, majd te teszed rá csatlakozókat) akkor a CAT6-hoz nem árt egy komolyabb krimpelő fogó, mert egy gagyival igazi kínszenvedést azt szerelni. (Meg persze CAT6-hoz való RJ45 csatlakozók kellenek.)
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz junkeer #22673 üzenetére
Nyilván én se feltétlenül erőltettem volna rá a kollégára a CAT6 kábelt, ha éppen elérhető lenne számára a CAT5e is. De mivel csak CAT6 érhető el, az is tökéletesen megfelel.
BTW nem sokat érünk a "minőségi" FTP, F/FTP, S/FTP kábelezéssel, ha a kábel két végén lévő eszközök közül nincs mindkettőnek fém csatlakozója. Mert ugyebár az árnyékolás csak akkor működik, ha a kábel árnyékolása a kábel mindkét végén földelve van. Márpedig az egyszerű SOHO router-ek nagy részén normál műanyag csatlakozás van.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz junkeer #22675 üzenetére
Ez érthető, de ha a kolléga esetét nézzük, akkor egy családi házról van szó, és ott biztos, hogy egységes a földelés, így ez esetben mindkét végét le szabad földelni az árnyékolásnak. (Bár nem kötelező - most, hogy utánaolvastam. Eddig valamiért úgy tudtam, hogy csak akkor működik megfelelően az árnyékolás, ha mindkét végén földelt. De úgy tűnik mégsem, bármennyire is illogikus ez számomra.)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz sarkanyolo2 #22677 üzenetére
Már konkrétan tudod, hogy a szóban forgó CAT6 FTP kábel, és nem UTP? Mert ha UTP, az ugyebár árnyékolatlan CAT6, így nem kell ezzel a témával foglalkoznod.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
Sziasztok!
Telefonkábelből létezik valami komolyabb fajta, mint az egyszerű 4 erű lapos?
A tegnapi napon villám belecsapott házunkba, és modem elég durván szikrázott. Padláson a splitter is szétégett. Kijött egy T-home-os, rendberakta a kábeleket (új csatlakozókat tett rá stb.), splitter is le lett cserélve, és kaptam új modemet is, de jelenleg 3 Mbit van a 10 Mbit-ből. A villám előtt betonstabil 10 Mbit volt.
Most le szeretném cserélni a kábelt valami komolyabbra, de legalábbis mindenképp újra. (A modem és a splitter között, ami amúgy vagy 15 méternyi sok éves telefonkábel.)
Van telefonkábelből csavart érpáros kialakítású is? Vagy itt ennek nem lenne előnye? Esetleg UTP kábellal helyettesíteni a telefonkábelt ...?Az esetleges válasz(oka)t előre köszönöm!
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz adamssss #22726 üzenetére
Szia!
Első kérdésedre: Minek megy a DHT? Zárt torrent oldalakon totál felesleges. Tiltsd le a francba. Nálam mindig az az első, ha felrakom utorrent-et.
(Utorrent-ben CTRL+P -> Bittorrent -> "DHT hálózat használata" és "DHT használata új torrenteknél" opciók elől vedd ki a pipát.)Második kérdésedre: Hát a legegyszerűbb megoldás erre szerintem a logmein. Ahhoz nem kell portot forwardolni router-ben. Csak felrakod a gépre amit irányítani akarsz távolról, és menni fog.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz nolika #22931 üzenetére
PC és router közé nem crosslink hanem patch kábel kell. Azaz a kábel mindkét végén narancsfehér-narancs-zöldfehér-kék-kékfehér-zöld-barnafehér-barna színsorrendnek kell lennie.
Bár ahogy elnézem egyre nagyobb az esély rá, hogy annak a kábelnak valami baja van. Vagy sérült, vagy a CAT5e csak rá van írva, és valójában csak CAT5.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz prime_adam #22934 üzenetére
Szia!
Igen. A router az általad leírt helyzetben csak annyi szerepet kap, hogy a nem fix IP-s klienseknek IP-t oszt DHCP-vel. Attól, hogy a DHCP szerver szerepét betöltő router-t kihúzod, még a fix IP-s kliensek, amik a switch-re vannak kötve, gond nélkül tudnak kommunikálni egymással.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz hramon94 #23175 üzenetére
Szia!
Kettő WiFi hálózat lesz, de egy alhálózaton.
A TL-WR542g DHCP szerverét kapcsold ki, majd kösd össze az egyik LAN port-ját a TL-WDR3600 egyik LAN portjával.
(#23174) polaroi8d: Tippem nincs a jelenségre, de a TP-Link eszközödet valószínűleg 5 év garanciával vásároltad, ami még gondolom érvényben van, így élhetsz vele.
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz kojak27 #23200 üzenetére
Szia!
Úgy, hogy a 2. router webadmin felületén fix IP-t állítasz be neki abban az IP tartományban, amin belül az 1. router DHCP szervere IP-ket oszt.
Tehát ha például az 1. router IP címe 192.168.1.1 akkor ebben a tartományban oszt ip-ket: 192.168.1.2-192.168.1.254, és ebből a tartományból kell egy fix IP-t beállítanod a 2. router webadmin felületén. (pl.: 192.168.1.10-et ... vagy akármit, ami nem ütközik egy másik eszköz IP címével.)
Ez után a 1. router-en keresztül is el fogod tudni érni a 2. router webadmin felületét, ha beírod böngészőbe a 2. router-nek beállított IP címet.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Nokedli92 #23611 üzenetére
Szia!
Szerintem kevered a Mbit és a MByte mértékegységeket.
1 MByte = 8 Mbit
Mindezt figyelembe véve te - gondolom - nem 11,5 Mbit-tel, hanem 11,5 MByte-tal másoltál a hálózatodon. Ez a sebesség megfelel a 100 Mbit-es kapcsolat maximális átviteli sebességének. Az, hogy 1 Gbit-es és 100 Mbit-es sávszélesség esetén is csak 11,5 MByte/s-os sebesség volt elérhető az adott gépen, az feltételezem annak tudható be, hogy az Asrock alaplapos, vagy más, csak 100 Mbit-es kapcsolattal rendelkező gépről másoltál a Gbit-es kapcsolattal rendelkező gépre. Így utóbbinak hiába volt 1 Gbit-es csatlakozási sebessége, ha a másik gép 100 Mbit-es kapcsolata ez esetben szűk keresztmetszetet jelentett.Ahhoz, hogy maximális sebességgel tudj másolni két gép között, mindkettő gépnek Gbit-es kapcsolattal kell rendelkeznie, és akkor a gyakorlatban ~110 MByte/s-os átviteli sebesség érhető el a két gép között, DE ezt valószínűleg be fogja korlátozni a két gépben található 1-1 winchester, amiről / amire másolsz.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Nokedli92 #23613 üzenetére
Szia!
Persze, az nyilvánvaló, hogy a 11,5 MByte/s-os sebességkorlátot nem a winchester-ek okozzák. Ezt azért gondolom, mert a 11,5 MByte/s - mint említettem - a 100 Mbit-es kapcsolat ~ tipikus maximális átviteli sebessége. Így továbbra is arra kell gyanakodnom, hogy a két eszköz közül valamelyiknek nincs gigabites kapcsolata. Érdemes lenne kipróbálni egy másik géppel, ha van, és azzal ki lehetne zárni, hogy mi a hibás. Az szerintem kizárt, hogy router beállítási probléma okozná ezt. De ha mindkét eszköz operációs rendszere azt írja, hogy gigabites kapcsolat áll fent, akkor semmi tippem nincs.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Vírusirtó topic
- VPN topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Linux kezdőknek
- [SoP] Rövid előzetesn az Alien: Rogue Incursion (PS5/PSVR2, PC, MQ3)
- Suzuki topik
- További aktív témák...
- TicWatch Pro 2020 okosóra
- Eladó Palit RTX 4070 Dual 12GB GDDR6X videokártya
- Fujitsu Lifebook E546 , 14" Kijelző, I3-6100U, 8GB DDR4, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Fujitsu Lifebook E544 , 14" Kijelző, I7-4712QM, 16GB DDR3, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Dell Latitude E6430, 14" HD+ Kijelző, I7-3720QM, 8GB DDR3, 320GB HDD, Nvidia 1GB, WIN 10, Számla,
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest