Új hozzászólás Aktív témák
-
Dezsike
tag
válasz blizzrd #38687 üzenetére
A T-s optikai eszköznek kizárólag az 1-es portján megy a net, a többin csak IPTV. Az 1-es portot kösd össze a router WAN portjával, az eredetileg oda csatlakozó kábelt (gondolom PC) pedig a router bármelyik LAN portjába tedd át. A PCn töröld a PPPoE beállításokat (általában WAN miniport néven van) és a router WAN beállításainál konfiguráld ezt be, mert innentől a router fogja kezelni a netet, a PCn hiába próbálod feléleszteni, a routeren keresztül nem fog menni. A felhasználónév és a jelszó általában rajta van a szerződésen, ha a gépből nem sikerül kinyerni. Ha feléled a routeren a kapcsolat, az összes rá csatlakozó eszközön lesz net PPPoE beállítás nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
Dezsike
tag
válasz Janusz001 #38739 üzenetére
Ha esetleg a koax be van húzva (pl. korábbi analóg kábeltévé miatt), azon keresztül meg lehet oldani az IPTV-t is hasonlóan a powerline megoldáshoz. A koax két végére egy-egy eszközt tesznek aminek a másik végére UTP csatlakozik. Régen lehetett kérni a Telekomtól (természetesen az eszközt ki kell fizetni), nem tudom lehet-e még, a honlapjukon már nem találtam meg. Természetesen aktív eszközökről van szó, így mindkét végén áram kell neki.
-
Dezsike
tag
válasz Janusz001 #38742 üzenetére
Akkor szóba jöhet nálad a koaxos megoldás. Egy ilyesmi eszközt kell betenni a koax kábelre a HGW elé, a párját pedig a TV elé. Ez a drágább verzió, 24-33 ezer között mozog ebayen egy pár ára (magyar boltban nem láttam), cserébe szinte biztos, hogy működni fog. Arra kell csak figyelni, hogy ne legyen visszirány szűrő az osztón, amivel a HGW és a TV jelét osztod (a HGW ágán biztos nincs, a TV ágán viszont előfordulhat, hogy van). Az olcsóbb, passzív megoldás sajnos nem jöhet szóba, mert ahhoz vagy a TV koax kábelét kéne levinni a HGW-hez, vagy odáig fel kell vinni az UTP-t, mivel az kisajátítja magának az egész kábelt (így a szabadon fogható csatornák is eltűnnének, kizárólag az IPTV maradna). Még a Wi-Fi jöhet szóba, viszont az instabil, egy minimális jelvesztésnek is élvezhetetlen kép a következménye, ráadásul nem lehet előre megmondani, hogy milyen lesz, mert erősen függ a környezettől, a távolságtól és a szomszédos hálózatok zavarásától - és nem is olcsóbb lényegesen a koaxos megoldástól.
-
Dezsike
tag
válasz woodworm #38745 üzenetére
1002-1125 MHz környékén működnek, elvileg itt már nincs semmi jel a szolgáltató részéről ami bezavarhat. Kifelé meg max műszerrel mérhető a jel, már ha kijut egyáltalán. Ezek ugyanis nem akkora erővel adnak mint a kábelmodem, éppencsak átmegy párszáz méter kábelen a jel.
-
Dezsike
tag
válasz masteryoda #38816 üzenetére
Igen, részben ez a baj. Egy 100-as porton általában 80, jó esetben 90, nagyon jó esetben is max 98 Mbit/s megy át. A wifi is ronthat a helyzeten, 2.4 GHz-en a legritkább esetben megy át 100 Mbit/s - csak akkor, ha üres csatornán viszonylag közel van a router és a kliens. A távolság növekedésével arányosan csökken a sebesség, egy másik azonos csatornán lévő router pedig akár le is felezheti a sebességet, ha nem csak üresben áll hanem használják is.
-
Dezsike
tag
válasz MaCS_70 #42209 üzenetére
Én ezt úgy hallottam annak idején, hogy a PoE tápfeladó eszköz alapból csak egy minimális áramot ad ki magából, amitől a nem PoE eszközöknek nem lesz baja, a PoE eszközök viszont annyira be tudnak indulni, hogy vissza tudják jelezni igényük a tápellátásra, a tápfeladó e visszajelzésre adja ki a teljes feszültséget. Ez azzal nyert bizonyítást, hogy egy PoE switch aktív portjára nem PoE eszközt kötve nem gyulladt ki a tápellátást visszajelző led, csak a link létrejöttét jelző. Nem szabványos tápfeladó eszköz viszont könnyen kárt tehet egy nem PoE eszközben, mert az utp kábelen 2,5 volt feszültség megy normál esetben, még a gyengébb 12 voltos feszültség is könnyen megsüti ezeket, hogy mi történik eszközfüggő, van ami elviseli, de többnyire nem.
-
Dezsike
tag
válasz scanman #42412 üzenetére
Ez többnyire akkor fordul elő, ha a kapcsolat mindkét oldalán gigás eszköz van, de valamelyik eszköz vagy a kábel hibájából a gigás kapcsolat nem épül fel. Ilyenkor egy idő után a visszaváltanak 100 megára, aminek hatására a kapcsolat felépül. Lehet, hogy újratelepítés előtt a hálókártya beállítása vagy a drivere 100 megára volt korlátozva, ezért azonnal fel tudott épülni a kapcsolat a hiba ellenére, most viszont az új driver már gigás kapcsolatot szeretne először. Első körben próbálj ki egy másik kábelt. Ha azzal sem jó, valamelyik eszközt cserélni kell, vagy 100 megára állítani, ha az is elég.
[ Szerkesztve ]
-
Dezsike
tag
válasz scanman #42417 üzenetére
E kép alapján a hálókártya lesz a probléma forrása. Ha nincs bedugva kábel, újraindítást követően sincs gigás sebesség opció? Ha alaplapi kártya, ne az alaplaphoz tartozó drivert tedd fel hozzá, hanem próbálj meg rákeresni az Atheros AR8151-re, hátha úgy találsz rendes drivert.
-
Dezsike
tag
Az A gép merevlemeze a ludas. Azért van ez a jelenség, mert ha A gép húzza a fájlt B-ről tud cachelni a RAMba, ahogy azt előttem is írták. Ha ez fordítva van, azaz B gép tolja a fájlt, A csak írja amit kap, nem cachel. Gyakorlatilag amint betelik a HDD belső cache memóriája a sebesség visszaesik, míg fordítva ez csak akkor történik meg, ha A RAMja is betelik (ha soha nem történik meg, A-ban elegendő RAM van). Egy erősebb, lehetőleg 3.5-ös HDD vagy egy nagyobb SSD kell A-ba. Vagy az a legegyszerűbb, ha a netről származnak a fájlok, eleve A töltse le, ha pedig B kreálja, A megosztását csatold fel hálózati meghajtóként és oda mentsd. Így a másolási idő szinte nullára csökken (azért szinte, mert a lassabb HDD miatt a letöltés is lassulhat, ha gyors neted van, de még így is jobban jársz).
-
Dezsike
tag
válasz MacEdm #42992 üzenetére
Win 10 esetén egyszerű a dolog, a hálózat ikonra kell kattintani és a mobil hotspot funkciót kell aktiválni. Első alkalommal be kell állítani egy nevet és egy jelszót, utána már csak a gombbal kell indítani. Kicsit részletesebben: [Link]
Ahogy azt írták előttem, az adapternek tudnia kell infrastruktúra módban működni. A mai adapterek szinte kivétel nélkül tudják, viszont többnyire max 4-8 klienst kezelnek. -
Dezsike
tag
Nem tudja letölteni az IP infókat a szerverről, ezért bár a kapcsolat létrejön, a hálózati forgalomirányítás nem fogja tudni, hogy milyen alhálózatba címzett forgalmat kellene a VPN felé küldeni. A tunnelblicket nem ismerem, ha szabványos openvpn konfigot használ, a fájlba tedd bele az alábbi sort:
route 192.168.1.0 255.255.255.0
Ezáltal tudni fogja, hogy az ide címzett csomagoknak a VPN felé kell mennie.
Fontos viszont, hogy a kliens alhálózata nem lehet ugyan az, mint a VPN mögötti. Mivel a 192.168.1.x tipikusan alapértelmezett, ez okozhat problémát a későbbiekben. Érdemes volna a VPN mögötti hálózatot más alhálózatba áttenni. -
Dezsike
tag
Ne a szerver konfigjába tedd be, ott már vagy benne van, vagy a szoftver van olyan okos, hogy a közvetlen kapcsolatait alapból hirdeti. Ezért működik a wines gépeken. A nem működő kliensébe tedd be. A log alapján az a gond, hogy nem tudja lekérni a kliens a szerverről az információt, így a szerveren hiába teszünk plusz infót, valószínűleg ugyan úgy nem fog eljutni.
Ebben az esetben nem lesz ütközés, de az eredeti hozzászólásban egy macbook pro gépről volt szó, ami hordozható. Ebből gondoltam, hogy nem fix hálózatról csatlakozik, hanem hordozva van. De ha nincs hordozva akkor nem lesz gond.
-
Dezsike
tag
Mekkora a lejátszandó videó bitrátája? Ekkora adatmennyiség már megfoghat régebbi, vagy alacsony fordulatszámú merevlemezeket, az USB 2.0 felejtős, de a box memóriája is lehet kevés (a 4k videó egy dekódolt másodpercének kb 700 MB kell, a bufferelt tömörített részekről nem is beszélve, aztán ott vannak még a hangsávok és az esetleges felirat is). Ha minőségi gigabites eszközeid vannak nem valószínű, hogy a probléma a hálózatban keresendő első körben.
-
Dezsike
tag
válasz SwissAirplan #43077 üzenetére
Ha az integrált kártyák bármelyike 100as, akkor vélhetően jobb lesz. Ha gigás mindkettő akkor is lehet jobb, de érdemes először a háttértárat ellenőrizni mindkét oldalon, hogy azok bírják-e a tempót. Egy gyengélkedő merevlemez akár 1-2 MB/sec-re is lassíthatja az írás sebességét, tapasztalat.
-
Dezsike
tag
válasz DjSteve85 #43081 üzenetére
Attól, hogy az eszköz tudna portot forwardolni, a szolgáltató NATolhat, a kapcsolat ott fog elakadni, el se jut az eszközödhöz. A szolgáltatót kell felhívni, hogy van-e lehetőség publikus IP címet kérni. Vagy meg kell próbálni az IPv6ot, ha a Minecraft és a szolgáltató támogatja (Telekom mobilnet elvileg igen, kapok IPv6 címet és tudok a szolgáltató IPv6os DNS szervereivel kommunikálni, mást még nem próbáltam, de ha működik valószínűleg a háttérben azzal megy több weboldal is).
Szerk: Leteszteltem, működik. [link]
[ Szerkesztve ]
-
Dezsike
tag
válasz Lasliegrand #43198 üzenetére
Szerintem minden lakásban legyen egy router, külön wifi ssidvel és jelszóval (természetesen különböző csatornákon is legyenek), amit csak az ottaniak használnak. Ezek WAN portját egy közös pontba kösd kábellel, ami lehet a szolgáltató eszköze router módban, vagy egy kábeles router, ha az eszköz egy mezei modem (ma már ez ritka). Így a belső hálózatotok elszeparálódik, nem fogja az egyik belső forgalma visszafogni a másikét (főleg a távolabbiak szívhatnak emiatt), nem utolsó sorban kábeles csatlakozási lehetőség is rendelkezésre fog állni mindenkinek.
Ha viszont teljesen külön lakásokról van szó, megfontolandó, hogy mindenki a saját lakásába köttessen be inkább egy saját előfizetést. Ez a tuti.
-
Dezsike
tag
válasz hackeeeee #43420 üzenetére
Nem lesz baja az eszközödnek, mert alapból olyan pici feszültséget ad, amit nem éreznek meg az eszközök, de a PoE képes eszköz vissza tud jelezni, hogy jöhet a teljes feszültség. Ez persze csak a szabványos switchekre vonatkozik, az olcsó gagyi tápfeladókkal érhet kellemetlen meglepetés.
Azért nem PoE képes a switchek összes portja, mert jellemzően olyan eszközt is kötsz rá, aminek nem kell tápellátás (a switchtől). Pl. routert vagy másik switchet ahonnan a netet kapja, amit aztán továbbad VoIP telefonoknak, APknak. -
Dezsike
tag
válasz MaCS_70 #45075 üzenetére
Ez kliensfüggő. Van ami átcsatlakozik automatikusan az erősebbre, van ami addig rajta marad az elsőn, míg az meg nem szakad, csak ezután csatlakozik át. A probléma minimalizálható, ha az APk egymás hatótávjának a szélére kerülnek, mert így a kliens kénytelen váltani, ha átmész vele a másik által lefedett helyre. Lesz egy hely a két AP között, amit mindkettő lefed, de ott mindegy melyikre csatlakozik, ugyan olyan jó lesz (kábeles kapcsolatot feltételezve az APk között). Gyakorlati tapasztalat, nálunk is így működik.
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Apple notebookok
- eMAG vélemények - tapasztalatok
- Autós topik
- Dell notebook topic
- BestBuy topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- IBM Lenovo ThinkPad 20V 4.5A 65 és 90W gyári töltő
- HP laptop töltő, eredeti, 65W
- 4GB DDR3 PC3 PC3L 1600MHz 1333MHz RAM memória LAPTOP -ba eladó
- Dell Optiplex 7070 SFF: Az igazi kis erőgép: i7 8700, 32GB RAM, 512GB SSD, 2xDP+HDMI+USB-C, Win11Pro
- Dell Optiplex 7070 SFF:A tökéletes irodai/otthoni PC:i5 8500,16GB RAM,256GB SSD,2xDP+HDMI+USB-C,Win
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen