Új hozzászólás Aktív témák
-
Aprósólyom
addikt
Tud valaki arra jó tippet hol induljak el a hálózat keresésben, ha:
- sokszor nincs netem, vagy megszakad
- csatlakozva vagyok a routerhez, DHCP-vel kapok IP-t, de az internetkapcsolat akkor sem megy, router simán elérhető (ebből gondolom, hogy a hálókártyával sincs baj - amúgy is egy R51e IBM lapi, rossz nem lehet - )
- AVAST legújabb, frissített víruskereső fent van
- XP SP3
- A kapcsolat álpotjelzője szerint, állandó a csomagküldés és fogadás. A küldés kb. kétszer gyorsabban történik. kb 1 perc alatt 800 csomagot küld a gép, mindentől független: persze kapcsolódva vagyok, de ha bejön , ha nem jön be a neten semmi akkor is. Eléggé soknak tartom.Én már arra gondolok, hogy zombi a gépem és valaki távolról használja. Spywere meg hasonló programokat nem szoktam futtatni.
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
Stabil 100Mbites nettel, ha a család egyik része néz egy 4k60fps youtube videót a TV-n és közben én meg játszanék online competetive gémet, akkor nagy lesz a jitterem.
Normális esetben ~36-37ms a pingem a szerverhez, ilyenkor viszont felugrál akár 50-60-ig. A játékmenetet egyértelműen hazavágja.A TV UTP-n én a PC-mel pedig 5Ghz AC wifivel kapcsolódom, ami bármikor kihajtja a 100mbites netet.
A szolgáltató legerősebb wifi gatewaye van telepítve: ARRIS TG2482
Sávszélességre azt mondanám, hogy bőven 100mbit alatt kell legyen a forgalom. (Nálam a PC-n nem futott semmi más a játékon kívül, tényleg semmi. Még a discord sem.)
Kérdésem: Javítaná a problémát, ha beszereznék egy jobb QoS képességekkel rendelkező routert?
[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz jerry311 #59235 üzenetére
Nincs tapasztalatom QoS-sel. A QoS-nek nem pont az lenne a feladata, hogy ilyen helyzetekben segítsen? Ha korlátozni tudnám a TV max tempóját, azzal nem azt érném el, hogy mondjuk a sávszél max. 50-60%-t használva, de sűrűbben pufferelne a youtube alkalmazás? A maradékból meg talán elviszi a gémet?! Végül is csak 60 UDP packet jön le és annyi UDP packet megy fel a szervernek, ahány fps van. Legfeljebb még tudnék segíteni azzal, hogy korlátozom az FPS-t és nem 240+ fpssel játszom, ami kicsit fájna, de na...
Vagy ezen a problémán sehogy sem fog segíteni egy jobb QoS képes router? Pl. egy Ubiquiti Edgerouter X, vagy mondjuk egy Asus AC65P vagy AX55? Vagy más?
#59234 Borisz76: Megtenném, ha tudnám, de nem. Másrészről kétlem, hogy megoldaná a problémát, hiszen ha csak a 4k60fps youtube megy, így terheli le a netet:
Ezért gondolnám, hogy a szabályozva lenne az internet kapcsolat a kliensek felé, akkor hátha nem laggolna a játék. (Sajna a késő/kieső packetet elég durva anomáliákat okoznak...)
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Aprósólyom #59236 üzenetére
Ha jól látom az Asus traditional QoS-e is egész jól paraméterezhető. 32 szabály hozható létre, kliensre, portra, sávszélességre, prioritásra. Kérdés, hogy 100Mbites kapcsoaltot mely router szolgálja ki?
#59237 Alex91: Kicsit overkillnek érzem. Nem lesz 100Mbit-nél nagyobb netünk, hacsak nem fogja a szolgáltató önként és dalolva emelni, mert errefelé nem 3000forintért osztanak 1gbps tempót... Szóval elég egy olyan router, ami ilyen netet képes kiszolgálni QoS-szel. Ez az AX5400 ennél jóval potensebb cuccnak tűnik a specifikációk alapján.
#59238 SP4C3: A fél életemet eltöltöttem már tesztekkel, hogy tényleg van-e jelentős különbség jól belőtt/beállított 5GHz AC wifi és LAN között. Ebben a low EMI kertvárosi környezetben. Se szoftver mérések (wireshark) se a gyakorlati tapasztalat szerint nincs lényegi különbség.
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Alex91 #59242 üzenetére
Az AX5400-ban van Adaptive QoS. De ahogy elnézem a Traditional is elegendő lehetne. Egyedül a routerek hardver ereje (proci és RAM) és a jó firmware a kérdés, hogy mi szolgál ki a 100Mbites netet stabilan QoS üzemben. De ha ebben nincs tapasztalatod, akkor sajna nem vagyok kisegítve.
Nincs paraméterezhető QoS routerem és sosem volt tapasztalatom vele. Ezért igazából olyan valaki válaszára lenne szükségem, akinek van ilyennel tapasztalata.
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
A Gateway szerintem nem gyenge, mert 1Gbps netkapcsolatra van tervezve, nekünk meg van 100M . Intel Puma chipset van benne, amit elég sok cuccba tesznek.
Igen, a limit lesz a megoldás, kösz a tippet!Először az jutott eszembe, hogy az egész családnak kell egy erősebb router, ami QoS-ben megoldja az egyidejű 2-3 aktív klienst, de lefekvéskor "megvilágosodtam" :
Lekapom a polcról a tartalék Tp-Link C6 AC1200-t, amiben van egy nagyon egyszerű QoS. Össz-vissz bandwith limit és high/normal prioritás állítható. De arra jó lehet, tovább NATolom rá a családot, kapnak gaming idejére egy bandwith limitet én meg direktbe csatlakozom a Gatewayhez tök egyedül. Ha ez meg nem lesz elég, akkor lehet rástartolok egy erősebb Asus routerre, pl. egy belépő AX-re. AC elég lenne, csak félek kevés lenne egy két magos Asus AC router, ha bekpcsolnám a QoS-t.Egy kis side note wifi gamingre: 5G AC WiFi nagyon jól tud működni, viszont meg kell neki teremteni a feltételeket.
Pl. Az egyik legfontosabb, hogy egyedül használom, senki más és nincs is párhuzamosan másik 5G hálózat.
A WiFi RangeExtender (PC<->RE<->Gateway) plusz 1 node, emiatt ~1-2ms magasabb a pingem, és kb 1ms magasabb a jitter a kábeles csatlakozáshoz képest.
Elég sokat tesztelgettem és olvasgattam, amiből kiderült és kikísérleteztem, hogy hogyan lesz jó.
Pl. short GI: ugyan növeli a sávszélességet, de növelheti az interferenciás zavarokat, úgyhogy ez OFF.
Nem használok csak 2 csatornát a 3-ból, mert tapasztalatom szerint az is növeli a jittert vagy csak alkalmanként ping spikeok keletkeznek. (Bár ez valószínű csak a környezetem, a ház belső elrendezése, bútork, stb... amik könnyen interferenciát okoznak, így a csatornát szélesítve gaming szempontból rosszabbul járok.)Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz coolpet #59246 üzenetére
Ha van laminált padló van letéve, akkor a fal mentén lehet csinálni annyi helyet, hogy elférjen akár több kábel is párhuzamosan, hiszen szakszűren úgy teszük le, hogy egy pár mm vastag szivacsra fektetjük és kb fél centi hézagot hagyunk a fal mentén, hogy tudjon mozogni. A szegélyléc alatt/mögött lehet annyit játszani, hogy elférjen 1-2 kábel, ha más nem, akkor kivágni a szivacsból annyit, hogy elférjen...
Ha minden kötél szakad, lehet vásárolni olyan szegélyléceket, amikbe vagy mögé lehet kábeleket rejteni.
Tuti nem csatornáznék. Annál undorítóbb és igénytelenebb megoldást lakótérben.... Szebb, ha simán felszögeled a falra a kábelt és lefested a falfestésnek megfelelően.
vagy használhatsz polisztirol díszlécet a sarokban vagy a falon egy vízszintes díszítésként más színezettel és mögé rejted a kábelt.Szerk.: PowerLine eszközök jók lehetnek, de valamelyest szavarhatja/csökkentheti a sebesség sok más aktív eszköz: mikró, LED fényforrás, TV, egyéb nagy fogyasztók....
Én használtam PowerLine-t. Jól működik még ezek ellenére is. Egyedül low latency érzékeny alkalmazásoknál okozhat akadást, mint pl online gaming, de már voice chatre is jó szerintem, Streamre is, böngészésre is. Jó minőségű villamos hálózaton pedig több száz Mbitet is tudhat. Nálam simán egy régi AV600 eszköz hozza a 100Mbites tempót, mert csak ilyen csatlakozója van. A management szoftver szerint pedig a Link speed 250-300Mbit közötti. Az AV1000 eszközök, meg ahogy elnéztem a teszteket jobbak tudnak lenni kb 30-50%-kal.
De ismétlem, ezek az eszközök szigorúan jó minőségű villamos hálózaton teljesítenek így, illetve befolyásolják a teljesítményüket az éppen aktív fogyasztók.[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz jerry311 #59267 üzenetére
Úgy tudom, hogy PHY szinten méri a sebesességet. mint ahogy az AV600 és AV1000 is a PHY layeres mért sebesség, ugyanúgy mint a WIFI-nél is.
A gyakorlatban annyit tesz, hogy a világon mi vagyunk a legszerencsésebbek, ha megvan ennek a 60%-a.
Nálam a reális is is volt, mert a 250Mbit/s körüli PHY link speed mellett hozta is a maximális 100Mbit/s-t. Ha nálad ugyan ez 577Bbps-> ~180Mbps, az nagyjából átlagos hatékonyság, ahogy néztem sok-sok youtube videót, akik bemutatták az elért eredményt. De láttam én már ilyen videóban 500Mbps feletti eredmény is AV2000-rel. Az tény és való, hogy az elméleti szabvány tempója ahogy növekszik, nem nő annyira a gyakorlati max.
Ettől függetlenül nagyon jó technika, csak ahogy a wifi-től úgy ettől sem szabad várni a ráírt névleges elméleti max. tempót.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz coolpet #59268 üzenetére
Normális esetben valami ilyesminek kellene kinéznie az ajtótok beépítésnek:
R.7b74cca40f04fda59d4616af81e0710b (1300×650) (bing.com)
Ha le tudod venni szépen a két takaró lécet, akkor mögötte a tok és a fal között át tudod bújtatni a kábelt, így legfeljebb csak a takaróléc nem látszódó hátfalából kell kicsit farigcsálni, hogy mögé férjen a kábel.
Ez így nagyon macerás, tudom, viszont legalább nem kellene az ajtó tokot frontból megfúrni, ami sehogy sem lesz majd szép.. De ez is csak egy ötlet volt....Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Sterilzona #59297 üzenetére
Azt csináljátok meg, hogy egy teszt erejéig beteszed a wifi modemedet a legfelső szintről a középső szintre, majd lecsekkoljátok a legalsó szinten, hogy mit produkál. Pl. Letesztelitek telefonnal a wifi kapcsolatot. (Ha külső antennás a a wifi modem, akkor az antenna forgatásával is teszteljétek, hogy melyik pozícióban jobb a jelszórás.)
Ha megfelelő a térerő/teljesítményt és nem kell mesh, (amit nem is írtál) akkor elég egy AP a középső szintre, ahogy a haverod javasolta.
Mesh rendszernek kb. csak akkor van előnye, ha sokat mozogtok mobillal a kézben a szintek között. De ha fix helyen használtok eszközöket, akkor egy mezei AP is elég.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz curmpli #59322 üzenetére
1.Hogy jobban szétváljon a jelszórás, játszhat kicsit a router elhelyezéssel (emeletit magasabbra rakod, a földszintit alacsonyabbra)
2.Antennákkal is lehet játszani (egy torz fánk alakot kell az antennák köré képzelni), bár annyi antenna, amennyi van azokon az eszközökön, nem egyszerű....
3.Általában választható low/mid/high jelerősség is. Nem kell félni tőlük, csak ki kell próbálni és lehet épp segít annyira, hogy a wifi kliens az a földszint és emellett között automatán átvált majd. Nem biztos, de érdemes próbálni.
Ha médium teljesítményre teszed a jelszórást, esélyes, hogy nem fog radikálisat csökkenni a jelszint. Nyugodtan próbáld majd ki a low/medium teljesítményt.Nem mondom, hogy tökéletes eredményed lesz, mert sok mindentől függ, de lehet tudsz javítani annyit, hogy a tempó is meglegyen és a hálózatváltás is, ha mozogsz a szintek között.
érdemes rászánni pár tíz percet vagy fél-1 órát szerintem, mert lehet jó eredményeket elérni.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz jerry311 #59422 üzenetére
Engem érdekelne, hogy ez tapasztalati infó? (Nekem még nincs.) De annyit tudok, hogy a csavart érpárnak az lenne a jelentősége, hogy kiolthatóak legyenek az elektromágneses zavarok... Csak kérdés milyen jól működik a gyakorlatban vagy a kábel behúzásakor nem nyúlnak-e meg a csavart érpárok és még ki tudja mennyi nyűg jöhet közbe..
Szóval, ha minden rendben, akkor nem okoz csomagvesztést erős áram mellett húzni?
Mert ha nagy biztonsággal bevállalható, akkor lehet én is bepróbálkozom vele egy rövid pár méteres szakaszon.#59427 mezis: Azon a linken milyen jól mutat a 15 kilÓméter Értsd: Kgm = forgatónyomaték. Vajon ismerik-e a Tp-Linkes kollégák a helyesírás-ellenőrzés lehetőségét, ha már a fizika....?
[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
Ha jól látom, két kicsi fém fülecske belóg az alaplapi csatakozók belső falán. Akkor elméletben, mehet bele az FTP, minden különösebb egyéb beavatkozás nélkül, igaz?
Kérdésem, hogy a gyakorlatban ez jelentheti azt, hogy esetleg az alaplapi audio áramkörben megjelenhetnek zavarok? Vagy alaplap válogatja?[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Doky586 #59440 üzenetére
És gyakorlati tapasztalatok vagy labor tesztek alapján? Mert az hogy a gyakorlatban sokszor jól működik az jellemzően a szigorúan megtervezett és laborban szélsőséges események között tesztelt rendszereken múlik.
Arra akarok csak utalni, hogy a való életben biztos előfordul olyan helyzet ahol számít az infrastruktúra mikéntje, egy másik helyzetben meg nem számít, vagy nincs nagy jelentősége. A rendszer működik, de csak műszeres mérés mutatná meg a zavarokat és hogy az adott zavar/hiba még javítható-e vagy nem.
Én legalább is akarok hinni azoknak a zseniknek, akik laborban specifikálják a rendszereket...Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz jerry311 #58895 üzenetére
Ha wifi/WLAN játékra létrehozol egy dedikált hálózatot, akkor nagyon jól tud működni tapasztalatom szerint:
Lehetőleg ne legyen a hálózaton rádiós átfedés/interferencia, legyen legalább -63-66dB a jelerősség, 2x2 jelátvitel (Én a 3 csatorna sávszélt már nem javaslom. Tapasztalatom szerint megnő az interferenciából fakadó micro-laggok, csomagkésések száma. Bár ez lehet a gyengébb jel miatt is, hiszen a csatorna szám növelés igényli a jobb jel/zaj arányt is.) és akkor nagyon jó tud lenni. És legalább N-es szabvány vagy AC. Akár 2.4GHz-en is, de még jobb 5GHz-en.
sry az ilyen "távoli" reakcióért, csak épp a mesh + játék szókapcsolatokra kerestem. De valószínű továbbra is maradok a dedikált WLAN-nál. A család többi tagjának meg nincs szüksége mesh-re.[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
Sziasztok! Gyors kérdés:
Ha 1. fő wifi router (internet, lan) mögé beteszek egy 2. wifi routert router módban, amire csak 1 eszközt kötnék (egy felhős eszköz) fix IP&DMZ-vel, akkor azt az eszközt is védi az fő router tűzfala?
(A 2. router, sajna nem tud AP üzemmódot. WLAN hálózat kiterjesztésre volna szükség. )
Vagy van stílusosabb megoldás, ami nem követeli meg, hogy ezért vegyek egy Access Point módra képes eszközt, de a felhős eszköz is korlátok nélkül tudjon kommunikálni a felhő szerverrel? Solar inverter távoli elérése a cél.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
Internet kapcsolatom minőségét tesztelem (online gaming anomáliák miatt)
1. WAN-Modem (bridge)-PC (Ethernet 1Gbps): 2db winMTR másodpercenkénti pingeléssel hibátlan, csomagvesztés nélkül.
2. WAN-Modem (bridge)-Asus AC65P router (Ethernet 1Gbps) - PC (Ethernet 1Gbps): 2db winMTR másodpercenkénti pingelés. Pár másodperc után az egyik winMTR folyamatos csomagvesztést produkál a routernél, a másik winMTR packet loss nélkül fut.
De ha 0.5 másodpercenkénti pinget állítok be, ugyan úgy packet loss a routernél.
A szolgáltatóm webcímét pingelem, és sehol sincs packet loss, csak a routeremnél. Restart volt már, router tűzfal kikapcsolással is próbálkoztam már, DMZ-t is kipróbáltam egy rövid teszt idejére, az eredmény ugyan az.
És csak az említett PC volt jelen aktív kliensként.Lehet ebből bármire is következtetni, vagy csak simán egy beépített router limitáció?
Story side note: Sajnos vannak alkalmanként csomagvesztések gaming alatt, de csak időszakosan. Van mikor inkább csak magas jitter szerű jelenségek vannak, de csomagvesztés nincs.
Próbálom néha vizsgálni/megkeresni a jelenség okát, de nem tudom felderíteni, hogy lokális eszköz/beállítás vagy a szolgáltató insfrastruktúrája vagy a gaming szerver-e a ludas. Bár igazából minden játéknál érzem alkalmanként.
Az internet egyébként 250/20, koax-DOCSIS. A tempója betonstabil 250/20. igaz, hogy full 250M terhelésen a bufferbloat tesztek nem adnak top minősítést, de ezért vettem az Asus AC65P-t: a routerben aktív a QoS 200M/18M. Ilyenkor a bufferbloat tesztek már A minősítéseket adnak (waveform bufferbloat, dlsreports speedtest), és az idle átlag pinghez mérten csak +2ms és +6ms között nagyobb a terheléses latency.
A szolgáltatóval többször panaszkodtam már, de szerintük minden OK....Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
Sziasztok!
UTP kábelt húznék villamos szerelőcsőben, kb. 1,5 méteres szakaszon, ahol a 230V csak alkalomszerűen van használva (WC lámpa, hagyományos izzó 60W).
Milyen vezetéket javasoltok, hogy minimális? FTP, STP, SFTP? Vagy elég lehet akár sima UTP? És ha FTP/STP/SFTP akkor elég, ha a hálózati eszközök közül csak a PC-m eth csatja van felkészítve a földelésre? A router LAN csatijában nincs föld érintkező.
Tudom noob kérdés, de nincs tapasztalatom Ethernet és villamos hálózat "barátsága" terén és mivel az egész vezeték szakasz lesz vagy 30 méter nem akarom cserélgetni...Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz MaCS_70 #67795 üzenetére
Köszönöm, mindenkinek.
Az izzócsere eskü nem jutott hirtelen eszembe... De alapvetően inkább az EM zavar/érzékenység gyakorlati ténye/tapasztalata érdekelt, mert én még sose csináltam ilyet és mivel szűk csövek/nehéz kábelezés + padláson botorkálás.... úgy voltam vele, hogy előre kérdezek, minthogy aztán csináljam újra az egészet....
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Vasti74 #67797 üzenetére
Gondolom annak függvénye, hogy a 230V szimpla vagy dupla szigetelésű. A védőcsőben egyszeres szigetelés, de hát a szükség nagy úr...
Ipari körülmények között viszont biztos előfordul LAN és 230V egymás mellett csak ott gondolom mindenhol van kettős szigetelés és laza kábelvezetés, hogy tuti ne húzzon át sehol az "erős áram" a kis fesz vezetékbe.Arra gondoltam, ha elfér keresztmetszetben, akkor kültéri/földkábel UTP-t húzok be, aminél még kisebb a sérülés/veszély kockázata.
[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Politika
- Autós kamerák
- Polgári repülőgép-szimulátorok
- Ukrajnai háború
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
- Yettel topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen