- ASUS routerek
- DIGI kábel TV
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Milyen routert?
- Aliexpress tapasztalatok
- Donald Trump lehet a kriptobajnok elnök az USA-ban
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Videó stream letöltése
- Windows 11
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
#18538752
törölt tag
Sziasztok!
Plazma TVknél van ügye ez a jelenség hogy a kép kicsit vibrál, amit a világosabb jeleneteknél lehet jobban észrevenni, mondjuk hogy ez mennyire észlelhető az sokmindentől függ. Nekem eddig Samsung plazmák voltak és annál tudom hogy mennyire vibrál a kép, de most új TV vásárlás előtt állok és lehet hogy megpróbálkozom a Panasonic valamelyik készülékével.
A kérdésem hogy a két gyártó plazmái között ilyen képvibrálás terén van valamennyi észrevehető különbség? Egyszóval elmondható hogy a két gyártó közül valamelyiknek a plazmái jobban vibrálnak, mint a másiké? Számomra azért fontos ez, mert a plazmáknál talán ez az egy dolog az ami zavar.Előre is köszönöm a válaszokat!
-
psg5
veterán
válasz liszi70 #44198 üzenetére
"Mindamellett azt se gondoljuk, hogy a szűrő megléte teljesen megszünteti a tükröződést. Csökkenti az biztos, de ami a legfontosabb, az a kontraszt-javító hatása."
...teljesen nem, de azért nagy hatásfokkal segít csökkenteni a tükröződést? Már csak azért mert igen nagy a felár egy szűrős tv-nél, vagy mivel magasabb kategória, ezért nem csak a szűrő nyomja fel az árát?(#44203) Dorian:
A vibrálás mikor észrevehető leginkább?[ Szerkesztve ]
F.K.T.
-
Dorian
félisten
Bizony megéri a szűrő. Fényes nappal nézhető képet varázsol a nézhetetlenből, este meg tökéletest a jobb kontraszt miatt. De a szűrős tévék egyben magasabb kategóriások is.
A vibrálás legjobban világos színű állóképnél észrevehető.
Filmezés alatt még sosem vettem észre, hozzá teszem nem is figyeltem rá direkt (mert minek)[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
nagyúr
válasz #18538752 #44202 üzenetére
Nagyon egyén-, beállítás-, és használati körülmény-függő ez a vibrálás-érzékelés. Én érzékeny vagyok rá, de itthoni körülmények és normális beállítások esetén szinte érzékelhetetlen. Akkor látom periférikus látásban a világos, nagy felületek vibrálását, amikor világosban tévézünk, és az öko felnyomja a fényerőt-kontrasztot. De ilyen alkalomból aránylag kevés van nálunk, szeretjük behúzni a függönyt tévézéshez. Sötétben-félhomályban, öko által szabályzott fényerőnél jelentéktelenné törpül a mértéke Panasonic plazmán is. Hogy annak mi az oka, hogy a panák állítólag jobban villognak nem tudom, de szembe jutott, hogy talán a jobb kontraszt is közrejátszhat. (De persze csak hangosan gondolkozom.)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"a szűrő......teljesen nem, de azért nagy hatásfokkal segít csökkenteni a tükröződést?"
Egyértelműen kevésbé látom magam, vagy a szemben lévő könyvespolcot a képernyőn. Ennek a különbségnek a százalékos arányát még saccolni sem tudom.
"...igen nagy a felár egy szűrős tv-nél, vagy mivel magasabb kategória, ezért nem csak a szűrő nyomja fel az árát?"
Természetesen nem csak a szűrő megléte az oka a magasabb kategória felárának.
Mint ahogy nem vennék légkondi nélküli autót, nem vennék most már szűrő nélküli plazmát sem. (Csak ha majd nem lesz pénzem légkondis autóra vagy szűrős plazmára!) Megismertem az előnyeiket, és nehezen mondanék le róla.
[ Szerkesztve ]
-
M_AND_Ms
addikt
válasz DM-Fan #44157 üzenetére
Időközben felraktam én is, és végigjártam a tavalyi kanosszát. Ahogy akkor, is most is gond volt a Youtube-bal a frissítés után (hiába, én szoktam onnét nézni érdekességeket). Egyszerűen hang nélkül szinte képkockánként lépkedve játssza le a filmet. Nem hálózati probléma, mert közben látszik, hogy szépen előretölt. Tehát, újra firmware recovery, majd egy 2011-es verzió, majd a legutóbbi felrakása. Mindegyik előtt gyári reset. Első körben 5 perc alatt, még a beállítások elvégzésekor lefagy az egész. Újabb kör, melynek végén jó lett (legalábbis annak tűnik). Hála égnek a dns-sel nem volt gond.
A Jukebox számomra még mindig nem az igaz. Különösen a zenei rész (a képek scannelését már rég letiltottam): nehézkes, ha elkezdek lejátszani egy zenét, akkor nem folytatja az album következő dalával (hiába Play-jel kezdem, hiába működik így a sima fájlböngészőben). Külön kell magára az albumra Play-t nyomni, vagy a számokat egyesével a lejátszási listába rakosgatni. Az előadók szerinti listázásnál nem listázza az összeset, mindig csak azt a részt, amit kiválasztok a baloldali ABC-s listából. Egy előadó albumjait az album címe szerint rendez csak, megjelenési év szerint nem. Alap lejátszáskor nem látszik, hogy ép mit játszik, nem működik az előre-hátra ugrás, a beletekerés, stb. Ahhoz át kell lépnem a lejátszó felületre. Stb, stb.
Így a filmes részt sem használom, bár átnéztem és tényleg sokat fejlődött (magyar nyelvű keresés, menedzselés). Hiába a filmnézés a fő funkciója a Jukeboxnak.
A bootképernyő nem tetszik, mert nem fekete, hanem szürke a háttere. Úgy néz ki, mintha túlhúztam volna a kontrasztot.
Az ipados dologhoz annyit, hogy nálam a Jukebox-nál kiírja az ipados program elérésére szolgáló QR-kódot. Szerintem ez nem véletlen - talán majd egy új verzió az appból...
Más módosítás tényleg csak egy-két dolog volt:
- Added Mature Content Apps Option under Setup
- Added Access-Control-Allow in Davidbox-Api
- Fixed Youtube issue (csak tudnám mire gondolnak)
- Updated German Translation[ Szerkesztve ]
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz M_AND_Ms #44213 üzenetére
"Ahogy akkor, is most is gond volt a Youtube-bal a frissítés után (hiába, én szoktam onnét nézni érdekességeket). Egyszerűen hang nélkül szinte képkockánként lépkedve játssza le a filmet."
Furcsa, én semmi ilyesmit nem tapasztalok, ez volt az első, amit megnéztem a firmware és az NMT-applikációk frissítése után. A 03-04-120807-21-POP-411-000 firmware-ről váltottam, tehát az ezt megelőző legfrissebbről. Gond nélkül felment a mostani és rögtön jó lett minden, még gyári reset nélkül is. Fagyni egyáltalán nem fagyott, talán egyszer indult újra, miután már vagy 2,5 órája molyoltam a jukebox-szal és a poszterezéssel, de ez meg nem csoda.
"Különösen a zenei rész (a képek scannelését már rég letiltottam): nehézkes, ha elkezdek lejátszani egy zenét, akkor nem folytatja az album következő dalával (hiába Play-jel kezdem, hiába működik így a sima fájlböngészőben)."
Én zenelejátszásra abszolút nem is használom a jukebox felületet, mivel többnyire akkor a TV-t sem kapcsolom be, így iPad-ről vagy iPhone-ról vezérlem, mikor melyik van kéznél. Ott meg kvázi azt kapod, amit a fájlkezelőtől: lehetőség van enter-rel és play-jel is indítani attól függően, hogy csak egy dalt, vagy folyamatában többet akarsz hallgatni, tehát ugyanúgy működik a dolog, mint a Popcorn saját fájlkezelőjében. Amúgy nálam a Popcorn használatának döntő hányadát a zenehallgatás teszi ki, így a fentiek okán én kvázi igen keveset is találkozok a jukebox-felülettel.
"Az előadók szerinti listázásnál nem listázza az összeset, mindig csak azt a részt, amit kiválasztok a baloldali ABC-s listából."
Igen, ezt már az előző jukebox-felületnél is kapitális baromságnak tartottam, most sem javították ki. Nem értem, miért nem lehet az összes előadót kilistázni és mondjuk mindegyikhez berakni egy bandafotót vagy logót, aztán belépve már láthatóak lennének a cover art-ok.
"A bootképernyő nem tetszik, mert nem fekete, hanem szürke a háttere. Úgy néz ki, mintha túlhúztam volna a kontrasztot."
Na, ez annyira nem hatott meg, pláne, hogy kb. maximum 10 másodpercig látszik csak.
"Az ipados dologhoz annyit, hogy nálam a Jukebox-nál kiírja az ipados program elérésére szolgáló QR-kódot. Szerintem ez nem véletlen - talán majd egy új verzió az appból..."
Beolvastam a FAQ-ban levő QR-kódot iPhone-nal, ide visz: www.popcornhour.com/nmjnavigator, amely oldal már nem is létezik és átlinkelték a www.cloudmedia.com-ra. Szóval szerintem annyi az egész, hogy a FAQ-t nem módosították és minden gép ugyanazt kapja (így az A-400 is - ahol működik a program), de ettől még ezen szériákat nem támogatja az applikáció, amelyből csak egy van és szerintem a későbbi verziók sem fogják kezelni a régebbi eszközöket.
Szóval ezért is írtam magam is, hogy nem lett hibátlan, de ami fejlődött, az pozitív, ez a flash-alapú jukebox egyértelműen jobb, mint a korábbi, még ha maradtak is benne hiányosságok, logikátlanságok.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Jones12
csendes tag
Sziasztok!
E két készülék közül, Ti melyiket preferáljátok?
55HX750 vs 60PA6500
Az LG esetében is érvényesül a jobb képminőség, vagy Panasonic kell, hogy megugorja a Sonyt?
Ezekre lenne lehetőségem, kérlek, ne ajánljatok más típusokat.Köszönöm,
Jones -
Mankó
veterán
Én is valami hasonló dilemmában vagyok, mert kellene az 55ös méret, s a Sony 55HX750-nak még jó a képminősége is a hasonszőrű LCD-khez képest.
De húzok a plazmákhoz is, de 350-es határig nem tudok épkézláb modellt találni 55-60 méretben a Sonyval ellentétben.
ST60 is drága, de persze jobban tetszene a GT60, de annak elképzelhetetlen magasságokban az ára, főleg 55ösben.Max plafon ár 400k, 55 col vagy nagyobb. 3d kell. Ti mit tanácsoltok HX750, vagy van jobb plazma ajánlatotok?
-
BBéci
titán
válasz Jones12 #44215 üzenetére
Plazmás topikban kérdezősködsz LCD tévéről???
Bár egy LG plazmánál talán még az is jobb.(#44218) Mankó
Hol láttál 55 colos GT60-at?[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Mankó
veterán
-
StLui
veterán
Igen, pont néztem, hogy nincs igazán alternatíva, lehet ezért lyukadtam ln is oda pár hónapja, hogy sajnáltam az 520-at a 65st50-ért, pedig barátomat rábeszéltem és gyönyörű, de nekem most sok, így vettem egy 55D6000-es lcd-t 200-ért, játszani elvagyunk azzal is, mozizáshoz meg valamikor veszek egy benq 1070-et
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
veterán
Tudom, hogy jó topikba írok, de kérnék egy objektív (nem plazmapárti) véleményt. Képminőség szempontjából melyik a jobb?
Sony LCD - Samu plazmaKöszi
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
nagyúr
válasz adamssss #44222 üzenetére
"Tudom, hogy jó topikba írok, de kérnék egy objektív (nem plazmapárti) véleményt. Képminőség szempontjából melyik a jobb?
Sony LCD - Samu plazma"Egyértelműen a samu plazma a jobb. Mondjuk nagyban megkönnyítené a válaszadást a felhasználási paramétereid ismertetése számunkra, de nincs az a középkategóriás plazma, amit lecserélnék egy csúcsszuper, felsőkategóriás LCD-re. (Amit te linkeltél, az max középkategóriás LCD.)
(Ez egy "objektív, nem plazmapárti vélemény", hanem a szerintem jobb felé, jószándékkal terelő vélemény. Plazmám és LCD-m is volt egy pár.)
[ Szerkesztve ]
-
junkpod
nagyúr
válasz janos666 #44154 üzenetére
Letöltöttem, S30 lejátsza de szaggat a hang és a kép is ugrál rendesen, sok ez neki
Viszont videonál beállítottam a 4.1-et (egyelőre még AVIDEMUX progival) és továbbra sem játsza a ez a fránya tv...
General
Unique ID : 110859266325931329810840474705235287141 (0x5366B7D2F9E71C74CA6C795CE1481C65)
Complete name : D:\private\video\teszt level4.1.mkv
Format : Matroska
Format version : Version 2
File size : 24.4 MiB
Duration : 40s 166ms
Overall bit rate : 5 106 Kbps
Writing application : Lavf54.29.104
Writing library : Lavf54.29.104Video
ID : 1
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Codec ID : V_MPEG4/ISO/AVC
Duration : 40s 167ms
Bit rate : 4 877 Kbps
Width : 1 280 pixels
Height : 720 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate mode : Constant
Frame rate : 30.000 fps
Bits/(Pixel*Frame) : 0.176
Stream size : 23.3 MiB (96%)
Default : Yes
Forced : NoAudio
ID : 2
Format : MPEG Audio
Format version : Version 1
Format profile : Layer 3
Codec ID : A_MPEG/L3
Codec ID/Hint : MP3
Duration : 40s 166ms
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 128 Kbps
Channel(s) : 1 channel
Sampling rate : 44.1 KHz
Compression mode : Lossy
Stream size : 628 KiB (3%)
Writing library : LAME3.99.5
Default : Yes
Forced : Nomit csinálok rosszul?
Box's don't touch!
-
nagyúr
-
junkpod
nagyúr
válasz adamssss #44234 üzenetére
szerintem a Sony minden terméke marketing eszközökkel van a magas árkategóriában tartva, nem a minőségük alapján, gyakorlatilag ők a legdrágább kommersz
Alapvetően a kérdés feltevés volt hibás, ne szorulj be két típusba ha majd 200k-t akarsz elkölteni. Döntsd el milyen szempontok fontosak neked egy TV-vel kapcsolatban, mire fogod használni, milyen körülmények között, ezeket írd le és itt megkapod erre a legjobban illő PLAZMA TV ajánlást. (ez a mostani piaci viszonyok között Samu vagy Pana lesz, de leginkább Pana
Majd a javaslatok alapján menj el és nézd meg személyesen egy arra ALKALMAS helyen és utána rendeld meg a legolcsóbb forrásból.
Ja és szánj rá időt, akár fél évet is, az idő=pénz itt fokozottan igaz[ Szerkesztve ]
Box's don't touch!
-
nagyúr
Kérdezzétek már meg, mennyi volt a 65ST50-em, János által a mai napon mért feketeszintje?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz adamssss #44227 üzenetére
"Tv-zésre, illetve blu-ray-ek, és dvd-k nézésre használnánk."
...nappali (nincs sötétítve)"A DVD és BluRay nézésre a besötétíthetetlen nappaliban ne nappal, világosban kerüljön sor, hanem sötétben, akkor is ha LCD, akkor is, ha plazma lesz a kiválasztott.
A tévézés alkalmával a mai plazmák is tudnak már olyan fényerőt biztosítani, ami simán elég, akár még sok is, az öko használatával. (Persze ennek van némi fogyasztás többlete, de a jobb képminőséget nem adják ingyen. De ha hozzászámolod az LCD drágább alapárát, a különbözetből sok évig tévézel a fényes nappalidban, és folyamatosan természetesebb képet nézel.)
Tény, hogy a plazma előnyei leginkább a mozizás vagy tudatos tévézés esetén jön ki, háttértévére kár plazmát választani.
Félreértés ne essék, a legnagyobb képi élményt LCD-n is a visszafogott, neadjisten kalibrált értékek adják, aminek köze nincs a sajnos szokásos, túlfényesített, túlszaturált beállításokhoz. Tehát tény, hogy az LCD-t feljebb lehet tekerni fényerőben, kérdés, hogy minek! A kalibrált LCD fényereje sem különbözik a plazma kalibrált és megfelelő fényerejétől. Azt az esztétikai élményt az ellenségemnek sem kívánom, mint a fényes nappali igényeire feltolt, túlzó fényerejű LCD-kép.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"A szűrővel a tv teljesíti egy crt szintjét vagy attól előrébb van?"
Tükröződés szempontjából? Ha erre gondolsz akkor jócskán túlteljesíti, mert a CRT-n nem volt szűrő. Ha nem is sima üveglap volt, de majdnem.
Viszont kisebb volt, így a zavaró, tükröződő felület is kevesebb volt, ezáltal nem okozott panaszt. A mai, "böszmenagy" tévék és a nagyobb felbontásnak betudható egyre kisebb nézési távnak köszönhetően más a helyzet tükröződés szempontjából is. -
nagyúr
"mennyi volt a 65ST50-ed János által a mai napon mért feketeszintje? hány óra után kalibráltattad?"
Eszemben sem volt egyébként, de ha már megkérdezted, akkor elmondom!
533 óra volt a készülékben, és 0.006 a feketeszintje, ami a sok világos teszt-tartalom hatására max 0,007-re kúszott fel, János elmondása szerint a gázzal teli kapillárisok folyamatos, világos teszt-képtartalommal terhelése miatt. Normál nézett anyag esetén ott van az 0,006 környékén.
Mi ebből a tanulság? A nagyobb képernyő-méret, képminőség javulással is jár, legalábbis ebben a fontos, kontrasztot meghatározó tényezőben.
Ezt tudtam hogy így van a Samsung esetén, ahol szintén jobb értékeket mértek tavaly a 60" körüli méretben, mint a kisebbekben. (De ennek lehet hogy annyi idén, a pentile mátrix 60" fölötti bevezetése után.)BBéci és János 42"-os ST60-at mértek, annak 0,009 volt a feketeszintje. Kíváncsi vagyok, 65"-os méretben jobb lesz-e az idei ST60 ebből a szempontból, mint a tavalyi ST50. Egyelőre nem találkoztam erre vonatkozó teszt-adattal, de nem tartom valószínűnek.
(Jönnek mingyá' a "mi értelme van ennek, hiszen Aranka néninek a 7. emelet 5-ből, ez marhára nem számít" okoskodások, már alig várom! )
[ Szerkesztve ]
-
-
nagyúr
válasz junkpod #44245 üzenetére
"Gondolom ez azért van mert azonos pixel szám mellett a kalibráló eszköz mintavetelezo optikaja egységnyi felületére kevesebb aktív fényt kibocsato pixel jut."
Szerintem nem erről van szó, de amit ezzel kapcsolatban mondott János, sajnos nem tudom idézni. Majd elmondja, ha kedve van hozzá!
"Tényleg az elemi pixelek nagysága azonos egy 42 és egy 65 colos készülékben?"
Természetesen nem, egy kisebb képátlójú készülékben kisebb pixelek vannak.
-
Panthera
őstag
Honnan érdemesebb vásárolni a szállítás és a garancia tekintetében? Panashop (2 + 1 év Video-Part garancia) vagy hipermarket (itt is van +1 év, de rá kell fizetni hozzá)?
[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
Topikgazda
-
fricc_
tag
Sziasztok!
Segítséget kérnék a hozzáértőktől.
Egy hosszabb terembe a meglévő projektor mellé szeretnék egy plusz TV-s megjelenítőt, hogy a hátul ülők is jól lássák a képet.
Vagyis a TV-n mondhatni 100%-ban valamilyen prezentáció fog futni.
Jelenleg "PC csatlakozón" D-Sub-on keresztül lenne meghajtva, később majd áttérünk a HDMI-re.Az első fő kérdés hogy LED vagy Plazma?
Kell-e félnem a beégéstől, főként ha nem én fogom felügyelni, hanem valami "jó képességű" aki vagy oda figyel vagy nem...A vezérkar részéről annyi az óhaj, hogy lehetőleg minél nagyobb legyen :-) kb. 400-450 ft lenne rá.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen