- ASUS routerek
- Milyen routert?
- Windows 11
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Donald Trump lehet a kriptobajnok elnök az USA-ban
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- DIGI kábel TV
- Aliexpress tapasztalatok
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ispy
veterán
Milyen tesztábrát használjak a láthatatlan beégések láthatóvá tételéhez?
Amit nem látsz, az nincs is Képzeld el, hogy most nem látod, erre kiderül, hogy van mégis, csak nem látod. Akkor jobb lesz? Na ugye...
Ha egyszer véletlenül találok mondjuk egy 50st60-at, akkor érdemes lesz-e a képméret oltárán feláldozni a képminőség különbséget? Ergo, mennyivel jobb a gt mint egy st? Élőben sose láttam. Nézési táv 3 m. 50st50, 50gt50 ugyanez?
Szinte azonnal cseréld le, az 50'' egy másik liga. Ja ez persze privát vélemény.
Ha csak filmezünk rajta, akkor kellene-e és milyen gyakran fehérmosni a képet (vagy amit ajánlotok)? Heti 1x 5perc?
Nekem 2 éves múlt, de még nem látott fehér mosást. Arra azért figyelj, hogy időközönként menjen rajta teljes képernyős tartalom, mondjuk valami sorozat.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Kernel
nagyúr
A beégést fehér ábrán lehet jól látni, esetleg az RGB színeket külön is lehet ellenőrizni.
Szerintem rendesen a megkezdett órákat mutatja.
Amelyik TV-n van van PC-HDMI jelzésű bemenet, az csak annyit jelent, hogy ahhoz társul vagy társítható az analóg R/L bemenetet, vagyis a hangkártya jele. De ha HDMI-n megy a hang is, akkor ez lényegtelen.
A TV-n fejhallgató kimenet van, nem bemenet. Külső analóg erősítő részére a SCART-ról lehet levenni az R/L hangot egy SCART-RCA átalakítóval. A TV-k általában a belső tuner digitális jelét is kiadják analógra alakítva a SCART-on, gondolom ennél is. A belső médialejátszóval szokott inkább gond lenni, ilyen szempontból.
Mindamellett ezzel nem elégednék meg, én például a PC-hangját közvetlenül a hangkártyáról erősítem 2 db sztereó végfokkal, lényegében egy quadro rendszert használok, ami nekem jól bevált. (A videók 5.1 hangját a lejátszóprogram gond nélkül keveri 4.0-ra, és a gép zaja sem játszik, mert a fal túloldalán üzemel.)
Szélesvásznú mozi nézése közben a sötét sávoknál a kijelző lehűl, emiatt rögtön utána árnyalati eltérés látható. 16:9 műsorral nyilván vissza lehet melegíteni, de ha rögtön kikapcsolod és csak másnap kapcsolod be, akkor is ugyanott vagy lényegében, fizikai elhasználódás szempontjából.
Az egyenlőtlen használat hatása vegyes műsorral védhető ki, ugyanakkor a logó, illetve korhatárkarika jóval kártékonyabb ilyen szempontból, mint a fekete sáv, mert a logó statikusan terheli a pixeleket.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
balisz
senior tag
Kicsinek találod a mostanit? Ha igen, akkor érdemes lehet váltani, de ha nincs vele problémád, akkor nem feltétlenül hangzik jó váltásnak egy garancia nélküli tévé, annak fényben hogy a tiédre még van is. És ugye még csak nem is jobb modell, ugyan az, csak nagyobb.
250 ezer jó ár lenne érte, kérdés annyiért eladja-e valaki. -
toto222
tag
Ülj közelebb a TV-hez és ugyan ott vagy
kb fél méterre közelebb ülve ugyan azt látod.
Szerintem abszolút értelmetlen és rossz csere lenne,kivétel ha a saját 42GT60-adat dupláért eltudnád adni.
42 után minimum 55-ös látható átmérő kellene,aminek szerintem lenne gyakorlati értelme.
-
-
Márk
senior tag
Én is közelebb húztam a fekvőalkalmatosságot egy jó 20-25 centivel a tv-hez, így durván 2m-re van a fejem a Kuro-tól.
Hát még szokni kell, igaz hogy én teljesképernyős filmet néztem (alul-felül fekete csík nem volt).
[ Szerkesztve ]
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
robi-k
őstag
Mélyvíz: proci csere forrasztással megoldható? - megoldható, de a procival egy időben kötelezően cserélni kell a flash memória IC-t új alap FW-t tartalmazó IC-re (a proci inicializálása során az FW "személyesítve" lesz, hozzárendelve a licenc kulcsokat az adott proci gyári sorozatszámához). Ha nem cseréled ki a flash IC-t új IC-re alap FW-vel, nem fog működni.
-
-
#81556480
törölt tag
Hát igen biztos lett volna jobb választás, de az közel volt, pénzügyileg meg csöves voltam akkoriban. Inkább az az érdekes a sztoriban, hogy nálam rengeteget ment a tv, előző tulajnál nem tudom mennyit, és a mai napig működik. (13 év)
Nyilván egy kis CRT után bármilyen nagy méretű lapos tv óriási ugrás volt.
[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
Topikgazda
Leginkább próbáld megoldani a szakszerűen rögzített, 90 fokos állított szállítást! Sajnos 30 fokban döntve már érheti olyan sokk a panelt, aminek okán megsérülnek a kapillárisok. De ha minden kötél szakad, akkor - ahogy robi-k kolléga is javasolta - hátrafelé döntve és gyök kettővel araszolva szállítsd!
DJani #88068: nincs mit, örülünk, hogy segíthettünk anno és hogy nem bántad meg a választást!
csbeci #88064: megoldódott végül a KTTech kolléga által javasolt megoldással?
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Ispy
veterán
Ezt a kört már lefutottuk itt párszor, tldr: egyéni Ízlés és kockázatvállalás kérdése.
Akinek 2-300k nem nagy pénz ahhoz, hogy egyben feltegye ruletten a pirosra, annak nyilván más lesz a véleménye, mint aki 6 hónap vagy több idő alatt tud ennyit félretenni egy tévére.
Én a szép volt, jó volt, de elmúlt gangbe vagyok, ha megdeglik, akkor inkább egy oled, arra is el lehet bacni sok pénzt.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
DM-Fan
Topikgazda
Hát, az az igazság, hogy ha donorkészüléket keres az ember, akkor ugye az is hasonló, vagy éppen pont azonos korú lesz, mint amibe a cserealkatrészt át kéne pakolni belőle. Különbség maximum abban lehet köztük, hogy melyik mennyit futott - szerencsés esetben a donor kevesebbet, de a kora akkor is adott. Lekopogom, nekem az első, 15 évvel ezelőtti plazmám is hibátlanul megy mai napig, ahogy a 9 éves 65VT50-am is. Ha most elpukkanna? Akkor egészen biztos, hogy azonos méretű, vagy nagyobb OLED-et vennék helyette. Legyen új, legyen garanciális, legyen 4K, legyen HDR-képes. Minden kiszolgálóeszközöm tudja már ezeket, így evidens, hogy a megjelenítő se legyen többé szűk keresztmetszet, bármennyire is tudom, hogy bizonyos szinten kompromisszum lenne a plazma helyett. Biztos meg fogom siratni, ha el kell majd engedjem a technológiát, de az élet megy majd tovább.
Get Moded!
-
salapp
addikt
Vállalható az OLED simán (mindkét technológiának vannak előnyei és hátrányai), de bizonyos, általában a gyengébb minőségű, adathiányosabb, mozgóképek esetében számomra hihetőbb a plazma képe, fogalmam sincs, miért.
Valahogy a megjelenített tárgyak egymáshoz viszonyított távolsága, a kép "mélységének kiterjedése", vagy nem tudom, hogyan fogalmazzam, hitelesebben jelenik meg egy plazmán sok esetben. Legalábbis az én szememnek.[ Szerkesztve ]
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
Zoli_2010
tag
Helló! Az OLED az csúcs. Tudom, ez a plazma fórum, már hajolgatok is el a záporozó kövek elől...
Nekem 13 éve van egy közepes(-en gyenge) Samu plazmám, PS50C430 ha jól emlékszem (150 ezer). Az is sokkal jobb (volt), mint bármilyen LCD.
Évekig csak nézegettem az OLED-et, mert drága. Aztán tavaly nyáron 65C11 lett, 550-ért. (+ +gari)
Nekem nagyon bevált, mindig nézném, ha bírnám. De már nem mindig bírom.
Nem bántam meg egy pillanatra sem, csak hát kicsi... <De ma is vettem lottót.>
/Lehúzhatom elé a vásznat (a DLP FullHD proji is csak 160 volt), de ott se kontraszt se fekete se HDR...\
Tehát most nézhetem újra a jó filmeket DV-ben vagy HDR-ben, csak ugye mozinak ez kicsi, kb. egyszemélyes.
Bámulatos képe van, de ezt nem részletezem, bárhol elolvashatod. -
hunspikey
őstag
Én hard core plazmás voltam, de volt lehetőségem az utolsó 65VT60-as plazmámat egy barátomnak még jó áron eladni, ezért én váltottam.
Hogy a kérdésre válaszoljak: és megpróbálom pontokba szedni:
Mozgás:
általánosságban ha minden mozgásjavítót kikapcsolsz az OLED-en akkor elsőre az tűnik fel, hogy kb 50%-os szürkéig minden gyönyörűen helyes kadenciával, filmszerűen mozog. Azonban az ettől fényesebb képi elemek az OLED sample and hold megjelenítése miatt bizony elkezdenek láthatóan "ugrálni" a mozgás pálya mentén.
Ezt ellensúlyozza, hogy cserébe nincs szivárvány effekt, illetve nincs zöld utánhúzása semelyik fehér felületnek. Emlékezzünk rá, hogy a zöld foszfornak lassabb a kinyúnyási ideje ezért ha egy fehér objektum pl balról jobbra végig mozog és azt követed a szemeddel akkor a színrétegek a plazmán történő megjelenítésének időbeli eltérése miatt (egyszerűen máskor villantja bele a retinádba a zöld layer tartalmát) bizony rettenetes foszfor trail és zöld fals kontúr adódik.
Én ezt gyűlöltem a plazmán és az OLED egyáltalán nem csinálja.
Árnyalatok:
szerintem ebben a tekintetben hülyére veri az OLED a plazmát. Eleve nincs az a bántó dithering, azaz a sötét árnyalatokat izomból jeleníti meg (technikailag egéybként az OLED is enyhén ditheringel de hulla más egy 4k-s dither, mint egy FHD...).
A vaják széria sötét erdős jelenete pl amikor a zombik előjönnek a földből egyszerűen lélegzetelállító az OLED-en. Vagy pl Feledés (Obilivion) - amikor elkapják Jack-et és egy szivarral a szájában beszélget vele Freeman bácsi. Plazmán alig látszik az arca a karakternek, míg OLED-en ragyogóan ki lehet venni minden részletet. Ég és föld a különbség.
Szintén az árnyalati kérdéshez tartozik, hogy a plazma, mivel eleve csak 8 fényességi állapotot vehet fel mindösszesen annyi árnyalatot tud megjeleníteni, amennyi időben belefér, úgy, hogy villogtatja a pixelt egy bizonyos fényerővel. Így működik a plazma és ettől nem tud szabadulni. Ha pl teli pirosat kell mutatni a max fényerőtől kicsit lejjebb akkor a maximális és az egyel alatta lévő gerjesztési fényességet felváltva villantja fel, időben úgy, hogy egy képkocka időkeretében tehát pl 1/24.976 másodperc-be beleférjen is kialakuljon egy árnyalat a szemnek. Az OLED pixeleknek milliónyi fényességi állapota van ami miatt ezt nem kell csinálnia.
Sötét / világos.
A Pana VT60-am 0,0035 nit sötétet és 120 nit körüli csúcsot tudott. A 0,0035 nit az OLEDEN nézve szép sötét szürke és legyünk őszinték a plazmán is szépen kiadja, hogy az bizony nem fekete. A pásztázó gerjesztő vonalak miatt ez sosem lesz az ezért a kontraszt messze elmarad egy kalibrált SDR OLED képtől is.
Régebben az OLED-ek szenvedtek black crush-tól azaz bedőltek a sötét árnyalatok, de ezt mára maradéktalanul javították. Iszonyú feszes és precíz sötétek vannak benne.
Csúcsfénynél is voltak plazmás gondok: pl a Red Bull snowboard-os filmje, ahol az áramfogyasztási küszöb miatt a fehér hegy világos szürke volt csak. OLED-en vakító fehér....
HDR: nincs miről beszélni, ugyan olyan sötét árnyalatok és 0-nit fekete mellett 800-900 nites csúcsok - becsoki szép. Ha a content rendesen van masterelve és nem bazári csóri HDR feltűnéskeltés, hanem valós gradáció volt a tartalomgyártó célja, akkor egyszerűen döbbenetes a látvány, pl Mandalori 3. évad.
Összességében: szerettem a plazmámat. Elviselhetetlen számomra az LCD. Sosem volt LCD-m, nem is lesz. Én CRT-ről váltottam VT50-re majd VT60-ra, arról meg LG 65C9-re. Most valószínűleg jön majd helyette az új G3-as, mert iszonyatot léptek megint előre.
Szeretettel gondolok vissza a plazmámra, mely egy hibátlan CRT szerű, mozis, élethű képet adó valami volt egy rakat betegséggel amit sosem nőtt ki. Az OLED sokkal élhetőbb és szebb. Nekem, szigorúan nekem, ez a véleményem.A whisky skót, a kávégép olasz, a TV meg Oled, épp egy LG77G3
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen