Új hozzászólás Aktív témák
-
FunPro
senior tag
Én nem voltam benne ebbe a buliban, sem a rokonság, sem pedig ismerős. Így csak mint külső szemlélő tudom vizsgálni a helyzetet.
Én külső szemlélőként annyit láttam a dologból, hogy a bankok felajánlottak egy beszopatós hitelkonstrukciót, amit az ügyfelek 80%-a be is szopott.
Azt nem tudom, hogy ez mennyire volt jogtalan húzás, mennyire volt lefedve az ő részükről a tájékoztatás, adtak-e a hitelkonstrukció mellé egy 800 oldalas paksamétát, hogy mi is az a devizahitel, mi is az a deviza, stb.
Ha ezek a dolgok elmaradtak, akkor azt mondom, jogtalan. Ha ezek a dolgok megvoltak, a sok tudatlan meg beszopta, akkor ugyan szemét dolog, mert én a mai napig állítom, hogy a bank tisztában volt vele, hogy az xy deviza ennyit és annyit fog veszíteni az értékéből, viszont nem érzem úgy, hogy ez a dolog jogtalan.
Viszont az állam így is beavatkozott a dologba, ezzel segítve (vagy nem, ahogy t72killer írta) azokon, akik tudatosan, vagy öntudatlanul beszálltak egy kvázi félkarú rablóba, ahol nem nyertek.
Így viszont nem tudom, hogyha elon musk húz be ugyan ebbe a limbóba, akkor az miért számít kisebb rossznak, és rajta miért nem csattanhatna ugyanúgy az ostor, mint ahogy itthon a bankokon csattant.
Elméletben, musk még rosszabb volt, mert amíg a bank elméletileg adott tájékoztatót, addig a musk inkább úgy sózta rá az emberekre a kutyapénzt, mint ahogy a parfümárusok a dolcsekábáná parfümöt a tesco parkolóba.
I'll try my best, and that's the best anyone can do.
-
FunPro
senior tag
Azt nem tudtam, hogy erre van külön hatóság.
De ha ez így van, akkor is érdekes, mert ha a central parkban valaki pofán ver, hogy ugyan fogd mán be, akkor arra van jogi procedúra. Ha a twitter csinálja ugyanezt, arra meg nincs.
I'll try my best, and that's the best anyone can do.
-
Chaser
titán
én se léptem bele, forint alapút természetesen nem kaptunk volna, csak azt a csodát
itt nem kellett a banknak tudnia, hogy mennyit változhat az árfolyam
amit kellett tudnia, hogy változhat, bármelyik irányba
erről engem senki nem tájékozttott - akkor is ha csak egy előzetes hitelérdeklődés volt -
ha jól tudom senkit kb sehogy nem tájékoztattak, ezért is voltak utólagos visszatérítések, és bukták ezt be a bankok
- tekintettel az akkori árfolyamokra, én mint laikus is láttam, sokkal lentebb ez már biztos nem megy, fentebb meg simán mehet
a $ is olyan mértékben lement, hogy a legtöbb it cikk itthon olcsóbb volt már mint usánkában, valami 150ft környéke, hát elég egyértelmű volt hogy sz@r van a levesben de nagyon, pedig semmi közöm a pénzügyhöz
ezért is kérdeztem rá, de mi lesz HA...-ha rajtam múlna musk bácsi is kapna ezért az orrára, tisztában van vele, hogy ő nem a pisti a kocsma elől
amennyiben publikusan megnyilvánul annak következményei lehetnek és kihatása/ráhatása emberekre
nyilván ebből az újabb shitcoinból szépen bevásárolt, aztán kezdte a böfögést, mikor jól felment az árfolyam kiszállt belőle
ő megtehette, ez persze mások kárára ment
a piac befolyásolása, de nem vagyok jogász
majd ők eldöntik, hogy jogos-e a perigény - egyébként szerintem ilyen mértékben nem, mábocs', de hülyének is egyértelmű volt mit játszik musk, és aki ilyen irdatlan pénzekkel beszáll legyen már néhány - qrva sok - pénzügyi tanácsadója és jogásza, itt nem egy kiccsaládról' beszélünk aki beleszaladt egy devizahitelbe -
meg azzal legyen már tisztában, hogy itt senki-semmi nem védi semmitől, én ugyan nem bányásztam semmit, de ez azért elég gyorsan kiderült
ugyanakkor itt nincs, aki "vigye a hátán" a bulit, nincs felelős
musk ráutaló magatartással finoman jelezte, hogy szeretné ha felmenne ennek a shitcoinnak az ára, meg is történt : ) - a többit meg bizonyítsa rá aki tudja - de ha jól tudom semmilyen felügyelet nincs aki bármit szabályozna
pedig a tőzsdéhez szokták hasonlítani a coinokat, tény, a működésük egy része hasonló hozzá, de a kettő egészen más történet_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Egyébként igen, ha egy tag olyan ráhatással dumál rá valakit a kriptóra, ahogy a magyar bankrendszer a hitelre rászorulókat a chf-re terelte a svájci jegybank kifejezett, címzett figyelmeztetése ellenére, azt sztem elő kell venni kártérítés-ügyben. A valóságban nemigen lesz ilyen, egy reklám, Musk tweetjei igencsak messze vannak a lakást kereső fiatal család kényszerhelyzetét meglovagoló banktól. Bár tény, ha szabályozott piaci termékkel teszi ezt, akkor kopogtat nála a SEC. (ha jól rémlik, volt rá példa).
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Chaser
titán
válasz t72killer #104 üzenetére
erről annyit tudok volt egy vagy több #coin büfije - nem követtem minden mozzanatát -
amivel ő tisztában van mit jelent, de azzal is, hogy jogilag nehéz felelősségre vonni bármiért a későbbiekben
pláne olyanoknak, akik ebbe tömérdek pénzt tettek
egy kisembernél rá lehet sütni, hogy tejesen laikus, de ilyen kaliberű embereknél már azért inkább mosolygok ezen
ha úgy tekintjük mint befektetést, ott a befektetőnek kell - ildomos - legyen mindenféle elemzője
és senki nem mondta az ogrénak, hogy ne szálljon ki belőle időben, ez is az ő és/vagy az elemzői döntése volt
majd lemeccselik, nekem igazából mindegy, egyik kutya, másik eb
néhány alkalommal hasonlítottam ezt a csodát a lósz@rhoz
egy musk kaliberű emberke azzal is elérné amit ezzel a virtuális hülyeséggel, csak eleinte fel kéne vásárolnia a lósz@rt hozzá : )
mikor boldog-boldogtalan már a lósz@rt kaparja a padláson is és nagy ára van, akkor eladni, a piac meg szépen bedől
és kiderül a csodáról hogy lósz@r volt és már újra csak az van mögötte, ami... ez történt most is picit másképp_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
tomcat78
őstag
Lehet sajnálni bárkit, aki bukik vagy bukott a crypton? Ment a szekér, ment az ész osztás.... Most meg.... Síri csend és hullaszag.
Ha valaki úgy értékelte vagy értékeli, hogy ez a jóvő, hajrá! De az ilyen utólagos rinyálásnak semmi értelme. Ki a f@szt érdekel, hogy ki, mennyit bukott a saját hülyeségén?"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
-
tomcat78
őstag
válasz t72killer #107 üzenetére
Online pokeren nyertem.... Egy keveset Oda azért- a szerencse mellett- szükségeltetik tudás is, nem csak várni a sültgalambot. Csak egy példa: az egyik oldal magyaroknak rendezett versenyén folyamatosan döntő asztalon tudtam lenni. Nyertem is párat. Az ok egyszerű: ugyan azok játszottak, kiszámítható volt. Megnyerni már kellett a szerencse faktor is. De a döntő asztalig eljutni- ami már nyereség- igazából....Nem. Bőven elég volt feltérképezni, ki-hogyan játszik.
"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
-
Chaser
titán
válasz tomcat78 #106 üzenetére
én nem sajnálom azt se akit a házát bukta be - ez túlzás, mint embert azért sajnálom, de az no komment aki ha be is szállt nem játszós pénzzel -
aki házhoz megy a pofonért azzal nincs mit csinálni
persze, akár fel is lendülhetett volna ez a hülyeség még jobban
lehet majd valamikor a jövőben fog is, akkor meg irigykedni nem fogok rájuk_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
#54625216
törölt tag
" Mert addig következmények nélkül tehetett bármit amit akart."
Látod itt nem érted az egészet. Trump szavainak nagyon is volt következménye, csak azok a viták - annak rendje és módja szerint - a politikai és jogi fórumokon zajlottak és semmilyen módon nem tartoztak a Twitterre. Ha valakinek ezek a viták vagy a következményei nem elegendőek, akkor azt a politikai és jogi intézményrendszeren kell számonkérnie nem pedig egy magáncégen.
Onnantól viszont, hogy a Twitter önszántából aktívan beavatkozott a politikai folyamatokba, neutrális közvetítőből politikai szereplővé vált és Musk ezt szeretné a jövőben elkerülni, mert véleménye szerint egy közösségi kommunikációs szolgáltatásnak nem ez a dolga.
"Te meg azt mondod, hogy hagyjuk addig gyilkolászi szabadlábon a gyilkost, amíg be nem bizonyítjuk, hogy az elsőt őt tette a bíróságon mi? Megsúgom, hogy az igazságszolgáltatás nem így működik... "
Látom a szalmabábozás azért még megy. Ehhez képest amit mondtam:"A hatóság dönthet úgy, hogy a további jogsértések és bűnismétlés megelőzése érdekében a vizsgálat időtartamára letiltatja Trumpot, de ha egy magáncég ezt hatósági utasítás nélkül teszi, az szimpla politikai cenzúra."
Értsd: a bűnismétlés megelőzése érdekében a hatóságnak joga van korlátozni a gyanúsítottak alkotmányos jogait a jogerős bírósági ítélet előtt is, de egyrészt ehhez is bírói végzés kell, másrészt ez a jog nem vonatkozik a magáncégekre.
"Azt az ici pici apróságot nem érted meg, hogyha a Twitter felelne a tartalomért, már konkrétan a userek 90%-ka ki lenne tiltva a fa***-ba és teljes érdektelenségbe fulladna az egész hetek alatt."
Értem én, pont ennek elkerülése érdekében kellene a Twitternek leállnia tartalmi alapú cenzúrázással, mert vagy legyen következetesen neutrális közvetítő vagy legyen következetesen szerkesztett azok minden előnyével és hátrányával együtt.
"Musk azt akarja, hogy ő és mások a szabályok felett álljanak és kivételezettek legyenek, pontosan erről szól, a kirúgott munkavállalók által írt levél, hogy a SpaceX szabályzata minden munkavállalóra vonatkozzon köztük a CEO-ra is, és legyenek a tetteinek következményei. Pontosan ez az amit Musk nem akar és ez a Muski szólásszabadság, csak az beszélhet akit Ő enged, az többi csak BS."
Ez már a Te személyes, erősen indulat vezérelt fantazmagóriád, amit semmilyen értelmes érvvel nem sikerült alátámasztanod. Tudjuk, ha Musk, akkor váááá, ezt éppen Musk-ot érintő topicban alaposan kifejtetted már, de ettől még nem lett axióma.
-
#54625216
törölt tag
Csak egy (2010 előtti) példa: csávókámnak volt 25 millió devizahitele, elege lett a bank szopatásából, összekaparta a pénzt, visszafizette kp.-ban az utolsó fillérig, hogy akkor srácok ennyi volt.
A bank ült a belső(!) átutaláson öt napig, majd közölte, hogy a csávó még mindig tartozik nekik, mert az alatt az öt nap alatt tovább romlott a saját(!) vételi árfolyamuk, így az a 25 millió már 25 millió 300 ezer. Erre azért volt lehetőségük, mert a bank korábban egyoldalúan úgy módosította a hitelszerződést, hogy végtörlesztés esetén az átutalási idő alatti árfolyam változás kockázatát is az ügyfél viseli. Azaz utólag, egyoldalúan a másik félre terhelte azt a kockázatot, amelynek minden elemét maga a bank kontrollálta.
Anno valamelyik TV műsor utána is járt az ügynek és az volt a bank válasza, hogy ez így teljesen rendben van, mert a bank nem írta alá a banki etikai kódexet, ergo azt csinálnak, amit akarnak.
Tehát itt nagyon nem csak az emberek hülyeségéről volt szó, hanem a bankok keményen visszaéltek az erőfölényükkel, a pénzügyi felügyeleti szervek pedig tétlenül végignézték az egészet (értsd: a zsebükben voltak)."Elméletben, musk még rosszabb volt, mert amíg a bank elméletileg adott tájékoztatót, addig a musk inkább úgy sózta rá az emberekre a kutyapénzt, mint ahogy a parfümárusok a dolcsekábáná parfümöt a tesco parkolóba."
Konkrétan kire sózott rá Musk kutyapénzt, mikor és mennyit?
-
totron
addikt
válasz #54625216 #111 üzenetére
Nem értetted miért írtam neked, amiket. Egyszerre van meg benned az összetett érvelés képessége, átlátod azt, amennyire mezei halandó átláthatja ezt a témát. És mégis, a végeredmény mégis mindig egy extra naiv kimenet. Miben bízol? Vagy nem értem. Érdekek vannak és gumiszabályok, meg aktuálisan változó platformok. Érdemben és hosszú távon nézve nem lesz változás, mivel a szereplők emberek.
-
-
tomcat78
őstag
válasz t72killer #109 üzenetére
Elképzelhető. Érdekes, hogy a poker is úgy néz, ki hogy teljesen más stratégiával kell játszani kp-s asztalon, meg versenyen. Kp-s asztalokon soha nem ment. Inkább a versenyek mentek. Ott azért elég sokszor értem pénzbe nemzetközi versenyeken is. Viszont, ami biztos, hogy amíg a pokernál egy-egy leosztást meg sem tartasz, vagy dobod mondjuk flop után, mert százalékosan változnak az esélyeid.... Addig a cryptonál ezt a mérlegelési lehetőséget nem látom a változók függvényében. Nincs befolyásod az árfolyamra. Egy-egy leosztás értékét meg el tudod helyezni a lapok és a tétek alapján, menet közben is. És akkor az ilyesmibe bele sem mentem, hogy blőff pl. Senkit nem buzdítok, hogy akkor most kezdjen pokerezni!!!! De, ha valaki tud játszani (ami nem annyi, hogy ismeri a lapokat), én több esélyt látok pénzt látni belőle hosszú távon. Valószínűleg az élő versenyeket sem véletlen nyeri egy viszonylag szűk réteg szinte mindig. Azt már azért nehéz lenne kizárólag a szerencse számlájára írni.
Érdemes megnézni pl videokat egy bizonyos Daniel Negreanuról. Elég jó abban, hogy behatárolja mi van a másik kezében. És ezt olyan szinten, hogy van mikor lapra pontosan megmondja. Nem véletlen akárhányszoros győztese a különböző világ versenyeknek.
De ez már talán kicsit off a témához?"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
vicze
félisten
válasz #54625216 #111 üzenetére
"Twitter önszántából aktívan beavatkozott a politikai folyamatokba,"
Igen az mindenképp elég szörnyű volt esetlegesen elejét vették további emberek halálának és vérontásnak, senki se érti, hogy képzelték.Gondolom azon nem voltál annyira felháborodva, mikor 17000 kínai propaganda fiókot töröltek, vagy ki tudja hány ezer oroszt 2016, gondolom azzal is beavatkoztak a politikai folyamatokba nemde? Az nem zavart?
A érvelésed mögött kizárólagosan politikai propaganda van és semmi más.
A legjobb az egészben, hogy írod, hogy tudod, hogy hogy baromság amit követelsz, és utána ugyan úgy követeled. Innentől vicc minden "érvelésed".Se neked se másnak fingja nincs, hogy hol a határ a káros tartalomban(Trump és Musk is cyber bully teljes mértékben), nem létezik olyan hogy semlegesség, gyakorlatban nincsenek semmilyen törvényes keretek az ég világon, amin belül lehetne üzemeltetni az oldalt, mert minden országban más, esetileg drasztikusan más. Twitter meg nem egy hatalmas globális vélemény formáló, hanem egy egyéni buborék mindenki számára, ahogy minden szociális média.
-
#54625216
törölt tag
"Igen az mindenképp elég szörnyű volt esetlegesen elejét vették további emberek halálának és vérontásnak, senki se érti, hogy képzelték. "
Hány darab BLM és Antifa fiókot is törölt a Twitter, hogy elejét vegyék további emberek halálának és vérontásnak?
És lehet folytatni pro és kontra. (Amibe a magam részéről nem mennék bele, bármennyire is szeretnél egy jó kis politikai sárdobálós offolásba belerángatni.)Éppen az lenne a lényeg, hogy az egész "ki mit törölhet és miért" kérdéskör kerüljön vissza a hatósági szabályozás alá és ne magáncégek cenzorainak szubjektív értékítéletén vagy a médiában felülreprezentált militáns kisebbségi csoport hisztizésén múljon.
Értsd: ha az arra jogosult hatóság úgy dönt, hogy Trump fiókját törölni kell, akkor töröljék.
Ha úgy dönt, hogy n+1 kínai vagy orosz propaganda fiókot törölni kell, akkor töröljék.
De ne a Twitter mondja meg, hogy mi a politikailag, világnézetileg, társadalmilag, stb. helyes és mi nem az. Vagy ha ez a deklarált célja, akkor meg vállalja minden egyes rajta megjelent hozzászólásért a jogi felelősséget is (bármennyire is gigászi feladat ennek a gyakorlati megvalósítása)."A érvelésed mögött kizárólagosan politikai propaganda van és semmi más."
Éppen ellenkezőleg: én azt várom el, hogy politikai és egyéb tartalomtól függetlenül csak azt lehessen a közösségi oldalakról letiltani, amit a törvény tilt, se többet, se kevesebbet.
Különben hívják szerkesztett tartalomnak és akkor essen a többi szerkesztett tartalom jogi megítélése alá. Ezt csak nagyon elborult "aki nincs velünk, az ellenünk van" politikai vallás-mentalitással lehet propagandának minősíteni."nem létezik olyan hogy semlegesség"
De létezik törvényesség, és ha a Twitter kizárólag erre szűkíti a moderációs gyakorlatát, akkor a lehető legsemlegesebb státuszt veszi fel, mert onnantól azt a társadalmi vitát, hogy hol húzódik a szabad vélemény nyilvánítás és egyéb alkotmányos jogok határa áthárítja a politika és a jog asztalára ahova az évszázadok óta tartozik.
-
válasz #54625216 #111 üzenetére
"Látod itt nem érted az egészet. Trump szavainak nagyon is volt következménye, csak azok a viták - annak rendje és módja szerint - a politikai és jogi fórumokon zajlottak és semmilyen módon nem tartoztak a Twitterre. Ha valakinek ezek a viták vagy a következményei nem elegendőek, akkor azt a politikai és jogi intézményrendszeren kell számonkérnie nem pedig egy magáncégen."
Következménye volt, illetve van még ma is tart, egyre nagyobb problémát okozva. Mindannyiunkra, nem csak az amerikai társadalomra.
Még 2019 szeptemberében jelent meg elemzés, amely Trump és Ukrajna viszonyát elemezte.
How Trump’s Response to the Ukraine Scandal Helped Russia
Ezért soha senki sem fogja felelősségre vonni.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
#54625216
törölt tag
válasz Hieronymus #121 üzenetére
És ez az egész politikai témakör, ami nagyon nem a közösségi hálózatok moderációs gyakorlatára tartozik.
Ahogy írtam:
" Ha valakinek ezek a viták vagy a következményei nem elegendőek, akkor azt a politikai és jogi intézményrendszeren kell számonkérnie nem pedig egy magáncégen."
-
-
válasz t72killer #126 üzenetére
Azért van egy hatalmas eltérés.
A kenteó forrásokat beállítottságuktól függően kezelik az emberek. Ha a világ első embere nyomja a kenteót, arra jobban figyel mindenki. Alapesetben azt gondolják az olvasók,hogy ez az ember, nem lehet szellemileg pelenkás.A letiltás idejében az események kezdték átlépni a törvényesség és a demokratikusság határát.
Vajon melyik szolgáltató vezetése vállalta volna be, hogy rajta keresztül szólítsa fegyverbe a hívet egy leköszönő elnök.Ez már messze nem az a kategória, mint amikor valaki a vegyi anyagok repülőgépről szórását tolja. Ami amúgy igaz, csak nem úgy ahogyan tálalja. (Például mezőgazdasági célú növényvédőszer szórás repülőgépről.)
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
#54625216
törölt tag
válasz Hieronymus #127 üzenetére
"A letiltás idejében az események kezdték átlépni a törvényesség és a demokratikusság határát."
Ami politikai és jogi probléma, így a politikai és jogi intézményekre tartozik.
Ugyanezen szolgáltatóknak semmi gondjuk nem volt azzal, hogy sokan rajtuk keresztül szólították fegyverbe a híveiket az arab tavasz vagy a BLM tüntetések idején, mondván, hogy ők csak neutrális továbbítói és nem szerkesztői az információnak.
Aztán amikor egyértelművé vált a politikai trendváltozás, akkor mégis csak tettek egy szívességet az establishmentnek, nyilvánvalóan viszontszívesség fejében. -
válasz #54625216 #128 üzenetére
"....akkor mégis csak tettek egy szívességet ..."
Szívesség vagy csak a széllel szemben nem dobunk sárgát szituáció.
Amúgy a PH! lapcsaládon belül is letükröződik kicsiben, ami a világban nagyobb mértékben jelentkezik.
Nem az a baj, hogy szponzorált hozzászólások jelennek meg. Az a baj, hogy nincs egyértelmű jelzése ennek.
A fizetett hirdetés mintájára, a szponzorált hozzászólásokat is jelezni kellene.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Sanya
nagyúr
válasz #54625216 #22 üzenetére
Állj!
1.: A Twitter egy magán vállalkozás, jó mondjuk elég nagy. Nem csak akkor tilt le valakit, ha erre a bíróság kötelezi, hanem akkor, ha valaki megszegi a szabályaikat, amelyeket ők hoztak. A szabályok gumiszabályok, a plebsznek nincs leírva, hogy pontosan akkor kell-e kirakni valamit, ha azt mondja, hogy "- a macsaka rúgja meg" vagy akkor ha pontosan ezt mondja a vesztes elnök egy ködös reggelen: "- We're taking our country back."
2.: A prohardver is egy magán vállakozás és ha valaki vét a szabályai ellen, de ha nem is vét, akkor a moderátorok szankcionálhatnak, de ki is bannolhatnak, akár örökre.
Ehhez nem kell bírósági végzés sem. A kitiltást meg lehet úszni, ha nem hívod az embereket a capitolium ellen, és csak a szerencsének köszönhető, hogy nem lett belőle nagyobb baj (4-6 haláleset, feleslegesen).
Szóval Trump idióta volt, amiatt rakta ki a twitter. Az más kérdés, hogy mások is lehettek idióták, lehetnek gyilkosok, tömeggyilkosok, nekik is lehet accountjuk, no ez a nagyobbik baj.
De mivel akkora már ez a közösségi médiafajta, hogy ezt nehéz szabályozni (bár Musk most sikeresen kirakatta a cenzúrabizottság elnökét onnan, úgy, hogy lehet meg sem veszi a twittert, no ez is mekkora már! )
BTW, én sem értek egyet azzal, hogy az amerikai elnököt simán letiltja a twitter (meg a többi), de sajnos jelenleg 2 politikai nézet létezik, a bal és a jobb. A balos média ha azt mondja, hogy ez baj, és letilt, akkor letilt. Ha emellett még támogaja azokat az embereket, akik morálisan elítélendők, akkor egyet tehetünk: nem használjuk a twittert.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
"Az más kérdés, hogy mások is lehettek idióták, lehetnek gyilkosok, tömeggyilkosok, nekik is lehet accountjuk, no ez a nagyobbik baj."
A közösség szempontjából, a kommunikációs normákat betartó személyek, a közösség számára elfogadhatónak kell lennie.
Mondjuk a gyíkemberező fórumozó, határeset, de ha nem tol hozzá gyűlöletkeltést, akkor még elmegy.
Akik amúgy "szeplőtlen előéletűek" és öntik magukból a "mérget", sokkal veszélyesebbek a közösségre, mint egy olyan gyilkos, aki egyszer elkövette a tettét, leülte a büntetését. és normális életet él, a közösségi terekben is.
A fizetett propagandisták és botok jelzése nagyon hiányzik. Az olvasónak tudnia kellene, hogy vélemény helyett fizetett hirdetést tolnak neki folyamatosan.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
syberia
veterán
válasz #54625216 #56 üzenetére
https://twitter.com/elonmusk/status/1519020176884305920
By “free speech”, I simply mean that which matches the law.
I am against censorship that goes far beyond the law.
If people want less free speech, they will ask government to pass laws to that effect.
Therefore, going beyond the law is contrary to the will of the people.
[link]https://howbad.info/
-
syberia
veterán
válasz #54625216 #81 üzenetére
Ezért mondta Musk, hogy a Twitter-en egyáltalán ne legyen szerkesztés, hanem a moderáció szorítkozzon kizárólag csak a jogsértő hozzászólások és botok kigyomlálására.
Musk szerint csak akkor szabad eltávolítani valamit, ha az már jogsértő.
Egyetértek. A hangos kisebbség pedig mehet a sóhivatalba "jogorvoslatért".
https://howbad.info/
-
vicze
félisten
Ici-pici apró probléma, hogy a "free speech"-re US-ben nincs az ég világon semmilyen törvény.
Semmilyen törvény nincs gyűlöletbeszéd ellen, sőt még definiálva sincs szövetségileg, de "In the United States, hate speech is protected by the First Amendment." Szóval ha Twitter be törvényileg akarja szabályozni a "bármit" (???), akkor azt jelenti, hogy nem lesz semmilyen szabályozás egyáltalán.
Ezt nem fogják fel itt egyesek ép ésszel, mert fingjuk nincs, hogy miről beszélnek.Továbbra is az amerikai szólás szabadság törvény kizárólagosan a szövetségi és mindenkori kormányzatra vonatkozik senki másra.
-
syberia
veterán
https://howbad.info/
-
Sanya
nagyúr
Mert a twittert nyíltan kritizáló twitter alkalmazottak még dolgoznak, ugye?
A facebookot nyíltan kritizáló facebook alkalmazottak boldogok és dolgoznak.
A google-t nyíltan kritizáló google alkalmazottak még dolgoznak ugye?
Kettős mérceA bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Sanya
nagyúr
ja, neki is kettős a mércéje.
De, az is lehet, hogy aki nem dolgozik rendesen, általában az szidja a céget. És ha megvállnak a nem dolgozó munkavállalótól, akkor mehet ugye, hogy cégcenzura. FUra világ ez (ez megy mindkét oldalon egyébként)A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Parfüm topik
- ASUS ROG Ally
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Futás, futópályák
- Aliexpress tapasztalatok
- A soknál is több pénzzel gyorsítaná fel a hazai chipszektort Kína
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen