Új hozzászólás Aktív témák
-
leviske
veterán
A BSA a big brother... mindent hall és mindent lát... egyedül az a gond, hogy mégis levélben kérdezi a cégeket, hogy: "kalóz windows-t használol-e????"
Egy vicc az egész...ha valaki enm akarja megvenni a programot, amit használ... akkor akkor sem fogja megvenni, ha írnak neki egy fenyegető levelet, hogy ráküldik az APEH-t. Főként ugy, hogy az APEH ezt még cáfolja is.
[ Szerkesztve ]
-
biga
senior tag
Mondok neked egy nagyon egyszerű példát: MS partnerként legutóbb a korábbi problémával szembesültünk: OEM sw-s gépeken itt nem taglalt okból licence kulcsokat kellett cserélni (illetve frissíteni). Ehhez mi az MS által pont erre a célra rendszeresített szoftvert használtuk. A kulcs befrissítése után a gép úgy indult újra, hogy mindenáron aktiválni akart (a keyupdatetool ezt eleve megcsinálja a frissítéskor, épp ez a lényege). Ellenben hiába csináltál bármit, ha azt mondtad neki, hogy ok, aktiválja, visszadobott, hogy már aktiválva van. Ha nem aktiváltál, akkor meg rögtön kilép. (Ismeritek gondolom, lényegében azt csinálta, mint amikor lejár az aktiválás előtti 30 napod, csak itt aktiválni sem enged). Az MS eredetileg eleve elutasított ezzel kapcsolatban minden supportot, merthogy OEM, és forduljunk a viszonteladóhoz (amik ugye mi voltunk) aztán ezt letisztázva nagy nehezen eljutottunk egy a magyart erős kihívásokkal beszélő technikai emberhez, aki fél óra telefonálgatás után azt tanácsolta, hogy telepítsük újra a gépeket, akkor már az új kulcsokkal. 24 gépet! Ez ám a megoldás Addig állt 2-3 cég. No meg mi is elb@sztunk pár órát erre. Tudod kin akarják ezek a cégek leverni ezt a kiesést? Rajtunk. És tudod itt bizony semmilyen hw/driver probléma nem volt. Előtte kiválóan működő gépek voltak. És az újratelepítés után is. Itt bizony csak és kizárólag a sw gyártója (ebben az esetben pl a MS) volt a hunyó. Ő ellenben csak meghúzza a vállát, és az EULA-ra hivatkozik, hogy ők nem vállalnak semmilyen felelősséget semmiféle kárra, amit akár az ő szoftverük is okoz. Nos kérdezem: szerinted ez normális dolog? Szerinted tehát ennek így kell lennie, és ha nem tetszik "el lehet menni". Gratulálok.
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
doc
nagyúr
naszóval
veszek egy számítógépet és vele együtt egy oem xp-t
ha jól tudom - és eddig senki nem cáfolt meg, tehát valószínűleg így van - a megvett vindóz az adott hw-hez van kötve. tehát ha felteszem egy, az adott számítógépen futó virtuális gépre, és nem a fizikai vason közvetlenül fut, akkor az már a licence értelmében illegális szoftver, és ez a nonszensz
vettem egy gépet, a hozzá tartozó vindózzal, de azon a gépen csak natívan használhatom, ha virtuálisan akarom futtatni, akkor kidobtam az ablakon egy rakat pénzt, mert vehetek másikat...természetesen a fentiek csak akkor állják meg a helyüket, ha az oem vindóz nem futtatható jogszerűen a hozzá tartozó vason futó virtuális gépen
MOD: 54-re:
ja bocs, azt hittem ez egyértelmű, a virtuális gép természetesen Linuxon fut[ Szerkesztve ]
-
biga
senior tag
Hát nézd. Ez a tool kifejezetten OEM termékhez való. Ez szerepel a dokumentációjában, és kifejezetten erre a célra használtuk korábban is (sőt, használtuk pl nem legális szoftver új kulccsal való legalizálására is, bár arra tudomásom szerint van egy másik - bár nagy valószínűséggel technikailag nagyon hasonló - szoftvere MS-nek). Tehát bizony ez supportálja és eddig mindig supportálta is.
Szerk.: írás közben rátaláltam a WGA által felajánlott MS keyupdatetool nevezetű szoftverére is (ami ahogy elnézem egy nagyon hasonló kütyü, méretben is alig van köztük különbség). És láss csodát, az is épp OEM szoftver termékkulcsának a frissítésére való. Szóval érdekes ezek után azt állítani, hogy az OEM szoftvernél nem lehet termékkulcsot frissíteni
[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
moonman
titán
Virtual Machine Technology FAQ
Q. How many Windows Server licenses do I need for my virtual machines?
A. Each installed copy of a Windows server operating system must be licensed separately. For example, if you are setting up four virtual machines within Virtual Server 2005 to run one instance of Microsoft Windows 2000 Server and three instances of Microsoft Windows NT Server 4.0 at the same time, you will need one Windows 2000 Server license and three Windows NT Server 4.0 licenses. These licenses are in addition to the Microsoft Windows Server 2003 host license running Virtual Server 2005. You must have or acquire Windows Server licenses for the maximum number of copies of the software that will be installed or run.
With the Microsoft Windows Server 2003 operating system, Enterprise Edition, you receive use rights for four virtual machines under one physical license. In this case, if you are setting up four virtual machines within Virtual Server 2005 to run one instance of Windows 2000 Server and three instance of Windows NT Server 4.0 at the same time, you will need to purchase only one Windows Server 2003, Enterprise Edition license as the host.
ugyanez vonatkozik a Virtual PC-re is. ezen nincs mit magyarázni. van ilyen is:
Keep in mind that while Virtual PC 2007 is a completely free program Windows is not. You will need to have a license for any Windows OS that you run in a virtual environment. This is not an issue if you are using beta versions of Windows but in a production environment you need a license. If you use virtual machines a lot and you are an enterprise customer you may consider obtaining Windows Vista Enterprise, which also includes rights to run up to 4 additional copies of Windows in a virtual machine using a technology such as Virtual PC for a single license price.
[ Szerkesztve ]
-
biga
senior tag
Úgy érted, hogy 24 preinstall lett elbaszva? Vagy hogy a korábbiak lettek elbaszva és azért működött? Vagy esetleg átírtam a programot és én basztam el (vagy esetleg agyalhatok még egy darabig, hogy ki baszta el, csak nehogy az derüljön ki, hogy az MS baszta el.? Azért ennyire nem kell védeni őket)
Hozzátennék egy találgatásos info-t, amit a kb fél órás beszélgetés során (amit a magyarul nyomokban beszélő állítólagos tech supportossal folytattam) óvatosan megjegyzett. Azt mondta, hogy esetleg azért lehet, mert mintha (érted! Egy tech support kb ilyen megbízható infot csepegtet nekem) az MS valamit variált volna a kulcsok generálásával az utóbbi időben, és lehet, hogy ez (az új kulcsok) ütköznek a korábbi telepítésekkel. De ha így van, akkor sem értem, hogy miért lenne más sara, mint az övék. De szerintem ha gondolod leszállhatunk az MS-röl, az itt csak egy példa volt. Tudnék mesélni jó sok szoftvergyártónál olyat, hogy valóban az ő hibájukbol (tehát nem hw/driver probléma) elszálltak dolgok, a gyakorlat máshol is ugyan az. (Sőt, más szoftvernél ez gyakoribb, mint mondjuk a windows családnál. ) De ez nem változtat a szerintem nagyon rossz tendencián, hogy bizony a szoftvervásárlás manapság leginkább a sok pénzért zsákbamacska kategória, ami itt jó pár ember szerint teljesen rendben van. Szerintem meg nem.
[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
Nézd, érteni én sem értettem, sőt szemmel láthatóan (füllel hallhatóan ) a tech support sem. Ő is csak találgatásként jegyezte meg, hogy esetleg a túl régi telepítéssel ütközik a vacsi új key. Meglehet. Igazábol ez a történet szempontjábol nem fontos. Bizony ott igazán böszme méretű elkúrás (csak hogy klasszikust idézzek ) történt MS részéröl és ők bizony - bár beismerték, hogy itt szinte biztosan ők a hubyók - természetesen semmilyen felelősséget nem vállalnak a dologért, hiszent nincs a szoftverükre garancia. (az MS mellett szólva: a többi szoftverre sem)
Szerk.: Offosítva, mert már tényleg erősen kezdünk eltérni az eredeti témátol.
[ Szerkesztve ]
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
biga
senior tag
Nos én ezt nem tekintem normálisnak, épp erröl beszélünk, hogy ne kelljen már normálisnak tekintenem, hogy megveszek valamit és semmi garancia nincs rá, hogy egyáltalán működik. Akkor mi ösztönöz arra, hogy megvegyem? Szemben a kalózpéldányokkal? Ott sincs rá garancia, de legalább az ember nem fizet ki rá egy rakat pénzt. Érted már? Pont ez ellen emelem én is fel a szavamat (és a félreértések elkerülése végett nem azért, hogy ingyen adják!). Hogy valahogy érezzem azt, hogy ha már fizettem érte, akkor legalább egy kicsivel többet kapjak már, mint aki nem tette.
Egyébként ez mitöl korlátozott garancia? A korlátozott garancia valamit azért ad, csak be van korlátozva. Ezt se nyelvtanilag, se jogilag nem lehet semmiképpen sem korlátozott garanciának hívni. Itt semmilyen garancia nincs! És a semmit nem lehet korlátozni... Szóval szvsz a kifejezés itt értelmezhetetlen.
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
moonman
titán
korlátozott garancia:
"LIMITED WARRANTY. If you follow the instructions and the software is properly licensed, the software will perform substantially as described in the Microsoft materials that you receive in or with the software.
The limited warranty covers the software for one year after acquired by the first user. If you receive supplements, updates, or replacement software during that year, they will be covered for the remainder of the warranty or 30 days, whichever is longer. If the first user transfers the software, the remainder of the warranty will apply to the recipient."
ennyit garantálnak, de valahol érthető, hogy ha a tesós dzsunkapécén gondok vannak, az kitérdekel. azt ugye mindenki tudja, hogy a brand pc-k sokkal megbízhatóbbak valamiért. egyébként én sem mondom, hogy ez így normális, de mást úgysem kapunk.
egyébként azért gondoltam, hogy SP2c-t kaptatok, mert:
"SP2c Features and Requirements
There are no other features or fixes included in this service pack; it will only allow for the inclusion of additional product keys. When using SP2c product keys, system builders must:Use the product keys with SP2c media.
Create new images from SP2c to accommodate the new product keys. A hotfix will not be provided."[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Figyelmetlen vagy:
Van egy érvényes oem licensz amit a géphez kapott.
Linuxot telepít a gépre és a linuxon fut egy virtuális gép.
A kérdés az hogy a virtuális gépen legálisnak minősül -e a licensz.A gépen egy példányban fut a win.
SP2c? akkor már értem miért nem tudtam használni msdn-aa kulcsot tisztaszoftveres médiával.
#70 Doc: pontosabban az asztalhoz kapott váza alá akarsz tenni egy terítőt
A kérdés pedig az, hogy a váza az asztalon van vagy a terítőn[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
"ha én vennék a számítógéppel együtt egy xp-t pl, és azt az azon a gépen futó virtuális masinára akarnám feltenni, akkor ha jól tudom - bár lehet hogy tévedek - még egyszer meg kéne vennem."
ebben hol hangzik el a linux?
de, hogy válaszoljak: igen, érvényesnek minősül.
ööö egyébként mit akar az msdnaa a tisztaszoftveres médiával?
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
#25, #41, kérdésed: #54 válasz #57
Korábban kölcsönözhető volt és csak kulcsot adott a rendszer, de nemrég megszűnt a kölcsönözhetőség (fizikai média elkérésének lehetősége) és letölthető verziót tettek fel (hun sp2-vel)... viszont mivel nekem már az kölcsönzősként "megvan" ezért nem választhatom ki újra, hiába lett választható a letöltés. A letöltőprogit sem tduom így letölteni hozzá. Szal kulcsom van, de médiám nincs.
A kulcs pedig nem jó a tisztaszoftveres sp2 telepítőhöz, mert olyanom is van.A tisztaszoftveres licensz viszont csak upgrade és már nem él az a mentesség sem hogy 2005 előtti gépre eltekintenének ettől. Nameg az ottani friss kulcs igénylés is zavaros, emrt úgy tűnik nekem hogy vennem kell telepítő médiát is ha kulcsot akarok és nem lehet már az ftp-jükről letölteni.
MSDN-AA ban van többek közt xpsp2 hun is, ahol nincs semmi spéci megkötés, csak hogy kizárólag tanulásra használható... és nem kötődik hallgatói jogviszonyhoz sem a legalitása ha már fenn van.
De azt hiszem megoldom úgy mint legutóbb... elkérem az msdn-aa médiát attól akinek megvan és a saját névre szóló msdnaa kulcsommal használom
Nem tudom minex az xp kulcsos kavarás... vista úgy tudom nyelvtől függetlenül felmegy adott kulcsal és a média is közös a sokféle változathoz.
Viszont tetszik az hogy xp telepítőbe sem kell az sp3nél beírni a kulcsot hanem elég utána...[ Szerkesztve ]
-
FTeR
addikt
nem emléxem, h írtam-e, lehet csak akartam...
szal, ez egy olyan probléma amiért a warezolókat kell okolni és nem a jogát (egyébként elég enyhén) érvényesíteni akaró vállalatot.
ha nem warezolnának az emberek, akkor nem kellene mi ellen védekezni és mindenkinek jobb lenne. (és ha szakálla lenne, akkor ő lenne a nagyapám ;) )ms egyébként nagyon kis haszonkulccsal árulja a termékeit, összehasonlítva más (nem ingyenes) termékekkel. ellentétben pl apple vagy adobe vagy bármelyik játékgyáros.
ez jól látszik az eladott példányszám és a befolyó tiszta haszon arányából. az xp több mint 2 év után kezdet hasznot hozni. ami elég sok ha figyelembe vesszük a korábbi 2-3 éves termék ciklusukat (itt nyilván nem a teljes életciklusra gondolok). sztem a vista papíron sosem fogja behozni a fejlesztési költségeket. persze xp-t eddig is árultak és a fejlesztések tovább élnek majd a köv verzióban is.[ Szerkesztve ]
-
Ste
addikt
talán azért használnak többen xp-t illegálisan, mert jobb mint a vista
-
moonman
titán
-
nagyúr
-
REDeath
őstag
én pozitívumként írtam őket
3. szerintem elég sok embernek még újnak számít. ezt nem arra értem hogy hallott-e róla, hanem sokan vannak akik még ki sem próbálták sehol. és akinek pár hónapja van meg, még az is úgyahogy újnak számít, de ez szubjektív
és tudtommal a vista drágább ha mindkettőből a legfejlettebb verziót nézzük (professional vs. ultimate)Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
-
REDeath
őstag
xp-ből a legfejlettebb a professional. vistánál az ultimate. arról nem tehetek hogy nincs xp ultimate. nem is firtatom hogy új kategória.
dobozos verzió viszont most néztem egyik helyen ugyanannyiba kerül xp prof is és vista business isui: ha a magyar viszonyokat nézzük, akkor az xp már csak azért is "olcsóbb", mer minden házban van már egy xp cd:
"-Szia, újra kell tegyem a gépem, van xp-d?
-Hello! Persze, odaadom az egyiket.
-Köszi, csáó."[ Szerkesztve ]
Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
-
veterán
Vista SP2-őt még aktiválni sem kell majd, ha továbbra is ilyen népszerű lesz a Vista
-
afterburner_
őstag
okos lepes...minnel jobban tiltjak annal jobban viragzik a illegalis szoftverhasznalat,, na meg ja valamivel kecsegtetni kell a felhasznalokat hogy vegyek a vistat:-)
>>>>>>>> www.tintarendszer.hu <<<<<<<<
-
moonman
titán
válasz afterburner_ #92 üzenetére
igen, csak nekik nem az illegális szoftverhasználat fáj, hanem az illegális szoftverterjesztés. messze nem ugyanaz a kettő.
-
:AMF:
senior tag
"...az xp termék támogatása még 7 évig élni fog. hol van ez az 1 éves garanciától?" szvsz nagyon messze. ha veszek egy másik terméket, mondjuk egy vinyót: terméktámogatás, ha havonta kijön valaki a gyárból hozzám és leporolja, megnézi a tüskéket a seggén. garancia az, ha elromlik és megjavítják. tehát felelősséget vállalnak a termékért. hol van ez a windows-nál?
"...legtöbb hiba, hw/driver hibából fakad. mégis mire vállalja a felelőséget az ms?" mondjuk arra, ami mégsem hw/driver hibából fakad. vagy ilyen nincs...?
-
helkis
addikt
ha bevisznek javításra/frissítésre/módosításra/bővítésre hozzád/tok egy gépet, amiért pénzt kérsz/munkát végzel rajta, arra garanciát kell adnod (a saját munkádra), a legrosszabb esetben, ha nem lehet tudod megcsinálni, vagy nem úgy sült el a dolog, hogy jó legyen, akkor ugyanúgy kell visszaadnod, ahogy odaadták ez a garancia a user felé, hogy ezt bármikor meg tudd tenni, egész egyszerü a megoldás: backup! gondolom ezzel te is tisztában vagy. ha ezt elmulasztottátok, akkor szvsz jogosan akarják rajtatok leverni a kiesést a cégek.. főleg, ha ilyen esetben előre igértetek frissítési időt. ez már majdnem kötbér kategória, jól meg kell gondolni mire vállalkozik az ember, ha bevállal valamit, de ez már egy más történet..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
Dr. Akula
félisten
Igen, mert nem fogja irritálni a júzert a fasságaival, ezért akár pénzt is képes lesz érte kiadni. Nekem van olyan játékom, ami volt hogy 3 inditásból 2szer is warezra sipitozással leállt, mig 3. alkalommal - milyen érdekes - végre elindult. Még jó hogy boltban vásárolt, legális példány... És a vásárlót szivatja a szarul megirt antiwarez cuccával. Ebből mit tanul az ember? Minek megvenni, csak a baj van vele, legközelebb letöltöm warezban, crackelve, problémamentesen, ingyen. Ez mitől ösztönöz bárkit is a vásárlásra?
-
FTeR
addikt
te az xp helyében hogyan ellenőriznéd h a hw amin futsz egy virtuális gép** és az egy olyan hw-n fut, amire neked licenszed van? és mindezt úgy, h ne lehessen kijátszani.
**ezt még eltom képzelni a hw adatok alapján, de akkor is kéne az összes virtuális gépnek a naprakész hwja.
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- Háztartási gépek
- Trollok komolyan
- Projektor topic
- Azonnali notebookos kérdések órája
- MSI Thin: gamer notebook két változatban
- Még a nyár előtt megérkeznek a G.Skill új Ripjaws memóriái
- Külpolitika
- További aktív témák...
- Warhammer Online - Age of Reckoning (DE) Collectors Box (Figurával!)
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen