Új hozzászólás Aktív témák
-
shtml
őstag
Miért is jelentés nélküli szám?
Arra gondolsz, hogy a garantált értéket is csak az idő x%-ára garantálják? Az UPC pl. az idő 80%-ára - és bármikor mondhatják, hogy a kifogásolt túl kis érték az a fennmaradó 20% volt.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
azbest
félisten
Ezzel nincs is gond, hisz manapság azért sok esetben pont a felhasználó felöli szakasz az, aminek mesés sávszélességet ígérnek, de valójában csak nagyon minimálisat garantálnak.
Ettől persze a kiszolgáló sebessége lehet lassabb.
Persze értem mit mondassz, hogy most majd a garantált sávszélre licitálnak és majd ha a gerinc nem bírja, akkor mossák kezüket, mert az nem az ő rendszerük korlátja. -
azbest
félisten
Akkor jusson eszedbe az, amikor a szolgáltató kénye kedve szerint a garantált minimumra korlátozza a felhasználót és arra hivatkozik, hogy teljesíti a szerződésben vállaltakat. Határeset, de az a misztikus dolog is ide vág, amikor a kisebb csomag távolról sem hozza a névleges értéket, de nagyobb csomagra váltva még túl is szárnyalja azt (persze a nagyobb csomag névlegesének töredékét hozza akkor is)
A névleges sebesség esetén sem mindegy, hogy 8nak vagy 6.5nek reklámozzák azt a kapcsolatot, ami még elméletben sem nagyon éri el a technológia miatt a 8Mbitet.
Ha egyértelműen feltüntetik mindenhol a minimumokat, akkor tudja a felhasználó, hogy kekeckedés esetén mi az a minimum sebesség ami alá nem lassíthatják a netjét.
És ha két hasonló csomag közül az egyiknek magasabb a minimuma, akkor azt fogja választani, mert nem mindegy, hogy 128kbit vagy 1Mbit a minimum.[ Szerkesztve ]
-
shtml
őstag
Az átlagfelhasználót ez annyiban igenis érdekli, hogy ha a DLAM-tól messzebb lakik, a szolgáltató ne sózhassa rá a 8Mbites netet, amikor eleve tudja (mármint a szolgáltató, nem az előfizető), hogy 2-nél több akkor sem lesz, ha megfeszülnek.
Persze ehhez további törvénymódosítás lenne szükséges, mert amíg pl. az UPC a maximum felét garantálja (nekem most 2M/1M van, ebből 1M/512k a garantált), addig az ADSL-szolgáltatók ennél arányaiban jóval kevesebbet.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
Nem feltétlenül haszontalan. Ahol több szolgáltatás között lehet választani, ott ez is szempont lehet.
Ennek ellenére igazad van, az új rendeletnek (vagy törvénynek?) nagyobb a füstje, mint a lángja.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
-
BITBOYS
addikt
Monortel drágább mint a UPC. Mondjuk a Monortelnél nincs kábelnet, de akkor is drágább ugyanaz a csomag dslen, hiába egy cég a kettő.
Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
BITBOYS
addikt
Mondjuk ez igaz, utánanéztem. Sajnos én azt vártam a upc-től, hogy minden területen, azonos áron kínálja termékeit. Ha jobban belegondolok így semmi sem változott a monortelnél, csak a szolgáltató neve.
Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs