- Proxmox VE
- Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
- Aliexpress tapasztalatok
- Synology NAS
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- 10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
- ArchiCAD és Artlantis topik
- ZTE Router - Digi, Port továbbítási megoldhatatlan gondok...
- AutoCAD
- VoIP - mélyvíz (Asterisk és társai)
Új hozzászólás Aktív témák
-
k1csi
senior tag
Ezt az egyébként jó (bár meglehetősen drága) vázat egy Nikon (Sony) APS-C szenzor lenyomja alacsony ISO-s dinamikában (RAW-ból a sötét részeket emelve zajos lesz).
http://a2bart.com/tech/5d2vs5d3.htmAzaz a Canonnál a szenzorfejlesztők egy kicsit elszundikáltak.
Példa, hogy ez mire jó.
Családi fotózásra egy mikro 4/3 is bőven elég. A legújabb mikro 4/3-as cuccok elég közel vannak minőségben jóval olcsóbban, kisebb méretben (kevésbé feltűnő) stb. Persze, ha pont nem ez kell...
Egyébként minden ami mostanában jön ki jókora árugráson esik/esett át. Azaz én nem reménykednék.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz Ed Parker #53 üzenetére
Kicsit lassan követed amit írtam (első körben az alacsony ISO-ról maradtál le).
Az árnyékos részeket 4 Fé-et emelve látod a zajt. Ugye a dinamika a kiégés határától a zaj határáig tart.
Egyszer már kiveséztam a Nagy Canon EOS topikban. Ha érdekel ott többet is megtalálsz.Gondolom a fredmiranda ill. még jópár tesztelő csak tévedett ill. csak mítoszt gyártott.
http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.htmlFelőlem hidd azt, hogy az egész csak mítosz.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Az 50. hsz-ban linkelt tájkép dinamikáját egy fotóval a Canonnal nem tudod átfogni ha tökéletesre exponálsz sem.
Persze lehet több képből HDR-ezni (extra macera, pl. állvány vagy valami stabil hely kell hozzá), pláne meg ha mozog is valami a fotón.Vannak esetek amikor nem tudsz vakuval deríteni és az árnyékos részek ha nem húzod fel túl sötétek lesznek. Ha meg felhúzod akkor zajos lesz.
Azaz ez messze nem arról szól, hogy mennyire tudsz helyesen expózni. Axpózhatsz te 1/3 Fé pontosan is, ettől az árnyékos részek még tökéletesen bebukhatnak (jpg-ben).
Ed Parker
Ugye azt te sem hiszed, hogy ISO100-on semmi zaj nincs a RAW-ban.
DxOMarkEbben láthatólag ártól függetlenül jobban teljesít a Nikon.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz Ed Parker #74 üzenetére
OK, köszi, hogy fair módon letesztelted.
A gyakorlatban tényleg nem annyira lényeges (meg ott van PC-n a NeatImage).
Viszont ez mutatja, hogy a Canon kicsit (nagyon) elszundított a szenzorfejlesztésnél.Sir Riccio
Alapvetően egyetértünk. Ennek ellenére én (canonosként) sajnálom, hogy az egyre drágább cuccok nem képesek lépést tartani a többi gyártóval.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz Ed Parker #78 üzenetére
Az én monitoromon a D5100 még ISO100-on sem teljesen tiszta, de egyébként az eltérésnek amit látsz rengeteg oka lehet pl. hőmérsékleteltérés vagy pl. hosszab expót használtál a D5100-nál mint az eredeti tesztelő stb.
Egyébként ami tényleg zavaró és FEDman is írt az a ronda banding ami még a NeatImage-et is zavarba tudja hozni.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen