Új hozzászólás Aktív témák
-
luciferc
őstag
válasz Gregorius #49 üzenetére
Csak a többi egyszerű adófizető állampolgár, akinek szintén a pénzét költik szépen felhúzza a szemöldökét, hogy miért költenek extra papírmunkára duplaannyit az ő pénzéből.
Olcsóbb most dokumentálni, mint 5 év múlva újra írni, mert a fejlesztőcsapat szétszéledt. Hm?Az életszerű az, hogy a hivatalos határidő előtt pár órával kezd el kapkodni az ember, és akkor derül ki, hogy valami nem jó.
Ne keverd a szezon a fazonnal. Eddig arról írtál, hogy elveszti, stb, nem pedig arról, hogy nem megy a rendszer. Úgy kell megcsinálni, hogy menjen. Miért, ha az ügyfélkapu (jelen állapotában) összeszarja magát határidő előt fél órával, akkor mi van? Nem ugyanaz? Gondolkodott volna előre! Ez az életszerű. Szerintem.És az APEH melyik alkalmazottja fog tömegesen PDF-es űrlapokat profin összeszerelni?
Na ne idegesíts! Esetleg az, amelyiknek ez a munkája? Na? Miért, most ki heggeszti össze az űrlapokat?????Plussz sem az államnak sem az átlag adófizetőnek nem érdeke, hogy többféle szoftverrel lehessen töltögetni az űrlapokat.
Ha az átlag adófizető odatekint a formálódó MS szerződésre (no MS flame please), akkor lehet, hogy érdeke lesz. Hm? -
dabadab
titán
válasz Gregorius #49 üzenetére
"Csak a többi egyszerű adófizető állampolgár, akinek szintén a pénzét költik szépen felhúzza a szemöldökét, hogy miért költenek extra papírmunkára duplaannyit az ő pénzéből."
Egyreszt, az atlag adofizeto nem huzza fel a szemoldoket, mert nem is tud rola (ha meg jol tajekozott, akkor meg azert nem (vagy nem ezen)).
Masreszt meg igazabol nem az lenne a feladata az APEH-nek, hogy programot irjon, hanem az, hogy adjon vmi interface-t. A programot majd megirjak masok. Ez egyebkent egy csomo mas esetben igy is mukodik (vmelyik elektronikus adatszolgaltatast (talan a Nyugdijbiztositonak?) pl siman tudja generalni a konyveloprogram).
Harmadreszt meg a normalis dokumentacio azert is fontos, hogy ne legyen egy bandahoz kotve, hanem amikor akarja, akkor at tudja adni a fejlesztest vki masnak.DRM is theft
-
Cathfaern
nagyúr
Az a gond, hogy ha átlaguser szemszögéből nézed az egészet, akkor valószínűleg mi lesz a vélemény? Lefagy a program, vagy akad vagy vmi, akkor jön, hogy "hát ez a számítógép milyen megbízhatatlan, én nem szeretem, sokkal jobb kézzel". Szóval az eszébe se fog jutni, hogy esetleg a program a szar. Csak egy szűk rétegnek (ami azért szerencsére egyre bővül), akik jelenleg nem képviselnek igazi erőt.
-
joghurt
addikt
A tej élet, erő, egészség.
-
kuser
csendes tag
a) GPL?
A program akkor lesz GPL (azaz többek között akkor kell megnyitni a forrását) amennyiben egy GPL alatt kijövő program/munka, vagy annak részletét (lehet bináris, forrás bármi) felhasználja, terjeszti.
(Van egy másik licence un. LGPL, mely a "csak bináris" program(részletre) engedményt tesz. Ez vonatkozik a csak forrás módosításra - ami nem sokkal ezelőtt felvetődött.)
Ezek után max. azon lehet vitatkozni, hogy felhasználás történt-e (vagyis az új program részét képezi-e az eredeti GPL-es), vagy csak terjesztés (ez utóbbi estben csak az eredetire vonatkozik a GPL).b) Copyright infók?
Mindazonáltal a Copyright információk ilyen nem egyértelmű (egy könyvtárba való bedobálás) használata, mindenképp jogi aggályokat vet fel. (Noha pl. a fontoknál egyértelműen ott van a copyright infó, ahol kell lennie.)
(Ez olyan, mintha írok egy cikket/könyvet és a felhasznált hivatkozást úgy jelölöm meg - mondjuk a könyv végén -, hogy valahol valakitől hallottam. Ez komoly helyen elfogadhatatlan.)
Szerencsésebb lenne/lett volna a copyright könyvtárban tételesen megjelölni, hogy pontosan mi, milyen licencel lett kiadva. (Akkor legfeljebb a licencek vélt, vagy valós jogi ütközéseiről lehetne itt most szó.)c) Felmerült, hogy eleve lehetett volna platform független
A pl. win98/win2000/winXP alkalmazásokat nem nevezném platform függetlennek.
(Mellesleg a winXY/linux sem az... bár egy fokkal jobb.)d) Amilyen az os, olyan a program
Ebben az esetben lehet, hogy parancssorból lehetne csak indítani a programot, de úgy hívnák, hogy 0.1alpha/beta és nem a licence-ről társalognánk, hanem pl. arról, hogy ha ezt+azt megváltoztatjuk, akkor sokkal használhatóbb lenne, vagy ilyen/olyan körülmények között bugos és itt a folt, ami javítja.e) Titkosítás = titkosság?
Nem a kódot kell titkosítani, hanem az adatokat védeni... azt meg egy bugos "rendszergazda only" programmal sokkal nehezebb megvalósítani.[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
Kis vidéki vállalatnál is simán összejön 300-400 millió rekordos adattábla és semmi nyűg nincs vele. 10 millió adózó adatának tárolása azért nem megoldhatatlan probléma egy apeh méretű pénztárcával rendelkező cégnek.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
LordX
veterán
válasz Gregorius #49 üzenetére
A schema egyébként leginkább csak szintaktikus ellenőrzésre használható, tartalomvalidálásra kevésbé.
Szerintem nézd meg még egyszer, mit tud az XML Schema.
Egyébként megmondaná nekem valaki, hogy származtatott adatokat mi a büdös halálnak kell "kitölteni"? Miért kell az APEH-nak olyan mező egy adatlapra, hogy "a 123. mező 12%-a, de legfeljebb 123 456 Ft"? Nem tudják kiszámolni?
-
doc
nagyúr
azért hogy ha elfelejted kitölteni mondjuk az adóvisszatérítést, azzal is az APEH járjon jól
vagy csak szimplán idióták
nekem pl. ajánlott levélben küldtek múltkor tájékoztatást, hogy nem tudják elfogadni az 1%-os rendelkezéseimet (vagy hogy a halálba hívják) mert (figyelem!!) nem voltak külön borítékban!!ahelyett hogy azt mondaná a borítékbontogató szakmunkás hogy "Gizi, adjá' má' egy borítékot" vagy odaadná az 1%-os borítékokat bontogató szakmunkásnak, küldenek egy ajánlott levelet... LOL
-
loszerafin
senior tag
Úgy látom, nem tilos más programot használni az abev helyett:
[l]http://www.apeh.hu/data/cms9161/ABEV_XML_leiras_v6.13.pdf[/l]
-
dabadab
titán
-
loszerafin
senior tag
Még annyit akartam írni azoknak, akik saját programot írnának, hogy a 3D barcode előállítására tudtommal nincs ingyenes open source alkalmazás. Sőt, semmilyen ingyenes alkalmazás nincs rá. Legalábbis 1 éve még nem volt, én akkor 1 napot eltöltöttem kereséssel, próbálgatással.
Persze, ez csak akkor kell, ha postán akarjuk küldeni a nyomtatványt. -
dabadab
titán
Na meg az a szerencse, hogy nem hittem el, mert ez csak a beadando XML-rol szol, az urlapok XML-jerol egy vacak szo sincs roluk, a kulonbozo mezok ID-jenek kitalalasara azt javasolja, hogy az ember toltse be az urlapot az APEH-es programba es onnan nyomtassa (!) ki a nev - szam osszerendeleseket.
APEH, 2008.
loszerafin: ugy tudom, hogy most mar minden elektronikusan kell beadni - meg amugy is 2D barcode kell, nem 3D (az dombornyomott).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
vnorbi
aktív tag
Megnéztem ezt a csodát. Hamar kiderült, hogy ez a verzió még tényleg elég szánalmas. Ami tetszett:
A telepítő szerint a gépet újra kell indítani, mielőtt Megjelölnék valamit elektronikus bevallásra.
Ha nem az alapértelmezett könyvtárba telepítettem a programot, és később a telepítőben az Eltávolítást választom, gyönyörűen kiírta, hogy sikerült törölni, a parancsikonokat (amiket nem is kértem), kézzel távolítsam el. Ezzel szemben minden maradt a régiben. Meglehet, hogy csak a /usr/share/abevjava könyvtárból lehet automatikusan töröltetni.
-
Gregorius
őstag
Olcsóbb most dokumentálni, mint 5 év múlva újra írni, mert a fejlesztőcsapat szétszéledt. Hm?
Erről a fővárosi kátyúzás jut eszembe, amiről már évek óta kórusban zengik, hogy kicsit többet kellene rááldozni, a kicsit drágább technológiát kellene használni, és akkor esetleg nem kellene havonta megismételni a műveletet.Ne keverd a szezon a fazonnal. Eddig arról írtál, hogy elveszti, stb, nem pedig arról, hogy nem megy a rendszer.
Most sem arról írok. Pár órával a határidő előtt derül ki, hogy nincs kéznél, elveszett vagy egyszerűen nem működik a kulcs. Amíg nem muszáj a bevallással foglalkozni, addig a többség nem is fogja megnézni, hogy minden megvan-e hozzá.Na ne idegesíts! Esetleg az, amelyiknek ez a munkája? Na? Miért, most ki heggeszti össze az űrlapokat?
És gondolod, hogy fizet az APEH saját PDF szakértőket, akik éjjel-nappal kalapájlák az űrlapokat, amikor a jelenlegi formátum keretei között jóval egyszerűbben, kevesebb szakértelemmel össze lehet állítani egy űrlapot?Ha az átlag adófizető odatekint a formálódó MS szerződésre (no MS flame please), akkor lehet, hogy érdeke lesz. Hm?
Nem értem az összefüggést. Az átlag adófizetőnek az MS szerződés költségvonzataival van problémája ebben a témában, nem a választékkal. A technológiailag jól informált adófizető sajnos még nem nevezhető átlagnak.Egyreszt, az atlag adofizeto nem huzza fel a szemoldoket, mert nem is tud rola (ha meg jol tajekozott, akkor meg azert nem (vagy nem ezen)).
Az átlagadófizető tud róla, mert a költségvonzatot (és csak a költségvonzatot) alaposan az orra alá dörgölik minden pártközi összetűzésben, amiből politikai tőkét lehet kovácsolni. Lehet, hogy azt sem tudja, hogy mi a Java, de azt tudja, hogy a kedvenc párt szerint a megoldás sokba került és ezért az ellenpárt a felelős.Masreszt meg igazabol nem az lenne a feladata az APEH-nek, hogy programot irjon, hanem az, hogy adjon vmi interface-t. A programot majd megirjak masok.
Egyszer meg kell írni a programot, különben nincs garantált "júzer-frendli" e-bevallás. Akkor meg ha úgy kell megírni, hogy használható publikus interfész is legyen, akkor az többe kerül.Harmadreszt meg a normalis dokumentacio azert is fontos, hogy ne legyen egy bandahoz kotve, hanem amikor akarja, akkor at tudja adni a fejlesztest vki masnak.
Ehhez kétség nem fér, csak amikor a fontossági szempontok közé bekerül a pénz is, akkor a felsővezetés hajlamos krónikus rövidlátástól szenvedni. (Ld. még fentebb a kátyúzásnál)A schema egyébként leginkább csak szintaktikus ellenőrzésre használható, tartalomvalidálásra kevésbé.
Szerintem nézd meg még egyszer, mit tud az XML Schema.
Szerintem nézd meg a szótárban a "használható" és a "képes" közötti különbségeket.
Az a sajnálatos helyzet, hogy gyakran fordul elő az a jelenség, hogy egy webservice XML sima text node-jába belehánynak egyébként strukturált adatot, amit a validálásból egyszerűen lustaságból (szorít a határidő, nem fizeti meg senki, stb...) kihagynak (pedig ez még csak szintaktikus ellenőrzés lenne).Egyébként megmondaná nekem valaki, hogy származtatott adatokat mi a büdös halálnak kell "kitölteni"?
Gondolom mert nem akarnak minden űrlapot mindig végigszámolni megnyitáskor. Fene tudja, hogy az űrlapfeldolgozó milyen tempóban dolgozik...[ Szerkesztve ]
-
joghurt
addikt
válasz loszerafin #63 üzenetére
Mint dabadab is írta, ha 3D-re kerestél, akkor valószínűleg azért nem találtál. Szerintem több sikerrel jársz, ha a PDF417-tel próbálkozol. A wikis lap alján még ingyenes megoldásokat is találsz rá.
A tej élet, erő, egészség.
-
luciferc
őstag
válasz Gregorius #66 üzenetére
Erről a fővárosi kátyúzás jut eszembe, amiről már évek óta...
Tehát egyetértünk, csak te úgy véled, ez egyszerűen így működik és kész. Én meg szeretném hinni, hogy ha lassan is, de a szakmai közösség nyomásával lehet ezen változtatni, el lehet érni, hogy ésszerűbben, hatékonyabban menjenek a dolgok, még ha az látszólag rövid távon költségesebb is.
Pár órával a határidő előtt derül ki, hogy nincs kéznél, elveszett vagy egyszerűen nem működik a kulcs.
Hát így járt!!! Le van szarva! De szó szerint. Ha a külföldi utad indulási időpontja előtt 2 órával veszed észre, hogy a hörcsög szétrágta az útleveled, hát így jártál. Meg akkor is, ha a szuperfontos üzleti megbeszélésésed előtt veszed észre, hogy lejárt a jogsid, a műszakid, stb. Felnőtt emberekről van szó, könyörgöm, vállaljanak már valamiért feleősséget!!!Nem értem az összefüggést. Az átlag adófizetőnek az MS szerződés költségvonzataival van problémája ebben a témában, nem a választékkal.
Bingó, a költségvonzat. Ha az átlag adófizetőnek elmondjuk, hogy akár már 5 éves távlatban is drágább egy dokumentáció (vagy mondjuk az említett interface) nélküli rendszer, mint egy kezdetben drágább, de jól dokumentált (interface-szel ellátott), akkor érdekelni fogja. Lásd kátyú. Engem is érdekel a pesti kátyúzásra értelmetlenül elköltött halom pénz, pedig ritkán járook arra, de az én pénzem is!!Rajtunk adófizetőkön, illetve a szakmai közösségeken múlik, hogy lehet-e ezen a kretén állami hozzáálláson változtatni. A mi pénzünk, követelhetünk érte!
-
SuSE_lamer
csendes tag
59 éves lémer Linuxozó vagyok. Mühelyemben SuSE9.0, lakásban SuSE9.3 van, sajnos öregember nem szivesen válik meg a jól bevált atombiztos motyójától. Kérdésem: Le tudná-e valaki "szájbarágósan" irni, hogyan lehet az állományokat úgy átszerkeszteni, hogy root nélkül normál user módban is használható legyen ez a "csúcsprogram". Kösz!
-
joghurt
addikt
-
Vladi
nagyúr
Barcodenak e van. Nem jó?
SuSE lamer: nézd át a hupos topikot. Már van csomag, és szerintem még fognak is csinálni hozzá. Plusz ugyanitt a wikiben valszeg lesz érthető leírás.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
dabadab
titán
válasz SuSE_lamer #70 üzenetére
Futtatni lehet normal userkent, egyedul a telepiteskor van szuksege root jogokra.
Vki irt egy remek utmutatot, amit a HUP-on linkeltek is, csak most persze egyiket sem talalom, meg keszult belole deb csomag is, csak azzal meg SuSE-n nem vagy kisegitve.
Na, viszont van rola cikk a HUP wikijeben: hupwiki.DRM is theft
-
Gregorius
őstag
Tehát egyetértünk, csak te úgy véled, ez egyszerűen így működik és kész. Én meg szeretném hinni, hogy ha lassan is, de a szakmai közösség nyomásával lehet ezen változtatni, el lehet érni, hogy ésszerűbben, hatékonyabban menjenek a dolgok, még ha az látszólag rövid távon költségesebb is.
Mondjuk inkább úgy, hogy pesszimista vagyok, és nem vagyok róla meggyőződve, hogy a szakmai közösségnek van akkora érdekérvényesítő képessége, hogy ebben a helyzetben lényeges előrelépéseket érjen el.Ha az átlag adófizetőnek elmondjuk, hogy akár már 5 éves távlatban is drágább egy dokumentáció (vagy mondjuk az említett interface) nélküli rendszer, mint egy kezdetben drágább, de jól dokumentált (interface-szel ellátott), akkor érdekelni fogja.
A probléma ott van, hogy 5 éves távlatban még a dokumentált rendszer is könnyen elavultnak számíthat azon egyszerű okból, hogy közben merőben más igények merültek fel, és lehet újragondolni az egész rendszert. A doksiba/interfészbe ölt pénz egyáltalán nem biztos, hogy megtérül. -
dabadab
titán
válasz Gregorius #76 üzenetére
"A probléma ott van, hogy 5 éves távlatban még a dokumentált rendszer is könnyen elavultnak számíthat"
Ezert kellene igazabol az adatformatumokat/API-kat dokumentalni rendesen, mivel az eleg stabil. A konkret programmal szemben tamasztott kovetelmenyek sokat valtozhatnak, viszont az adatokkal szembeni kovetelmenyek nem nagyon.
DRM is theft
-
luciferc
őstag
válasz Gregorius #76 üzenetére
Én pont arra gondoltam amit dabadab írt. Az apeh nyomtatványok szerkezete nem fog 5 év múlva elavulni. Az apeh 20 év múlva is ilyen jellegű adatokat fog kérni. Ezzért igazán költséghatékony lenne egy rendes interface kidolgozása, vagy egy meglévő használata. De akkor ugye nem lehet lopni.
-
tomazin
veterán
Látom a win verzió már ki van tárgyalva annyit még hozzátennék:
Anyám az apehnél dolgozott,és emiatt képben volt hogyan is kell kitölteni egy adott nyomtatványt.Nagyon boldog volt,mikor lett ez a progi,és az szja-s lapokat 10db/ms sebességgel tolta.Nade,amikor jött a nem standard 53as(asszem ez az szjas) lap,hanem egy riktább,és preciz nő létére leellenőrizte,akkor kiderült,h pár helyen kb igy van megirva az adott cellához a képlet:
"Józsi monnyá má valami képletet,mert nem tudom ehhez a cellához mi kell!?"
"Hát Gizim mittomén legyen #123*sin(12) oszt majd kiir valamit!"És akkor Gizi beégette a sin-t,mert azt tanácsolta józsi.
Hatalmas kalap ### ez,de van valami,és ha nem is mindig jól,de legalább megkönnyíti az ember dolgát.[ Szerkesztve ]
-
ngabor2
nagyúr
válasz charlie_hu #81 üzenetére
de lehet, csak a forrást is elérhetővé kell tenni.
másrészt ha már azért is fizetni kell, hogy adózhassak...
-
charlie_hu
aktív tag
de akkor már nem magáért a progiért kersz penzt, hanem a fuggosegeiert, vagy nem?
pl. én fejlesztek egy tok altalanos linux disztrot, akkor azért, magáért a szoftverért nem kérhetek pénzt, mivel GPL-es alkotoelemeket hasznalok fel. ezért csak a dobozolasart, a kezikonyvert, stb.-ért kérhetnek penzt. vagy nem?
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
ngabor2
nagyúr
válasz charlie_hu #84 üzenetére
rég olvastam a gpl-t, de asszem abban nincs szó arról, hogy ingyenesnek kell lennie, csak hogy szabadon felhasználhatónak. tehát ki kell tenned szabadon elérhetőnek, de ha emellett el tudod adni pénzért is, az a te dolgod. inkább úgy mondom, hogy nem szoktak pénzt kérni gpl-es cuccért.
-
torzsmokus
csendes tag
válasz charlie_hu #81 üzenetére
"Selling Free Software is OK!" - a GPL kiadói itt kb szó szerint idéznek téged, mint közkeletű tévhitet
[ Szerkesztve ]
-
ddoboz
csendes tag
Kedves opensource támogatók!
Akkor az menne, ugye, hogy az apeh emberei átböngésznék az összes nyomtatvány (kb 150) kitöltési útmutatóját (pl 0753-as kb 50 oldal) , lekódolnák belőle az ellenőrzéseket valamilyen előre - lehetőleg általatok - definiált metanyelvre, majd ezt közzétennék és várnák a kész bevallásokat. Közben persze azért adják ki a nyomtatványkitöltő aktuális verzióját, súgóval,...
Ja, mikor is fogadja el az ogy. az adótörvényeket? Decemberben? Akkor még bőven van idő, hogy mindezt megcsinálják, ellenőrizzék. Mikorra kéne kint lennie az interneten, hogy Nektek is megfelelő lenne az időpont? Január közepe jó lenne mondjuk?
Ja, és az szja-t be lehet adni papíron. Ja, annak úgy kell kinéznie, mint eddig. Ja, a többinek is, mert a revizor úgy kéri majd esetleg, meg főnök/könyvelő/... is azt szokta meg.Van itt azért pár probléma sztem. Úgyhogy óvatosan azzal a (két hetes) baltával, Jenő!
-
luciferc
őstag
Gondolkodni szoktál-e? A nyomtatványok kódolása egy megfelelő metanyelven, valamint az ezt a metanyelvet értelmező program megírása két külön dolog (gy.k. weboldal vs. böngésző). A két dolgot tipikusan nem ugyanazon embereknek kell csinálni. De még ha fel is tételezzük, hogy ugyanazok csinálták, úgy ha te itt a decemberben megjelenő adótörvényekkel példálózol, akkor felmerül a kérdés, hogy mondjuk március és december között ez a sok okos ember mit csinált? Miért nem írta meg a nyomtatványkitöltőt? Mert ugye akkor most csak az adótörvények változásának megfelelően kellene a nyomtatványokat módosítani.
Megjegyzem ha a olvasni is hajlandó lennél, sőt értelmeznéd az olvasottakat, akkor észlelhetted volna, hogy a 2 hetes szövegek a nyomtatványkitöltő programra vonatkoztak, nem az űrlapokra.
Mellesleg, csak hogy érezd a hülyeséged: Akkor az menne, ugye, hogy az apeh emberei átböngésznék az összes nyomtatvány (kb 150) kitöltési útmutatóját (pl 0753-as kb 50 oldal) , lekódolnák belőle az ellenőrzéseket valamilyen előre definiált metanyelvre, majd ezt közzétennék és várnák a kész bevallásokat Sőt Közben persze azért adják ki a nyomtatványkitöltő aktuális verzióját, súgóval,...
Ha nem tűnt volna fel, a windowsos verzióval pont ezt teszik. Hűha mi? A gond ott van, hogy az ugye windowsos verzió. A "crossplatform" meg egy nagy halom tudod micsoda.
Végül, mi köze az általad leírt - finoman szólva is megkérdőjelezhető - dolgoknak az opensource-hoz? Ha csak az nem, hogy ha ki lenne adva a nyomtatványokat leíró metanyelv, akkor nem kellene feltétlenül az apehre várni...
mod: ezért kár volt reggelni...
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"Akkor az menne, ugye, hogy az apeh emberei átböngésznék az összes nyomtatvány (kb 150) kitöltési útmutatóját (pl 0753-as kb 50 oldal) , lekódolnák belőle az ellenőrzéseket valamilyen előre - lehetőleg általatok - definiált metanyelvre, majd ezt közzétennék és várnák a kész bevallásokat"
Nem akarom megzavarni a gondolatmenetedet, de most pontosan ez tortenik (oke, leszamitva azt, hogy a metanyelvet ok talaltak ki, de ez ellen nem is tiltakozott senki - csak adjak ki a dokumentaciojat). Illetve - ha csak nem automatikusan generaljak az XML-t - akkor ezt most ketszer is megteszik, mivel a windowsos ABEV vmi binaris + sajat scriptnyelv formatumot hasznal, a javas meg XML-t.
Koszonjuk ertekes hozzaszolasod!
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
ddoboz
csendes tag
Jó, nem ugyanazok csinálják, akkor miért kérik számon a nyomtatványkitöltőn, hogy szar benne az ellenőrzés?
Március és december között az a sok ember gondolom az új adótörvényeket vitatja meg
Hűha, a windowsos verzióból meg biztos azért kell évente (sőr gyakrabban) újat kiadni, mert olyan fajinul független a program a függvénydefinícióktól, meg az egyéb változó dolgoktól,
Az időket azért írtam, mert - ellentétben a 2 hetes határidőt emlegető valakitől - szoktam gondolkodni. Az persze benne van, hogy hibás következtetésre jutok néha.
Az os-hoz meg annyi köze van, hogy sztem túl sokat vár el ez a közösség az apehtól. Kérje a beküldendő formátumot és kész. De 1 csomó ember gondolom fáradságos munkáját (ellenőrző fv-ek) sztem túlzás, bár lehet, hogy tévedek.
+ ha os. lenne a kitöltő, akkor még az a pici hivatkozási alap is ugrana, amit eddig jelentett, hogy az abev szerint hibátlan volt. (jó tudom, hogy ez nem volt garancia, de mégis számított sztem) -
luciferc
őstag
Jó, nem ugyanazok csinálják, akkor miért kérik számon a nyomtatványkitöltőn, hogy szar benne az ellenőrzés?
Ez a legkevesebb. Sokkal komolyabb gondok vannak, ha olvastad az írást. És nem a nyomtatványkitöltőn, hanem az apehen kérik számon.
Március és december között az a sok ember gondolom az új adótörvényeket vitatja meg
Valami komolyabb választ vártam, valamire csak gondoltál mikor az előzőt írtad...Hűha, a windowsos verzióból meg biztos azért kell évente (sőr gyakrabban) újat kiadni, mert olyan fajinul független a program a függvénydefinícióktól, meg az egyéb változó dolgoktól
Az új verziók miért is nem hibajavítást jelentenek? Amúgy ha úgy lenne ahogy írod, akkor az egész bandát ki kell rugdosni. Mondjuk most is... De úgy duplán.
Az os-hoz meg annyi köze van, hogy sztem túl sokat vár el ez a közösség az apehtól.
Vazze! Az én pénzemből írták ezt a szart!!! Mi az hogy túl sokat várunk el? Egy működőképes program túl sok? Hűha. Megyek előveszem a pattintott kőszerszámaimat. Ember, ébresztő, 2008 van!+ ha os. lenne a kitöltő, akkor még az a pici hivatkozási alap is ugrana, amit eddig jelentett, hogy az abev szerint hibátlan volt. (jó tudom, hogy ez nem volt garancia, de mégis számított sztem)
Nem számított semmit. Én is hibáztam tavaly, mert nem járt volna valami kedvezmény, de a program nem szólt (pedig primitíven ellőrizhető dolog volt). Senkit nem érdekelt, önellenőrzés, mert rájöttem. Ha nem jövök rá, akkor ellenőrzés, aztán bírság. És nem engedtek volna el semmit, mert ha igen, akkor erre hivatkozva mindenki megjátszhatná ezt. -
ddoboz
csendes tag
Ez a legkevesebb?
Egy adóbevallást segítő programban az a legkevesebb, hogy jó-e az ellenőrzés vagy nem? Vagy csak azt nehezebb fikázni?
Mert szerinted mi? Az hogy simán települjön linux alá?
Egyébként valahol írta valaki, hogy akkor meg a "nem linux használó" közösség háborog majd, hogy az ő adóforintjukat pocsékolják pár ember hobbijára. Ha majd megjelenik vhol 1 ilyen fórum, akkor meg az apeh csak hátradől és röhög.
03-12: sztem ezeknek az embereknek semmi közük ahhoz, hogy mikor és milyen adótörvényt fogadnak el. Gondolom 1etértünk abban, hogy mindenkinek jobb lenne évekre előre tervezhető adótörvény, ahol csak az összegek, %-ok változnak.
Az elvárást pedig nem a működőképes programra értettem, az természetesen teljesen jogos (csak az 1. pontban írtak alapján azt nem tudom Te mit értesz működőképes program alatt)
hanem arra, hogy sztem túl sok információt akar. Bár ez más, szerencsésebb fejlődésű országokban asszem teljesen magától értetődő lenne.kicsit más: ezt az "én adómból..." dolgot tudod hányszor hallottam már - és legfőképpen olyan emberek szájjából akik életükben 1 fillér adót sem fizettek.
Ne vedd magadra, csak 1 megjegyzés volt. -
luciferc
őstag
Ellenőrzés: enek hibája nem is szerepel a "crossplatform" abev kritikájában. Akkor most?
Már megint. Biztos megleplek, de a nyomtatványkitöltő program feladata pontosan az, amit írsz, hogy gond nélkül települjön mindenféle oprendszer alá és ott biztosítsa a nyomtatványok kitöltését. Meglepő mi? A nyomtatványok és a hozzájuk tartozó ellenőrzések pedig a nyomtatvány fileokkal jönnek. Ez eddig is így volt, ha hibás volt egy nyomtatvány, nem jött ki új abev verzió.
3-12: olvasd vissza amit írtál legelőször! Arra hivatkoztál, hogy persze hogy bugos most az abev, mert most jelentek meg az adótörvények. Én meg rávilágítottam, hogy a kettőnek semmi köze egymáshoz.
Most már értheted mi az a működőképes program. Újabb példa: A 0753-A lap 10. sor, b oszlop. vörös betűs szövege rálóg az entry formra. Na ez a program hibája. Vagy a formátumé, de az meg ugye a programhoz tartozik jelen esetben, tehát goto előző mondat.
Vagy: Nem működik a vágólap, és egy be nem fejezett adatbeviteli mező tartalmától búcsút vehetünk, ha másik alkalmazásra váltunk majd vissza. Na ez sem éppen a működőképes program jellemzője.Szeretem az ilyen megjegyzéseket, amik látszólag csak úgy jönnek. Megnyugtatlak, fizetek adót Amúgy "én pénzemből..." volt a dolog, ezt (de szvsz a te verziódat is) pedig akkor is jogosan mondhatnám, ha egy fillér adót sem fizetnék, hiszen az állam bevétele mindenki pénze, nem csak az adózóké, mindenkinek joga (és olvasatomban kötelessége is) van számon kérnie a felhasználást.
-
ddoboz
csendes tag
Igen ez lenne a feladata egy kereskedelmi szoftvernek. De az apeh által kiadottnak szerintem az a feladata, hogy az apehos nyomtatványokat pontosan megjelenítse, ellenőrizze, és az adózónak ne legyen belőle semmi hátránya ha megbízik benne.
Ezer mezőből 1 prompt meg egy input véletlenül 1másra lóg. Skandallum, kirúgni az összes pancsert!
A vágólap tényleg gáz, de azért nem hiszem, hogy emiatt szar az egész.
De folytatom: "internetbögésző" volt az 1ik cimke, a szervíz sztem rövid i. De nem hiszem, hogy ezek olyan lényegesekA megjegyzés nem csak úgy jött, Te hoztad föl. Most már megnyugodtam, hogy Te is befizető pozícióban van
Itt legalább elkészült valami, ha nem is tökéletes (<-> pl. Korm. 1/4)
-
luciferc
őstag
Olvasd el a cikket, van még ott bőven hiba!
De az apeh által kiadottnak szerintem az a feladata, hogy az apehos nyomtatványokat pontosan megjelenítse, ellenőrizze, és az adózónak ne legyen belőle semmi hátránya ha megbízik benne.
A program meg sem próbálhatja ellátni a feladatát, mert már a telepítése is problémás!Itt legalább elkészült valami, ha nem is tökéletes (<-> pl. Korm. 1/4)
Na ez az, amiről le kellene szokni, hogy ha állami dologról van szó, akkor már annak is örülünk, hogy van valami!! Ez a lehető és létező legrosszabb hozzáállás, ezért szarhatnak nagyívben a fejünkre!
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS ROG STRIX Z690-A DDR4 White fehér garanciával
- Nem használt, hibátlan cuccok eladása brutálisan áron alul - kérlek olvasd el a teljes hirdetést.
- DELL OPTIPLEX 3020 SFF PC, i5-4570 CPU, 8 GB DDR3 RAM
- Szép! HP ZBOOK 15 G6 Tervező Vágó Laptop -60% 15,6" i9-9880H 32/512 QUADRO RTX 3000 6GB FHD
- EVGA GeForce FTW3 ULTRA GAMING RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X 384bit videokártya
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen