Új hozzászólás Aktív témák
-
neverDell
tag
Kinél?
A sajátjaimon, ha úgy vesszük, 100%-on. (egy részén CD-ről mp3-asított fájlok vannak, amik ugye a lelkes jogvédők szerint már illegális kópiák... ők meg kotonszökevények, de ez már más téma )
Bár ha meggondolom, hogy van kb. 50CD+DVD-nyi fotóm, amiket nem regisztráltam az Artisjus-nál, kissé elbizonytalanodtam... Lehet, hogy hiába saját készítésű fotó, így akkor is illegális?[ Szerkesztve ]
-
Pug
veterán
tegyenek különbséget, ha:
- céges autó gázol el vagy ha privát?
- magánorvos csinál műhibát vagy ha kórházi?
és még sorolhatnám.Te mekkora egy ipari troll vagy.... /legalább is remélem, mert ha ezeket a parabolákat még komolyan is gondoltad, akkor hülye is...../
[ Szerkesztve ]
-
Huma
addikt
válasz neverDell #53 üzenetére
Egy Bamba Nővel?
Amúgy ha nekem tippelnem kéne akkor azt mondanám, hogy köze van a programozáshoz. Ezért is védi a BSA-t ennyire. Pedig úgy is felfoghatná mint elismerést. Hiszen ha sokan töltik az adott programot akkor azt jelenti, hogy tetszik az embereknek. Persze van akinek csak a pénz számít.
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
Pug
veterán
-
Huma
addikt
Az illegális letöltés elítélése és a BSA "szeretet" közt nem sok különbség van. Persze most lehetne ragozni, hogy nem kedveli azt a szervezetet, de egyetért azzal amit képvisel. (És a képviselés alatt az illegális szoftverhasználók elkapását értem.)
"Ja, köcsög programozók, elismerésért nem kapnak kenyeret a boltban.."
Szegény programozóval én még nem találkoztam. Amelyik dolgozik az általában jól meg is van fizetve. Ezek után ha valamelyik az illegális letöltések miatt "sír" az nekem kapzsiságnak tűnik.
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
neverDell
tag
Elég rég ismerem a drágát, nem kell bemutatni. Néha bicskanyitogatóan nagyképű, de
1. nem szokott hülyeségeket írni - max. kissé provokatív célzattal, ironikus/gunyoros/cinikus (nem kívánt törlendő) formában
2. mindennek lehet nevezni, csak trollnak nem. Eltérően hármótok beszólásaitól, amik már valóban kimerítik a csoportosan elkövetett trollkodás fogalmát.
Leírta a véleményét, amivel lehet egyet nem érteni, de pusztán azért, mert nektek nem tetszik, mindjárt trollt ordítani... tudnék rá egy marhajó politikai hasonlatot, de most inkább kihagyom, akkora magaslabda.Ja! És a félreértéseket elkerülendő: nem az IRL kilétére céloztam, mert azt nem tudom, hogy neten kívül mivel foglalkozik. Viszont évek óta olvasgatom a hozzászólásait a különböző szakmai fórumokon és tudom, hogy egy értelmes szakember. Úgy tűnt, ezt nem fogjátok fel.
[ Szerkesztve ]
-
neverDell
tag
De van! A BSA egy törvényesített bűnszövetkezet, de a szoftvereket, multimédiás anyagokat ingyenesen lenyúló kis gengszterek sem sokkal jobbak.
Mondom ezt mint ex amatőr fotós, akitől már nyúltak le képet (igaz, nem anyagi haszonszerzés céljából) és volt több olyan fotós ismerősöm is, akitől viszont úgy loptak, hogy például reklámban használták fel anélkül, hogy fizettek volna érte.
Programozóként elég zárt körben, specializált területen dolgoztam ahhoz, hogy ne tudják ellopni a munkámat, úgyhogy ebből a szempontból nem vagyok igazán érintett, de meg tudom érteni azokat, akik a saját érdekeiket védik a tolvajokkal szemben. -
Huma
addikt
válasz neverDell #59 üzenetére
Én is ismerem egy ideje. Épp ezért tudom, hogy ez az állításod nem állja meg a helyét.
"1. nem szokott hülyeségeket írni - max. kissé provokatív célzattal, ironikus/gunyoros/cinikus (nem kívánt törlendő) formában""Leírta a véleményét, amivel lehet egyet nem érteni, de pusztán azért, mert nektek nem tetszik, mindjárt trollt ordítani... "
Itt nem erről van szó. Pont azt műveli itt is amit általában szokott. És sokszor biz bennem is felmerült, hogy szándékosan trollkodik vagy tényleg ennyire...
Az meg hogy jó szakember (már ha az) nem jelent semmit. Egy jó kőműves szakember szavára is ennyit adnál? Fogadok, hogy nem.
Kb tíz hozzászólásából kilenccel nem tudok egyetérteni. Most akkor vagy vele van baj vagy velem.
A filmes topicban nyugodtan rákérdezhetsz, hogy Huma egy marhaságokat írogató troll e. Szerintem egyöntetű lenne a válasz.Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
Pug
veterán
válasz neverDell #59 üzenetére
Amire Én konkrétan reagáltam, az a felsorolt bűncselekmények párhuzamba állítása volt az illegális letöltés céges és magánszemély által történő elkövetésének "különbözőségével". Az nem vélemény volt, hanem egy korlátolt demagóg trollkodás. És ez attól még, hogy Te tapsikolós emoticonokkal tűzöd tele a hozzászólásaidat, el kell hogy keserítselek nem fog megváltozni
-
Kormi76
aktív tag
válasz neverDell #65 üzenetére
És mire alapozod a trollságomat? Gondolom egyébként te az "értelmesebbje" köréhez sorolod magad, te könnyedén megítéled az ilyesmit. Mert én leírtam, hogy konkrétan mi nem tetszett, ugyan az a kis szösszenet, ami Pug-nak sem. Közhelyes, demagóg példának tartottam, ami semmi másra nem volt jó, csak indulatkeltésre, nem is kapcsolódott a tárgyhoz.
Viszont én itt befejeztem, felőlem tarthat bárki trollnak. Az hogy ez az állítás meghat-e, az nagyban múlik azon, hogy kitől hangzik el.
-
Pug
veterán
válasz neverDell #68 üzenetére
Mondod ezt 11 napos reggel, eddig a topicban egy minimális tartalommal vagy érvel tűzdelt hsz nélkül és ezzel a regisztrációnál megadott e-mail címmel: trollmeghajto@indamail.hu. Muhahah
De akkor az értelmetlen válaszaid helyette, inkább erre reagálj valamit:
Mert én leírtam, hogy konkrétan mi nem tetszett, ugyan az a kis szösszenet, ami Pug-nak sem. Közhelyes, demagóg példának tartottam, ami semmi másra nem volt jó, csak indulatkeltésre, nem is kapcsolódott a tárgyhoz.
Gondolom várhatjuk, hogy bárminemű tartalmi választ kapjunk tőled...
Még egy apró kérdés: Ostobasággal, rosszindulattal nem tudok és nem is akarok mit kezdeni. Mutasd már meg, hogy szerinted a kolléga ezek közül hol pendítette meg bármelyiket is? Jah hogy sehol, csak beszélsz össze vissza.... No comment
[ Szerkesztve ]
-
djculture
félisten
Az a vicc hogy legnagyobb warez felhasználó maga az állam. 5 éve bárhovamentünk szervizelni állami fentartású helyeken is nem egy tört win vigyorgott ránk. Nem hiszem hogy ez pl kórházakba és más helyeken változott volna. Mikor másra sincs pénz. Maximum a képviselők kaptak új laptopot meg a vezérigazgató és a sleppje minden máshol maradt a régi...
-
neverDell
tag
Szerintem olvasd vissza a történetet az elejéről, még azelőttről, hogy beszálltam! Csak "finoman" próbálok utalgatni rá, hogy ha valaki úgy néz ki, úgy viselkedik, úgy beszél, mint egy troll, az ne akarja másokra alkalmazni ezt a jelzőt. Persze ez neked (szokás szerint) nem tűnt fel. Vajon miért?
-
sirály12
őstag
"(#36) sirály12: miért is nem látod a kettő között az összefüggést? netről letölteni bűn, a büntetés az artisjus matricázott nyers cd. jogilag persze nem ennyire egyszerű, de köznapi felfogásnak teljesen megfelel. nem minden cd-re veszel fel jogvédett anyagot (egyébként meg de, a saját anyagaid is jogvédettek), de nem is annyit fizetsz, mintha tételesen kifizetnéd a jogdíjakat. Ez egy rossz szabályozás, de a sok rossz közül egy mérsékelten rossz."
Ahha értem! Tehát a cd-n a jogdíj egy olyan bűntett utáni büntetés, amit majd el fogok követni(vagy nem)! És azért büntetnek, mert akár el is követhetem. Értem már!
Ilyen alapon akkor akár egyből börtönbe is zárhatnának, mert akár gyilkos is lehetek mondjuk, vagy nem!Tehát akkor amikor 100db dvd-re kiírtam egy ballagási műsort az iskola részére, akkor fizettem azért, mert nem loptam semmit! Jó dolog is ez!
Én szárnyalnék, de nem hagyják.
-
-
Sanya
nagyúr
akkor nézzük máshonnan a helyzetet.
1.: van egy ilyen artisjus (vagy hogy írják) aki pénzt szed mindenféle adathordozóért.
2.: van egy jogszabály, mely lehetővé teszi az OTTHONI felhasználásra történő médiatartalmak letöltését TELJESEN LEGÁLISAN.
ilyen: film és zene.melyiket adnád fel? vagy jó lenne, ha 1 gyerekes anyukákra törné rá az ajtót a rendőrség gazdaságvédelmi osztálya, mert éppen letöltötte justin biber valamelyik számát? lehetne itt is ugyanaz mint a németeknél. nem tudtam megnézni 1-1 rendes youtube-on fellelhető klippet, mert mind tiltva volt.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
MaUser
addikt
válasz neverDell #82 üzenetére
Ha kimész No-ba és mondjuk ott akarsz mondjuk mobilneten Youtube-ot nézni, igen hamar el fogsz csodálkozni. Szinte minden video tiltva van, ahol ismertebb előadó zenéje megy hangként. Hans-Jürgen felveszi a tegnapi 10:1-es CS körét, amit a fiával játszott és felteszi a csőre, mondjuk egy Slayer zenével és lehet, hogy másnap csönget náluk a rendőrség. (Megtörtént eset!) Itthonról inkább csak az ügybuzgó jogvédők és kisebbségi aktivisták szeretik tiltatni a videókat, amúgy jogvédő módra a szólásszabadság jegyében...
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
vicces
addikt
-
MaUser
addikt
Szerintem Hollandiában nem annyira agresszívek a jogvédők talán. Lehet hogy tévedek, de a Youtube nem ellenőriz, csak levesz kérésre. No-ban nagyon rá vannak gyógyulva erre a témára, ott a torrentet is űzik tűzzel-vassal. A video-k helyén a "Not available in your country" üzenet jön be vagy valami szöveg arról, hogy a video nem elérhető az adott országban az xy jogtulajdonos kérése miatt.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
neverDell
tag
Sajnos nem tudok, mert automatikusan törlöm a kedvencekből az ilyeneket... De a következőnél, ha nem felejtelek el, hozom a linket.
Leginkább azon voltam kiakadva, mikor... hm... nem is tudom, talán egy LGT videora kaptam azt a választ, hogy az ön országából ez nem elérhető. -
MaUser
addikt
Megy is, csak kellemetlen amikor a t rádküldi a rendőröket a nagy forgalom miatt. Volt példa rá ismerősnél. Szerencsére ott megértették, hogy nálunk ezt a törvény engedi és csak megmagyarázták a buta auslander-nek, hogy itt azért ez nem így megy.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
vicces
addikt
hát majd résen leszek ezentúl
elvileg havi 5 giga lehet az adatforgalmam, ezután sebességkorlát van 128kbpsra, de egy hétvége alatt sikerült ennek a háromszorosát lemorzézni korlátozás nélkül... aldis mobil internet. de még senki sem kopogott. eddig.
a youtubeos balhék viszont rendkívül zavaróak. a megoldás rá általában ha rákeresek ugyanarra a cimre egy másik feltöltőnél. de ez sem 100% hogy meg tudom nézni az adott videót..:)
-
Halálfej Joe
tag
Na akkor itt a vaskos véleményem: BSA meg minden zenei meg szoftver jogvédő húzzon a 3,14cs@ba. nagy júeszéjben fizetnek-e jogdíjat a gyufagyártás után? stb.... Mondjuk Irinyi örököseinek?
Mindegy, lasan úgy sem lesz pénz májkrémszaft szoftverekre, és hál'Isten leszokunk a windózról...
Jöhet a nyílt forráskód!
Jöhet utána PALACSINT.. :) Fűztél te már 16 kByte-os ferritgyűrűs memóriamodult? :) http://youtu.be/mFUcJHqKRuc
-
MaUser
addikt
válasz Halálfej Joe #91 üzenetére
A szabadalmak lejárati ideje (gyufa ugye) általában 20 év. Az, hogy szerzői jogoknál ez hogyan lett 50 a publikálástól vagy a szerző halálától, hát megérne egy misét. Nyilván Lady Gaga legújabb "zenéje" legalább 3.5x fontosabb, mint mondjuk a penicillin...
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
philoxenia
MODERÁTOR
Igazából az egész az evolúció egy állomása, ez a szerzői jogdíj, kontra másolás vita azért életképes, mert aki másol és elad meg tud még élni belőle... A másolásra szolgáló eszközök maguk nem másolhatók könnyen, így ott a minimális jogdíjat /mondjuk 1%/ ki kell fizetned, a termékek árában... De mikor egy termék árának 99%-a a jogdíj, természetesen aki teheti ellopja....
A lopás, mint bűn, ma nem erkölcsi, hanem büntetőjogi kérdéssé vált, így a harc ezen a terepen megy... Ellenben érdekes, hogy a lopást erkölcsi kérdésként kezelő jogvédő felfogás is sikeres lehet... Jobb lenne-e, ha minden letöltésért perelnének? Szerintem igen, Mo a hárommilliárd per országa lenne, a BSA pedig csődbe menne töredék másodpercek alatt, vagy az országot kellene körbekeríteni szögesdróttal, ha hivatalból járnának el a rendőrök.
/ja, ez már volt, de nem bizonyult sikeresnek.../
Politikailag nem biztos, hogy sikeres lesz a "wifi forradalom", de a " Jelentsd fel a BSA-nál minden olyan szomszédodat, akinek nincs számítógépe!" hamar ellehetetlenítené a forródrótjukat....
Az erkölcsi érzék azért tiltakozik általában. mert az árulkodás közösségellenes, ha a közösséget egyénenként tekintjük. Ellenben megfelelő módon kezelve a "bűnt" ami így kiderül, a közösséget magát erősítheti, mivel igazából a kommunikációt javítja a közösségen belül... Persze az árulkodás általában szelektív és nemegyszer rosszindulatú is, ezért a negatív reakciók...
A konkrét esetben elég egyszerű a dolog, ha a lopott szoftverekkel munkát végeztek és pénzt kerestek, akkor egyértelmű a cselekmény és igazságos lehet a büntetés. Ha ellenben valaki például kib..ból föltett négy gépre ilyen szoftvereket aztán megtette a kis "följelentését", akkor már elég patkány dologról van szó.... /persze a patkányt itt pozitív értelemben használom, hiszen az evolúcióban sikeres fajról van szó.../ Igazából azt nem értem, hogy miért nem a rendőrségre megy az ilyen följelentő? Ha tudomása van a bűncselekményről és eltitkolja, bűnpártolást követ el, /legalábbis úgy gondolom amennyire az ilyen dolgokhoz értek.../ a BSA felé tett bejelentés ellenben nem minősül a hatóságok felé tett bejelentésnek... Azt nem tudom, hogy ilyen esetben kikényszeríthető-e a BSA-ból a delikvens neve, hogy bűnpártolásért megkapja a magáét....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Sanya
nagyúr
válasz philoxenia #93 üzenetére
akár ki is lehetne kényszeríteni, de noname tehetik a bejelentést
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
neverDell
tag
válasz philoxenia #93 üzenetére
No, a feljelentgetősdit, pláne a névtelen változatát csak hagyjuk! Volt egy olyan mondás, hogy a tízmillió házmester országa vagyunk - nem tudom, ismerős-e, tudod-e mit jelent...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz neverDell #95 üzenetére
Nekem még majdnem élőben volt meg az élmény, '65-ös vagyok....
Arra azért kíváncsi lennék pl. Dániában is ilyen sikeres-e ez a feljelentősdi....? Gondolom tudod, miért ezt az országot hozom példának...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
neverDell
tag
válasz philoxenia #96 üzenetére
Vénember!
Nem, sajnos nem tudom, miért épp a Dániát hoztad. Történelemből mindig pocsék voltam. -
ArchElf
addikt
Wow! 4 darab számítógép...bármelyik lakótelepi házban a tízszeresét megtalálnák, ha csak véletlenszerűen bemennének néhány lakásba.
AE
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
Kormi76
aktív tag
válasz philoxenia #93 üzenetére
A feljelentőt azért nem vonják felelősségre, mert a bűncselekmény elhárításhoz fűződő társadalmi érdek nagyobb, mint az ő megbüntetése azért, mert tudott róla. Ha a feljelentőket büntetnék sorra, akkor senki se jelentene fel semmit. Ez ebben a konkrét ügyben azért érdekes, mert nehéz morálisan azonosulni a fájlcsere bűncselekménnyé nyilvánításával, így nem is látjuk, hogy miért társadalmi érdek, ha valaki lebukik. A spicliskedés is eredendően negatív megítélésű dolog. Viszont, ha nem a fájlcserét veszed, hanem mondjuk egy csapat ember valakinek a megölésére készül, és az egyiknek megszólal a lelkiismerete, aztán feljelenti az egész bagázst, és sikerül a gyilkosság előtt elfogni őket, akkor teljesen jó, hogy ezt a feljelentőt nem büntetik meg, mert fontosabb, hogy túlélje az áldozat, viszont ha megbüntetnék nyilván nem tenne feljelentést. Ugye a fájlcserét nehezen lehet egy lapon említeni a gyilkossággal, viszont sok helyen ugyanolyan bűncselekmény, csak enyhébben büntetik, ezért vonatkozik rá ez a feljelentő védő szabály is. A komoly probléma itt az, hogy egy társadalmilag nem egyöntetűen elítélt dolgot kriminalizálnak, ezért a fejlentő sem hős, hanem utolsó spicli. Van még pár hasonló eset, pl.az adócsalás is bűn, de mégis menő dolog, elfogadott, így ha valaki bejelenti a másikat, akkor spicli.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Konkrét esetben szó sincs fájlcseréről, ha valaki olyan szoftverrel keres pénzt, amit lopott, olyan, mintha lopott kocsival taxizna például, ha ilyenért jelent föl valaki, akkor viszont tegye ezt a Rendőrségen, akkor működik az, amit leírtál, de a BSA-nak mi köze a magyar hatóságokhoz? Miért nem hallani olyat, hogy kiment a BSA egy céghez, majd a magánhasználatra igen, de céges felhasználásra nem free programok miatt tett feljelentést?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Új hozzászólás Aktív témák
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen