- Sweet.tv - internetes TV
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Aliexpress tapasztalatok
- DIGI internet
- Windows 10
- Az EU szerint kartelleztek az indítóakkumulátorok piacán
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Linux kezdőknek
- ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
Érdekes ez a cikk...
Azt mondja, a rendőrség tavaly több, mint 37 ezer esetben indított nyomozást. Idén 5 hónap alatt 15572 szerzői joggal kapcsolatos bűncselekmény vált ismertté, ez 50%-os növekedés. Namost 12 hónap alatt 37e nyomozás az havi 3083 nyomozás, 15572/5 az meg 3114. Itt biztosan nincs meg az 50%. Ha meg nem ugyanaz a viszonyítási alap, akkor meg mire fel 50% (mert lehet, hogy 37 ezer megindított nyomozásból nem mindről derült ki, hogy ténylegesen van bűncselekmény, ha igaz az 50%, akkor havi kb. 2000 esetben derült ki jogsértés). Szóval ez itt nem teljesen korrekt adatközlés.
Az meg mekkora patkányság, hogy írkálnak vállalatoknak, aki meg nem válaszol, azt helyszínen ellenőrzik?? Mi ez a BSA, avh?
Az kérdés, hogyan találták ki, hogy mennyi a szoftverillegalitási arány. Az viszont tutti, hogyha a magyar vállalatok a lopott windows helyett mást használnának (és ebben a kérdésben mindegy, hogy legális windowst vagy linuxot vagy freebsdt vagy opensolarist), akkor az hogyan is teremtene nálunk munkahelyeket.
Megint egy cikk, ami inkább fizetett reklámnak néz ki, mint szakmai anyagnak.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dajkopali
addikt
ez egy tudósítás, a BSA közleményének ismertetése, ennyi
Szíved joga, sőt, hogy ne érts vele egyet, de az információ átadása még nem reklámtevékenység, a szövegből minden bekezdésében látszik, hogy ismertető, gyakran idézet, sehol nincs benne jelen a népszerűsítő szándék, ha vitát generál, az teljesen rendben van, itt van rá a terep.
Ha meg úgy érezzük, hogy nagyon nem értünk egyet a BSA tevékenységével, akkor azt majd meg is írjuk, de jelen esetben a tájékoztatás volt a cél."fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Dilikutya
félisten
Nem csak a Windows-ról van szó, beletartoznak a Photoshop stb szoftverek is. Bár ettől még továbbra sem világos, hogy ha mindenütt legális programokat használnának, akkor az mitől teremtene munkahelyet.
A BSA-ról pedig világosítson már fel valaki, hogy milyen szervezet? Az odáig rendben, hogy végez felméréseket, de a választ megtagadókkal szemben milyen jogon lép fel, illetve keresi meg személyesen?Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
dshk
aktív tag
nem mintha bármi alapjuk lenne az adataiknak, de tegyük fel...
A csökkentés több mint 100 milliárd forinttal növelné az iparág forgalmát''
Legyünk konkrétak. A 100 milliárdot döntően a BSA főszponzora, a Microsoft kapná. Amit a magyar gazdaság fizetne ki neki. Na jó, mint tudjuk kap belőle pár fillért a magyar rendőrség is.
További 31 milliárd forint adóbevételt jelentene az államnak
Ja adóbevételt, de melyik államnak, az USA-nak vagy Írországnak?
valamint közel 2500 új számítástechnikai munkahelyet teremthetne.
Indiában vagy az USA-ban. Jaj de jó.
[Szerkesztve] -
Mike
veterán
Mely 31 milliárdos adóbevételhez amúgy is hozzájut a kormány, mert aki szoftvert vesz az vesz mást, sőt ha a szioftverre költhető pénzt benzinre költi a cég, az az államnak több bevételt jelent
BSA egyébként is csak bizonyos cégek érdekeit védő egyesület, nagyon furcsa, hogy mint érintett fél oktatják a rendőröket, a rendőrségen ahol soxor még számítógépre sincs pénz, nemhogy szoftverekre. A 43-45%-os illegális szoftver arány is hasraütés. Egyébként van megoldás, nyilt forráskódú szioftverek használata, aztán nézelődhet a BSA, szóba sem állnék velük, ha jönnének, ott kezdődik a dolog -
bambano
titán
Nincs azzal semmi gond, ha a bsa oktatja a rendőröket arra, hogyan kell felismerni a lopott windowst. Azzal van a gond, ha a bsa, mint erősen érdekelt fél, szakértőként közreműködik egy ügyben.
Egyébként a windows és a nyíilt forráskódú rendszerek között még vannak alternatívák, egy program felhasználási joga lehet attól ingyenes, hogy maga a forráskód zárt. Mint pl. a korábbi solarisok.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Mike
veterán
bocsánat: aki nem szoftvert vesz
hogy számol a BSA? tudomásom szerint a hardvereladások alapján + némi hasraütés
(nem tudom mennyire veszik figyelembe azt, hogy adott hardveren nem csak Windows lehet az oprendszer, jó eséllyel semennyire)
tehát abszolút fiktív
időnként persze kevesebbet mondanak, hogy látszódjon mennyire eredményesen dolgoznak
a kampány is azért kell, lássák az ügyfelek nem a töküket vakargatják egész nap -
venember83
nagyúr
A hir gondolom azert kerult a PH!-ra, h ezzel is probalja visszaszoritani az illegalis szoftverhasznalatot, ami szep torekves, kar, h lehetetlen megoldani... Cegeknel meg ugy ahogy, lehet valamit tenni, de maganszemlyeket hogyan kenyszeritik, h legalis szoftvereket hasznaljanak?
Arra en is kivancsi lennek, h mi modon tudna a BSA engem barkit kotelezni, h valaszoljon kerdeseikre, esetleg meg megengedje, h gepeit is atnezzek... -
Mike
veterán
válasz venember83 #8 üzenetére
úgy, hogy rendőrrel megy hozzád házkutatni
volt erre példa az országban
akár névtelen feljelentés is lehet Mo-n alapos gyanú -
sbazsi
veterán
Ha büntetésre kerül a sor, szelektál-e a BSA (vagy az, aki a büntetést kiszabja) aszerint, hogy a cég tevékenységével mennyire kapcsolatos a nem jogtiszta szoftverek használata?
Tehát van egy kis bolt, ahol van egy (vagy több) gép. Rajta XP (legális), és az a raktárkezelő program (szintén legális). Emellett fent van még 2-3 nem legális program, amit mondjuk egy évben kb 10x használnak.
Mondjuk közte van az office is.
Ez büntetés szempontjából mennyire más, mintha ugyanezen szoftvert mondjuk egy fordítóiroda használja?
Egyébként ez a munkahelyteremtés dolog nekem is szemet szúrt. -
Male
nagyúr
válasz venember83 #8 üzenetére
Most ezt a leveles dolgot játszák a cégekkel... hogy erre milyen jogalapjuk van, azt nem tudom... nem csodálkoznék ha pár év múlva már magánszemélyeknek is küldözgetnék ezeket a leveleket....
''Magyarországon a 42 százalékos szoftverillegalitási arány az iparágnak évente több mint 22 milliárd forint kárt okoz, 10 százalékkal történő csökkentése pedig 155 milliárd forint bevételt eredményezne a gazdaság számára. ''
Ezt nem értem hogy jön ki. 42% illegális szoftver okoz évi 22 milliárd Ft kárt, de ha 10%-kal csökkentik ezt, az okoz 155 milliárd Ft bevételt. Ez alapján a 22 milliárd 10%-a 155 milliárd -
Male
nagyúr
Nem hinném... szerintem ha az alkalmazott a munkájához nem kapcsolódó pl képnézegetéshez felrakja az illegális Photoshopját, akkor a céget ugyan úgy megbüntetik...
A munkahelyteremtés csak a hozzá nem értők beetetése miatt kell, így lehet elhitetni velük, hogy ez mindenkinek érdeke, hiszen ki ne örülne több munkahelynek?
(a cégekehez is ahogy bejutnak, az is eléggé átverés szerű...) -
Kobe
veterán
öööö de BSA mint Business Software Alliance aki céges dolgokban érdekelt mi alapján jön magánszemélyhez kutatni rendőrséggel ? köze annyi hozzá mint újszülöttnek a kvantumfizikához, esetleg egy rendőri csoport-szakértő nézhetné meg a géped h mi legális mi nem, de a BSA csak amoloyan felesleges bámészkodó akit jog szerint akkor zavarsz el otthonról amikor kedved van hozzá
-
dabadab
titán
''hogy számol a BSA? tudomásom szerint a hardvereladások alapján + némi hasraütés''
A multkoriban egy parlamenti vizsgalobizottsag meghallgatta oket, ott az derult ki, hogy a hazai BSA vezetesenek halvany fogalma sincs, hogy honnan is szarmaznak ezek az adatok (marmint azon tul, hogy a kulfoldi ''anya''-BSA-tol).DRM is theft
-
Kobe
veterán
''
A Business Software Alliance (BSA) a biztonságos és jogtiszta digitális világ érdekében tevékenykedő, legjelentősebb világszervezet.
A BSA a világ kereskedelmi szoftver iparát képviseli a kormányok felé és a nemzetközi piacon.Tagjai a világ egyik leggyorsabban növekvő iparágának résztvevői.
A BSA feladata, hogy a fogyasztóknak a szoftvergazdálkodásról, a szerzői jogi védelemről, a kiberbiztonságról, a kereskedelemről, az e-kereskedelemről és az internettel kapcsolatos egyéb témakörökről adjon tájékoztatást.
Az 1988-ban megalapított BSA jelenleg több mint 60 országban képviselteti magát programjaival.''
itt bárki bármilyen utalást arra talál hogy voltaképp milyen jogi keretek között működik ez a szervezet ? -
dabadab
titán
''Ha büntetésre kerül a sor, szelektál-e a BSA (vagy az, aki a büntetést kiszabja)''
Azert ne rugaszkodjunk el ennyire a valosagtol, a buntetest a birosag szabja ki, az meg ugye csak es kizarolag azert van, hogy merlegeljen (aztan hogy ezt valojaban mennyire teszi meg, az inkabb a birosagok altalanos allapotatol fugg).DRM is theft
-
Kobe
veterán
vigyék, ha nagyon kell nekik, de azért nehogymár egy ''illetéktelen'' csoport jöjjön értekezni a házkutatásról....ha a lakásbalépés előtt felmutatnak egy jogerős nyilatkozatot arról hogy van a BSA nak fennhatósága a rendőrséggel házkutatáson megjelenni ill karöltve tevékenykedni, akkor akár még be is engedném őket, de amíg ilyet nem tudnának felmutatni, úgy zavarnám el őket a sunyiba hogy csak na,....kb mintha a házkutató rendőrbrigád elhívta volna nézelődni az ivócimborákat...házkutatást nem véletlenül rendőrség végez
[Szerkesztve] -
dabadab
titán
A BSA sima civil szervezet, pont annyi jogosultsaggal, mint amennyi egy neptancos egyesuletnek van.
A multkoriban egyebkent hivatalos forumokon is szo volt arrol, hogy nem lenne szabad ilyen ugyekben szakerteniuk az elfogultsaguk miatt, de nem tudom, hogy vegul is mi lett az eredmenye.DRM is theft
-
dabadab
titán
''vigyék, ha nagyon kell nekik''
Nyilvan addig, amig ennek max az a kovetkezmenye, hogy nem tudsz Quake-ezni, mondhatod ezt, de ha vmi nevtelen feljelentes v hasonloan megalapozott dolog miatt elviszik a ceged gepeit az osszes adattal (ugyfelek, konyveles, miegyeb) egyutt, az mar maskepp fest.DRM is theft
-
Kobe
veterán
na erről van szó...vagyis ez alapján gyakorlatilag semmi érdemlegeset nem tehetne, max névtelenül jelentgethetne fel magánszemélyeket, és mivel van is olyan okos értelmes brigád hogy közli h igen én voltam a feljelentő, utána még becsületsértésért fel is lehetne jelenteni sztem....legalábbis ha a vádak nem igazak, akkor asszem lehet ilyennel élni....nálam mondjuk kvasok jogtiszta szoftvert találna, legális office + winfos sulin keresztül, nyílt forráskódú progikért meg freewarekeér meg büntessen ha tud
-
ngabor2
nagyúr
- aki kereskedelmi szoftvert akar használni, az vegye meg. aki tollal akar írni, az is megveszi a boltban, mi itt a különbség? (oké, van, a tollat nehezebb másolni).
- aki fél a BSA-tól, 2 dolgot tehet:
- megveszi a kereskedelmi szoftvereket, ezzel támogatja a szoftverfejlesztő céget (itt NEM arról van szó, hogy milyen progikat írnak. ha használni akarod az ő progijukat, fizesd ki. pont.)
- vagy használ olyan alternatívákat, amiért nem kell fizetni, vagy jóval olcsóbbak.
ha meg ez utóbbi nem járható, mert nincs ingyenes/olcsó alternatíva, akkor vagy mégis megveszi, vagy fejleszt(et) egyet, ami szintén pénzbe kerül.
a BSA nem hatóság. a pénzes szoftvereket fejlesztő cégek alapították, épp azért, hogy ellenőrizzék, hogy aki használja az ő programjaikat, az fizetett-e érte. ha igen, nincs félnivaló. ha nem, akkor nem jogosan használja. miért kell emögé még egyéb ideológiát gyártani?
az, hogy mennyibe kerül egy progi, hogy drága-e... ha nagyon drága, nem tudja eladni. ha nem drága, akkor kicsi a haszna, nem él meg a cég. ez már üzleti dolog, a progi minőségéhez (sajnos/szerencsére) nincs sok köze. -
Kobe
veterán
de egy cégnek érdeke hogy ne vigyék el, és sztem oylan cégnél ahogy nagy gépállomány van ott az a minimum hogy legális legyen ami kell
nem egy cégnél melóztam, illetve voltam bankban is, mindegyiknél bár rövidebb idő volt, rendszeresen jöttek ellenőrizni és plombálni a gépeket, minden ami kellett, ''létminimum'' - win xp, office, eredeti, más nem is volt a gépen, jöttek az ellenőrök (cégesek) amit találtak és nem volt benne a listában mit szabad, leszedték....komoly,egyik munkatárssal még a háttérképet is eltávolíttatták mert nem ''szabvány''...röhögtünk jót h ez má kicist túlkapás, de azért van benne ráció, egyszer kifizetni egy wint, officet, photoshopot, fél milla nincs az egész cucc, ellenben 2 jó gép plusz 1-2 kütyü ami irodában van, lézer, fax stb már van annyi és egy nagyobb irodában nem 2 gép van...szal azér vigyáznak elég rendesen legalábbis saját tapasztalat alapján -
bambano
titán
Igen. Cégeknél minden szinten fontos a jogtisztaság, magánszemélyek esetében egyelőre azokra utaznak nagy erővel, akik illegális másolt cd árusitásból akarnak megélni. Tehát egyelőre a bsa magánszemélyek esetén különbséget tesz aközött, hogy felraktad otthon a gyerek gépére a lopott windowsodat és aközött, hogy apróhirdetésben kínálod eladásra a másolt cd-idet.
Egyébként pedig a büntetés mértéke a vélt károkozással arányos. Tehát ha van x darab drága programod, amelyek jogtulajdonosa tagja a bsa-nak és azok jogtiszták, meg van néhány, kis cégtől (nem teljesen) vásárolt programod, amely cég nem tagja a bsa-nak, akkor akár teljesen meg is úszhatod a látogatást. A BSA csak a tagjainak érdekeit védi.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
1. Nem kell semmi illegalisnak lennie ahhoz, hogy a rendorseg felpakolja a cuccokat, csak eleg a fentiekben vazolt ''alapos gyanu''.
2. Nekem eleg eltero tapasztalataim vannak nagy (es kisebb) cegekkel, a Win meg csak-csak legalis, de onnantol kezdve azert mar eros problemak vannak.DRM is theft
-
bambano
titán
Oké, de mondjuk (kicsit sarkított példa) a bsa levelekkel bombázza a vállalatokat, azok közül néhány nem válaszol. Mondjuk a Magyar Nemzeti Bank nem válaszol (persze tudom, hogy ők meg tudják oldani ezt). Aztán jön a bsa, berontana a gépterembe, de lepattan a szervereket őrző fegyveres biztonsági szolgálatról. Akkor mi van?
Vagy mondjuk egy cégnél minden jogtiszta. De mégsem válaszol, mert a válasz értékes piaci információnak is minősül szerintem és a cég nem érdekelt abban, hogy a bsa támogatóit ellássa ilyen adattal. Akkor a bsa kimegy, holott rendesen csak a rendőrség mehetne ki és csak megalapozott gyanú alapján. És ilyen esetekben is gyakran sérül az a jog, hogy egy vizsgálatot elfogadható időn belül le kell folytatni.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
-
bambano
titán
Ott van, hogy meglátogatják.
Persze az egy érdekes megoldás lenne, ha az ember kinyomtatná a bsa webről az ott látható doksikat, amit itt is idéztek korábban és bekisérné a bsa embereket egy tárgyalóba, na most tájékoztassatok, megvolt, lehet távozniEgy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Pötyi
őstag
Elég röhejes ez az ''elbeszélgetés''... Nekem két dolog is eszembe jutott róla.
1. Amikor középiskolás korunkban rajtakaptak minket a fiúvécében a bagózáson és az ofő elbeszélgetett velünk...
2. Amikor a paraszt 1949-ben nem akarta beadni a földjét a TSZ közösébe, jött a lefüggönyözött ablakú fekete Volga és elvitték beszélgetni...
Mindenki, aki világ életében csak egyszer telepített egy windozt, láthatta a telepítés elején az EULA nevű dolgot, tehát tisztában lehet azzal, hogy ha úgy rakja fel, hogy nem fizetett érte, akkor az ILLEGÁLIS! Ha meg fizetett érte, akkor meg jogtiszta. Nincs középút! Nincs olyan, hogy csak egy kicsit illegális, vagy félig, vagy 35-65 % arányban. Az XP internetes élesítése pedig már csak hab a tortán... Innentől kezdve mit beszélgetünk?
Ha én lennék egy cég vezetője és jogtiszta, vagy nem liszenszköteles szoftvereim lennének, már csak sportból sem engedném be a BSA-t, hadd kezdeményezzenek ellenem eljárás, majd amikor egy esetleges szakértői vizsgálatra elvitt gépeimet két hónap után visszakapnám, a BSA gatyáját is elperelném elmaradt haszonra hivatkozva. Biztos lenne olyan cég, aki segítene nekem szerződés-tervezetet koholni, ha a BSA megszopatásáról lenne szó! Ha pedig a BSA megkérdezné, hogy miért nem engedtem be őket vizsgálódni, ha amúgy is tiszta voltam, azt válaszolnám: Csak. Mert nem volt kedvem.. De a kártérítési igényem ennyi meg ennyi lenne, tessék talán a kasszához fáradni!QNX is cool!
-
bambano
titán
válasz #54715584 #36 üzenetére
Hány perről tudsz, ahol haszonkiesés miatt fizetett a rendőrség?
És ha fél évre elhordják az összes adatod, emiatt kivezeted magad a piacról, akkor mennyi a haszonkiesés?
Nekem akkor is sérti a jogérzékemet, hogy kitalálja a bsa, hogy én szerzői jogokat sértek és neki módja van üzleti kárt okozni nekem. Más területeken azért nem ennyire egyszerű a kitolás lehetősége.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
A szoftverek tisztasaga azert nem ilyen egybites dolog, egy nagy cegnel komoly erofesziteseket kell tenni ahhoz, hogy kovetni tudjak, hogy most akkor mi is a helyzet (mondjuk egy adott szoftverbol van X db licenszuk, Y gepre van feltepelitve es Z usernek van ra szuksege).
Az EULA jogi ervenyessege meg eleg erdekes, nem tudom, hogy Mo-n mi a helyzet veluk, de nem lennek meglepve, ha semmit nem ernenek.DRM is theft
-
-
Mike
veterán
-
Sipi
addikt
Jaja. Ahol az előre megbeszélés abból áll, hogy a bemutatkozás nélkül telefonáló ügyvéd ''úr'' behörgi a telefonba, hogy ez a száma és ekkor jönne. Ha nem jó, akkor ciki.
Majd erősen üzleti titoknak minősülő kérdéseket akar kicsikarni, s ha ez nem jön össze, még hetekig bombáz be nem mutatkozós telefonokkal. (Ami ennyi: ''Halló, kapcsolja XY-t!'')
A beszélgetés egy alig álcázott megfélemlítés lenne, hogy mindent nyögjön ki a delikvens, amit az ügyvéd jónak lát. Ha megtagadod, kicsit tortúrává válik, bár le lehet szerelni.
SipiMont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
-
bambano
titán
válasz #54715584 #48 üzenetére
Nem mindig az a nagy baj, hogy elviszi a cuccod. A nagy baj ott kezdődik, ha emiatt megcsúszik a könyvelésed, a különböző bevallások határideje, stb. Esetleg nem fizetsz be egy törlesztő részletet, mert nem tudod, mikor kinek mennyit kell. Vagy felkerülsz mindenféle feketelistákra, és nem kaphatsz többet eu támogatást. Vagy nem tudsz beadni egy tenderre pályázatot időben.
Nagyon rondán ki lehet babrálni egy kisvállalattal úgy, hogy a törvény betűjének eleget tettek.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
E.Zapata
csendes tag
Gyomorforgató az a szolgalelkűség vagy éppen megvesztegethetőség, amivel egyes informatikai portálok szó szerint átveszik a BSA bértollnokainak erkölcstelen PR cikkeit.
Mindenkinek tudnia kell, hogy a BSA egy társadalmi szervezet, zéró hatósági jogkörrel, éppúgy mint egy bélyeggyűjtő egylet. Ennek ellenére úgy viselkedik, mint ha a Magyar Köztársaság rendőrsége a magánkommandója lenne, és elképesztő arroganciával szerez nyilvánosságot minden egyes alkalommal a törvénytelenség határát súroló akcióinak.
Valójában pont annyi joga van kutakodni jóhiszemű felhasználóknál és a szoftvernyilvántartásukról faggatni őket, mint pl. a Tescónak lenne razziázni véletlenszerűen az otthonokban, talál-e olyan árut ami mellé ha nem tudsz blokkot felmutatni, neked kell bebizonyítanod hogy nem loptad.
A bicskanyitogató hazugság netovábbja a szoftverkalózkodás miatt az iparágat ért állítólagos károk közzététele: úgy számolnak, mint ha egyébként megvásárolná pl. egy műszaki egyetemista az összes olyan alkalmazást pl. tervezőprogramot amit kíváncsiságból kipróbál. Arról nem is beszélve hogy a BSA-t fizető cégek egynémely terméke kizárólag a széleskörű elterjedtség miatt lett kvázi megkerülhetetlen szabvány és hatalmas bevétel ezen cégeknek, ami azon magánfelhasználók millióinak köszönhető, akik egyébként teljesen jogosan nem vásárolták meg az irreálisan túlárazott szoftvert.
Továbbá szégyene minden magyar olyan politikusnak aki igennel szavazott, hogy a magyar törvények ennyire elfogultan és átlátszóan kiszolgálják egy iparág meghatározó szereplőinek érdekeit, és az ország kulcsfontosságú törvényeibe (pl. Btk.) szó szerint belediktált paragrafusokkal jogalapot teremtettek hogy ezek a cégek (nevezzük nevén elsősorban a Microsoft) üzleti érdekeinek hatósági eszközökkel visszaélve és a lakosság és vállalkozók ijesztgetésével történő érvényesítéséhez.
Végül pedig szégyellje magát minden olyan újságíró, aki a BSA kenyeréből alamizsnázva szánalmas PR cikkekben teszi közzé ennek a minden morális értékkel és természetes igazsággal összeegyeztethetetlen szervezetnek a kampányait (pl. Gimt József, Napi Gazdaság).
Kíváncsi lennék, hogy tud a BSA magyarországi képviselője a tükörbe nézni nap mint nap úgy, hogy júdáspénzért elárulja a magyar (és azt gondolom minden normális gondolkodású) társadalom igazságérzetét egy külföldi ipari lobbi érdekeiért. -
sbazsi
veterán
Vajon a BSA gépein minden szoftver legális?
És ha nem kapnák a cégektől, akkor is az lenne?
És a BSA alkalmazottainak otthoni gépein is minden program legális?
Továbbmegyek, nincs egyetlen illegális cd-jük/dvd-jük?! -
REDeath
őstag
mér jelentene ez több munkahelyet? az illegális szoftvert is ugyanugy kell kezelni mint a legálisat.
(otthoni flhasználókról nem is volt szó, pedig ott 99% az illegális szoftverhasználat )
Amúgy napokban tudtam meg hogy a Campus-on inygen kapsz Mivrosoft termékeket ha iskolás vagy (azért nem cserélem le a rendszerem, de ez egy jó dolog szerintem! )Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
-
REDeath
őstag
és még annyit hogy minden zenét megvesznek boltban? igaz ez nem szoftver de ugyanaz a probléma.
Én csak egyet nem értek. Ha ilyen problémát csinálnak ebből, (a cégek felől meg is értem) akkor a Microsoftot mi a büdös k***a annyukért cseszegetik az EU-ban? hogy legyen media player nélküli, meg ilyen nélküli, meg olyan !!!
Tudom az EU az nem a cégek által létrehozott szervezet, de nem is erről van szó.Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
-
REDeath
őstag
és még annyit hogy minden zenét megvesznek boltban? igaz ez nem szoftver de ugyanaz a probléma.
Én csak egyet nem értek. Ha ilyen problémát csinálnak ebből, (a cégek felől meg is értem) akkor a Microsoftot mi a büdös k***a annyukért cseszegetik az EU-ban? hogy legyen media player nélküli, meg ilyen nélküli, meg olyan !!!
Tudom az EU az nem a cégek által létrehozott szervezet, de nem is erről van szó.
Ja és továbbra se fogm fel mitől jelentene ez nekünk, (magyaroknak) 2500 akárhány új munkahelyet a számítástechnikai téren.
esetleg mivel így több pénz lesz, több pénz jut újabb BSA elelnőrökre?Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
-
Adi
senior tag
Ezért írták a közleményben, hogy a kis- és középvállalatokra koncentrálnak - ahol nincsen cégjogász, vagy még nagyobb vállalatnál ugye lehet komplett jogi osztály. Ott ui. fönnáll a veszélye, hogy hirtelen felindulásból sz*rrá perelik a BSA-t és a rendőrséget azért, mert beavatkoztak az üzletmenetükbe a gépek elszállításával, és kézzel fogható anyagi kár érte emiatt a céget.
Gondolj bele: egy, a BSA-hoz hasonlóan aljas útonálló is szívesebben megy neki egy kisiskolásnak és veszi el a mobiltelefonját, minthogy belekössön egy 2 méteres kigyúrt bányászba/favágóba/mészárosba, aki a karateedzéséről tart hazafelé.ldm start-reconf primary
-
dan390
aktív tag
ha kikapcsolom az automatic uptade-t akkor a microsoft nem tudja nekem atküldeni a windows ellenörzö programjat
vagy igen
szlovakia -
Adi
senior tag
Dudás Ági a linuxvilágos jogi sorozatában (vagy vmi netes tévés interjúban? ) emlékeim szerint szépen leírta, hogy az angolszász jogban működő EULÁ-kat itt mindenki a hajára kenheti, ti. a magyar törvények nem teszik lehetővé a felelősség teljes kizárását. A németeknél pont emiatt nem tudtak jogilag mit kezdeni a szabad szoftverekkel, de aztán beiktattak egy kiskaput (aminek Linux-klauzula is lett a neve ), hogy felelősséget a szoftver eladási értékével megegyező mértékben kell vállalni.
ldm start-reconf primary
-
dshk
aktív tag
válasz #54715584 #58 üzenetére
egyáltalán nincs rendben, hogy a rendőröket a BSA tanítja. Merthogy arra tanítják őket amire akarják, meg is teszik. Mint például hogy a biztonsági másolatod is illegális, ha nem tudod megmutatni a másolatot. Ez talán amerikában így van, de Magyarországon nem. De te meg a rendőrnek ki vagy szolgáltatva, hiába magyarázod, hogy nem úgy van az. Jó eséllyel még a bíró se fogja fel a dolgot, és ''okvetetlenkedés'' nélkül elfogadja, amit a - BSA által okított - rendőr és a - BSA által képzett, BSA által javasolt - szakértő mond. Így van hogy a BSA-nak elvileg nincs hatalma, gyakrlatilag éppenhogy csak a börtönt nem ők működtetik. És még nagy pénzre sincs rá szükségük, a mi adóforintjainkból megy az egész.
Aki itt a topikban azt hiszi, hogy majd ő a rendőrnek meg a bírónak megmondja mi a tuti, az nézzen utána hogy mennek ezek a dolgok az Index zugügyvéd rovatában, vagy olvasson arról mi megy most a rendőröknél és a bíróságon a tüntetések kapcsán. (még mielőtt valaki megvádolna hogy politika, pont hogy nem szimpatizálok a tüntetőkkel, de ettől még észreveszem hogy itt koncepciós perek folynak) -
dshk
aktív tag
az IT.NEWS azért nem pusztán távirati iroda. A kettővel előbbi hozzászóló ezt kifogásolta, hogy szó szerint sikerült közreadni egy PR cikket, anélkül, hogy mondjuk akár csak zárójelben oda lenne írva, hogy a BSA tevékenységének erkölcsi is jogi megítélése vitatott. Elég finom voltam...
-
Eperfa
tag
hát gyerekek, aki arról magyaráz h ha ''ha én cég lennék, nem engedném be a bsa-t aztán ha elviszik a gépem perelnék haszonkiesésért'', az nagyon el van tévedve...
még úgy is h jogtiszta pillanatnyialg az összes céges dolgunk, az utolsó kívánságom lenne h bárki kijöjjön szoftvert ellenőrizni (uannyira, amennyire egy adóellenőrt se szeretnék soha látni).
mert elviszik a géped, elvisznek vele mindent, nem tudsz semmit csinálni, és te még bőven a tárgyalóterembe jársz amire az összes pénzedet elperelték a saját ügyfeleid (akiknek egyébként még igazuk is van..).
számomra az egészben tényleg az a vérlázító, ahogy gépeket el lehet kobozni, és ahogy nem lehet őket visszaszerezni. meg a bsa-s szakértők a tárgyalásokban... -
Pötyi
őstag
Egyetértek...
A mostohaapám építési vállalkozó és ő megcsinálta! Több esetben is előfordult, hogy a megrendelők nem akartak neki fizetni az egyébként lelkiismeretesen elvégzett munka után, erre az öreg vállat vont és bíróság. A leghosszabb esete 7 (hét) év pereskedés volt, de minden papír megvolt és tudta bizonyítani a követelése jogosságát és nyert! Majd szépen rábaszta az kárigényre a hét év késedelmi kamatot...
Ezt csak tőkeerős cég tudja megcsinálni!
Egy olyan kisvállalkozás, aki kevesebb pénzt forgat, az első ilyen esettől csődbe menne, mert pont azt a forgótőkét kell peres úton behajtania, amire a napi feladatok végrehajtásához lenne szükség. A per átfutási ideje meg fél-egy-másfél év. Egy kisebb céget simán meg lehet ölni azzal, hogy egy alkalommal nem fizetnek neki, de ez kézenfekő...QNX is cool!
-
sbazsi
veterán
Mint például hogy a biztonsági másolatod is illegális, ha nem tudod megmutatni a másolatot.
Mármint az eredetit.
Ahogy írod, rendőr meg sajnos nagy valószínüséggel jobban hisz a BSA-nak, mint neked, hiába van a kezedben a törvény...
Szép is lenne:
Csöngetnek.
- Jó napot, a rendőrségről jöttünk, információink szerint Önök illegális szoftvereket használnak.
- Ez tévedés, nálunk minden szoftver legális.
- Akkor elnézését kérjük a zavarásért, további szép napot!
-
dshk
aktív tag
nem tudum mennyire megalapozott jogilag, hogy a BSA személyesen átkutathatja a számítógépedet, sikerült elérniük erre utaló törvényszakaszt, és erre hivatkoznak. Sajnos csak a pénznek van lobbiereje a parlamentben, tisztelet az egy két-kivételnek, mint Mécs Imre és az adatvédelmi biztos, de ők túl kevesen vannak.
Ha jogosan hivatkoznak erre a szakaszra, akkor viszont talán meg is van módja, hogy lehet a szellemileg/anyagilag kevésbé független törvényhozóknak is megmutatni milyen abszurd dologgal etette meg őket a BSA: elég lenne ha mindenki aki írt már valaha 10 sornál hosszabb programot a BSA-hoz hasonló formalevelet írna, minden magyarországi multinak: xy bt. tájékoztatást kér z multitól, használják-e programját, ha igen milyen mennyiségben stb. Hozzátéve, hogy ha nem válaszolnának akkor személyesen kívánja megtekinteni számítógépeik tartalmát, hogy ellenőrizze, merthát akkor gyanakodni kezdene, hogy illegálisan használják. Ez csak a BSA levél másolata lenne... Ha erre a BSA-nak joga van, akkor természetesen minden szoftverzerzőnek is ugyanúgy joga, hogy boldog boldogtalant szoftvernyilvántartásért zaklasson, számítógépét átkutassa, vagy ha nem hagyja akkor ezért feljelentse a rendőrségen.
[Szerkesztve] -
dshk
aktív tag
Nemcsak a rendőrség, a BSA is kutathat, ezt állítják. A BSA egy törvényszakaszra hivatkozik, hogy akármilyen szoftver szerzője személyesen meggyőzödhet a szoftvere felhasználásáról. Biztos hazudoznak össze vissza, de nem vagyok jogász, hogy rájöjjek ebben az esetben konkrétan mi az átvágás.
Talán Dr. Magyar Györgyöt meg lehetne kérdezni, de hát ahogy írjuk is, tökmindegy is mi a törvény, a rendőrök meg a bíróság is úgy pattog ahogy a BSA fütyül és a törvényhozást is befolyásolják.
[Szerkesztve] -
dabadab
titán
Szerintem valamit felreertettel. Egyreszt ilyen nincs (pedig vicces lenne, mehetnek mindenhova gyarlatogatasra, hogy megnezzem, hogy az altalam irt cuccokat hasznaljak-e ), masreszt a BSA veletlenul se szerzoje semminek, harmadreszt meg eddig nem hallottam semmi ilyesmit, a BSA-tol se.
DRM is theft
-
Sipi
addikt
Lehet, hogy állítják, lehet, hogy kutathat, de nem mehet be hozzád, nem nyúlhat a gépedhez. (Illetve nyúlhat, Te pedig jogosan töröd le az ujjait.)
Magyarországon kizárólag a rendőrség mehet be a lakásodba, érvényes házkutatási paranccsal. Teljesen mindegy, mit állítanak, a BSA nem a magyar állam végrehajtó, büntető, törvényhozó szerve.
SipiMont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
-
dabadab
titán
''Magyarországon kizárólag a rendőrség mehet be a lakásodba, érvényes házkutatási paranccsal.''
C
(Ha jol emlekszem, az iskolai tesztekben ez jelentette azt, hogy az elso allitas igaz, a masodik nem: hazkutatasi parancs nelkul is bemehet a rendor, ha be akar menni (ezt a vonatkozo torveny egy kicsit cikornyasabban irja le, de kelloen gumi ahhoz, hogy igy mukodjon))DRM is theft
-
Sipi
addikt
Hm, igaz, mintha az lenne, hogy hazkutatast vegezhet paranccsal, de bűncselekmény, csúnya dolog fennforgása esetén e nélkül is behatolhat. Azt pedig ő dönti el, van-e rá alapos indok.
Mindegy, jelen esetet nem változtatja meg, a BSA nem mehet be sehová, csak mint meghívott vendég, esetleg a kutatást végző rendőrök mellé kirendelt szakértő.
SipiMont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
-
dshk
aktív tag
ebből indultam ki: [link].
3, A BSA _nem_ jogkezelo szervezet
(egy indexes forumbol ollozva)
'Terminal - Mi történik azokkal, akik nem reagálnak a BSA levelére?
Sebők Erzsébet - Nem kötelező reagálni, ugyanis a BSA nem hatóság, hanem egy egyesület. Azonban a szerzői jogi törvény 16. paragrafusának 7. pontja szerint a gyártónak, annak képviselőjének, vagy jogutódjának joga van a felhasználás mennyiségéről és minőségéről személyesen meggyőződni.
Namármost itt az 'idézett' bekezdés_
(7) Ha e törvény eltérően nem rendelkezik, a felhasználó köteles a szerzőt vagy jogutódját, illetve a közös jogkezelő szervezetet (85-93. §) a felhasználás módjáról és mértékéről tájékoztatni.
Nem tudom már mi volt a BSA ún első levelében, de valami ilyesmi, és a honlapjukon is kinn volt ehhez hasonló szöveg, de már nem találom, talán leszedték. -
Sipi
addikt
Ez azt jelenti, hogy felhívnak, és kérik, hogy küldd el pl. faxon az általuk kért információkat. Esetleg egyeztetnek egy időpontot, amikor a képviselőjük kimegy egyeztetésre.
Írhatnak bármit, az engedélyed nélkül ő, egyedül nem mehet be hozzád. Nem nyúlhat a gépedhez. Így is szerepel a szövegben: köteles vagy tájékoztatni. Ez lehet szóban vagy írásban.
A tájékoztatás önkéntes alapú, arra felesz, amire akarsz. A kérdések egy része belső céges információkra vonatkozik, ha nem akarsz, ezekre nem felelsz. (Bár ekkor még jó ideig a nyakadra járnak, hogy miért nem vagy erre hajlandó, és egyre jobban követelik a választ.)
Vérmérséklet kérdése, hogy elküldöd a búsba, kockáztatva a következményeket, vagy udvariasan együttműködsz. Esetleg közlöd velük, hogy ezért és ezért nem teszed meg, jogi úton pedig bármikor megbeszélhetitek a dolgokat.
Érdemes nem megijedni tőlük, mert marhára arrogánsak tudnak lenni, viszont végtelen udvariassággal közölni az esetleges nemet is.
Sbazsi: igen, ha elég gyorsan futsz.
Sipi
[Szerkesztve]Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!
-
dabadab
titán
Sokat segit, ha ezt a bekezdest a kontextusaban nezzuk:
17. § A mű felhasználásának minősül különösen:
a) a többszörözés (18-19. §),
b) a terjesztés (23. §),
c) a nyilvános előadás (24-25. §),
d) a nyilvánossághoz közvetítés sugárzással vagy másként (26-27. §),
e) a sugárzott műnek az eredetihez képest más szervezet közbeiktatásával a nyilvánossághoz történő továbbközvetítése (28. §),
f) az átdolgozás (29. §),
g) a kiállítás (69. §).
Vagyis a BSA-s rib^Wholgy altal idezett resz veletlenul sem a mezei felhasznalokra vonatkozik.DRM is theft
-
dan390
aktív tag
ha kikapcsolom az automatic uptade-t akkor a microsoft nem tudja nekem atküldeni a windows ellenörzö programjat
vagy igen
szlovakia
joga bonito
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó! ID Cooling Forstflow 240g GPU hűtés (Foxpost az árban!)
- Eladó! Jonsbo TW6 360 ARGB cpu hűtő ( Foxpost az árban!)
- Eladó! AMD Wraith Prism RGB LED (Foxpost az árban!)
- Magic Keyboard iPad PRO 12.9 magyar fekete, fulldoboz!
- HP Pavilion 15-eg3148nia - ÚJ 15,6" FullHD IPS notebook - i5-1335U, 16GB, TOUCH
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen