Új hozzászólás Aktív témák

• #35 Yaye őstag zsiga667 #34

  Új Válasz 2005-09-09 23:18:52 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yaye

  őstag

  válasz zsiga667 #34 üzenetére

  ''A számolásodat nem állok neki végiggondolni...''
  
  Oké Magneto, akkor gondold végig holnap! Hidd el, nincs benne egy sima aránypárnál bonyolultabb matematikai gondolat, különben én sem tudtam volna megalkotni
  
  Fáradt embereknek összefoglalva röviden:
  Ha szemtől szembe akarnánk összevetni az általam emlegetett olcsó optikákkal, és e célból ennek a remek Zeiss obinak 36mm-es képkockára kéne vetítenie a képet akkor kb f4.x-7.x fényértéket produkálna, és így fényerőben éppenséggel elmaradna a 36mm-es piac jelenlegi legolcsóbb, hasonló átfogású zoomjaitól is, így az azokkal való összehasonlításom nagyjából megállta a helyét, akkor is ha aps méretbeli értékeivel valóban veri a 60k-s 36mm-hez való optikákat. Feltéve hogy nem csúszott szarvashiba a számításba.
  
  ''ISO400-on egy ilyen méretű CMOS még elhanyagolható zajszinttel rendelkezik''
  
  Azért hogy elhanyagolható, az szvsz túlzás. 400-nál már látszik azért. Én az EOS 20D képeit nézegettem, annak szinte pont ugyanekkora a szenzora, csak még nagyobbak a pixelek (csak 8,5Mpx), mégis látszik már 400-on a zajosodás kezdete, afölött meg már nyilvánvaló. Tény hogy apró szenzoros kompaktokkal nem egy liga, nincs is értelme összevetni őket még iso100-on sem.
  
  ''bármilyen nagyméretű szenzorral ellátott géphez) nem létszükséglet a nagy fényerejű objektív''
  
  Nem létszükséglet, de azért a helyes expozíción és a bemozdulásmentességen kívül is létezik még szempont, pl mélységélesség. A digigépek a fókusztávolság szorzó miatt (ami itt szerencsére jóval alacsonyabb a szokásosnál, tehát a kisszenzoros kompaktokhoz képest jobb helyzetben van, de nem a 36mm analógokhoz képest) eleve hátrányban vannak, ha kifejezetten alacsony mélységélességre van szükség, és ha még a blende sem tud igazán nagyra nyílni, akkor viszlát. Úgyhogy nem árt ha van jó fényerő...
  
  (Pl nem tudom mennyi a minimum fókusztávolsága az R1-nek a hosszú végén, de kb 1,5m-t feltételezve 72mm+f4.8-nál a minimum mélységélessége lenne 12cm. Ugyanezen képkivágásnál, tehát 30 cm-ről, 14mm+f2.8-on is még mindig 8cm a mélységélesség, tehát ha még kevesebb kell akkor még közelebb kell menni, lehet hogy a téma már nem is fér el a képen. (Ugyanez 36mm analóg géppel valódi 24mm-rel alig 2 cm lenne.) Ezzel nem azt akarom mondani hogy az R1-nek szar a mélységélessége, hanem hogy minél gyengébb a fényerő, és minél rövidebb a zoom (a tényleges, nem az átszámított), a fenti probléma annál inkább előjöhet ha tényleg kicsi mélységélesség szükségeltetik. Nem mondom hogy ez nap mint nap előfordul, de ha nem csak a jó expozíció és élesség számít, hanem valaki szeret játszani a kis mélységélességgel is, akkor néha ez is beleszól.)
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák