- Synology routerek
- PHP programozás
- Aliexpress tapasztalatok
- DIGI internet
- Ha Trump győz, Elon Musk politikai tanácsadó lehet
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Microsoft Excel topic
- Mesterséges intelligencia topik
- XPEnology
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kiküldenek egy APEH-ellenőr bandát (Ld pl az APEH-BSA című árukapcsolás mintájára) és E.T-ék visszaküldik őket felboncolva, h köszönik a mintaanyagot
Másik kérdés, h E.T-éknél van-e a tövényekben szó a szerzői jogról, vagy éppen attól fejlődtek sokra, hogy szabad hozzáférést hagytak a tudáshoz és a művészethez
[Szerkesztve]30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
virkir
veterán
A szerzők viszont jogosan teszik fel a kérdést: ha ők nem járulnak hozzá szellemi termékük bármilyen zárt rendszeren kívüli (értsd ingyenesen) történő megosztásához, akkor kinek van joga mindezt felülbírálni?
Ehhez annyit fűznék hozzá ha nem lenne egy lemezen 10% hallgatható anyag a sz@r között akkor lehet többen gondolkodnának a komplett CD megvételén és nem csak az esetleg tetsző szám letöltésén.
De ha a beleegyezése nélkül mégis megosztásra kerül egy alkotás (zene, fim vagy írás) bármilyen formában, akkor az lopásnak minősül.
Tessék akkor először őket megismertetni a magyar szerzői joggal, utána meg esetleg az abban foglaltak módosítását keresztülvinni a törvényhozáson, addig nincs igazán miről vitatkozni ebben a témában, esetleg arról, hogy tessék értéket alkotni azt lehet többen megveszik.
A felhasználók azt érzik - érthető módon - hogy azokkal a jogszabályokkal, amelyek az internetezők 70-80 százalékát kvázi tolvajnak tekintik, valószínűleg baj van.
Alapvető tévedés nem a jogszabályok nézik tolvajnak a felhasználót hanem az asva (direkt kisbetü) és hasonszőrű társaik szeretnék ezt így beállítani.
Végül, ma Magyarországon etikáról beszélni pont ezen a területen, hát..."Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
bambano
titán
válasz #96302336 #12 üzenetére
Majd jól betiltják a bittorrentet. A júzer meg majd jól ráklikkel az enable encryption klikkre, oszt mehet mindenki a sunyiba.
Minden vitától, a viták témájától teljesen függetlenül erősen támogatnám, hogy csak *végrehajtható* törvényeket hozzanak.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
-
Egyetértek veled, a frankó megoldást sajnos ezen a szinten nem lehet kitalálni.
A helyzet alapvetően társadalmi problémában gyökeredzik: itt vagyunk ''európában'', adott az egyetemista réteg (akiket megcéloztatok a találkozóval), akik szomjaznak a kultúrára (filmek, zene), viszont adottak a nehéz megélhetési körülmények - Ázsiai bérek a nyugatEU-nál magasabb árszínvonal mellett. (elég az, ha csak az egyetemi tandíjakat hasonlítod össze...)
Kérdés: maradjon le a magyar mindenkihez képest, vagy képesek vagyunk valamilyen kompromisszumos megoldást találni, ahol a kecske is megmarad és a káposzta is jóllakik?
(pl kínához képest azért maradunk le, mert ott ipari szinten űzik a kalózkodást, bemégy egy üzletbe, szinte venni sem tudsz legális zenét/filmet - nekik miért ''szabad'', nekünk miért nem? - a másik oldal a nyugat: itt pedig az embernek 1xerűen nem komoly tétel 20€-t kiadni egy DVD-ért, vagy rendelni zenét a neten)
Én azon a véleményen vagyok: igen, fizessen a magyar ember a műalkotásokért, lévén a művész motiválva legyen a további munkára. Azaz csatlakozzunk a világ civilizált részéhez. Csatlakozzunk a fizetések terén is - így, és csak így lehet teljes a kör. Hiába a megszorítások, a nadrágszíjat csak addig lehet szorítani, amíg van rajta lyuk...
#52, utolsó bekezdésedhez: pontosan. azt, hogy mi a jogos, nagyon szerencsére nem az asva-artisjus és tsaik mondják meg, hanem a törvényhozás, illetve a bíróság. Sajnos ezen szervezetek - sok pénzük lévén (ugyebár sok jogdíj) - sokkal jobban lobbiznak, de azért a döntéseket (még) nem ők hozzák.
[Szerkesztve]30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
bambano
titán
válasz dr faustus #43 üzenetére
Mert nem olvasol nőlapokat
Rúzsa Magdi misi fölött kér egy estéért, havi átlag egy-kettő körül jön neki össze, TVera megelégszik 150 körül, cserébe neki sokkal több alkalom van. Más kérdés, hogy Magdi a lemezeivel is kaszált, de ő ebben kirívó ellenpélda.
[link]
[Szerkesztve]Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Muton
addikt
válasz #96302336 #38 üzenetére
ez így van. a látványelemekben gazdag filmeket kötelező moziban nézni, viszont a kép- és hangügyileg lightosabbak esetén (ahol a tartalom, a színjáték, rendezés, stb dominál) inkább kihagyom a mozit
#39: ja,ha mozi, akkor premiert követő 3. hét hétfő, 13:00 rulz bár volt h ezt is beszo...am, mert vagy 2 iskolányi gyerek beült mellémMuton#2316 - $z@r a drop >_<
-
bambano
titán
Kedves EBK!
A bittorrent és a többi arról szól, hogy a technológia fejlődésével azon szolgáltatások jelentős része, amit a kiadók nyújtanak, feleslegessé vált, ergo az érte bekaszált dollártízmilliárdok átengedése is feleslegessé vált. Arról vitázni mondjuk a SONY vagy a BMG főnökével társadalmilag, hogy öreg, ideje lenne elhúzni a pitylibe, mert feleslegessé váltatok, esélytelen. Erre társadalmi vitát indítani meg szócséplés.
A szerzők és előadók majd jogosan ugrálhatnak a terjesztés miatt, ha én nem fogok kifizetni a saját cuccaim után is szerzői jogdíjat nekik a matricán keresztül. Ja, hogy az a baj, hogy ők ebből esetleg nem kaptak? Általuk is ismert, melyik hátsót kell szétrúgniuk.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Tegnap volt róla szó, hogy a koncertező művészek kitaláltak egy olyan megoldást, hogy nem csinálnak stúdióban albumokat, hanem a koncertjeiket veszik fel, amit aztán ott a helyszínen el is adnak. Ez is egy üzleti modell, de biztos vagyok benne, van még számtalan megoldás. A kiadók kreativitása a béka feneke alatt van legalább öt emelettel. Simán ki tudnák sakkozni a fájlmegosztókat egyszerű piaci eszközökkel sztem.
EBK, sok sikert az ebbéli munkátokhoz, de ahogy itt már nálam okosabbak is elmondták, a magyarok anyagi lehetőségei messze nem azonosak a fejlett világban általános szinttekkel, ezért talán a piac másik oldalán lévőknek kéne szorgoskodni a problémák megoldása érdekében. A fájlletöltés rohamosan terjed, megállíthatatlan. Az is elhangzott tegnap: a kiadók úgy számolnak, hogy egy eredeti műsoros adathordozó további három illegális másolatot fial, amiből nincs bevételük. Lehetséges? Elképzelhető. Én azért azt mondom: kamuznak. Meggyőzik a döntéshozókat, hogy minden létező eszköz után fizetessen az ember jogdíjat, ami így - úgy gondolom - inkorrekt. Itt már nem a mű kvázi ''fogyasztásáért'' kell fizetnünk, nem, ez például egyértelműen sarc abban az esetben, ha mondjuk a fotóimat tárolom ezeken az eszközökön.
A fontos kérdés: mi lesz a magyar kultúrával? Nem gondolnám, hogy a komoly teljesítmények ne tudnának teret nyerni. Lehet, hogy a Magyarországon készült könnyűzenei cd-k száma felére fog csökkeni, de remélem, a kiesők nem az értéket hordozók táborát fogják csökkenteni... és ez még jó is lehet. de talán nem a külföldi kiadóknak.Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
Igen. Olyan megoldás úgysem létezik, hogy Kis János 21 éves állampolgár kifizet 25ezer forintot pár db CD-ért. Nem tudja megtenni, lévén 1xerűen örül, ha ennivalóra jut. Viszont pl 5-600Ft még nem vágná földhöz albumonként...
Ergo a kiadóknak MUSZÁJ LESZ valami hasonló értékhez konvergálni, hogy a nép vegye a termékeiket. Különben minden hiszti hiába. Szegény ország-> szegény kiadók. Vegyék tudomásul, h 10millió koldusból nem lehet dollármilliárdokat kisajtolni30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
veterán
Amíg Pl. Rúzsa Magdi 960.000 + Áfáért vállal egy 1,5 órás koncertet, addig nekem ne sírjon egyik előadó sem, mert valahogy nem tudom őket sajnálni. A kiadók pedig tanulhatnának egy kis közgazdaságtant, és akkor rájönnének, milyen árpolitikát is kéne alkalmazniuk. Rugalmatlan kereslet és társai pl...
-
#96302336
törölt tag
Ezt el kell olvasni.[link]
Egy másik szemszög a gyűlésről -
virkir
veterán
válasz #53246592 #63 üzenetére
Miért szerinted ez így nem általános?
Pl. Ákos 2 millát kér fellépésenként, és a hasonló kaliberű ''sztárok'' sem adják alább.
Ennek fényében számomra szánalmas amikor a néhány ezer elnemadott lemezük után kaszált néhány 100k hiányzik a boldogságukhoz."Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
#96302336
törölt tag
Nem a zeneszerzők sírnak, hanem a kiadók. Nagy különbség!
Egy sztár pedig annyit kér, amennyit nem szégyell. Na és persze a sztárságához mérten.
A megasztáros műanyagokat nem komálom amúgy sem, aki ott VALÓBAN tehetséges, azt simán kiszórták. (egy kivétellel, Tóth Vera)
[Szerkesztve] -
#53246592
törölt tag
Akos, Ruzsa Magdi, meg par masik kaszal a fellepeseivel. A többseg viszont nem. Ez izles kerdese, de szerintem az igazan jo zenek abban a bizonyos többsegben talalhatok.
Neked is hianyozna nehany 100k ha bemeselik neked hogy az jar, de a gonosz-hokuszpok fajlcserelök kiveszik a zsebedböl. -
virkir
veterán
válasz #96302336 #65 üzenetére
Nem kevés ellentmondást és tudatlanságot vélek itt felfedezni
Szűts László (ProArt): Egy lemez ára körülbelül 4000 Ft és nem annyi mint amiről beszélnek az emberek. Néha be kell menni egy lemezboltba, ha léteznek még egyáltalán. Áz ár tartalmaz 20% forgalmi adót, 25% kereskedelmi árrést, így máris csak 2500 Ft. Ez a nagykereskedelmi ár. Ebben benne foglaltatik 30% szerzői és egyéb jogdíj, 10% terjesztési költség, min. 2 millió Ft stúdió költség és 15-20% marketing költség. 6-8 ezer darab alatt nem rentábilis egy magyar előadó lemezének megjelentetése, de ha ezt a limitet elérjük, akkor is csak 300 Ft haszna van a kiadónak egy lemezen.''
Musinger Ágnes (MAHASZ):
''2006-ban a magyar lemezipar bevétele 6,5 milliárd forint volt 5,2 millió eladott hanghordozóval.
Akkor most hogy is van ez?
A kiemelt rész is érdekes és akkor mennyit keres egy zenész egy kiadott lemezen?"Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
veterán
válasz #96302336 #67 üzenetére
Nem a zeneszerzők sírnak, hanem a kiadók.
Sajnos nincs igazad, mert rengeteg ilyen csatornán tiltakoztak már zenészek a fájlcsere ellen.
Egyébként az említett igazán tehetséges, minőségi zenét játszó bandák lemezeit megveszik az emberek, ill. elmennek a koncertjeikre. Én magam is szoktam eredeti CD-ket venni a kedvenc bandámtól, igaz az nem 5000 Ft. Milyen érdekes, mégis csak ki lehet hozni kevesebből?
Évekkel ezelőtt volt egy hasonló kis összejövetel, ott a Groovehouse énekesnője panaszkodott a fájlcsere miatt, erre megkérdezték tőle hány haknikoncertet is adott, és mennyiért. 80 millás végösszeg jött ki egy évre. No comment... -
virkir
veterán
válasz #53246592 #68 üzenetére
Akkor tessék felébredni és megkeresni a többi lehetőséget a lemezeladásra, nem egy hazai előadó terjeszt saját maga és nem sír.
Szerintem meg a többség keresi szarrá magát és azon kevesek nem, akik esetleg fel tud mutatni valami értéket.
Ha meg nem megy akkor lehet keresni más elfoglaltságot, a lehetőségek végtelenek."Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
#96302336
törölt tag
Az amazon.com-ról olcsóbb rendelni úgy is, hogy benne van a postaköltség is. Főleg, ha nem egy, hanem több lemez van rendelve, mert akkor oszlik a PK. 5 és 10 dolcsi egy album. Akkor miért 4-5 ezer ugyanaz nálunk?
-
dabadab
titán
válasz #53246592 #68 üzenetére
''Akos, Ruzsa Magdi, meg par masik kaszal a fellepeseivel. A többseg viszont nem.''
Viszont ok CD-kel sem (marmint nem azert, mert fajlcserelok, meg minden, hanem azert, mert nem nagy sztarok, igy aztan nem is adnak el sok lemezt), igy aztan az o zsebukbol nem is vesznek ki szazezreket a p2p felhasznalok.DRM is theft
-
pschio
őstag
Könyörgöm. A minőséggel is baj van. Amíg ilyen no thenksz meg lola meg romantik alkotja az előadók táborát addig nem lesz előrehaladás. A szarra nincs igény. Legalabbis a részemről. Nemtudom más hogyvan vele. Akinek meg az előbb felsorolt 3 a kedvence azt csak sajnálni tudom
''Én nem süllyedek a hülyék szintjére, mert ott legyőznének a rutinjukkal''
-
bambano
titán
Nem mindegy, hogy két lemezt csinálnak összesen 4 millió stúdióköltséggel és adnak el több százezer példányban, két reklámkampánnyal, vagy csinálnak 5000 féle lemezt és azokat adják el darabonként 500 példányban.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
A probléma jogos: túl sok $ folyik el kézen-közön. Az ÁFÁ-n kívül (ami szvsz piszoksok, de ez másik topicba tartozik) egy csomó árrést lespórolhatnának online értékesítéssel.
Még 1.: online esetben - mint elhangzott, nincs szükség kiadóra... Ill egész másféle kiadóra van szükség: 1 szerverparkra, ahol a művészek közzétehetik a dolgaikat. Még lehet, h népszerű is lenne, ha pl tudom, hogy XY zenésznek fizetek személyesen.
viszont az online értékesítéssel az a gond, hogy ''ha letöltöm, nem mindegy, h Kazaa-ról, vagy a szerzőtől töltöm le??''30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#96302336
törölt tag
Azért megy a tiltakozás, mert a legtöbbnek fogalma sincs, hogy mi fán terem, lásd Groovehouse énekesnője.
Én úgy látom, hogy a lemezkiadás reklám az előadónak. A reklám fontos, hogy tudják ki is Ő. Namost a reklám egy költséget jelent, ami veszteség. Viszont ha jó a reklám, várható nyereséget hozhat. Tehát egy kisebb kiadás megfelelő fogadtatás esetén nagy hasznot hozhat.
Az ingyenrekám egyik formája a rádió, egy másik alternatíva a torrent. (na jó, a rádió kicsit más, mert a rádiócsatornák jogdíjat fizetnek)
Amúgy pedig a torrent egy nagyon összetett dolog. Mivel nem csak zene, film, hanem szoftverek, képek stb stb.... amiből állnak. Ráadásul a torrent adatok majd fele pornó. A maradék hányadon osztozik az összes többi. A pornóipar mégsem rinyál, sőt, kihasználja ezen új terjesztési formát, és pénzért letöltetővé teszik ''művüket'' -
#96302336
törölt tag
Letöltési nézetet is váltani kéne. Ha van jó zene, ami megérdemli, hogy pénzt adjak érte, én szivesen kifizetem, hogy legálisan letölthessem. Nézetet is kellene váltania az embereknek, mert a a mai világban nem csak a fizikai tulajdon számít, hanem a szellemi is.
-
válasz #96302336 #78 üzenetére
Na igen, megnézném én azt, hogy pl hogy reagálna a tisztes (és kicsit sznob) magyar jogalkotó elit, ha a pornóipar lenne a jogdíjharcok élén... SzVSz még a matricákat se igen engedték volna át, nehogy a választópolgár párhuzamot vonjon Michelle Wild és XY politikus között
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
veterán
válasz #96302336 #78 üzenetére
Ha nincs fogalmuk róla, akkor miért nem tájékozódnak? Miért tudatlanul ugatják a holdat?
Természetesen ezek költői kérdések voltak, egyébként egyet tudok érteni veled. Ne feledjük, hogy miért is született meg a Bittorrent? - Linux disztribek cserélgetésére, hiszen nehézkes megoldani a tárolást, nem beszélve a csóróságról.
viszont az online értékesítéssel az a gond, hogy ''ha letöltöm, nem mindegy, h Kazaa-ról, vagy a szerzőtől töltöm le??''
Nem mind1, csak nem mp3, hanem mondjuk Lossless-audio formátumban kéne elérhetővé tenni. Azért ilyenből nem sokat találsz sztem p2p oldalakon. Ez garantálhatná a CD-minőséget, annak költségeinek töredékéért.
Szerk:
...nem csak a fizikai tulajdon számít, hanem a szellemi is.
Sőt, a fejlett gazdaságokban a szellemi számít leginkább. Humán tőke, hozzáadott érték, stb...
[Szerkesztve] -
dabadab
titán
válasz t72killer #76 üzenetére
''ha letöltöm, nem mindegy, h Kazaa-ról, vagy a szerzőtől töltöm le??''
Az a tapasztalat, hogy az emberek hajlandoak fizetni a letoltesert, ha nincs vele annyi nyug, mint a Kazaaval. Oszinten: 1 cent / szam arfolyamnal tenyleg megerne meg a kazaarol letoltott ossze-vissza taggelt 128-as mp3-akkal szenvedni?...DRM is theft
-
#96302336
törölt tag
Egy példa volt. A hangja akkor bejött. Éppen azon gondolkoztam el, hogy alig van egy-két tényleg jó magyar előadó. Régebben több volt. Talán azért, mert akkor még nem volt modern digitális hangjavítás, computerizált zeneszerzés, mindenkinek muszáj volt jól zenélnie, ha érvényesülni akart. Ott meg kellett mutatni a zenei tudást. Eszenbe jut az eurovíziós dalfesztivál, ahol a NOX fellépett hazánkat képviselni. komolyan mondom, az iszonyat volt. Olyan hihetetlen hamisan énekelt a csaj, hogy az már kínos volt. Megmutatkozott az utómunka hiánya. Egy előadónak a szinpadon nem lehetnek rossz napjai. Az ott nem kifogás.
-
bambano
titán
Ha neki 6-8 ezer darab lemeznél fordul buktásból nyerésbe egy kiadvány és utána is csak 300 forintot kaszál lemezenként, miért nem tolja fel az egészet internetre 1 eurónak megfelelő forintnyi letöltésért?
Mondaná, hogy van két húzószám a lemezen, darabja 150, a maradék 8 töltelék meg ajándék.
Ebbe persze belehalna pár léhűtő, de ez egyéni szoc.prob.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz #53246592 #83 üzenetére
Autóból se egyféle van, tartós tejből se. Fekete lemezt még kevesebben vesznek, mint cd-t, mégis kezd visszajönni.
Hogy csúnya marketinges szóval éljek: szegmentálni kell a piacot. Ezt az igényt is meg azt az igényt is ki kell szolgálni, mert mindannyian tudjuk, hogy ki lehet.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#96302336
törölt tag
Jól elment a zeneipar felé ez a téma, pedig pont a film, és zene esetén nem törvénybeütköző nálunk a letöltés.
-
shteer
titán
én ott voltam. sajnos Gergőnek nem sok esélye volt a moderációra, eléggé öncélúlag használták ki az idejüket a szereplők, főleg az Elite Defense képvielője...
sajnos nem maradhattam végig, nekem is lett volna egy kérdésem..szerintem jónak tűnik
-
erdoke
titán
A legtöbb embernek a 192-320 kbps VBR mp3 tökéletesen megfelel, azt lehetne valamivel olcsóbban adni, mint a FLAC-ot. Ma a neten a 128-as CBR-től a 320-as CBR-ig mindenféle mp3-at megtalálsz, így lehetne minőségi garancia is a kiadótól töltés.
Én inkább attól félek, hogy mammuték már elkéstek az egésszel, és még meg se szülték, mit csináljanak. Miután az emberek nagy többsége már megszokta, hogy letölti ingyen, az mp3 lejátszóra, a CD-re meg fizeti a jogdíjat (már ha fizeti...), borzasztó nehéz lesz ezt megváltoztatni.
Ezt elqrták. Nem kicsit, nagyon. Már hiába kapálóznak, a fenyegetőzéssel csak tovább rontják a helyzetet. Először kitoltak a hardver- és lemezforgalmazókkal, most meg szívnak, és ennél még jobban szívni fognak. Megérdemlik, mert nem a vásárlók érdekeit tartották szem előtt.A legjobb aláírás a héten
-
#95590400
törölt tag
válasz VladimirR #26 üzenetére
jajám. minek az ökörs... öröksége az artisjusticés matrica. csak akkor mintha magába a kazetták árába építették volna bele a jogdíjakat, és nem a forgalmazóval tetették rá.
amúgy meg alig hallgatok zenét. évi 1 albumot veszek a paradise lost nevű formációtól (igaz előtte letöltöm már napokkal a honi megjelenés előtt a netről), meg talán 2 havonta lekapok vmi film, sorozat kapcsán egy filmzenét, mert rákívániok és kb. 2x meghallgatom. lehet, h vmi cihikai dolog lehet, mert kb. azóta untat és hagy hidegen a zenehallgatés, mióta ekkora felhajtás van az iparág körül. manapság már a vonaton is inkább könyvet veszek elő, mint discmant. -
Pontosan. És a saját hüjeségük miatt sírnak, hogy állambácsi legyen kemény és a saját költségén téritse vissza hozzájuk a vásárlókat.
Már nem azért, de ezekután akkor ha karácsony után X kereskedőnek megmaradt Y db fája, akkor azt rendőri erősítéssel értékesíteni kell???
A minőség lehet a megoldás. Én pl egy HD-DVD-s filmet nem hiszem, h az ember nekiáll majd letölteni, főleg, ha nem kerül többe 2-3kHUF-nál. Ha a zenében is tudnak jobbat nyújtani (tudnak) + olcsóbban, akkor tegyék ezt. Miért van az előírva, hogy a magyar társadalomnak muszáj eltartania egy milliárdokat kaszáló terjesztőhálózatot? Ha csődbemennek, csődbemennek, ne nyújtson már az állam segítő kezet egy rossz üzleti modellnek...
[Szerkesztve]30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
ALI_G
veterán
huhú de megszaladt a ló, asse tudom melyikre reagáljak Első 2 oldalt merészeltem átolvasni. Szerintem mindenkinek igaza van, főleg a saját szemszögéből, és mindenki védje(!) a sajátját. Bár a nevetséges még mindig az számomra, hogy a digicambe veszek egy gigás kártyát és fizetek érte minden lótúró áfát tréfát és még 25. ember is leveszi a kis hasznát raja a jogdíjjal együtt, és én csak azért veszem, mert lefényképezem az édesanyámat. nonszensz.
-
Davee Mester
csendes tag
válasz t72killer #96 üzenetére
érdekes meglátás
Azért a zeneipar és a karácsonyfa üzlet nehezen összehasonlítható.
Azért nem értem a minőségbeli kritikát, mert pont azért jó a sokféleség mert mindenki megtalálja benne azt amit szeret. Mindjuk te nem vagy Lola rajongó , de lehet hogy akik kedvelik szintén emberek.És nem is szarozzák amit mondjuk te kedvelsz. Én egy lemezen nem láttam a Kötelező Megvenni matricát. Viszont ha ezek a zenészek megsértődnének és azt mondanák, kapja be mindenki ezentúl csak a barátaimnak játszom, mert nem tetszik amit csinálok, és ha tetszik akkor sem fizetik meg,,,, akkor lehetne kollektívan poharakkal edényekkel csörömpölni otthon.
A jó vagy rossz szerintem a zene minőségében van. Mármint hangfelvétel, súdió, stb. ez sajnos pénzbe kerül.
Mellesleg senki sem gondolja a magyar társadalomról, hogy eltartja a Nagy Multi Kiadókat, sőőőt. Ha nem nyomnák a tőkét bele , akkor nem lenne itthon lemez. Ne kergessünk illúziókat. Viszont ha mindenki így állna hozzá mondjuk nyugaton is, akkor megint csak a csörömpölés jönne.
Szerintem a választékon kellene változtatni, illetve az árakon. Ez tény. (sajnos keveset keresünk, bár erről talán nem a zenész vagy a kiadó tehet.)Davee
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Tévút, ha azon csámcsogunk, ki mennyit kér egy koncertért.
A jogdíjak sorsáról, elosztásáról, a kezelési költségekről, az adathordozók után beszedett pénzek sorsáról és elosztásáról, ezek mértékéről és jogosságáról kellene beszélnünk.
Ezek után érdekes lenne az online értékesítés helyzetéről, jövőjéről elmélkedni. Újra mondom: a fájlcserélők is valahol egy üzleti modellként működnek. Leradírozni őket a bolygónkról lehetetlen.Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
dabadab
titán
válasz Davee Mester #49 üzenetére
''Abban igazad van hogy vannak korlátok amiket a DRM teremt.''
A legsajnalatosabb ebben az, hogy ezek a korlatok egyetlen valakire vonatkoznak: arra, aki fizet a zeneert. Raadasul neki is a szabad felhasznalashoz valo jogait csorbitja, mondjuk azt, hogy keszithessen a CD-jerol egy masolatot az autojaba vagy hogy mp3-ba rippelje az MP3 lejatszoja szamara. Az igazan hatekonyan mukodo DRM (mondjuk azon tul, hogy az elobb felsorolt problemakat bizonyosan nem tudna megoldani) raadasul elmeletileg is fabol vaskarika, ahogy arra a kriptografia elismert szaktekintelye, Bruce Schneier is ravilagitott (a gyakorlati reszrol meg talan teljesen felesleges is szot emlitenem, eleg csak megnezni, hogy a keklezeres DVD-ken alkalmazott AACS meddig huzta - viccesen rovid ideig). Ennyi erovel perpetuum mobile epitesevel is probalkozhatna az ipar, az se sikerulne, de legalabb nem jarna a polgarok jogainak korlatozasaval. (Egyebkent is, furcsa mentalitasnak tunik az, hogy a kiadok azzal probaljak meg fellenditeni a forgalmukat, hogy arcon kopik a fizeto ugyfeleiket.)
''akkor minek a CD?''
Azert, mert momentan ez az egyetlen felesleges korlatozasoktol es kompatibilitasi problemaktol mentes formatum, amiben ''hivatalos uton'' elerheto a megjeleno zenek nagy resze.
''nem a majorok főnökeinek bírálásában''
En a magam reszerol beken hagynam oket, ha ok is beken hagynanak engem - de nem hagynak, raeroltetnek a vilagra olyan verforraloan idiota, betarthatatlan es kiegyensulyozatlan torvenyeket, mint pl a szerzoi jogi torveny 95. paragrafusa.DRM is theft
-
KEndre
HÁZIGAZDA
EP-képviselők elfogadták az online zenei piac szabályozásáról szóló javaslatot - tudósít az EUvonal.hu [link]
Európai parlamenti képviselők elfogadták a Lévai Katalin szocialista képviselő által beterjesztett javaslatot, amelyben a képviselők arra szólítják fel az Európai Bizottságot, hogy kötelező, ám ellenőrzött szabályozást terjesszen elő a letölthető zeneszámokra, az európai zenei kultúra sokszínűségének megőrzése érdekében.
[...]
A dalszerzők és zeneszerzők szerzői jogai jelenleg a kollektív szerzői jogokat kezelő társaságok kezében vannak, amelyek engedélyezik az egyes albumok online terjesztését és beszedik a letöltések után a jogdíjakat. A művészeket legtöbbször a nemzeti szerzői jogi társaságok képviselik. A Bizottság 2005-ös ajánlásában a szerzői jogi piac liberalizálását támogatta, mivel a letölthető zenék forgalma 2011-re várhatóan eléri a 3,9 milliárd eurót. Az ajánlás szerint egy zeneszám értékesítésénél a 27 nemzeti szerzői jogi ügynökség helyett elég lenne egyikükkel megállapodni.
Az európai parlamenti képviselők szerint azonban, bár a versennyel egyetértenek, a piac korlátozások nélküli megnyitása veszélyeztetné az európai kulturális sokszínűséget. A képviselők abban látják a veszélyt, hogy ha az EB javaslata valósulna meg, az ügynökségek inkább a pénzcsinálással semmint a sokszínűséggel lennének elfoglalva.
Ezért az EP szerint ellenőrzött versenyre van szükség, amely bátorítja a modernizációt és a versenyképességet az online zenei piacon, de ugyanakkor védelmet nyújt a nemzeti és helyi zenéknek is, azzal, hogy kötelezi az ügynökségeket a sokszínű kínálat fenntartására.
A jelenlegi szabályozás szerint az európai dalszerzők életük végéig majd utána 70 évig, míg az énekesek életük végéig majd 50 évig tartják meg jogukat egy-egy nótára. Az IFPI nyomására az Európai Bizottság azonban már vizsgálja a jogok - amerikai mintára - 95 évre való kiterjesztését.
Az EU-ban a 2001-es szerzői jogi irányelv hatálybalépése óta tilos az illegális zeneletöltés, mely jogszabályt 2004-ben a polgári jogi szankciók harmonizálása követett. Az Európai Bizottság pedig már a büntetőjogi szankciók harmonizálásán dolgozik.Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
#53246592
törölt tag
-
ngabor2
nagyúr
Ezért az EP szerint ellenőrzött versenyre van szükség, amely bátorítja a modernizációt és a versenyképességet az online zenei piacon, de ugyanakkor védelmet nyújt a nemzeti és helyi zenéknek is, azzal, hogy kötelezi az ügynökségeket a sokszínű kínálat fenntartására.
ellenőrzött verseny... nekem ez valahogy úgy tűnik, mint a másodrendű frissesség... miért kellene a kiadóknak fenntartani a sokszínűséget? ha valamire nincs igény (vagy fizetőképes kereslet), akkor azt minek tartani? amire meg van, az eltartja magát. -
rii
nagyúr
válasz #53246592 #103 üzenetére
Legláis: letölteni saját, nem anyagi haszon miatt, magán-baráti, családi körben történő felhasználásre
Legális: ugyanígy, ha magánfelhasználásra, baráti körödnek, vagy családodnak feltöltesz bármit.
van aki szerint ebbe a P2P is beletartozik, szerintem sajnos téves.
Ha jől tudom a P2P UPLOAD része illegális.
Illegális: a nagyközönség számára elérhetővé tenni az anyagot, és úgy feltölteni
[Szerkesztve]piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
ez nem vélemény. Egyik haver vesz valamilyen (game)ujságot, aminek a DVD mellékletén rajta van 2 ügyvéddel folytatott eszmecsere.
Annak az első 10 percéről szóló 3 mondatos összefogalálóját vakertam le.
jobban mondva, vélemény, de nem az én véleményem. Vélekedés, de a jogban (talán) jártas emberek szájából hangzott el.
[Szerkesztve]piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
EBK
csendes tag
Csatlakozom Endréhez (Gergő - EBK). A jogdíjak elosztásának mértékéről van értelme diskurzust folytatni, a gond csak az, hogy a piac igen átláthatatlan, sok szempontból ellenőrizhetetlen. Ha ma megkérdezitek mondjuk Snétberger Ferencet - akit azért nem lehet a tehetségtelen, vagy igénytelen zenét játszó előadók közé sorolni - hogy mennyi pénzt kap Mo-ról az eladott adathordozók után, nagyon mosolyognátok.
Na és az üzleti modellek: az online világ kétségtelenül régi üzleti modelleket tűntet el, és újakat követel, de mihez kezd egy magyar zenész, aki a nyelvi sajátosságok miatt, egy jellemzően CD-t másolni szerető, alacsony internet penetrációval rendelkező közegben próbálkozik igényes zenét eladni? A 80-as években gond nélkül értékesítettek pl. LGT-t 50.000 példányban, ma már van, ahol platinalemezt adnak 5000 eladott darab után. Márpedig a piac nem lett kisebb. És miként bírjuk rá az internetezőket online vásárlásra, amikor még az online boltok(!) esetében is 92%-ban utánvéttel fizetnek?? (GKIeNET felmérés, 2006) A bankkártyákat is félünk használni, PayPalról pedig alig hallottak. Na itt próbáljon meg valaki új üzleti modellekben gondolkodni. Madonnát ebből a szempontból másként kell mérni (mellesleg megjegyzem, egy alapvetően gyenge hangú énekesnőből soha nem lett volna imádott világsztár, ha nem nyomják hátulról. Vesztett volna a világ? Megítélés kérdése. A rajongótábor eldöntheti.)
A kiadókat sem lehet elítélni. Üzleti vállalkozások, akiknek elsődleges célja a növekedés, profitszerzés. Ugyanúgy, ahogy bármilyen más cég esetében. Ha az árat támadjuk, miért nem támadjuk a közérteket, amiért nem osztogatnak ingyen kaját a hajléktalanoknak, amiért azok éheznek. A szociálromantikus ideákat félre kell tenni, a DRM és egyéb bosszantó megoldások sajnos tünetek, melynek kiváltó oka az ellenőrizetlen másolás..
Ákos sem ''született'' volna meg, ha nincs mögötte PR, Marketing, profi stúdió és szervezés. Ennek ára van, és valakinek ki kell fizetnie. Vagy mondjuk le Ákosról és hasonlókról, és neki lehet állni mecénásokat keresni, akik kifizetik legalább a megjelenésig felmerülő költségeket.
Én mindig megveszem az általam kedvelt zenéket, és lehet venni CD-t használtan is. MP3 esetében (leginkább, amikor csak egy számra vágyom) hozzá lehet jutni legális úton, vannak előfizetéses modellben működő oldalak is. Nekem megnyugtató, hogy nem károsítok meg senkit, ahogy én is elvárom, hogy a szellemi alkotásaimat ne lássam viszont a fájlcserélő hálózatokon, csak ha én akarom (még ha nem is zenéről van szó). -
Azt kérdezze már meg valaki, az artisjustól, hogy ha a családi felvételeimet, a LANos fotókat, videókat, meg a saját dokumentumaimat írom ki lemezre, akkor mi a k..va anyjukért kell nekem jogdíjat fizetnem a lemez után?????
amúgy paypal rulz, ebayen mindent azzal fizetek
okos volt aki kitalálta
[Szerkesztve]どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Az Artisjus érdekeket képvisel. Az általad említett átalányt az állam, nevezetesen a szakminisztérium állapítja meg. Az meg természetes, hogy az Artisjus mindent megtesz, hogy ez a pénz minél több legyen. Tehát csak azt akarom mondani: nem az Artisjust kell szapulni, ők CSAK teszik azt, amiért létrejöttek.
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Itt van mindjárt a mobil payment. Magyarországon vannak a bankok és vannak a mobilszolgáltatók. Persze mindkét szektornak megvan a saját érdeke, véletlenül sem tudják megcsinálni, hogy közös érdek legyen ez a jobb sorsra érdemes, mára teljesen megbízható technológia. A bankoknak nincs hálózata, az oprátoroknak meg nincsenek pénzintézeti jogosítványaik. Tehát inkább ne legyen mobil payment, mert az nonszensz, hogy a másikkal osztoznom kell az eszméletlen mértékű profiton. Ez ma Magyarország.
Írtam erről egy kerekasztal kapcsán, azóta sem változott semmi. Ha valakit érdekel, itt van részletesebben:
[link]Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
dabadab
titán
''Az IFPI nyomására az Európai Bizottság azonban már vizsgálja a jogok - amerikai mintára - 95 évre való kiterjesztését.''
Nyilvan visszamenoleg. Erdekelne majd az indoklas: ''Ettol a valtoztatastol azt remeljuk, hogy hatasara Bartok Bela uj darabokat ir majd'', vagy mi?
(Meg amugy is erdekelne, hogy ez megis hogy a fenebe szolgalna a tarsadalom erdekeit.)DRM is theft
-
dabadab
titán
''A 80-as években gond nélkül értékesítettek pl. LGT-t 50.000 példányban, ma már van, ahol platinalemezt adnak 5000 eladott darab után. Márpedig a piac nem lett kisebb.''
Viszont a piac mindenkeppen jobban szettagolodott. Akkoriban az LGT-n kivul mast nem nagyon lehetett kapni: a nyugati eloadok lemezei nem nagyon jutottak el ide, a honi egyuttesekbol csak a kulturpolitika altal megfelelonek itelteken lehetett lemeze, a KGST eloadok meg a kutyat se erdekeltek. Ezzel szemben ma joval nagyobb a valasztek, raadasul, ha valaki ''csillogo ezustszin lemezeket'' akar venni, akkor a DVD-k meg a szamitogepes jatekok is versenyeznek a feles zsebpenzre.
Na meg azt se lehet elfelejteni, hogy akkoriban a radio hatarozottan magnosbarat volt, apamnak pl egy darab lemeze se volt (lemezjatszoja se), viszont tisztesseges mennyisegu orsot (bizony, nem am vacak kazettat ) halmozott fel fiatalsaga soran, szoval akkoriban sem a lemezbolt volt az egyetlen lehetseges beszerzesi forras.
Amikor meg en voltam gyerek, akkor meg a kazettakat masoltuk ezerrel.
A zenek masolasa egyaltalan nem uj jelenseg, hanem hosszu evtizedek ota teljesen megszokott resze az eletnek.
''A kiadókat sem lehet elítélni.''
Mar miert ne lehetne?... Az, hogy valaki uzleti vallalkozast uzemeltet, meg nem mentesiti semmi alol. A profitehseg nem ad felmentest a tarsadalmilag destruktiv cselekedetek alol, legfeljebb magyarazatul szolgalhat. Nyilvan az lehet vita targya, hogy a kiadok tenyleg fekelyek-e a nemzet testen (mondjuk szerintem nem), de azok, akik igy gondoljank, teljesen termeszetes, hogy elitelik oket.
''a DRM és egyéb bosszantó megoldások sajnos tünetek, melynek kiváltó oka az ellenőrizetlen másolás..''
A feneket. A kivalto oka a kiadok rovidlatasa, technikai analfabetizmusa es a felhasznalok feletti kontroll vagya. Mire jo a DRM, oszinten?
Megakadalyozza a masolast? Dehogy. (Nem is fogja.)
Segit a kiadok penzugyi merlegen? Ellenkezoleg.
Vonzobba teszi a termeket? Ellenkezoleg.
Hat akkor meg?...
Komolyan, most tisztan uzleti szempontbol nezve: egy uj ertekesitesi csatorna kiepitesenel miert az a legfontosabb kutatasi terulet, hogy hogyan csokkkentsek a termek hasznossagat, miert nem az, hogy megis hogy a fenebe mukodjon az a csatorna?...
''az online boltok(!) esetében is 92%-ban utánvéttel fizetnek?''
Mondjuk ez gond. Ezen lehetne dolgozni. Itt bevethetnek a kiadok a sulyukat, hogy legyen vmi altalanosan elfogadott, mukodo micropayment rendszer, mert arra nagysagrendekkel nagyobb szukseguk van, mint mukodeskeptelen DRM rendszerekre.DRM is theft
-
virkir
veterán
A kiadókat sem lehet elítélni. Üzleti vállalkozások, akiknek elsődleges célja a növekedés, profitszerzés. Ugyanúgy, ahogy bármilyen más cég esetében.
Na pont emiatt lehet és kell elítélni a kiadókat.
Ha egy üzleti vállalkozásnak gondja van a növekedéssel a profittermeléssel akkor nehogy már a vevőket kezdje el szívatni, ellehetetleníteni, és ráeröltetni a sz@rt, szaladgálni mindeféle jogi fórumra.
Tessék megkeresni a vevők szempontjábol kedvező értékesítési lehetőségeket, csábító alternatívákat kínálni, minőségi terméket árulni.
Ez kb olyan lenne ha egy vállalkozás megpróbálná betiltatni a Kínai import sz@r behozatalát mert csökken a piaci részesedése, a profitja."Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
-
rii
nagyúr
szeintem két nagy gondja van az zeneiparnak, amikor szembesülnek a sok letöltéssel.
az egyik az MP3 formátum kialakulása, a másik pedig, ami ennek örök életet adott: a hordozható MP3 lejátszók.
Ez ellen már semmit nem tehetnek.
miért vennének az emberek audio-t, ha MP3 lejátszójuk vanpiros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
-
azbest
félisten
válasz t72killer #76 üzenetére
Ejha, téged olvasva jutott eszembe hogy a szemellenzős kiadók nem is értik mekkora aranybányán ülnek.
A mai zeneboltok általában külsősök, azaz kínkeservesen megkötött szerződésekkel, minimális haszonkulccsal működő informatikai cégek. És mégis rengeteget kaszálnak (pl: itunes).
Ha a kiadó saját maga hozna létre zeneboltot a vele szerződött előadók anyagával... ennek semmi akadálya nem lenne... csak pár informatkus kell hozzá, ez sem roszabb befektetés mint a lemezek kiadása. (vagy szerződhetnének info céggel aki a technikai dolgokat csinálja - a cd nyomás sem egyszerűbb vagy olcsóbb )
>> a zenebolt egyben remek reklámfelület is.. hasonló stílusú zenéket felkínálhatja mint amit keres a vevő...
Gyakorlatilag házon belül, jogi hercehurca nélkül megoldott lenne az elektronikus zene kereskedelem. Biztos sírnának néhányan hogy nincs cd (de ha valaki nagyon akar adathordozón is rendelhetné, hiszen a cd készítés olcsó) , nameg a kereskedők sem biztos hogy örülnének (bár lehet éppen hogy megnőne a tekintélye a cd alapú albumnak.. fizikai birtoklási vágy .. extrák, és a ''zeneértők'' mennének akkor is cd-ért a boltba).
És ami ami legalább ilyen fontos az előadónak is nagyobb szelet juthatna...
jah és persze értelmesebb áron adhatnák elektronikusan...
Új hozzászólás Aktív témák
- Notebook hibák
- Mobil flották
- Politika
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Synology routerek
- Napokon belül indul a testkamerás Bodycam című FPS korai kiadása PC-n
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- Latitude 5540 15.6" FHD IPS i7-1370P MX550 32GB DDR5 512GB NVMe SSD gar
- Predator TRITON NVIDIA RTX 2060 6gb i7-10750H 16gb ram 1tb ssd Display 240HZ
- Xiaomi Redmi Note 10S 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi 11T 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó OnePlus 8 PRO 12/256 GB zöld + AJÁNDÉKOK
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs