Új hozzászólás Aktív témák

• #9 galocza aktív tag

  Új Válasz 2009-08-06 07:15:05 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  galocza

  aktív tag

  egyrészt a hírdetési felület tulajdonosa nem hiszem, hogy jogilag felelős lehet a hírdetés tartalmáért.
  másrészről az nem újdonság, hogy ezeknek a bizniszeknek bagy hányada nem legális, vagy ha véletlenül az, nem működik szabályosan. ha az ms hajlandó ilyen kétes ügyletet reklámozni, tudatában mindennek, morális felelőssége igenis van.
  a magam részéről erkölcsösebbnek találnám akár illegális letöltőhelyek vagy pornóoldalak reklámozását is - ezek nem az emberek egészségét ássák alá (ezek a netes ügyletek melegágyai a hamis gyógyszerek terjesztésének). éljen sokáig a liberalizált gyógyszerpiac.
  ja, és ezek nem patikák. kérnék olyan definíciót, mely szerint ezek azok - az, hogy illegális, már kizáró ok, szóval a cím jó bulváros, de már önmagában nem igaz.
  amúgy paracetamol mérgezés már mo-n is volt, ami elkerülhető, ha a gyszész tájékoztat, ill. a t. beteg veszi a fáradságot, és elolvassa azt a rohadt tájékoztatót (ami meg kutya kötelessége lenne, a gyszer nem cukorka).

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák