- Facebook és Messenger
- F-Secure termékek
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Microsoft Outlook topic
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- SUSE Linux
- Windows 11
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
Új hozzászólás Aktív témák
-
elfelejtette
veterán
válasz arnyekxxx #92 üzenetére
Utolsó bekezdésre:
Én amit néztem kalkulátort, a B30-as falazat 1,4-es alapértékét kb. 0,5-re vitte le 5cm EPS.
Nekem már ez is nagy ugrás a sima U=1,1-es üvegezésű műanyag ablakokkal.
#89 Teasüti: Nem bizony, kb. este 10-ig tüzeltünk, aztán reggel hideg házra ébredtünk a szar ablakok, és a szigetelés hiánya miatt."Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."
-
8th
addikt
válasz arnyekxxx #94 üzenetére
Ez nem tévhit. Mivel alap nélküli vagy maximum tömör kisméretű tégla alapon mindennemű szigetelés nélkül a döngölt talajra épült épületekről beszélünk a fal folyamatosan szivacsként szívja magába a nedvességet a talajból. Két dologgal lehet ezt direktben tovább rontani. Egy nem légáteresztő külső szigeteléssel és ha belülről lebetonozod a belső helyiségeket.
"Egy nép csak úgy semmisül meg, ha önmagát semmisíti meg. Önmagát a nép úgy semmisíti meg, ha múltját már nem látja, jelenében csavarog, jövőjében nem hisz."
-
Teasüti
nagyúr
válasz arnyekxxx #96 üzenetére
Naponta kettő rövid légcsere? Oszt harapni lehet bent a levegőt olyan állott és büdös? Főleg kis házban kicsi légtérrel? Köszi, én ragaszkodom a friss levegőhöz. 100 m3/h levegőt kérek a helyiségbe ahol tartózkodom. Erre mi a megoldás? Jelenleg a résnyire nyitott ablakok télen-nyáron. Akkor van értelme a 2-3 rétegű üvegnek? Csak annyi, hogy praktikusabb.
Ha XXI. századi életet akarsz benne élni akkor nem sokkal kevesebbe. Ha XIX. századit akkor persze sokkal olcsóbb.
Ez egy teljesen jogos észrevétel. Ugye ha ökolábnyomról van szó, akkor főként a 19. századi életmódot hasonlítanám a maihoz. Persze én se szívesen mondanék le az összkomfortról és beismerem talán a vályogház vitában is erősen az jár a fejemben, hogy az akkori életvitel is miként járult hozzá a dolgokhoz. Persze ha manapság a házat telerakjuk gépészettel, akkor nyilván a falak és a tető számítanak a legkevésbé a legyártáskor felhasznált erőforrások tekintetében.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz arnyekxxx #101 üzenetére
Oké, most vegyük hozzá ehhez az alkalmazott technológiák bekerülési költségét is és az energiahordozók költségét is 19. század vs 21. század összehasonlításban! 50 Watt az felteszem 24/7 lesz, mert azért lélegezni szeret az ember. Nemtom ki hogy van vele, de nekem nem elég a napi kétszer 5 perc szellőzés. Az az a kategória, ahova ha becsenget az ember már az ajtóban visszafordul inkább. Ez elektromos áramban azért nem kevés éves szinten. Minden 24/7-es kisfogyasztó komoly tétel éves szinten.
Aztán ott van a fűtés, ami energiahordozótól függően lehet akár olcsó is. Ahogy említetted a kályhát és a fát, ami régen többnyire nem volt nagy probléma. Aztán hány évig lehet venni a fát egy ilyen központi szellőztető árából? -
8th
addikt
válasz arnyekxxx #107 üzenetére
"ami meg folyamatosan szedi fel a vizet azt el kell bontani mert életveszélyes."
Oké. Gyorsan fel is hívom anyámat, hogy szaladjon ki az udvarra mert az alap és szigetelés nélküli porszáraz vályogháza életveszélyes!!4!444!
"Egy nép csak úgy semmisül meg, ha önmagát semmisíti meg. Önmagát a nép úgy semmisíti meg, ha múltját már nem látja, jelenében csavarog, jövőjében nem hisz."
-
8th
addikt
válasz arnyekxxx #120 üzenetére
Minden vályogfal szívja a vizet. Ez is. De ez az alsó húsz centiméternyi lábazati szakaszon ki is párologtatja amit felvesz. Ami igazán "vizes" az az alsó néhány centiméter. A padlószint viszont ettől kb 60centivel van magasabban így közvetlen a padlónál mérve annyi a fal nedvességtartalma mint másfél méteres magasságban.
[ Szerkesztve ]
"Egy nép csak úgy semmisül meg, ha önmagát semmisíti meg. Önmagát a nép úgy semmisíti meg, ha múltját már nem látja, jelenében csavarog, jövőjében nem hisz."
-
7Heads Drago
veterán
válasz arnyekxxx #92 üzenetére
Nem jobb. Egy 50centis vályogfal a 38centis kmtégla vagy a B30 blokk szintén van. Szigetelés nélkül egy kalpag szar.
Marha egyszerű lenne, mert csak meg kellene nézni a lambda értékeket. És máris nem mondanál ekkora zöldséget. [link]
A vályog, a kis méretű tömör tégla és B30 szinte egy szinten van. Nagyon minimális a különbség köztük. De ha felteszel rá 10 cm hőszigetelést, pont mind ugyanazt az értéket fogja tudni azonos vastagságnál.
A többit az aláírom én is.
Bocs mégse:
Egyébként meg legalább a családiházakban legyen egy kályha beüzemelve meg pár hétnyi száraz tüzifa kert végében letakarva. Filléres tétel és ha van egy hosszabb áramszünet akkor sincs gond.
Ez neked filléres tétel??? Egy normális kémény mennyibe is kerül? Vagy egy kályha mindennapos használatra? Mert a legtöbb kályha ami kapható nem arra való kérlek. Nem beszélve magáról a tüzelőanyagról, aminek az ára szépen felmászik a gáz árához. A fát valahol tárolni is kell. Nem ideális a fólia alól szedegetni a hóban. Ami jó eséllyel vizes és nem akar égni se. Arról nem is beszélve hogy sok helyen probléma a kályha. Már csak a gyerekek miatt is. Illetve az égéhez oxigén kell amihez kell az ablak szellőztető modul. Egyik sincs ingyen. A lényeg hogy nem olyan egyszerű az.[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
dabadab
titán
válasz arnyekxxx #148 üzenetére
Egy soktízmilliós építkezésen?
Ott. Kémény, plusz hely, megoldani, hogy a kályha hője eljusson máshova is: sokmilliós tétel, aminek nagyon-nagyon kétséges bármilyen megtérülése (mennyire valószínű egy sok-sok napig tartó áramszünet, ami pont a legnagyobb hidegben üt be?).
Ennél lényegesen épeszűbb ötlet egy szigetüzemű működésre is képes napelemes rendszer meg hőszivattyú.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz arnyekxxx #202 üzenetére
télen szokása a vezetékeknek hóviharban meg a jegesédéstől leszakadni
És szokás utána két hétig úgy hagyni? Fenét, órákon belül kijavítják.
decemberben/januárban tényleg baromi jó ötlet a napelem főleg betolni alá kétmilláért aksit, hiszen olyan jól termelnek abban a 3 órában amikor néha süt a nap.
Itt ugye soknapos áramszünetről van szó, márpedig ott világítani is kellene, telefont tölteni, ilyenek, azt meg nem fogod megoldani egy fatüzelésű kályhával - és amúgy ha jól van szigetelve a ház, akkor az a pár kWh, amit egy téli napon összeszed a napelem, elég ahhoz, hogy nagyjából tartsa a hőmérsékletet.
Ja, drága, de amit te javasolsz, az is az, viszont annak jóval kisebb praktikus haszna van (mondjuk szerintem a szigetüzemes napelemnek sincs elég, hogy megérje, de most ugye ilyen prepperes gondolatkísérlettel marháskodunk).[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Teasüti
nagyúr
válasz arnyekxxx #304 üzenetére
És ez megéri? Én mikor utoljára hallottam a szerelési költségekről, akkor a csövezés métere nem volt olcsó. El kell vinni 20 métert, az évekkel ezelőtt vmi +200k HUF volt nagyságrendileg. Lehet jobban jár az ember szobánként egy-egy önálló klímával, mint körbecsövezni a házat.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz arnyekxxx #323 üzenetére
Oké, akkor ezek után mindenki döntse el maga, hogy igényli-e a padlófűtést, és megfizeti-e ennek felárát a mennyezeti mellé. Nekem nem hiányzik egyik ingatlanunknál sem (mármint maga a padlófűtés), pedig van hidegburkolatos családi ház, régi tégla társasház, és új építésű is. Illetve a trend is az, hogy csak mennyezetit raknak az új társasházakba, szóval a vásárlók nem igénylik a padlófűtést.
Ezzel együtt ismét jelzem, hogy szerintem is nagyon fasza dolog, imádtam, amikor volt. De hát az elektromos redőny is fasza, mégis nagyon kevés embernél van, és lehet nélküle élni.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz arnyekxxx #326 üzenetére
a vásárló az "igényli" amit elé tolnak.
Ez amúgy nagyon nem igaz már akkor, amikor egy 1,5 szobás lakás 50 millánál kezdődik. Márpedig az újépítésű piacon ez megy. Konkrétan azt a házat, ahol én is vásároltam teljesen áttervezték a vásárlói igények miatt (ezt a tervezőtől tudjuk).Mindemellett rendesen le kell szigetelni a házat
Igen-igen, ezért kardoskodok a mellett, hogy bőven elég a mennyezeti egy modern kéglinél az átlagembernek. -
Teasüti
nagyúr
válasz arnyekxxx #328 üzenetére
Nálunk egész nyáron ment vagy 3 órát a klíma hűtésre pedig még csak nem is valami csúcsszuper ez a fentebb részletezett ház.
Ott azért érdemes nem elfeledkezni a ház közvetlen környezetéről sem!
Egy zöld övezetben, ahol fák vesznek körbe és nemigen akkumulálja semmi a nap hőjét, ott könnyű hűvösen tartani a házat. Aztán próbálj hűvösen tartani egyet a betondzsungel közepén, ahol konkrétan napfelkeltétől napnyugtáig telibeveri a házat a nap és a házon kívül vannak 70 fokos felületek, ami éjszaka sem hűl vissza és a levegő is 5 fokkal melegebb éjjel, mint zöld övezetben!
Azért a hűtés sem ott indul, hogy végy egy klímát. Hanem ott, hogy árnyékold körbe a házat. Már ahol van egy kis gógyi. Mert amúgy a várostervezők előszeretettel építenek be minden létező fát, gyepet és bokrot ezzel is gerjesztve mesterségesen a fogyasztást - egy energiaválság közepette. Vicces.[ Szerkesztve ]
-
paljani
aktív tag
válasz arnyekxxx #333 üzenetére
Ez engem is érdekelne. Hogy “mivel takarod le az ablakot”. Illetve mit jelent az, hogy “klíma nélkül is élhető a ház”.
Idén átadott ház: Majdnem Déli tájolás (-40 fok, hivatalosan déli) , Porotherm HS M30 falak, 15 centis grafitos szigetelés + 3 kamrás ablakok/ajtók, fehér nemesvakolat. Zéró árnyék nálam is. Ami volt nemrég ~6 hétig +32-36 fokok (napon 40+), napi 11-12 órányi napsütés, zéró csapadék, éjjel is 30 fok körül. Szóval ment a klíma rendesen, olyan 27 fokra állítva.
Nincs az a (rendesen szigetelt) ház, ami max. egy hét után nem szauna ilyen körülmények között. Főleg ha rendesen szellőztet az ember, de ha nem akkor is.
-
veterán
válasz arnyekxxx #341 üzenetére
Jó, de azt azért szerintem te is elismered, hogy farostlemez lapokat rakni az ablak elé eléggé életszerűtlen. Illetve meg lehet csinálni, csak ez így nem érv a klímával szemben az átlagembernek, aki nem olyan házban akar élni, mint a putris cigányok. No offense.
A redőny dettó. Az ablak elsődleges célja a kilátás/fény biztosítása. Ha egész nap redőnyt húzol rá, akkor minek van ott ablak?
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz arnyekxxx #344 üzenetére
Voltam idén egy Tondach képzésen, ahol a régi tornácok előnyét hangsúlyozták (nyáron nem engedi be a direkt erős napsugárzást, télen viszont igen). Az ilyen passzív árnyékoló megoldások nagyon jók, csak ugye utólag nehezen kivitelezhetőek. Ha építkezni fogok, akkor biztosan így tervezi majd az asszony a házat.
Viszont azon ez nem segít, hogy maga a kültéri levegő is nagyon felmelegszik nyáron, és éjjel kevéssé hűl le. Ha mástól nem, ettől előbb-utóbb fel fog melegedni a ház, hiszen a levegőnek járnia kell.
És ott van még ugye a belső hőmennyiség. Például nálam a dolgozóban 3 gép megy 4 monitorral. Nyáron 26 fok volt itt reggel (éjszakára nyitva hagytam az ablakot), pár óra üzem után nyomták fel a hőfokot 28+-ra. Gyakorlatilag folyamatosan mennie kellett a klímának, különben megpusztultam volna.
[ Szerkesztve ]
-
-
veterán
válasz arnyekxxx #359 üzenetére
árnyékvetés nélkül nehéz a napfény ellen védekezni
Ennél azért bonyolultabb a szitu. Például egy jól megkonstruált árnyékolás alig vet közvetlen árnyékot, és rengeteg szórt fényt enged be. Közben a kilátást 100%-ban biztosítja. És ez a gond az összes többi megoldással. Amikor egy panorámát lezársz, akkor onnantól az ablakod nem tölti be elsődleges funkcióját. A reluxával az a gond, hogy beltérben van, tehát az infravörös sugárzás mindenképpen bejut az épületbe. És sokan eleve idegenkednek tőle, új építéseknél szerintem nagyon kevesen telepítenek már lakóépületbe. -
veterán
válasz arnyekxxx #362 üzenetére
Nem azt mondtam, hogy nincs vetett árnyék, hanem hogy alig. Megfelelő tájolással, magassággal, anyagválasztással a szórt fény ellensúlyozza az éles árnyékot.
Ha a család nincs otthon kit érdekel, hogy a kredenc nem tud gyönyörködi a diófában vagy a szembelevő 10emeletesben?
Oké, csak megint eljutottunk oda, hogy az ablak elsődleges funkcióját nem akarod kihasználni. Ha a család nincs otthon egész nap, akkor nem gond a redőny. De mi van a szabadnapokkal? Már 1 nap alatt is masszívan felveri a napsugárzás a hőmérsékletet, ha nincs lehúzva a redőny.Amúgy azért meddő ez a vita, mert számodra az ablaknak nincs valódi funkciója. Azt viszont fogadd el, hogy a legtöbb ember számára fontos a fény, és a kilátás is.
-
paljani
aktív tag
válasz arnyekxxx #361 üzenetére
Akkor teljesen jó, bocsánat. Hiszen a hőhullám alatt a hajnalokban mindig volt egy jó egy-két óra amíg viszonylag hűvös volt és ez a hűvösség egy az egyben beköltözött a “jól szigetelt” házadba, amit utána “egész nap telibe vert a nap” de nem melegedett 27-28 fok fölé, ezért nem is kellett klímáznod.
Teljesen kerek a sztori.
(Mifelénk picit “másképpen működik” a fizika, meg szívok pl. a teraszok burkolataival meg a padlástérrel/tetővel is mert alig akarnak 30 (ill. 40) fok alá menni még hajnalban is, de látom ezek mind-mind taníthatóak, hogy merre fele sugározzák a hőt szóval van hova fejlődnöm még).
-
paljani
aktív tag
válasz arnyekxxx #365 üzenetére
Ügyesen kerülöd, hogy ki kelljen mondanod, hogy amiket leírtál annak egy része (?) mese habbal, semmi több…
Az a ház amit a tájolása végett “egész nap telibe ver a nap” ráadásul még jól szigetelt is abból 4-5 nap alatt konkrétan szauna lesz ha megérkeznek a 30+ fokok. Nálam 15+ fokos hőmérsékletkülönbségnél (bent 24 kint 8-10) egy teljes éjjel (10-12 óra) NEM esik 1 fokot összesen a benti hőmérséklet. Ezt jelenti a “jól szigetelt” és ennél még vannak sokkal komolyabban szigeteltek is. Ezért nem tudod kiszellőztetni a 28 fokos “jól szigetelt “ házat a hajnali 20 fokos levegővel, mert ahogy becsukod az ablakot és odateszed eléjük a farostot (muhaha amúgy) már ontják is a falak vissza a meleget a benti levegőre.
A most leírtakat persze tudnád, ha láttál volna ilyen házat belülről ever.
-
Tikakukac
titán
válasz arnyekxxx #373 üzenetére
A szobámban jelenleg 19.3 celsius és 23.8 celsius között vannak hőmérsékletek. Attól függ, hogy talpnál mérem vagy a 420cm-es belmagasság tetejétől 1cm-re.
Kegyes hazugságként én is hazudhatok bármit. Ez pont olyan, mint autók fogyasztása.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
vdavid4
tag
válasz arnyekxxx #381 üzenetére
Nekem a telek közepén van a ház, egyelöre semmi sem árnékolja , a teraszon a déli oldalon van több mint 10nm üvegfelület ott van egy nagy fedett terasz kialakítva, a nyári nap nem süti közvetlenül azt az üvegfelülelet, de télen a nap alacsonyabb jár, így már közvetlenül süti, de ezt leszámitva így valamelyik oldalt mindig süti, és minden oldalon vannak ablakok, nyáron így is pokol melegnek kell lennie és nem elég 4-5 nap, hogy szanua legyen bent. 26 fokot a nappaliban kb 2 hét alatt ért el agusztusban. Akkortól volt csak haszálva a ház hütés kb..
-
-
Rive
veterán
válasz arnyekxxx #386 üzenetére
Ha nincsenek hőhidak akkor lehet bármekkora páratartalom nem lesz penész.
Ez így egy kicsit meredek állítás. Valahol ~ 70-80% fölött már csak táptalaj kérdése, nem vízlecsapódásé => olyankor már csak a falak vannak biztonságban
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
-
otapi
tag
válasz arnyekxxx #386 üzenetére
A szellőztetésnek csak az egyik hatása hogy kontrollálja a páratartalmat (és így a penészesedést) a másik (talán még fontosabb) hogy biztosítja a friss levegőt a lakóknak. A magas széndioxid szint még penészesedés nélkül is fáradtságot, fejfájást, rossz közérzetet okoz, sokan nem is veszik észre hogy ezek a szellőztetés hiánya miatt lehetnek.
Központi szellőzőnél nem szabad hogy bejussanak a csövön a külső hangok, ha a rendszerben van egy-két légszűrő, meg még egy hővisszanyerő is. -
válasz arnyekxxx #408 üzenetére
Ebben tejles mértékben igazad van és én is így gondolom de sajnos a fater nem így gondolta és a család vagyonát az évek során elhordta idegen nőknek.
Ha valami újítás szóba jött vagy valamit venni kellett ami a család javát szolgálja ő volt az első aki azt mondta "nekem nincs pénzem".Szal hiába van a józan paraszti ész vagy hiába jövök fel a fórumra, hogyha az én családom nem úgy működik mint másoké.
S23 Ultra / Watch 6 / Q80T 65" / 14600KF / RTX 4070 S / JBL / S3000 Pro / WH950NB
-
őstag
válasz arnyekxxx #386 üzenetére
Nem szignifikáns. Igazából a szellőzők külső része zajcsillapítós, úgyhogy én nem érzem, hogy jobban beszűrődne a kutyaugatás, vagy egy autó zaja.
A szellőzőnek van zaja, mármint az aktív résznek, az megszokást igényel, ez tény. Ha be van csukva a fürdő ajtaja, akkor semmi nem hallatszik ki, de a szellőzés megoldott. Nálam annyi a buktató, hogy a fürdőben van a macska WC, úgyhogy az ajtó max. csak behajtva lehet, hogy a macs ki tudja nyitni, ha dolga van. Így némi ventillátor zaj mindig kiszűrődik az étkezőbe, ha megy a rendszer.Icewolf || kósza ||
Új hozzászólás Aktív témák
- CTO ÚJ Bontatlan MacBook Pro 16 M3 Pro 12CPU/18GPU 18GB/1TB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
- Új APPLE AIRPODS PRO 2 GEN USB-C bontatlan aktiválatlan 1 év garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ Deák Térnél.
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Ipad 2022 10th Minden szín 1 év hivatalos Apple Garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ DEÁK TÉRNÉL.
- HP - DELL - Fujitsu - Lenovo alaplapok - 1156 - 1155 - 1150 - 1151 - több db - számla
- Limitált! Spider Man 2 PS5 Cover + Kontroller ajándék VR2 Sense töltőállomással LEGOLCSÓBBAN A NETEN
- RaidSonic Icy Box IB-DK2241AC
- Asus p5K , Xeon E5450 Core 2 Quad 9650, 4x2GB Kingstone Hyper X 1066Mhz, Geforce Gtx 570
- Használt HP Laptop Billentyűzetek legolcsóbban.