- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Hálózati / IP kamera
- Zyxel NAS326
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Facebook és Messenger
- Synology NAS
- Egyre több európai használja a Telegramot, ezért megkereste az EU
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Itt van az eddig legjobban teljesítő kétfiókos NAS a TerraMastertől
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
Hat, mar megint belefutottunk abba a vicces paradoxonba, hogy a masolasvedelem leginkabb a legitim vasarlokat szivatja: az, aki megveszi a DVD-t, onnantol kezdve jogszeruen nem csinalhat vele semmit, max megnezheti (es ha olyan a DVD, akkor bamulhatja a kotelezo elozeteseket, FBI warningokat, miegyebeket).
Az viszont, aki viszont nem fizet senkinek es vmi masolatot szerez be (havertol kolcsonkeri a masolt DVD-t vagy az avi-t), az utana vigan es jogszeruen masolhat, raadasul meg a kulonbozo technikai buktatokat is megussza, mint pl a DVD-ken a Macrovision, ami a VHS-re valo masolast lenne hivatott megakadalyozni.
Ez az egesz vhogy olyan, mintha a csokkeno forgalmu sarki kisbolt tulajdonosa azzal probalna fellenditeni az uzletet, hogy a betero vasarloknak hosszan panaszkodik, aztan tavozaskor testuregvizsgalattal egybekotott motozast tart, ami utan megveri a vevot, eszmeletlenre rugdalja es a vegen meg le is vizeli. Nem hiszem, hogy ez lenne a legjobb megoldas.
[Szerkesztve]DRM is theft
-
ladislaw
csendes tag
Elfogadom, hogy nem legális lemásolni a másolásvédett DVD-t, de akkor miért van Artisjus matrica az írható DVD-ken? Hiszen úgysem másolhatok rá legálisan semmit (gyakorlatilag minden DVD DRM-es).
-
MaUser
addikt
Két dolog idegesít a másolásvédelemben, de nagyon (amik ugye engem, mint *hülye* tisztességes vásárlót szivatnak):
1,) Nem cserélik ki a már le nem játszható gyári dvd-imet... Eddig három (Matrix, Godzilla, Thin red line), még a dvd hőskorszak elején akkoriban embertelen drága filmem lett lejátszhatatlan, ráadásul az egyik ehte karcmentes. Tehát ha nem másolhatom, akkor 5-6 évre fizetek ki inflációval 20-25.000Ft, hogy megnézhessek 3 filmet ezen időtartam alatt
2,) Nem tudom a többség, hogy van vele, de én egy filmet a filmért veszek meg és nem az átugorhatatlan reklámok, átléphetetlen ''ne másolj'' feliratokért vagy a percekig animálgató menüért. Mondanom sem kell mennyire elrontja a hangulatot, ha az ember leül megnézi egy Zongoristát, de előtte meg kell nézni egy ''Élj most'' Vodafone reklámot. Azt nem mondja senki, hogy ezért a reklémért a Vodafone annyit fizet, hogy 100Ft-nál többel csökkentené a dvd árát....''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
tomcs
őstag
szvsz tovabbra is az a baj hogy a lemezek dragak, ezert hatalmas kereslet van a masolatokra. lehet ezt tagadni, meg mondani hogy ennyibe kerul, mashol is ennyi meg mittomen de attol meg az a kereslet ott van..
ha nehezen kicselezheto masolasvedelmet fejelsztenek, akkor kevesen tudnak majd masolni, de azok rettenetesen sokat keresnek rajta. szerintem - mar a dvd-k miatt - eleg jelentos halozatok epultek ki, szerintem lesz kapacitasuk a hd-filmek feltoresehez is. legfeljebb majd abbahagyjak azok, akik csak zsebpenzkiegesziteskent kivettek a filmet a tekabol es atirtak ket szomszednak. aztan az a penz is a profikhoz kerul..
jo, elhiszem hogy sokminden vedi, de a digitalis jelhez kodolatlanul hozza lehet jutni legkesobb a kijelzo paneljenel, a vizjelhez meg nem gondolhatjak komolyan hogy a kiado fel tud irni egy fourier-sort mas meg nem... -
MaUser
addikt
A dvd hőskorszakon nem azt értem amikor megjelent amerikában ('96-'97), hanem azt amikor itthon meg tudtam venni 80eFt-ért ezt a remek készüléket(2001) : [link] Akkoriban már voltak ezek a filmek, sőt ha jól emlékszem az első kettőt még a számgépen néztem REALmegic Hollywood Plus kártyával és egy Creative 2x-es dvd-vel.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
bolondember
MODERÁTOR
nekem az volt a szerencsém, h nem tudtam megfejteni az elrejtett üzenetet...
Asszem az a rejtvény (bármit is jelentsen) kifejezett mindent!Olyan nők ideálja vagyok, akiknek mindegy...
-
anulu
félisten
első kanyarban örülök a cikknek, mert eléggé hiánypótló
másodszor: szerencsére nem-csili-vili változatban egyre több film kijön DVD-n. 2 hete vettem meg a CD Galaxisban a Kill Bill 1-2-t szumma 1900 forintért. ennyiért az lett volna a bűn, ha otthagyom. btw továbbra is a DivX-es változatot fogom nézni, de megvan eredetiben
harmadszor: szerencsére a DVD-ROM-ommal ha DVD-t akarok másolni, akkor nem kell foglalkoznom a DRM-mel, tekintve, h az olvasóm és a DVD-RW-m nagy ívben tesz rá, h mi van rajta, átírja védelemmel együtt"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Sanya
nagyúr
csináljanak jobb filmeket, és mi felhasználók érezzük azt, hogy ez a cd/dvd nekem készült, ne csak úgy adják ide, hogy csak speciális asztali cd vagy dvd lejátszóval játszható le, de csak akkor, ha bal kezünkkel oldaláraállítjuk a lejátszót, és egy ember folyamatosan simogatja a lejátszó tetejét. ha én megvásárolok valamit, akkor az az enyém. nem veheti el tőlem a cég, nem mondhatja meg, hogy mit csinálhatok vele, és mit nem, mert börtönbe kerülök. ők szeretnének olyan cipót venni, ami csak és kizárólag utcán viselhető? ha már bement a bankba, már nem utcán van, és akkor elkezdene nemműködni. pedig azt a cipőt is kitalálta egy ember, lerajzolta, megtervezte, és szellemi termék is van benne. mindamellett, hogy a szórakoztatóipar által kiadott filmek java része nem is szórakoztat. és a bemutatók általában nem hitelesek, ugyanis sohanem egy áltagképet festenek egy filmről, mint ahogy mi azt szeretnénk, hanem csak és kizárólag a legjobb részeket vágják bele, és amikor elmégy a moziba csak csalódsz egy nagyot. meg a mozi is hüklyeség. minek menjek a moziba a plázába, mikor ha viszem a csajomat(már amikor van), akkor az legalább 4-5000 forintba kerül egy színház sokkal jobb. fogom magam, beülök, és élvezem, (pesti színházakról beszélek).
ennyiA bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Biaggio
őstag
csatlakoznék kicsit hozzád.
Először: Idegesít, hogy a teljesen legálisan boltban megvásárolt DVD elején a ''ne lopj'' reklámot, FBI figyelmeztetést és egyéb baromságokat (neadjisten reklámokat) kell végignéznem. Miért? Nem elég, mondjuk a borítón felhívni rá a figyelmet, mint a kockázatok és mellékhatások tekintetében kérdezze meg az ASVA-t?
Másodszor: Ha egy film tényleg jó, megveszem. Ráadásul a fent említett egy-kétezer forintos ár szvsz bőven megéri.
Harmadszor: Miért van annyi DivX-képes lejátszó forgalomban?
Senki többet, harmadszor. -
feise
aktív tag
de ez sem megoldás.. miért fizessek én jogdíjat, ha le akarom menteni a képeimet egy DVD-re... mellesleg, ha már akkora bűnöző vagy, h pofátlanul letöltöd, akkor lehetsz még pofátlanabb és megveheted pult alatt a DVD-t.. szerintem kevesen veszik a sarki boltban!
Nem mentesít a bűntett alól.. Deh.. ezzel őgymond elismerik h ez a dolgo van, létezik ésnem tudnak ellene tenni semmit.. a másolgatsára gondolok .
[Szerkesztve]Miért van a templomtornyon villámhárító?
-
aXXon
senior tag
tisztazzuk azert, hogy filmet letolteni, kiirni, megnezni NEM BŰN, NEM JOGSÉRTŐ
"Van, amikor azt hiszed rosszabb már nem lehet. Erre két dolog mindig rácáfol: a Firefox és a magyar kormány ;)" - bartucc // ''Ember Te asztán nem kímélsz senkit, odab@szol a fílingnek!'' by Lev Andropov
-
orbano
félisten
egyetértek. szerintem sokat fog javítani a helyzeten, ha elérhetőek lesznek a korlátozott számban megnézhető DVD-k, ennek megfelelő árakon (mondjuk egész jó lenne, ha otthon 3-500Ft-ért megnézhetnék egy filmet egyszer). Engem még az 1-2 ezer forintos ár sem vonz túlzottan. Kevés film van, amit szeretnék többször is megnézni, de a többséget bőven elég egyszer...
A vér nem válik VAZZE!™
-
haris
őstag
Ez az...termeljünk szemetet, abból még nincs elég.
Minden dvd 1 nézés után mehet a kukába...
A tokot azért tervezted ''újrahasznosítani''? -
joghurt
addikt
A DVD-k/CD-k karcolódása-elhasználódása párhuzamba állítható a VHS kazetták romlásával. Ott sem cserélte be neked senki a kazettát, ha mondjuk a sokadik lejátszás után hullámosodott a szalag és zajos lett a kép. Sőt, annyi előnyöd van, hogy a CD/DVD strapabíróbb a kazettánál.
A tej élet, erő, egészség.
-
MaUser
addikt
A VHS-nél tudta az ember, hogy a tárolás, de főleg lejátszás során folyamatosan romlik a kazetta minősége, de nem történt olyan, hogy egyszer csak elkezd akadozni a karcmentes lemez, vagy éppen nem lehet lejátszani a fenn említett dvd lejátszóval egy filmet már megvétel után sem(Pearl Harbour). (A jóval drágább dvp725-tel igen.) A filmet persze nem cserélték, a Sony Hungária szerint meg a kidvány volt nem megfelelő... Pedig a közhiedelem szerint - a merketingeseknek hála - a dvd-k x0 évig tökéletes, digitális minőségben őrzik meg a filmeket.
Egyszóval a kazettáknak ismertük a hátrányaikat, de itt egyszerűen a legtöbb esetben arról van szó, hogy **art gyártanak és úgy adják el őket, hogy nem ellenőrzik megfelelően. (A Godzilla dvd 4 ismerősömnek van meg gyári változatban, ebből háromnak szintén megáll a rétegváltás előtt két perccel /Nálam is így kezdődött a nagyhalál/. Olyan azért a gyári VHS kiadványoknál nem volt, hogy übergagyi CCS márkájú anyagra rögzítették volna....)
orbano: Macrovision után a kazetta is másolásvédett volt, más kérdés, hogy ezt milyen egyszerűen lehett kijátszani...
[Szerkesztve]''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Biaggio
őstag
Egy digitális TV, választható filmcsomaggal talán erre lesz majd egyszer megoldás De az egyszerhasználatos DVD szerintem is pusztán a szemétkupac növelése.
Kereskedelmi tévék a nonstop ismétlés és a rengeteg B kategóriás film miatt kilőve, talán még az HBO jelent napjainkban alternatívát (ahol elérhető). -
orbano
félisten
HBO kb. 5-7k/hó mire eljut hozzád, ráadásul, ahogy említették, a minősége sem épp DVD, és a filmek is kicsit későn jelennek meg.
Nem kell feltétlenül korongon megjelennie az egyszer használatos filmeknek. Ott a net. Elvileg a M$ az ilyen lehetőségek felé mozog, még akár lehet is belőle valami. Bár a kiadók szerintem el lesznek megint szállva maguktól és eszement árakat adnak majd még erre is...A vér nem válik VAZZE!™
-
Biaggio
őstag
A HBO csak egy példa volt arra, hogyan lehet ma viszonylag friss filmeket nézni, anélkül, hogy DVD-t vennék. Kábeltévén jön, a TV-m átlagos méretű, nincs gond a minőséggel
A múltkor éppen végignéztem itthoni filmlistámat, és rengeteg filmet tényleg csak egyszer néztem meg. Remélem, tényleg kitalálnak egy értelmes piaci modellt, ami működik is, hogy az ilyen ''egyszermegnézős'' filmeket is normális áron, mindenki által elérhető módon terjesszék. Talán az iPod mintájára -
fifi_addict
tag
HBO-ra szükség van, kevésbé sikeres Hollywoody produkciók max 1 éves csúszással jönnek mostanában. Sőt, vannak gyorsabb példák is talán. Az ismétlés nem zavar, sőt hasznos, ha jó a film. Ami igaz: fel nem vennék egyet se, pedig elég jó a kábel. Majd ha digi lesz, talán .
Mikor néztem meg volna Angelina-t a Tomb Raiderekben..............................???
-
Franzstadt
csendes tag
Hát valóban nem tűnik túl logikusnak ez a lépés. Nem megy a bolt, mert drága a portéka, ráadásul kedvezőtlen feltételekkel adják. Na most ilyenkor attol várni a fellendülést, hogy még rosszabb feltételeket szabok...
Ez így önmagában tényleg nem logikus. De talán csak azért nem tűnik annak, mert nem látjuk át a teljes folyamatot, csak egy részletét. Nem akarom az ördögöt a falra festeni, de esetleg ők már tudnak valamit amit mi még nem? Esetleg egy a közeljövőben bekövetkező jogszabálymódosításrol? Ami után már nem töltögethetünk kedvünre a netröl. Mert úgy ugyebár hidegre lenne téve a nagy rivális, aki legálissan akarna filmhez jutni, annak nem lenne más választása, mint megvenni a DVD-t. És így már bátran lehet szorítani ama bizonyos nadrágszíjjon is... -
Franklin
addikt
A mozi negatívumai közül megemlíteném még, h a filmek többsége szinkronos... viszont van egy olyan réteg (bár elhanyagolható, de azért létező, köztük én is), akik szeretik eredeti (angol) hanggal nézni a filmeket... neadjisten angol hanggal, angol felirattal!
Nekünk ilyen szempontból kiesik a mozi... -
Kriza
őstag
Sokan mondják, hogy a letöltést az teszi illegálissá, hogy meg kell osztanod hozzá fájlokat, ami illegális. Én viszont egy kollégiumi hálózatról szoktam letölteni a helyi ftp szerverről, amihez nem kell megosztani semmit. Így tehát megalegálisan írom ki a filmeket (akár DVD-ket) mert nem én törtem fel őket, ráadásul nem osztottam meg semmit, hogy hozzájussak
Pedig az ASVA szerint az is bűnöző, aki letölt...Fenntartom magamnak a jogot, hogy a kéretlen reklámban szereplő terméket nagy mennyiségben, kamu címre rendeljem.
-
Kriza
őstag
egyébként ez miért a tesztek rovatban jelent meg???
Fenntartom magamnak a jogot, hogy a kéretlen reklámban szereplő terméket nagy mennyiségben, kamu címre rendeljem.
-
Kriza
őstag
Nagyon sok DVD-ről lehagyják mostanában a másolásvédelmet. Szinte az összes 990HUF-os lemezről. Gondolom a licenszdíj miatt, (meg hát a legtöbben bűnözők és úgyis feltörik)
Fenntartom magamnak a jogot, hogy a kéretlen reklámban szereplő terméket nagy mennyiségben, kamu címre rendeljem.
-
Tattooman
csendes tag
Üdv mindenkinek.
Lenne egy felvetésem.
minden cd-dvd és egyéb hordozó árában benne van a jogdíj.
Ha bárki ír a hordozójára nem illegális vagy jogvédett anyagot akkor is kifizette a jogdíjat!
A lényeg az ,hogy kellene a Szuperképzett jogvédöknek egy olyan szolgáltatást inditaniuk, hogy az ellenörzötten jogtiszta hordozó után visszafizessék a pénzt!
Tudom nem valami nagy az összeg de mennyi +pénzhez jutnak igy évente szerintem illegálisan!
Az mondjuk más dolog ,hogy ha valaki nem szeretné megmutatni senkinek az intim videóit,de ezt meg egy internetes adatbázisból ki tudná egy gép is keresni hogy valóban nem jogvédett e.Tattooman A só megédesítí az életet de a cukor az élet sója viszont a ketchupból sohasem lehet elég!
-
Kriza
őstag
válasz Tattooman #36 üzenetére
Nem-nem nem! A megoldás az, hogy ukrán meg szlovák ''import'' CD-ket veszel. Azon - ha van is jogdíj - sokkal kevesebb, mint idehaza valaha is lesz.
Neten akár 70-90HUF között találsz minőségi DVD-t, boltban meg 300-400HUF-ért kb.Fenntartom magamnak a jogot, hogy a kéretlen reklámban szereplő terméket nagy mennyiségben, kamu címre rendeljem.
-
nagyúr
válasz Tattooman #36 üzenetére
ez a jogdij vicces dolog. én a cd-im túlnyomó részén a saját készitésű dokumentumaimat (családi fotók, tervrajzok, skiccek, stb) tárolom. a saját magam által éltrehozott szellemi termékeim után kinek és miért fizessek jogdijat?
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Tattooman
csendes tag
De nem az a lényeg hogy máshol kellenem vennie bárkinek is a cd-dvd-t hanem az hogy egy rakat olyan pénzhez jutnak ami nem illeti meg öket és ehhez képest sír a szájuk hogy mennyienb másolnak! talánha kevesebben nyerészkednének amig egy cd vagy dvd kiadvány eljut a fogyasztókhoz akkor lehetne olcsobban adni és többen vennék.
Mellesleg nehogy már más nép vagyonát gyarapitsam ha itthon is meg lehet venni a lemezt.
arról nem is beszélve ha pl számla is kell róla.
és ha azt megengedhetik és megoldható hogy kifizettetnek valamit ami nem jogos akkor azt is oldják meg hogy visszafizetik!Tattooman A só megédesítí az életet de a cukor az élet sója viszont a ketchupból sohasem lehet elég!
-
Márton
nagyúr
válasz Tattooman #40 üzenetére
''arról nem is beszélve ha pl számla is kell róla.''
Nemzetközi adószámot kell kérni, és semmi akadálya a számlának..
Engem sem zavarna annyira a jogdíj, ha az valóban a MŰVÉSZEKhez jutna, de mint tudjuk csak csekély része kerül hozzájuk..Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Phix
tag
''a saját magam által éltrehozott szellemi termékeim után kinek és miért fizessek jogdijat?''
- A ''társadalomnak'', és azért, mert magad is része vagy (közteherviselés).
Szerintem nem ezeket az ezerszer hallott és megválaszolt kérdéseket kéne újra és újra feltenni, a lényeg inkább Márton hozzászólásában van: nem a beszedés rendszerével van baj, mert az egy össztársadalmi tehervállalás, hanem inkább az elosztáséval...[ Jövő héten újabb érdekességekkel jelentkezünk a tudomány és a technika világából ]
-
k_petya
tag
Igen tisztelt Szentesi Kálmán!
Sajnálatos módon Ön, véleményem szerint, tévedésben van! A szerzői jogi tv nem ad lehetőséget a szabad felhasználás alól való kibujásnak.
33. § (1) A szabad felhasználás körében a felhasználás díjtalan, és ahhoz a szerző engedélye nem szükséges. Csak a nyilvánosságra hozott művek használhatók fel szabadon e törvény rendelkezéseinek megfelelően.
(2) A felhasználás a szabad felhasználásra vonatkozó rendelkezések alapján is csak annyiban megengedett, illetve díjtalan, amennyiben nem sérelmes a mű rendes felhasználására és indokolatlanul nem károsítja a szerző jogos érdekeit, továbbá amennyiben megfelel a tisztesség követelményeinek és nem irányul a szabad felhasználás rendeltetésével össze nem férő célra.
Mint ahogy a tv fogalmaz, a szabad felhasználáshoz nem szükséges az engedélye, igy értelmezhetetlen a másolásvédelemmel való tiltása.
Furán is nézne ki, ha szerző az összes szabad felhasználási lehetőség alól kivonná a művét (idézés joga, tudományos munkában felhasználás joga, iskolai oktatásban valo felhasználás joga). A szabad felhasznaláls pont arról szól, hogy bizony tekintetben, a köz érdekében, korlátozzuk a szerzőt jogaiban.
Sajnálatos módon, a tv viszont egyértelműen tiltja a másolásvédelem megkerülését (eurpai unios irányelv) és igenis, itt ellentmondásba kerül önmagával. Az ellentmondás feloldása az (igen határozott lobby érdekek miatt), hogy a másolásvédel jogilag jobban védett, mint a szabad felhasználás joga. -
Phix
tag
Kedves k_petya!
Igazából nem értem, mit nem ért, hiszen épp azt a részét idézte be a törvénynek, amely az egész kérdést megvilágítja. Konkrétan a (2) bek.ben foglalt korlátozó tényezőkre gondolok.
A szabad felhasználás összes lehetősége alól azért nem vonhatják ki a szerzők a műveiket, mert nem teljesül az egyik említett feltétel sem, hiszen az idézés, a tudományos munkákban, iskolai oktatásban történő felhasználás nem károsítja a szerzőnek a művéhez fűződő jogait, nem sérelmes a mű rendes felhasználására nézve és, azt hiszem, abban is egyetértünk, hogy megfelel a tisztesség követelményének is.
Ezzel szemben az, hogy a magáncélú másolás keretében bárki szabadon másolhassa az elkészült szellemi terméket, az – ugye könnyen belátható – már nem biztos, hogy nem károsítja a szerzőt. Ezért, ha ő úgy dönt, élhet a másolásvédelem eszközével, hogy ezt megakadályozza.
A cikkben egyébként ezt az Ütközéspont fejezet részletesebben tárgyalja.
A fentiek egybeesnek a magyar bíróságok jogértelmezésével is, és ez egészen addig nem fog megváltozni, amíg itthon nem születik olyan ítélet, amelyben – a franciaországi példához hasonlóan – kimondják, hogy a másolásvédelem korlátozza a fogyasztókat a magáncélú másolás jogának gyakorlásában.[ Jövő héten újabb érdekességekkel jelentkezünk a tudomány és a technika világából ]
-
Phix
tag
Ha folytatjuk a vitát, engedje meg, hogy felajánljam a tegező formát, mégiscsak egy internetes fórumon vagyunk.
[ Jövő héten újabb érdekességekkel jelentkezünk a tudomány és a technika világából ]
-
k_petya
tag
Kedves Phix!
A szabad felhasználás pont a szerzői jog tulajdonosának a korlátozása. Igy elég nehezen értelmezhető számomra, hogy ez alól bármilyen indokkal kivonhassa magát.
33. § (1) A szabad felhasználás körében a felhasználás díjtalan, és ahhoz a szerző engedélye nem szükséges. Csak a nyilvánosságra hozott művek használhatók fel szabadon e törvény rendelkezéseinek megfelelően.
Ha valamihez nem kell a szerző engedélyét kérnem, akkor a tiltását sem kell figyelembe vennem. Pont a magáncélú másolások miatt van jogdij az üreshordozokon (nem is kevés), tehát nem éri igazán kár a jogtulajdonosokat.
Ha a másolásvédelemmel megtilhatná a 35§ (1) magáncélú másolást, akkor miért ne tilhatna meg mást is. Pont a magáncélú másolások miatt van jogdij az üreshordozokon (nem is kevés), tehát nem éri igazán kár a jogtulajdonosokat.
De vegyük például a 35§ (4)-t:
(4) Nyilvános szolgáltatásokat nyújtó könyvtár, iskolai oktatás célját szolgáló [33. § (4) bek.] intézmény, muzeális intézmény, levéltár, valamint kép- és hangarchívum - vállalkozási tevékenységen kívüli - belső intézményi célra a célnak megfelelő módon és mértékben készíthet a műről másolatot, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja, és
a) tudományos kutatáshoz szükséges,
b) saját példányról archiválásként tudományos célra vagy a nyilvános könyvtári ellátás céljára készül,
c) megjelent mű kisebb részéről, illetve újság- vagy folyóirat cikkről készül, vagy
d) külön törvény azt kivételes esetben, meghatározott feltételekkel megengedi.
akkor ezt is megtilthatja?
A szerzői jogi tv nem is másolást tiltja, hanem a másolás védelem megkerülését (aminek praktice a végeredménye ugyanaz, jogszerüen nem készithetek másolatot).
A szerző a másolásvédelemmel (elméletileg) az ő döntési körébe tartozó terjesztési és többszörözési jogokat korlátozhatja (ami nem azonos a szabadfelhasználás körébe tartozó magáncélú másolással).
Az én értelmezésem szerint igenis ütközik a magáncélú másoláshoz való jog és a másolás védelem megkerülését tiltó jog. A tv és a bírói gyakorlat is a másolásvédelem megkerülését tiltó paragrafust tekinti elörébb valónak és az is nyilvánvaló, hogy miért. -
k_petya
tag
Szóval csak azért álltam le kötözködni veled, mert a kiinduló állitásod nem tetszet (a szerző megtilthatja a magáncélú másolást).
Mint fentebb irtam, nem tilthatja meg. Csupán csak mellékhatása, hogy joga van másolásvédelemmel szabályozni a többszörözést.
Nem tudom olvastad-e az idevágó eu-s irányelvet és annak preambulumát? Érdekes dolgok vannak abban is.
Egyébként leveleztem ez ügyben a szabványügyi hivatal szerzői jogok részlegével is (ők a szakértők bírósági ügyekben).
Új hozzászólás Aktív témák
- Futás, futópályák
- Ukrajnai háború
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- OTP Bank topic
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...
- Gyönyörű autómatricák azonnal gyors országos kiszállítással! PH-soknak 30% kedvezmény!
- Asus K95VJ, 18,4" FHD, I7-3630QM 8x3,40 GHz, 16GB DDR3, 250GB SSD+1TB HDD, 1GB VGA ,WIN 10, Számla,
- Asus R751L, 17,3" FHD, I7-4510U, 8GB DDR3, 1TB HDD, 2GB VGA ,WIN 10, Számla, garancia
- IdeaPad 1 15ALC7 15.6" FHD Ryzen 5 5500U 16GB 512GB NVMe SSD (PCIe 4.0) gar
- Asus N73S, 17,3" FHD, I7-2670QM 8x3,10 GHz, 16GB DDR3, 250GB SSD,500GB HDD, 2GB VGA ,WIN 10, Számla,
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen