- Aliexpress tapasztalatok
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Linux - haladóknak
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Programozási versenyek
- Windows 11
- NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
- Ubiquiti hálózati eszközök
Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
Sziasztok!
Érdekes jelenségbe botlottam.
Van nálam egy qx6700 amit zalman 9700-al hűtők.
A hűtő kevés, ez nem vitás (vagy elhibáztam a felszerelést? sztem jó a hőelvezetés, de majd lesz kedvem szétszedem megint).Alap órajelen 30/60 fokos alaplapi szenzor szerint. Prime alatt első két mag 70°, második kettő 60°.
Nagy tuningot nem merek vele, de alap órajelen sajnos visszalépés egy 9x460 mhz-es E8500-hoz képest és még melegszik is.
Fsb tuningot cisnáltam rajta, szal órajel maradt 2,66 ghz-en és csak fsb-t növeltem.
Viszont a következő történt: alaplapi szenzor szeirnt alig növekedett a hőm. viszont intel szenzorok szerint az egekben van. Na ilyenkor mi van??Kérdezek jobbat: a képen miért térnek el a mért eredmények egymástól a két programban?? Na most melyiknek lehet hinni??
Köszönöm!
-
Teasüti
nagyúr
Ahogy elnézem, nálam is pont 15 fokkal mér többet speedfan.
Offsetben visszavettem, most azonos a coretemp hőmérsékleteivel.A fórumban az is olvasható, h amíg stabil a gép, addig biztonságos is.
Ez igaz? Valóban be van biztosítva? Nem fog füstölni?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Üdv! Mai Intel processzoroknál hogy aránylik a tuning a fogyasztáshoz? Milyen hőmérséklet emelkedés és fogyasztás társul egy 5 Ghz-es órajelhez és mi a stock fogyasztás és hőmérséklet?
-
Teasüti
nagyúr
válasz trialboj #23485 üzenetére
Ezek megfelelőnek tűnnek. Akkor a következő lépés a stabilitás teszt. Nézz vmi boot-olható tesztet és ellenőrizd a memóriát elsőnek, h nem-e hibázik. Utána mehet a többi egység. Ez viszont órákba fog telni, akár tetszik, akár nem.
Gép szakszerűen van összerakva? Nem volt szállítva? Minden csatlakozó kattanásig bedugva? Láttam már olyat, h táp csati félig bent, sata csati féloldalasan, stb.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz trialboj #23490 üzenetére
MemTest86 szerintem a legjobb. Ezt USB-ről boot-olod fel, így úgy tudja végigjáratni a teljes memóriát, hogy nincs lefoglalva benne semmi. Ha fagy a Premier, de amúgy nincs más gond a géppel, akkor esetleg szóba jöhet, hogy vmi magas címen hibázik a ram, ahova általában átlag program nem ír, csak az extrém igényű pro szoftverek.
CPU tesztre ott a Prime95.
VGA tesztre meg a Furmark, amit utoljára használtam. Kettőt együtt is lehet indítani, ami kihozza a max fogyasztást és hőtermelést a rendszerből, szóval ez maga a stabilitás teszt definíciója.Memtest-nél van állapotjelző. Utóbbiak végtelenítve futnak, szóval ott saját belátás szerint kell felállítani vmi célt. Én adnék a gépnek legalább egy órát a stressz tesztre.
Persze közben érdemes figyelni a hőmérsékleteket is, hogy minden mag Tjunction alatt van-e egy egészséges ráhagyással még meleg szobában is. Írtad, hogy pár hónapja kezdődött a dolog, szóval kb ahogy jött a nyár és a kánikula?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Mizol29 #23497 üzenetére
Lehet a foglalat is megsérült a feltépéstől. Gondolom zárva volt, mikor kiemelted belőle a processzort. Nem tudom milyen mechanika rögzíti, vagy a lábak mivel érintkeznek és ott van-e vmi alakzárás, de ha volt akkor lehet már nincs. Esetleg még kérdéses lehet az alaplap NYÁK-ja és a foglalat között milyen kapcsolat van. SMD forrasztással van lerakva a foglalat, akkor nehogy esetleg megsérült alatta vmi és most kontakt hibás. De csak találgatok ennyi infóból.
Én beadnám szervizbe jobb híján. Ott lesz próba alkatrész biztos, amivel kísérletezhetnek.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Mizol29 #23504 üzenetére
Amúgy az a proci alig három éve jelent meg. Nem lehetett öregebb a paszta három évnél max. Miért gondoltad szükségét az újrakenésnek?
Elszaladtak a hőmérsékletek vagy szereltél és elmozdult a hűtő?
Normál esetben 5-10 évig is jónak kell lennie, amíg a hőmérséklet nem ugrik meg. Leragadt paszta feltörésére meg általában el lehet fordítani a hűtőt síkjában. Nyíróerőre előbb elenged, mint húzóerőre. Alaplapra párhuzamos erőknek meg azért a foglalat is jobban ellenáll benne a processzorral. -
-
Teasüti
nagyúr
válasz Shevchenko #23516 üzenetére
Ez kínos. De felteszem nem hivatásos megbízás volt, szóval garancia sem érvényesíthető a szerelésre. Bizalmat szavaztál neki, ő összerakta és kipróbálás után úgy tűnt rendben van. Ha én lennék az eladó, akkor részemről itt az ügy lezárva. Ha ezek után megkeresnél, h tönkrement, hát én bevallom csak széttárnám kezeim és kívánnék több szerencsét a jövőben. Elvégre honnan tudja ő, h te mit műveltél vele ez idő alatt? Vagy miért lenne ez az ő felelőssége, h rá két napra ment tönkre? Ha két hónap múlva ment volna tönkre, akkor is megkeresed? Használt áru, garancia nélkül. Benne van a pakliban, h nem lesz hosszú életű, de ezt a rizikót elfogadtad akkor, amikor használt árut vásároltál.
Magánszemélyként max pereskedni lehetne csak és fogalmam sincs kinek lenne igaza, de ahhoz azért nem olyan nagy érték.Szerk: közben olvasom, h vállalt garanciát? Akkor jogos. Vissza az egész. Innentől betyár becsület van. Persze ha tartja a szavát. Ha nem, akkor meg... 🤷
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz lanszelot #23522 üzenetére
Mi az hogy nem kompatibilis? Az a proci LGA1155-ös. LGA1155 benne van a hűtő specifikációjában.
Minden Intel processzorral kompatibilis P4-ig visszamenően.Szerkesztésre: mi az hogy letépi? Mivaaan?? Hány processzorról hallottál már, amit letépett a hűtő? Ha ennek lenne bármi valóságalapja, akkor már rég kivonták volna a forgalomból, lol. Emberek 1 kilós réz bordákat tesznek toronyházakba és vhogy nem hallani, hogy tömegesen szétestek volna a gépek. Ott más problémák fordulhatnak elő, de letépni nem fogja az se a procit.
Amit linkeltél az elég pehelysúlyú a maga 30 dekájával. Amúgy nagyrészt az ilyen toronyhűtők a trendik, a legtöbben ilyesmit használnak. Ezeken kívül van még az ún. top flow hűtő is, ami alacsonyabb és lefelé processzorra fújja a levegőt. De ilyet én csak akkor választanék, ha a toronyhűtő nem fér be valamiért.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
-
Teasüti
nagyúr
válasz Gallac #23534 üzenetére
Ha jól emlékszem a Q6600 elég forrófejű volt és nem is húzható nagyon emiatt, viszont a Duo-t fel lehet húzni 4-4,3 Ghz-ig is egy jobb léghűtéssel, ha jó példányt fogtál ki.
Én mikor a Duo-mat lecseréltem egy Q6600-ra, én megbántam. Akkoriban (10 éve) az egy szálas programfuttatásban nagy visszalépés volt a kisebb órajelű Quad.
Ha nem futtatsz több szálas programokat, akkor a Duo-val jobban jársz. Energiatakarékosabb is.De ha vmi jobb lapod van (P45 chipset, stb), akkor én néznék egy négymagos Xeon-t bele. Vmi Q9550-nek megfelelő Xeon-t - jól húzható - és akkor ezt a platformot kimaxoltad. Már akkoriban is olcsó volt, most meg gondolom gombokért kapni, ha kapni még egyáltalán. A mod is viszonylag egyszerű, csak egy matrica kell alá, ami megcserél két lábat a procin.
A családban van egy ilyen gép, fater WoT-ozik vele vígan a mai napig.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Gallac #23537 üzenetére
Azt elfelejtettem hozzátenni, h a 4+ Ghz-re húzhatók már az E8xxx/Q9xxx generáció volt. Nekem asszem E8600@4,3Ghz volt, ami után a Q6600 (3 Ghz körül?) downgrade-nek bizonyult. Persze azóta eltelt 10 év, a szoftverek már jobban fel vannak készítve a több szálas futtatásra. Akkoriban alig volt egy maréknyi játék pl, ami kihasznált 4 magot. Konkrétan a GTA4 miatt cseréltem el. Kár volt. Ugyanott voltam fps-ben.
Viszont a böngészés a mai napig egy szálas, szóval egy fürgébb Duo-val előnyösebb.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
-
Teasüti
nagyúr
válasz Gallac #23542 üzenetére
Nem volt forrófejű egyáltalán. Elvégre levegővel szénné lehetett tuningolni. Persze vmi jobb hőcsövessel. Nekem vmi Zalman 9700 volt rajta. Én ha vennék, akkor Q9550 - vagy melyik volt a csúcs ebből a generációból - alá nem adnám. Ugyanolyan jól húzható, de mégiscsak 4 mag. Persze ha gombokért mennek ezek a procik (fogalmam sincs).
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Gallac #23544 üzenetére
Jótékony célra jó az E6650 is.
FB meg az Index és a böngészős játékok menni fognak azon is.
Laptopokban a mai napig gyengébb Celeron-okat pakolnak a fapados kategóriában és böngészni elég az is. Igaz SSD-vel megtoldva, mert amúgy simán megkávézhatsz mire betölt a Win10 egy 5400-as vinyóról.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Hegyirabló #23565 üzenetére
Pedig Win telepítésnél tényleg volt már probléma belőle. Win10 topikban jött vele vki, aztán az usb2 pendrive volt a megoldás. Ott még azt se lehetett mondani, h rosszul volt formázva, mert azt ugye a Microsoft segédprogramja készíti.
Gondolom köze lehet a bios beállításoknak is hozzá talán. Nem tudom egy USB Legacy Mode mennyire oszt-szoroz ilyen esetekben.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Dobozos Ryzen 5000 mellé jár gyári hűtő?
-
Teasüti
nagyúr
válasz #12516608 #23583 üzenetére
Nincs benne a leírásban. Viszont kicsomagolós videó alapján nincs.
Nekem csak arra kéne, hogy tesztpadon ki lehessen próbálni nincs-e garanciális probléma, mielőtt nekiállok egy vizes projektnek, ami eltarthat egy darabig (elállási időn túl). Vagy ne kelljen minden egyszerre megvenni, hanem úgy pár hónap alatt állna össze kb a gép.#23584solfilo
Jah, úgy látom 5600 igen, felette már nem.
Jólvan, akkor kell néznem vmi olcsó papírnehezéket is.
Köszi![ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Üdv!
AMD 5700g-vel jelenleg teljesen default minden a bios-ban.
A kérdésem pedig, hogyan lehetne kisajtolni belőle a legtöbbet egy szálas program futtatás esetén? Régebbi játékok miatt érdekelne, amik még leginkább egy(-két) szálasak voltak.
Érdemes egyáltalán foglalkozni ezzel, vagy a boost automatikusan kihozza a legtöbbet a processzorból? -
Teasüti
nagyúr
válasz hokuszpk #23714 üzenetére
Hali!
Neked milyen hőmérsékleteket produkál a proci?
Stressz teszt alatt nekem simán termál fojtásba megy 8 magon, gpu-val vagy anélkül.
Max terhelésen (cpu és gpu) meg olyan 4150 Mhz körül állapodik meg a magórajel egy 240-es AIO-val hűtőnek. Ez ugyan jobb, mint a gyári légkavaró - az bőven 4 Ghz alatt volt -, de azért arra számítottam egy AIO-val nem lesz kezelhetetlen a hőmérséklet.
Játék közben is 60-70 fokos egy magon +gpu. -
Teasüti
nagyúr
válasz Jungle Man #23722 üzenetére
Pcie4 nekem is dilemma volt, amíg nem láttam leárazva az 5700-et. Azért 5600 árban kaptam két magot pluszban és egy igpu-t. Ezért vígan "áldoztam" be a pcie4-et. Úgyse számít ez ma még, elvégre nincs se 3080Ti-m, se 980 Pro ssd-m, ahol egyáltalán lenne vmi szerepe. Középkategóriás VGA-nál meg úgyse a pcie lesz a szűk keresztmetszet, még megosztott sávokkal se. Ezzel a procival csak a pcie verziót bukod (kellett az igpu miatt), meg az ECC memória támogatást. A többi ugyanaz. A perifériákból semmi különbség nincs, azok nagyrésze úgyis a déli híd mögött vannak - az meg procitól függetlenül pcie 3.0 x4 sávval van bekötve a B550 chipset-en.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hokuszpk #23729 üzenetére
88W lenne a gyári limit? Nekem teljesen stock UEFI-vel is 120W körül mutatott a fogy. mérő HWINFO64-ben. Kis PBO OC-vel láttam felmenni 140-ig is, de kis alulfeszelés után 120W-nál megállapodik. És a hőmérsékletem elugrik fojtásig azonnal, ha 8 magot terhelek.
Ezt most 92 fokra állítottam, kicsit kényelmesebben érzem magam tőle, mint 95 fokon.
Igaz az órajeleket tartja szépen 4,2 körül, de akkor is durva, hogy egy 240-es AIO nem tudja lehűteni. Hűtővel szerintem nincs gond, mert idle hőmérséklet az jó. Alapból 45 fok körül volt, alulfesz. után már barátságos 32 fok. Állítólag ha szarul van felrakva a hűtő, akkor az idle temp elugrik.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hokuszpk #23734 üzenetére
Ha felteszem, hogy nem ver át a gép és mivel nincs VGA-m és most is erről írok, nagy valószínűséggel 5700g lesz ez.
Ez teljesen kitesztelt/kimaxolt CPU Curve Optimizer után (-18 és -22 közötti magokkal). GPU is 2200 Mhz - nem jöttem rá a Gigabyte lapon hogy lehet feljebb tolni, de cserébe csak 1,05 V körül hozza ezt legkisebb értékre állított Curve Optimizer mellett (asszem -20 az alja?). Ha ezeket kikapcsolom, akkor alulról nyaldossa a 140 Wattot. Persze nem ilyen órajeleken, mert jobban visszafogja a termál fojtás. Úgy vettem észre a Furmark jobban meghajtja a processzort is, mint a Prime. Cserébe nem érdekli, ha hibázik. CO-t egy szálas Prime tesztekkel maxoltam ki magonként külön-külön.
-
Teasüti
nagyúr
válasz hokuszpk #23735 üzenetére
De akkor ez megmagyarázza neked miért nem szalad el a hőmérséklet. Ha 80 Wattal te ilyen eredményeket kapsz, akkor szerintem nálam sincs probléma 50%-al több kakaóval.
Azért még mindig alig akarom elhinni, hogy fojtás nélkül nem lehet Tj alatt tartani egy Ryzen-t még AIO-val sem. Custom loop-ra láttam egyedül utalást, hogy azzal kordában tartható. Na de bakker...
És akkor adnak mellé egy darab alu hűtőt gyárilag.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hokuszpk #23741 üzenetére
lehet ott a fix 2.2 -es ( ugye ennyit emlitettel ) freki mar aranytalanul nagy hotermelessel jar ?
Nem valószínű, mivel vagy három tizeddel alacsonyabb feszültségen van terhelés alatt, mint gyárilag. Valamint 500 Mhz-es tuningpotenciál van benne kb, szóval a 200 Mhz emelés az semmi. Főleg, hogy ezt ekkora alulfeszeléssel hozza stabilan. Figyelgetve a fogy. mérőt kevesebbet kér így a GPU, mint alapon.
Ha a hőátadással van gond, akkor nem lenne az idle is magas? A jelenlegi alulfeszeléssel 32 fokon van, ha nem csinálok semmit. Default olyan 40-45 körül ment. -
-
Teasüti
nagyúr
válasz Pickle Rick #23747 üzenetére
Üdv a klubban!
Lehet az is épp olyan kazán, mint a Ryzen 5000.
Apró magok, pontszerű hőtermelés, nehezen hűthető. Nézz rajta órajelet terhelés alatt!
Ha az nem zuhan be specifikáció alá 95 fokon se, akkor nincs nagy baj. Tj hőmérséklete mennyi annak a processzornak? Ha a 95 az alatt van, akkor normális. -
Teasüti
nagyúr
válasz Jungle Man #23753 üzenetére
Tele a net azzal, h a nyolc magosok mennyire szarul hűthetők. Több tesztet láttam arról, hogy 88-92 fok, mint alatta. OC-vel ami eddig nem ütközött limitbe, az vmi custom víz volt. Egyetlen egy ilyet láttam eddig.
Gyári beállításon nálam ugyan 80 felé megáll a CPU burn, de CPU+GPU teszttel limitbe ütközik ugyanúgy. Pedig most csináltam AMD supportnak egy tesztet gyári beállításokkal. Simán 95°C ugyanúgy 130 Watt mellett.
Csak akkor nem éri ezt el, ha a fogyasztás 90 W alatt marad. Effektíve ha a GPU-t kikapcsolom.
Egy 95 fokos üzemi hőmérséklet meg az én szótáramban igenis kazán. Akkor is ha kazánnak tervezte a gyártó.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Jungle Man #23756 üzenetére
Vmit rosszul csináltak, mert gyárilag is elkölti a proci a 88 Wattos keretet PBO-val. Igaz húzva se ment még 90 fölé a CPU modul, szóval itt vmi hardveres fogyasztás limit van. A 70 Watt az kevéske. AIDA-t régóta nem használok, nálam a Furmark vált be, ha stressz tesztelni kell; valamint a Prime95 ha hiba ellenőrzés is kell. Prime az benne hagy pár százalékot a Feladatkezelő szerint, Furmark viszont 100%-ra kihajtja.
Ebből következtetve nem csoda, ha a hőmérséklet meg barátinak látszana a tesztjükből, 70 Wattal meg se izzadt a proci.
Majd ha olyan tesztet látsz, ahol 130 Wattal küldik meg és mégse megy fel 95 fokra, na olyat mutass! OC-vel vagy anélkül az mindegy, mert mindkét esetben be tud nyelni 130 Wattot.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Jungle Man #23756 üzenetére
11600K az csak 6 magos, ugye? 166 Wattot fogyaszt?!
Akkor itt a válasza a kollégának feljebb. -
Teasüti
nagyúr
válasz Pickle Rick #23749 üzenetére
Lamellák ha forrók lennének, akkor a proci már széndarabka lenne. Hozzávetőlegesen nálam a 95 fokos proci mellé 29 fokos víz társul (szoba 22°C). Egy radiátor meg ugye könnyebben eloszlatja a hőt, mint egy hűtőborda hosszú fém bordázata.
A hőcső közelében éreznél vmi meleget, de semmi olyat, amit egy erős légáramlat ne tudna átszellőztetni hamar. -
Teasüti
nagyúr
válasz Jungle Man #23758 üzenetére
Persze. Ha a hardver képes rá, akkor csak a felhasználón múlik mire használja. Ha én stressz tesztelni akarok a gépemmel főállásban, azt is bírnia kell hiba nélkül.
Ha épp videót renderelek, akkor még akár valós felhasználásban is kialakulhat egy egyensúlyi helyzet feladattól függően, ahol mind a CPU, mind az iGPU közel 100%-on pörög.
De ha render közben néznék egy 4K Hevc filmet... Vagy fut egy-két virtuális gép még.... Egyik gépen megy egy alacsony prioritású render, másik meg egy lazább játékot futtat és máris ki van hajtva csontra mindene a procinak.Az "együtt limitet" kiiktattam. 500 Amper van megadva mindenhol, hogy véletlenül se a VRM korlátozza be. Thermal throttling így is kordában tartja és 130 Wattnál többet még nem láttam rajta alulfeszelés mellett.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz BogyóBP #23762 üzenetére
Legegyszerűbben csak felcsapod a Feladatkezelőt játék közben, majd ahol beakad a játék megnézed a cpu és gpu terhelést a grafikonon. Amelyik kifut 100%-ra, ott a szűk keresztmetszet. Cpu-nál mutatja a frekvenciákat is terhelés alatt, amiket össze tudsz mérni a specifikációval.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Abrion #23817 üzenetére
Ez sok változós képlet. Mondjuk egy 4K@144Hz monitoron natív felbontásban valószínűleg nem a processzor lesz a szűk keresztmetszet egy aktuális AAA játékban Ultra grafikán, raytracing-gel, stb.
1080p low-med grafikán meg nyilván a VGA fog malmozni míg a CPU izzad, mint a málhás szamár. Ez mind csak beállítás kérdése és persze az igényeké.
A kérdést érdemes leszűkíteni konkrét esetekre és mondjuk ajánlott gépigényt vizsgálni. -
Teasüti
nagyúr
válasz Jungle Man #23825 üzenetére
A fenti videóban rendre 25% különbség van a legújabb és a tíz éves processzor között FPS-ben. Valamint a régivel is ilyen száz feletti sebességet kapunk, szóval mi az esélye annak, hogy egy 6600 xt ki tudjon pumpálni ekkora fps-t négyszer több pixellel? Igaz akkor lett volna beszédes a videó, ha kirakta volna mellé a gpu terhelését is, mert ha mondjuk amaz ilyen 30%-on hozott 100-200 fps-t, akkor nem szóltam.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Jungle Man #23852 üzenetére
A köznyelv vmiért az 1440p-t érti a 2K alatt. Ez van.
Amúgy helyesen ez a DCI-2K lenne, aminek az FHD-hez is épp annyi köze van kb, mint a 4K-nak az UHD-hez: semmi.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD AM4 Processzorok - Ryzen 3 / 5 / 7 / 9 - Új - Garanciás
- intel LGA1200 Processzorok i3 / i5 / i7 / i9 - Új - Garanciás
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Új AMD processzorok kedvező áron!!
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs