- Aliexpress tapasztalatok
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- VMware
- Facebook és Messenger
- DIGI internet
- DIGI kábel TV
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A call centerekbe viszi az AI-t a Microsoft
-
IT café
Samsung LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
Sziasztok!
LE-55C650-et nézegetek. Ahogy végigolvastam a topicot itt is mindhárom panelbe belefuthat az ember. Nagy a különbség köztük minőségre itt is?
Más: fogyasztási adatokat sehol nem találtam a neten, csak a gyárit, ami meg nem mond semmit. Átlagos otthoni beállítással, mondjuk közepes energiagazdálkodás és 50-70%-ra visszavett fényerő mellett mennyit fogyaszt? Vagy ki milyen beállítással használja?
Köszi!
-
sb
veterán
-
sb
veterán
C650 PVR-ről valaki fel tud világosítani röviden?
Hekkeléssel lehet beüzemelni? DVB-T és C-vel is megy? Egy tuneres gondolom, vagyis egyszerre egy felvétel... -
sb
veterán
Elég sok dolog elhangzott itt képminőség ügyben. Kicsit keveredtek is a dolgok úgy látom:
SD kép jobban nézhet ki simán CRT-n, mint LCD-n, mivel
- Az LCD általában jóval nagyobb méretű.
- De méretfüggetlenül is sokkal érzékenyebb az LCD a rosszabb minőségű, felbontású, javarészt digitális hibákkal (analóg adásnál is!) teli képre. Nálam is sokkal jobbnak tűnik régi CRT-n a kép az említett sat forrásokból.
- Erre rájöhet a led-es egyenetlen megvilágítás, de szerintem ez kb. észrevehetetlen normál SD TV adásnál, azért ezt a led=szar témát nem kellene eltúlozni...
- Boxnál is van különbség a scart-hdmi között. Digitális adásról beszélünk, egy felesleges DA-AD átalakítással biztos hogy szarabb lesz a kép. Ha csak kicsit is. Nem arról van szó, hogy a hdmi-től jobb lenne a kép, mint eredetileg. Valaki ezt is írta...
- Analóg kábelen további zajt szedhet össze. Nem feltétlen, de előfordulhat.
- Digi vs T-Sat. A T látványosan jobb. A Digi CRT-n is gázos volt kicsit, LCD-n nem láttam, de kb. nézhetetlen lett volna szerintem. T is jobb CRT-n kicsit. Még hdmi-s LCD összeköttetésnél is. Egyszerűen mert úgyis SD és abból sem a legjobb tömörítés.
- T-Sat-on belül a hdmi jobb képet ad, mint a scart, de nálam azért nincs fényévekre a kettő. Kicsivel rosszabb csak a scart. -
sb
veterán
Pár kérdésem lenne TV vétel ill. csere előtt.
1. Marketing Hz versenyről felvilágosítana valaki?
40A656-om van, 100Hz. Itt ez mozgás interpolációt jelent (=szappanopera effekt+némi artifact néha), de ahogy látom mostanság ez már nem így megy.Jól értem?
100Hz: led villogtatás: tehát semmi mozgásinterpoláció. Előnye, hogy kisebb az utánhúzás. Ez látható is? A villogás nem zavaró? (kicsit CRT feeling nekem a fekete képkockák beszúrása attól függetlenül, hogy magas a freki...)
200Hz és társai: Itt már interpoláció van (plussz persze villogtatás)? Akinek van tapasztalata, mennyit változott ez az utóbbi időben?
Persze ezt Samsungokra értem, de ha valakinek van LG-s tapasztalata az is érdekelne. Ott is úgy tudom, hogy 100Hz-en talán nincs még interpoláció.2. Pár éve hiába írták rá a TV-kre, hogy 24p, attól még volt itt-ott (mikro)akadozás. Ez azóta változott valamit vagy részletes review-kat kell kutatni, hogy elkerülje az ember?
3. Látom, hogy téma volt a felhősödés is. Mennyire általános? Az én CCFL háttérvilágításomnál elég jó, nyilván a baromi keskeny dizájnú edge-lednél nehéz elkerülni, de valós tapasztalatok érdekelnének (nem flamegeneráló meggyőződések )
-
sb
veterán
válasz Flashget #41711 üzenetére
Kösz. Végignéztem, a CMR + Hz őgy van akkor ahogy gondoltam. Egy dolog nem tiszta: Írod, hogy ES6500-ig ha CMR X Hz, akkor valós X/2 Hz-es a panel. Az ES6500-ra viszont már CMR 400 és 100Hz-es panelt írsz. Ez így korrekt? Itt egyszerűen több a fekete beszúrt kép?
Még egy észrevétel: http://www.digitalversus.com/tv-television/samsung-ue40es6300-p13200/test.html
ES6300 elvileg FullHD 3D képpel, szóval úgy néz ki valóban FullHD lehet 6100-tól felfelé.
A megoldás pedig talán az lehet, hogy a valós 100Hz-es panelek 120-at is bírnak... ahogy régen is így voltak jelölve. A 100/120Hz-es panelek ugyanazok, csak itt EU-ban a jelölés ez. A 24p-re (120Hz 5:5 pulldown) is ment az interpoláció mindig is.A CMR-re visszatérve: Először olvasva engem is hányinger kerülgetett, de review-kban azt olvasni, hogy segít az elmosódottságon mégis. Mégsem teljes parasztvakítás?
24p, mozgásinterpoláció _valós_ működéséről még várom a véleményeket. Kell-e review-kat bújni, hogy a papíron működő dolog mennyire lesz akadozásmentes a gyakorlatban.
A PVR így elég kevés, köszi. Azt hittem, hogy legalább a felvett cucc lejátszása megy közben.
-
sb
veterán
válasz Flashget #41715 üzenetére
Ne haragudj, de te nem vagy figyelmes vagy nem értetted mit írok.
"Olvasd el még1x figyelmesen. ES6500-tól már valós 200Hz!! nem csak dupla magos a proci benne."
Az egyik helyen valós 200Hz van írva a cikkben, a másikban 100Hz.
És egy harmadik helyen, hogy a valós panel frissítés a CMR osztva kettővel, de cska a 6500-as modellig.
Ezért nem tiszta, hogy melyik állítás a helyes.
Szóval nem én voltam figyelmetlen, van némi ellentmondás a leírásban."ES6300 elvileg FullHD 3D képpel, szóval úgy néz ki valóban FullHD lehet 6100-tól felfelé.
Rossz megállapítás és két dolgot keversz össze. "A Full HD-t a 3D képre írtam, nem 2D-re. Épp azért, mert nagy valószínűséggel téved az írás (vagy inkább a hivatalos Samsung specifikációs ábra) abban, hogy ES6500-tól van csak. Ezt ő maga is írja később, a leírásban a 6100-as teszt az egyik itteni tulajtól... én meg linkeltem a másik tesztet 6300-ról, szintén FullHD 3D képpel.
És ehhez tettem hozzá magyarázatként, hogy valószínűleg a 120Hz-es panel miatt van, hogy bírja a 2x60-at a két szemhez 3D-hez. Mert a 100Hz-es panel valójában 120-as. Ezért nem kellhet hozzá valós 200Hz-es panel.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Flashget #41718 üzenetére
Akkor még egyszer:
Egyszer olvastam el a logoutos leírást, te is tedd meg, ha már ajánlottad.
1. Ott is le van írva a p87 általiES6100EH6030-as teszt amiben FHD 3D-t lát a saját TV-jén.
2. Belinkeltem egy ES6300 tesztet amiben ott a kép és leírják, hogy FHD 3D-t tud.És valószínűleg ez azért van így, mert az FHD 3D-nek NEM FELTÉTELE a valós 200Hz.
Hanem "csak" 120Hz kell hozzá, amit a 100Hz-esnek írt TV-k tudnak. Tehát 120Hz-esek, csak épp az EU-ban 100Hz-esként jellemzik őket. Ez azért is lenne logikus, mert ÉVEK ÓTA így működik. A 24p interpolációs, akadásmentes lejátszásához, vagy az 5:5 pulldown-hoz is 120Hz kell (5*24=120), a 100Hz nem elég... és ezt is 5-6 éve tudják a (papíron) 100Hz-es TV-k.Szóval szerintem hülyeség amit harmadszorra írsz le. Már bocs, de látszik, hogy az én hsz-em végig sem olvastad vagy gondoltad, ill. meg sem nézted a hivatkozásokat amikben ott vannak a tesztek.
A linkelt ES6300 tesztben pl a D6000 van mellett és látszik, hogy ott felezett a felbontás.@(#41724) Pool_:
szerk: p87-nél EH6030 volt a tesztben, valóban![ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz attamero81 #41794 üzenetére
Akkor hogy kerül a review-kba 6100-6300 FHD 3D?
Erről vitáztunk 1-2 napja.Van erre megerősítés?
-
sb
veterán
válasz attamero81 #41845 üzenetére
Erre írj már légyszi valami forrást is, mert így egy összegyűjtött hülyeség látszatát kelti.
Mi az, hogy az ES7000 50Hz, de fullhd 100Hz meg "becsapja 'ja szemet".Kicsit tudományosabban?
A felezett felbontásra ezt tudom továbbra is linkelni: ES6300
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
-
sb
veterán
Az oké, hogy oktatták meg itt leírja, de nincs kép, nincs bizonyíték.
Mondani én is tudom... még úgy is, hogy bizisten nekem is mondták a szakértők.Azt nem értem, hogy ami a tesztoldalakon kint van teszt kép és tisztán látszik belőle, hogy:
1. Nem 540p
2. Nem felskálázott 540p
...,ert egyszerűen minden pixelsor egy pixel magas és nem azonos tartalommal bír... na ezeket a képeket miért nem lehet megcáfolni ES6100-ról fényképezett képekkel, amin ennek az ellenkezője, tehát az 540p látszana.Ilyenek nincsenek csak a kijelentések.
Ezt linkelem már huszadjára, de most beteszem képként, hátha végre valaki veszi a fáradtságot és ránéz.
Alatta a szöveg:
"Left: Series 6000 TV from 2011 / Right: ES6300
Unlike 2011's 6000 series TVs, this 2012 displays genuine Full HD 3D images. The difference is clear to see."Erre kéne magyarázat (hazudik a tesztoldal, dilettánsak több tucat teszt után, stb...) vagy cáfolatként egy a bal oldalihoz hasonló, duplázott pixelsorú kép.
És egy "miért" sem ártana, mert ami eddig szájhagyomány útján terjedt, a panelsebesség annak nem igazán lehet köze a dologhoz. Eleve a 120Hz elég kell legyen, de másrészről a mégsem elég a frissítés akkor hogy lenne elég váltottsorosan ugyanúgy egy teljes képhez? Mivel aktív szemüvegről beszélünk egy teljes képet kell látnia mindkét szemnek minden frame-en, tehát ezen aligha segít az, hogy a fizikailag 1920x1080 ponton megjelenő képnek mi a logikai felbontása.
Ennek a képfeldolgozási sebességhez lehet maximum köze, de ott szintén nem látok semmi elvi problémalehetőséget, mert ha valós 120Hz-es a panel, tehát 2D-ben ki tud rakni 120db független, teljes felbontású képet egymás után, akkor ugyanezt miért nem tudja megtenni (fullhd) 3D forrásból? Ahogy ugyanúgy 120 teljes felbontású kép lesz, csak nem a tv interpolálta a forrásképek közé hanem többet kapott belőle (és kevesebbet interpolál, mert még emellett is kell neki.)De térjünk vissza képre és a feliratra. Ennek ellentétét kéne megmutatni.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
De ne maradjunk 1080i-ben mert semmi értelme.
Jó lenne, ha ez a fórum nem berögződésekről és szájról-szárja terjedő hiedelmekről (meg falme-ről néha, ahogy látom) szólna, hanem valamivel tudományosabb alapon közelítenénk meg a témát.
Ha azt mondjuk, hogy A vagy B akkor annak legyen valami magyarázata.Itt nem érzelmekről van szó, pusztán a tényekről és racionális érvekről. Nekem ezek hiányoznak, nincs ilyen TV-m, még csak 3D TV-m sincs. Most akarok venni, pusztán csak biztosra akarom tudni mi mire képes és mi az oka.
Pl. írod az 1080i-t. Hogy jönne ez ki?
1. A bemeneti jeled valós fullhd 3D, tehát 1920x1080-as képet kap a tv a bemeneten, felváltva mindkét szemre. mondjuk legyen 30-30 kép mp-enként, tehát 60fps 1920x10802. A tv panelje meg tudja jeleníteni az 1920x1080 60fps-t 2D-ben, hiszen 120Hz-es a panel. sőt, még interpolálni is tud közé képeket és 120fps-sel is le tudja nyomni. (vagy hogy maradjunk a klasszikus 2D filmnél: 23.976-24fps 5:5 pulldown-nal = 120 kép, vagyis 120 fps másodpercenként)
Tehát a forrásban kapsz megfelelő felbontású képet és a panel is meg tudja jeleníteni. Akkor belül vajon minek szedne ki minden sor és miért csinálna belőle 1080i-t, kvázi felezve a felbontást?
Ez is lehetséges, de logikusan mondjuk csak olyan miatt, hogy nem tudja kezelni a feldolgozó elektronika ezt az adatmennyiséget. Persze ennek is ellentmond, hogy 2D-ben tudja.
A FullHD 3D megjelenítése gyakorlatilag semmiben nem tér el a 2D megjelenítéstől, tökéletesen ugyanaz fizikailag. Ha megvan a kellően nagy (120Hz) valós frissítési freki. Márpedig megvan.
Attól lesz 3D, hogy a tartalom minden második képkockán a másik szemhez való (a tv-nek meg irreleváns mi van egy képkockán) és a szemüveg ennek megfelelően sötétül és világosodik el.szerk: Megnézted a belinkelt képet?
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Akkor még egy kérdés 3D + panel témában.
1. Az ES6500-ra a tudástárban valós 100Hz és CMR 400Hz van írva. Ez most akkor valós 100 vagy elírás és valós 200Hz?
2. Valós 200Hz-es (240?) panelen a szemüvegek milyen frekin villognak? Vagy egységes a Samsungokon belül és minden TV-n 120Hz, mp-enként 60-60 frame/villogás van lencsénként?
-
sb
veterán
válasz nightshadow #42044 üzenetére
Valószínűleg 100Hz-es az ES6500 is.
-
sb
veterán
válasz Flashget #42205 üzenetére
Azt írják a gariról, hogy gyárit adnak és márkaszervízbe vidd, ne is hozzájuk.
Ez még akár működhet is így, ha valóban adnak Samsung garipapírt. Máshogy nem is vennék tőlük.De az is gond, hogy 145+ÁFA az ára, tehát drágább, mint egy rendes boltban.
Az akciókra visszatérve. Értem, de akkor is látszik, hogy egyedi és rövid volt. Ez a gond.
Én sem találtam tavaly semmi használható akciót, bántam is a 2 éve elszalasztott 55C650-et. Talán a képminősége ütné a mostani felhős edge-ledes TV-két. -
sb
veterán
A gond az, hogy:
1. mindig más a vita tárgya
2. soha nincs érv, ha van akkor másra vonatkozik az isMost is a fejfájás volt a téma, erre jön egy válasz, hogy a nagyobb felbontás meg méretű file jobb minőségű. Hát ezt nem nagyon kell magyarázni, egyértelmű.
De a kérdés az volt, hogy ha nem kapsz fejfájást egy fullhd 3D filmtől akkor a halfSBS-től miért kapsz? Ez kb. olyan mintha 2x távolabb ülnél, máris a felezett felbontásnak megfelelő részletességű képet látsz, attól is megfájdul a fej? Nem igazán... -
sb
veterán
Hagy őket.
Lehet, hogy 100x annyi TV-t láttak (legalábbis BBéci), de a 6100 Full HD 3D-je is jó példa volt, hogy semmi tudományos alapja nincs a beírt szövegeknek.Amíg hiszel addig jó, az elég.
A lényeg, hogy a 6100 nem Full HD 3D, mert csak. A HalfSBS szar, mertcsak, az LCD nem TV a plazmához képest, mertcsak.
Az okok, hogy melyik miért és miben más az mellékes...Én is 5 év után tévedtem be ide, mert akkor vettem TV-t utoljára, de 3-4 nap alatt tovább jutottam, mint itt 1-2 szagértő.
-
sb
veterán
Olvass vissza mire írtad a HalfSBS válaszaid. Fej- és szemfájásról volt szó, ami normális HalfSBS esetén egyszerűen kizárt a FullHD-hoz képest, mivel a kétféle mód a felbontásban különbözik, a megjelenítésben nem.
Erre a válaszod egyszerűen hülyeség. Nincs mit szépíteni rajta.
Azt írtad, hogy a HalfSBS nem olyan jó minőségű. Ez önmagában igaz, de nem ez volt a kérdés, ezért hülyeség.Az ES6100 Full HD 3D többszöri cáfolata a belinkelt tesztek, képek és egyebek ellenére szintén hülyeség. (Megjegyzem, hogy tegnap az EH6030.ra is ezt írod pedig erre is volt 1db, ennek ellentmondó teszt itt a fórumon. Bár erről több forrást nem láttam, hogy biztos legyen.)
A plazmát csak úgy felhoztam... ott nyilván vannak tények és érvek is mögötte, de az is inkább vallás már itt egyeseknél.
De ezen nem veszünk össze. Ízlések és pofonok. Van aki a 0.02 cd/m2 sötétre nem gerjed a jobb, 0.06 körüli LCD-khez képest. Tegnap néztem meg egy 500k-s plazmát, úgy vibrált a kép lassú mozgásnál (BD-ről) mintha CRT-t néznék. Engem pl. ez zavarna. Stb... Zavar pl. az LCD-k sávosodása is, de még mindig kevesebbszer látható, mint ezek.Egy szakmai fórumon tényszerűnek kellene maradni. Leírni az előnyöket, hátrányokat és majd mindenki eldönti maga mit szeretne. Ami pedig nem 100%-ig biztos, vagy nincs szakmai magyarázata azt nem tényként állítani.
Részemről lezártam.
Mondom: én most itt 5 év utána tértem ide vissza TV vétel miatt. Anno, 5 éve az akkori szakmai problémákat (1:1 pixel mapping, stb...) rendesen kiveséztük. Most visszajöttem, hogy kapjak némi infót ami specekből nem derül ki: Full HD 3D felbontásra, (micro)judder-ekre, stb vonatkozóan és alig kaptam használható infót. Sőt le lettem hülyézve a kérdéseimmel, majd az állításaimmal amikor a kapott válaszokról 10 perc alatt kiderítettem ennyi "előképzettséggel", hogy hülyeség.
Ez kicsit kiábrándító, de túlélem. -
sb
veterán
válasz nightshadow #44299 üzenetére
Köszi, ez megvan.
Azt hittem van vmi külsős review-szerűség is már. Gyári oldalon sok dolog nem szokott fent lenni, csak a marketing jellegű adatok. -
sb
veterán
válasz stefi68 #44384 üzenetére
Ez a befelé-kifelé nem a filmtől függ, hanem a V mérettől. Egyszerű fizika.
Ha egy kis dobozban nézed, ami a látótered kis részét fedi le akkor doboz hatást fog kelteni a 3D, befelé lesz térérzeted. Ha nagy a TV és/vagy közel ülsz hozzá és a látótér nagy részét lefedi akkor lesz "kifelé", igazi 3D érzet.Egyszerűen amiatt, hogy bármi ami nem pontosan középen helyezkedik el a perspektíva miatt kifelé, a kép szélei felé fog jönni ami kis TV esetén borzasztóan korlátozott. Így a kereten belül maradó objektumok távolinak hatnak, nem olyan, minta "körülötted" történne az esemény.
szerk: Persze a normális 3D hatású film alapfeltétel hozzá. De ha érzékelted a 3D-t, csak "befelé" akkor a nagy része már a méreten múlik.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Általánosságban úgy van, ahogy a tesztben írják: Az IPS panelnek jobb a betekintési szöge.
A gyakorlatban viszont pár olcsóbb LG TV-n az IPS panel ellenére nagyon drasztikusan szürkülnek a feketék oldalról. Cserébe a többi szín kevésbé torzul azért, de a feketén nagyon látni.Jobb LG-ken pedig valóban jobb a betekintési szög általánosan, míg Samsungoknák (xVA) tényleg szinte minden készüléken látható minimális szögből is a torzulás.
Szóval összefoglalva:
- Samsung (xVA): akármit néztem, látható volt a torzulás.
- LG: (IPS): általánosságban jobb a betekintési szög, de 1-2 gyengébb modellnél a fekete nagyon szürkül. -
sb
veterán
Nem jobb az LG panelje, csak mindkettő másban jó.
Az IPS a betekintési szögben és színhőségben jó. Az xVA pedig feketében és kontrasztban.
Szerintem ezt utóbbi kettő sokkal fontosabb egy TV-nél.Nézd meg jobban a Samsungokat is, nagyon kis szögtől fakul az egész kép, a fekete és a többi szín is. 6100-6300-6800-aakat néztem boltban, mind ilyen. Ha tök középre állok és akár csak a TV sarkáig (egy 40-50"-os sarkáig) kilépek oldalra már látszik, nem kell elmenni 40-50 fokot sem.
LG-ből én is 620-tól felfelé néztem, annyira nem fakult a képe. A színekben szinte semmit nem láttam és a fekete is kevesebbet fakult szerintem.
Az lehet zavaró esetleg, hogy eleve fakó, és sokkal kisebb kontrasztú az LG képe, a feketéje is alapból gyengébb.
szerk: Egyébként nekem egy régebbi (felső kategóriás) Samsung TV-m van, otthon családban pedig egy 1-2 évvel ezelőtti belépő szintű LG. Az az LG borzasztóan kis szögben is szürkül míg a Samsungomat szoktam nagy szögből is nézni és alig zavaró a fakulása. Egészen addig így voltam vele amíg meg nem néztem a múltkor az oldalra lépős teszttel és valóban nagyot veszít az is a kontrasztból, csak kevésbé feltűnő az eleve nagyobb kontraszt és a telítettebb színek miatt.
szerk2: Én is ugyanabban a dilemmában vagyok egyébként mint te. xVA panel szimpatikusabb sokkal, míg 3D ben az LG passzívja. Egy Samsung 6100-as tesztelése után sem lett tisztább a kép, mert az aktív szemüveg sem volt annyira rossz hosszabb távon, mint amennyire vártam. Pedig elég érzékeny vagyok rá. Másfelől viszont most jobban szétnézve a tartalmak között plussz a méret probléma miatt (lásd előző hsz-eim) arra jutottam, hogy alig használnék 3D-t. Tartalom alig, játék mehetne rajta, de azt nem sikerült használhatóra bekalibrálnom. Szóval ez alapján végleg a Samsung felé billent a mérleg. Panel és 2D-ben jobb nekem, 3D-ben is jobb mint vártam, plussz kevésbé fontos/jó, mint gondoltam.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Ha ilyen méretben és távolságban gondolkodsz akkor kb mindegy mit veszel.
SD - főleg analóg UPC pl - nagyon gyenge minőségű. Közelről szar, ilyen távolról már eltűnik a képhibák jó része, de csak mert messziről és kicsiben nézed. Tehát gyakorlatilag kb mindegy milyen TV-t veszel rá.Az igazi különbségek HD-nél jönnek ki, jóval kisebb távolságnál és/vagy méretben. 3D-nél a méret megintcsak fontos, ahogy írtam épp ma.
Igazából rossz minőségű forrásból, SD-vel visszalépés lesz a képminőség még egy CRT-hez képest is. Max a kicsi méret miatt nem... de akkor meg kicsit felesleges a csere.
-
sb
veterán
válasz Samsung SPS #44565 üzenetére
Játékok ill. 3D beállítással kapcsolatban mik az irányadóak? Én 1-2-őt próbáltam Trideffel, de nem igazán sikerült bekonfigolni rendesen. Hiába állítgattam a stereo fókuszt meg egyebeket, valami mindig szétesett. Vagy az előtér volt jó és a háttérben lévő tárgyak látszódtak duplán vagy fordítva.
-
sb
veterán
Nekem most 40A656-om van, de én 55"-ost szeretnék, szóval jóval nayobbat.
TV-nél a méret a lényeg elsősorban szerintem.Tartalomra főleg HD-re, filmekre kell nekem, SD is megy rajta, de nem sok. UPC digitális, de Scarton csatlakoztatva Még így is jobb sokkal a minősége az analóg UPC-hez képest. Normál távolságról - jelenleg kb. 3m-ről - hozza a "divx" minőséget, tehát az analóg SD-hez képest sokkal jobb. Én erre a távolságra, SD minőségre már azt mondom nézhető bőven és jobb is, mint CRT-n (ahogy írták előttem sokkal kisebb méretben).
Viszont nem erre veszem, hanem a HD tartalomra, arra pedig minél nagyobb annál jobb. Nyilván 55"-on még szarabbak lesznek az SD-k, de azzal egyszerűen nem lehet mit kezdeni.
Igazából ez lett volna a lényeg, amit neked is sugallni akartam: SD-re kicsit jobb forrással kaphatsz nagyobb képfelületen is jobb/elfogadható képet a régihez képest, de az igazi értéke nem ebben van egy HDTV-nek, erre (2.7m, 37", analóg SD) gyakorlatilag majdnem mindegy melyiket veszed. Talán plazmával járnál erre a legjobban. Csak az meg más szempontok szerint nem nyerő.
Vagy próbálj ne erre tervezni... Ha teheted (végül is ingyen van) pl. a Mindig TV-t egy antennával ne hagyd ki és máris van 2-3 HD csatornátok ill. digitális SD-k is. Ég és föld lesz a különbség és már ezzel is előrébb vagy, mint az analóg SD-kel. A 40", ha árban nem probléma (szerintem alig van különbség a 37 és 40 között), akkor szerintem a minimum. Lehet, hogy nagynak tűnik elsőre, de hamar megszokja az ember. Nálunk a szülők 26"-ról 42"-re váltottak. 2 hétig ámuldoztak utána már semmi különös nem volt benne.
-
sb
veterán
Átnevezéshez és képméretezéshez egy kis összefoglaló, mert úgy látom vannak tévhitek:
1. PC-re átnevezve a megfelelő HDMI bemenetet az 1080p 60Hz mód:
- 1:1 pixel mappingel jelenik meg, tehát nincs semmiféle elektronikai átméretező, torzító hatás.
- Ez látszik a menüben is, ahol a képfunkciók nagy része letiltásra kerül. Pl. az élesség is - nincs értelme az 1:1 pixel mapping miatt. Ha az élesség aktív akkor itt általában 50-re kell tenni.
- Emiatt az input lag is ilyenkor a legkisebb. Tehát így érdemes játékra használni.
- A mozgás-interpolóció viszont inkatív ebben a módban! Tehát filmhez a 100-200...Hz-es beállítás és folyamatos mozgás nem elérhető.
- Filmet egyébként sem érdemes ilyen módban nézni, mert a 60Hz miatti pulldown némi akadozást is jelent.2. PC-re átnevezve a megfelelő HDMI bemenetet a többi: 1080p 24/50, stb... Hz mód:
- Nincs automatikus 1:1 pixel mapping: ha éles képet akarsz akkor minden használt módban (24, 25Hz, stb...) le kell venni a képélességet 0-ra, éljavításokat kikapcsolni.
- A fentiekből következik, hogy a képfunkciók nincsenek letiltva. Az összes többi is ízlés szerint állítható: zajcsökkentés, stb... Jó (HD) forrásnál nem ajánlatos rátenni ezeket a képjavítókat.
- A mozgás-interpolóció aktív, tehát ki lehet használni a 100-200Hz-et, stb...
- Input lag nagyobb.Tehát összefoglalva a lényeg:
1. A megfelelő HDMI bemenetet mindig érdemes átnevezni PC-re, mert ettől még csak a 60Hz-es módot kezeli PC-ként (letiltva a képjavítókat és minden sallangot), a filmekhez/sorozatokhoz használt 24/50Hz módokban elérhető lesz minden továbbra is. És mindez automatikus. Pl. Windows desktop 60Hz-en van így ott automatikusan a PC mód aktív, lagmentes az egér, játszani is így lehet vele, amint egy médialejátszó program átvált 24/50Hz-re akkor átvált a TV a másik módba (aktív 100Hz, stb...)
Ha filmeknél nem használ valaki frekiváltást és 60Hz-en nézi és el akarja érni a képjavítókat, 100Hz-et, akkor kell csak PC név helyett mást használni. De miért tennénk ilyet, ha tud a Tv 24/50Hz-et is?
2. A képméretezés a fentiektől teljesen függetlenül minden módban 60/24/50Hz-en fekete sáv és kilógásmentes lehet.
- Először is a vga driverben az overscan-t 0-ra kell állítani. Minden módban külön-külön (pl AMD-n), tehát 60/24/25Hz-en is.
- Másodszor pedig a TV-n a megfelelőmódot kell választani. PC átnevezéssel 60Hz-en nincs is más kiválasztható mód Samsung TV-ken (de LG-ben is ugyanezt láttam), mint a 16:9 és a 4:3 mód. Értelemszerűen a 16:9 a kiválasztandó. A többi, 24/50Hz, stb... módban pedig a többféle elérhető mód közül (itt meg általában 16:9 nem elérhető) az "eredeti" vagy "teljes kitöltés" módot kell választani. Így kilógás 0 overscan mellett nem lehet, a 0-ra húzott élességgel pedig nem lesz elmosottság és élkiemelés sem. -
sb
veterán
válasz lordjancso #44645 üzenetére
Lehet. Bár az AMD a gyári driver beállításokban negatív ovescant szokott megadni.
Tehát ha csak felteszi vki a drivert és nem piszkál benne semmit akkor alapból fekete kerettel szokott megjelenni a képernyőnél kisebb kép. (Azt a jó ég tudja, hogy miért nem 0-án van gyárilag).Én sem vagyok TV előtt, de úgy rémlik, hogy a TV-n az "Eredeti" képméret az, ami bele szokott nagyítani valami miatt és ehelyett a "Teljes kitöltés" vagy vmi hasonlót kell választani. Lehet, hogy ez okozza.
Mindenesetre erre a kettő beállításra elég lesz ránézned. -
sb
veterán
válasz #75912448 #44657 üzenetére
A Blu-ray címkét úgy érted, hogy egy másik HDMI porthoz rendelt név?
Erre az a magyarázat, hogy nem portonként hanem képmódonként menti el a beállításokat.Tehát 1080p 25/50/60Hz-re 1-1 beállítást, ha pl rákötöd a HDMI1-re PC-re átnevezve a gépet.
A HDMI2-re kötött és Blu-ray címke alatt futó, de ugyanolyan módhoz (pl 1080p 24Hz) ugyanazt rendeli valószínűleg.Bár itt lehet eltérés, fene se tudja... pl. a 60Hz módhoz kicsit mást beállítást kell tárolnia port szinten is, hiszem a HDMI2/Blu-ray porton aktív minden menüpont, HDMI1/PC porton keresztül meg egy rakás nem az.
Az biztos, hogy amit én eddig próbáltam (Samsung A, C és ES6100 modellek, ill. LG LH és LD modellek) mind úgy működött, hogy legalább módonként, tehát 1080p 25/50/60Hz-re, mindhárom módra 3-féle külön beállítást mentett el, mindet be is kellett állítanom (pl. a 100Hz-et 24 és 25Hz-en is). Több HDMI-t használva már nem néztem, de nagyrészt ugyanazt a képmódot is akarom ilyenkor.
A jelenlegi felállás pl az, hogy a PC a HDMI1-en van csatlakoztatva PC névvel, a HTPC pedig a HDMI2-re van Blu-ray-el.
Így:
- A HTPC desktop 60Hz, de PC mód nélkül: képjavítókkal - nem számít, úgysem használom semmire.
- A PC desktop 60Hz PC módban: képjavítók nélkül, alacsony input laggal - lehet játszani, ha kell. (Tehát ez más, mint a HTPC 60Hz-es módja)
- HTPC film és sorozat alatt 24/25Hz PC mód nélkül: képjavítókkal, 100Hz-el.
- PC film és sorozat alatt 24/25Hz PC mód nélkül: képjavítókkal, 100Hz-el. Talán pontosan ugyanaz a mód, mint a HTCP 24/25... ez az amit nm próbáltam. -
sb
veterán
válasz #75912448 #44667 üzenetére
A módoknál lemaradtam kicsit. Ezek a játék/mozi/normál stb... módok?
Ez vagy egy újabb dimenzió ami mentén a valós beállításokat tárolja vagy csak egy ugyanolyan menüpont, mint a 100Hz, amit az egyes módokhoz ki/be kapcsolhatsz.
Szerintem az utóbbi lesz és csak a port+képmód (felbontás+freki) határozza meg a beállításhalmazt.A Blu-ray címke+mozi az nálad melyik valós képmód? Mi a forrás (HDMI2? - csak forrást lehet elnevezni, nem?), felbontás, frissítés?
-
sb
veterán
válasz #75912448 #44667 üzenetére
"Nem tudom mennyire érthető ez így, remélem igen Mivel csak mozizom HTPC-vel, ezért ahogy neked is, nekem is Blu-ray címkével lesz beállítva ezután is, de ha PC-nek is használnám, akkor jó a PC mód, mivel az én tévém ezek szerint 24p/PC módban a B-ray címke mozi módját (vagy BR prof1) használja."
Nem csak ilyen esetben lesz jó a PC mód, hiszen ha a két címkéhez (vagyis két bemenethez) kötött mód nem ugyanaz akkor még több az állítási lehetőség, mivel külön tudod állítani a cimke1(hdmi1) és a cimke2(hdmi2) módokat is. Vagyis maximum ugyanarra állítod a két módot.
Az biztos, hogy egy bemeneten a 24/25/60Hz mindhárom külön-külön állítható a fentebb említett 4-5 féle modellcsaládban LG és Samsung oldalon is. Tehát pl. lehet a 60Hz mehet PC módban, a 24Hz mondjuk nagyobb fényerővel, a 25Hz meg kisebb fényerővel és mozgásinterpolációval. Mindez egy bemeneten egyféle (PC) címke alatt.
Este megnézem nálam egyforma vagy külön beállítással fut-e a HDMI1/PC/24Hz és a HDMI2/Blu-ray/24Hz mód.
-
sb
veterán
A képméretezést nem írtad. Melyik mód?
Biztos, hogy valamelyik méretezés lesz a gond..Tesómnál 7770+ES6100, 1920x1080, overscan 0 és teljes a kitöltés. 24, 50 és 60Hz-en is.
A méretezés pedig ahogy írtam - emlékezetből - talán valami "teljes kitöltés" vagy mi 24/50Hz-en. és "16:9" PC módban 60Hz-en.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen