- Vírusirtó topic
- Hálózati / IP kamera
- Sweet.tv - internetes TV
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Asustor NAS
- PHP programozás
- Facebook és Messenger
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
-
IT café
Hamis órák itt nem kívánatosak, semmilyen formában.
Új hozzászólás Aktív témák
-
TimeCenter
tag
válasz Teasüti #19150 üzenetére
Attól függ, hogy ki cseréli az elemet!
A szakszervízben a gumiszigeteléseket cserélik ( mert nekik van ) és műszerekkel bemérik, hogy az elemcsere után megmaradt-e a vízállóság. Kétféle műszer létezik, a levegős ( ez a drágább ) olyan 1.500.000 Ft és a vizes ( 150.000 Ft ). Az első az elvégzett mérésről papírt is nyomtat, igazolva a nyomásállóságot. A vizes pedig segít a hiba ( vizbehatolás - levegőkijutás ) megkeresésében.A rázkódást minden G-SHOCK bírja. Bármelyiket választhatod, simán a bicajozástól nem megy tönkre. Kivánom ne ess el, mert a legtöbb esetben az óra jobban bírja az ütést mint te.
-
Mariner
tag
válasz TimeCenter #19136 üzenetére
Nekem volt 2 különböző típusú műanyag házas Casio-m amiknél mindkettőnél az volt a hiba,hogy a rugós stift furata kiszakadt a házból.Az egyik DBC-62 a másik DBX-102 volt.A DBX még most is megvan.Szerettem mindkettőt mert szép komoly kinézetű akkoriban nagy tudásúnak számító órák voltak határidőnaplóval,telefonszám regiszterrel,számológéppel,stopperrel,visszaszámlálóval,ébresztővel együtt.
Hivatalosnak mondott helyen vettem őket,de nem nagyon foglalkoztak vele amikor mentem,hogy kipontozódott a vekker Nem volt annyira olcsó.Abban majdnem biztos vagyok,hogy nem az én durva bánásmódom miatt tört le a füle mert addigis és azóta is több Casio-m volt már, az egyéb márkákról nem beszélve,de ilyen nem fordult elő.
Olyan is volt,hogy az elárusítóhelyen cseréltettem elemet a napelem+hagyományos elemű Casio-mban de az elemcsere után már nem bírta a vizet,pedig előtte rendszeresen úsztam benne,nem kis távokat.Amikor visszavittem,hogy mi a szitu ilyen esetekre(hiszen én fizettem az elemcseréért, de a vízállósága mégis odalett az órának,pedig azt mondták az megmarad)akkor csak azt kaptam meg,hogy ez van,nem győzhet mindíg a torreádor Ez az órám is megvan azóta is igaz nem működik,de nincsen szívem kidobni.MZ/X jelentkezz!
-
Misi1979
őstag
-
TimeCenter
tag
válasz Mariner #19153 üzenetére
1. A DBC-62 és a DBX-102 az ugyanaz a tok csak az egyik 50 memós a másik 100-as. Te is azt mondod, hogy kiszakadt a furat. Ez nagy erőhatásra utal, szerintem nem garanciális hiba. A szíj meg lett feszítve, és furatnál a stift kiszakad. Látni a nyomát a tokon. Két éve még rendeltem új tokot hozzájuk, és vadi újjá varázsoltam őket.
2. "Sima" elemcsere. Az elemet kicserélik, a tokot visszazárják. Az órás mire vállaljon garanciát?
a, az elemre amit beletett
b, az óra vízállóságára, ami lehet, hogy már előtte sem volt vízállóEzért érdemes vízállóságmérést is kérni elemcserekor ( bár ez további költséggel jár). Ekkor a pillanatnyi állapotot jeleníti meg a műszer, amiről papírt is nyomtat.
Vannak órások, akik azonnal a "sima" elemcserét ajánlják ( mert nincs vízállóság mérője ). Vannak ahol az elemcsere mellet be is mérik a vízállóságot, és vannak szakszervizek ahol minden egyes kinyitásnál kicserélik a gumiszigeteléseket is, majd bemérik a vízállóságot. Ezért is drágább a szakszerviz "elemcseréje".
-
Mariner
tag
válasz TimeCenter #19155 üzenetére
1.A kiszakadt furat (szerintem)nem csak nagy erőhatásra utalhat,hanem arra is,hogy a tokfül anyaga nem megfelelő anyagból készül,vagy az anyaga ugyan megfelelő de konstrukciós hiba az anyagvastagság megválasztása.Pár hozzászólással ezelőtt te is tettél említést ilyenek létezéséről.Mivel egyik órámon sem fordult még elő ez a jelenség(elég sokat hordtam már ezeken kívül is) csak ezeknél amelyek gyakorlatilag ugyanolyan tokban vannak nem nagy merészség azt gondolni,hogy a tokban van a hiba.Azokat sem hordtam szorosabbra csatolva mint a többit és vigyázni is éppen annyira vigyáztam rájuk.Nem játszós órának használtam.Gyártották fémtokban is(vagy csak krómszínű műanyag volt?) de olyanom nem volt.Mennyibe került egyébként az általad cserélt ugyanilyen tok?
2.Amennyiben az elemcserekor rákérdezek,hogy megmarad-e a vízállósága mivel sokat úszok az órában és a válasz az,hogy természetesen,akkor persze mindkettőre szóljon a garancia(a,és b,-re egyaránt).Egyébként nem helyben csinálták az elemcserét,mivel volt két műszaki eladó(az órák mellett műszaki cikket forgalmazott az üzlet),de órás az nem,hanem azt mondták elküldik szakszervízbe.Ennyi információ hallatán arra nem éreztem késztetést,hogy kikérdezzem őket hogyan is zajlik az elemcsere.Nekem elég volt ennyi:igen új elem lesz benn,igen megmarad a vízállóság,szakszervízben csinálják.
Itt ahol lakom volt egy "Extra Shop"nevű üzlet a Borkutime egyik viszonteladója voltak,amely tudomásom szerint a Casio(legalábbis akkori)hivatalos importőre volt.Fennen hirdették az óra gyári leírásában is,hogy csak a sárga garanciajegy/leírás (?erre már nem emlékszem pontosan)az eredeti hivatalos importőr a Borkutime álltal forgalmazott órák tartozéka,így a garancia is csak akkor érvényesíthető.A vízállósága nem volt számomra kérdés mert több Balatonátúszáson mértem az időmet vele és hetente többször mentem úszni,1,5-2órát egyfolytában.Utána már csak egyszer,az első hossznál bepárásodott,direkt figyeltem épp az elemcsere miatt,rögtön ki is jöttem vele a vízből.MZ/X jelentkezz!
-
TimeCenter
tag
válasz Mariner #19156 üzenetére
1a. A DBC-61, DBC-62, DBX-102-es sorozatokból a 90-es években több ezret eladtunk. Az nem volt gyárilag tokhibás. Mivel a Borkutime-nál én rendeltem a CASIO alkatrészeket tudom, hogy hány tokot kellet rendelni hozzá ( havi szinten kb. 2-3 db-ot ), ami főleg arra ment el ( szerintem ), hogy újjá varázsolják az amúgy karcos plexi üveget.
1b. Amit én mondtam az az első sorozat AW-49-es volt ahol 100-ból 100 megrepedt. Ezeket cseréltük is garanciálisan. A repedés nem az óra fülénél volt, hanem az egyik hátlapcsavarnál repedt meg a tok. Ez szemmel is látható volt. Ezt a CASIO a gyártás második sorozatában kijavította, utána nem repedtek a tokok. De ennek a tokrepedésnek semmi köze a rugósfül kitépéshez.2. Példa az elemcserére ( kicsit csúsztat, de szerintem jó ), amit itt a benzintankoláshoz hasonlítok, hiszen ott is energiát adunk a termékhez.
-telitöltöm a tankot, erre milyen garanciát vállaljon a kutas
a, - hogy jó minőségű a benzin és nem teszi tönkre a motort
b, - vállaljon garanciát az egész motorra, ( amire már a gyártó sem ad, hiszen az 5 éves kocsira már nincs garancia ) ha elromlik az injektora ( ami lehet már a tankolás elött is rossz volt ).Tehát a "sima" elemcserén ( aki azt kér ) jelentkező 200-300 Ft haszonból vállaljon az órás olyan garanciát a vízállóságra, melyet már a gyártó sem vállal. Ilyet egyetlen órás sem engedhet meg magának. Inkább befektet ( ha megteheti ) és vesz vízállóságmérőt és külön pénzért végzi el az ellenőrzést.
Nálunk a szakszervizben a garanciális javítások, elemcsere után mindig van vízállóságmérés, melynek a papírját is mellékeljük.
De egy cseppálló ( WR30 ) óra esetében, ha a vevő elemcserét kér nem számítjuk fel a vízállóságmérés árát, csak ha kérik a mérést. -
Zozzer888
addikt
válasz TimeCenter #19161 üzenetére
Rosszul látod.Ha megkérdezi hogy vízálló marad-e az óra, és azt mondják igen, akkor az IGENIS garancia köteles.Nem ,ne vállaljon garanciát 300Ft-os haszonért,de akkor mondja azt hogy nem,nem marad vízálló...
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
young78
tag
válasz TimeCenter #19163 üzenetére
Apu azt szokta mondani hogy nem marad vízálló, akkor is ha egyébként az marad...
-
TimeCenter
tag
válasz Zozzer888 #19162 üzenetére
A gyári leírás szerint a szigeteléseket 2-3 évente kell cserélni, hogy az óra vízálló maradjon. Mint a kocsinál az olajcserénél az olajszűrőt. Ez költséggel jár ( 1 db nem drága ), de a szervíznek több százfélét kell tartania készleten.
Gyakolati tapasztalatok alapján állíthatom, hogy igen kevés CASIO tulaj keresi fel a szakszervizt ennek a cserének az elvégzéséhez. Reménykednek, hogy kibirja. Az esetek többségében ki is bírja. Aztán beázik az óra és megy a "panaszkodás", hogy az órás tette tönkre az elemcserekor ( nem kért ellenőrzést vagy szigetelés cserét ).Ha megigéri az eladó, hogy vízálló marad akkor viszont jogos szerintem is.
-
Zozzer888
addikt
válasz TimeCenter #19165 üzenetére
Na látod Én se azt mondom hogy ezt alapjáraton elvárom, de ha már a kérdésre igennel válaszolnak legyen is úgy. Mondjuk én még felétek nem jártam de nekem ezt még semelyik órás nem mondta hogy tömítést is kéne cserélni
/Jó mondjuk egy ideje nincs is vízálló órám (csak ilyen WRes, annak meg...) a Gshockot meg anno nem én intéztem, az elméletileg próbázva is volt./
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Teasüti
nagyúr
És mi van akkor, ha szigetelés próba közben ázik be a vizes teszten? Akkor adnak helyette egy újat?
Vagy ezt hogy kell elképzelni? Ha megbukik a teszten, akkor tönkrement az óra ott helyben? -
TimeCenter
tag
válasz Teasüti #19168 üzenetére
Először a drágább levegős műszerrel ellenőrizzük a nyomásállóságot. ( Ha a levegő nem meg be, akkor a víz sem. ). Ha rossz a szigetelés akkor megtudjuk, hogy rossz, de azt nem hogy hol. Erra van a vizes műszer. Ott sem a víz megy be a tokba hanem a levegő, késöbb a külső nyomást csökkentve kijőn a tokból, ilyenkor tesszük bele a vízbe. Így a víz nem megy befele. mert a levegő jön ki a rosszúl szigetelő tokból. Ott jön ki a levegő, ahol rossz a szigetelés. Ez az ellenőrzés.
Régi órákon az összes szigetelést érdemes kicserélni, nem csak a hátlaptömítést.
Ez G-SHOCK robbantott képe rajta a rendelhető alkatrészekkel:
Az 5-ös számú az üvegtömítés, a 22-es a hátlaptömítés, a gombszigetelés itt csak gombbal együtt rendelehető ( 8, 9 ).
[ Szerkesztve ]
-
Hankuk Taja
csendes tag
válasz TimeCenter #19165 üzenetére
2003 végén vásároltam Casio Beside MTA-1001 órámat, amit a mai napig használok. Elemcserére körülbelül 5 év múlva vittem, amikor az órás a gumitömítést valami szilikon masszával kezelte. Tisztában vagyok vele, hogy ez annyit ér mint halottnak a csók, de hát szegény ember vízzel főz. És természetesen nem engedem víz közelébe az órámat.
Kérdésem az lenne, hogy a késői elemcsere árt e hosszútávon az óránk (szerintem nem de te mégis jobban értesz hozzá)? Esetemben erre akkor került sor, amikor már halványodott a kijelzés.
Koons százados: "Öt hosszú éven át hordta ezt az órát a seggében. Aztán, amikor haldoklott vérhasban, nekem adta. És én járkáltam ezzel a fémkrumplival a seggemben két évig." Ponyvaregény
-
ans
aktív tag
Szerintem 1-2 évenként, vagy vizes használat előtt célszerű az órákat elvinni nyomáspróbára. Bár én voltam olyan Casio márkaszervízben, ahol 2 éves órát nyomáspróbáztatni akartam, de nem csinálták meg, mondván, hogy nem volt még megbontva, akkor minek. (A Ferenc körúton volt.) Máshol meg ingyen megcsinálták.
-
TimeCenter
tag
válasz Hankuk Taja #19172 üzenetére
Az MTA-1001-es rendkívül népszerű típus volt. Legnagyobb hátránya, hogy csak réztokos, így idővel amikor a Pd réteg lekopik róla oxidálódni kezd a tok alja. Sajnos a szigetelések körül is.
Spórólási szándékkal, ha a szigetelés még újszerű, az első szigeteléscsere megúszható ha, újraszilikonozzák. Az órás meg tudja állapítani, hogy mennyire megnyúlt vagy deformált a szigetelés. De a legjobb ( és a drágább ) a csere.
A te óráddal én már nem mennék vízbe, mert a tok oxidálódhatott.A késői elemcsere, amíg működik az óra nem probléma. A te órádban a 1301-es megbízható szerkezet 3 évíg működik egy elemmel. Ha keveset használod az ébresztést és a stoppert akkor akár, mint a te esetedben is 5 évig is mehet. Nem árt az órának, ha jó minőségű elem van benne. A CASIO és a CITIZEN órákba mi a MAXELL elemeket ajánljuk. Ezekkel nincs gond nem folyik ki. Más olcsóbb márkákból kifolyhat a sav, tönkretéve, megmarva a kerékrendszert és az elektronikát. Tehát amíg működik az óra addig benne maradhat, de utána már ne maradjon benne, vagy vetesd ki vagy cseréld újra.
Hasonló új órákat tudok már nemesacél tokkal ajánlani.
[ Szerkesztve ]
-
Empsepo
senior tag
válasz TimeCenter #19175 üzenetére
Az ébresztés funkció is jelentősen gyengíti az elemet?
Az SGW-100-1 leírása szerint a túl sokszor alkalmazott háttérvilágítás illetve a visszaszámláló funkció ami kerülendő.
Az ébresztés is idetartozik? ( Akkor visszatérek a mobiltelefonos ébresztésre. )
Vagy ez eltérő, mivel más típus? -
Hankuk Taja
csendes tag
válasz TimeCenter #19175 üzenetére
Köszönöm a választ.
A 9 évi használat alatt minden úgy történt ahogy leírtad (az elemen nem spóroltam jó minőségűt tetettem bele), arra nem gondoltam, hogy a tok elhasználódása miatt is beázhat. Esetemben nem csak a tok aljáról de már a tetejéről is lekopott (legalább 40%) a Pd réteg, elég intenzíven volt használva. De még adok neki egy-két évet mint munkásóra megfelel, reprezentatív alkalmakor eddig is apám mechanikus Rakétáját vettem elő (olyankor nem számít annyira a másodperc).
Egyébként ha úgy alakul mint ahogy én most elképzelem, akkor egy-két éven belül jóval többet fogok költeni karórákra (egy elektromos egy mechanikus) mint 9 évvel ezelőtt.
Koons százados: "Öt hosszú éven át hordta ezt az órát a seggében. Aztán, amikor haldoklott vérhasban, nekem adta. És én járkáltam ezzel a fémkrumplival a seggemben két évig." Ponyvaregény
-
Hankuk Taja
csendes tag
válasz Empsepo #19176 üzenetére
Ez így lehet, mert én szint soha nem használtam (kivéve persze próbából) semmilyen csipogó funkcióját az órának.
Koons százados: "Öt hosszú éven át hordta ezt az órát a seggében. Aztán, amikor haldoklott vérhasban, nekem adta. És én járkáltam ezzel a fémkrumplival a seggemben két évig." Ponyvaregény
-
SQX_Barto
addikt
Mindig visszatérek ide egy idő után.
Mostanában ezt az oldalt nézegetem.
William herceg Diana-tól kapott még egy Omega Seamaster 300M Quartz órát, ami ha Diana halálának idejét nézzük 1997-esnél öregebb elvileg.
Tehát 15 éves vagy öregebb az az óra. Egy drága kvarc vajon meddig működik? Elvileg egyszer csak elromlik a szerkezet és akkor az óra kb kuka. De egy ilyen drága kvarc vajon meddig él, meg mennyire jó szerkezet van benne?
Bár tudom ti nem szeretitek annyira az Omegákat. Tény, hogy csúnyán túl vannak árazva (melyik luxusmárka nem?)
A De Ville Hour Vision Blue gyönyörű óra, de az ára valami haláli...
Még régebbi fórumos tanácsok alapján megvettem a Casio Beside-omat első "komolyabb" mutatós órának és nem bántam meg.
De később majd szeretnék valami svájci (belsejü) órát. Csak kérdés meddig fogok elmenni majd árban. Sajnos a drága órák tetszenekIf I were God, just for a day I would be guilty of letting the whole world slip away | Battlenet: bARTO#2309 | Steam: sqxbarto https://www.pathofexile.com/account/view-profile/bAR7O/characters
-
Teasüti
nagyúr
válasz Sungoo #19174 üzenetére
Köszönöm az értékelést!
Más:
Pécsen tudtok szakszervízt, ahol el tudják végezni ezeket a műveleteket - nyomáspróba, szigetelés csere, pótalkatrész rendelés, elemcsere a legjobb minőségből?
Mert ha meglesz az órám, én nem sajnálom a karbantartást tőle, de csak ezért felutazni Pestre, azt inkább kihagynám.Jut eszembe, az Oceanus-om már megvan vagy 3-4 éves. Mivel akkus, így elvileg az életben nem kellene megbontani, de okulva tőletek, el kellene látogatnom vele egy szakszervízbe?
Mondjuk nem fogok vele vízbe menni, elég a cseppállóság is ennél. De azért szeretem a tudatot, h kifogástalan az óra.[ Szerkesztve ]
-
Mariner
tag
válasz TimeCenter #19161 üzenetére
-Akkor betudom a véletlennek,hogy éppen 2 szinte egyformatokos órám tokfüle tört le hordás közben a kezemen a többszázból.Nincsen nagy esélye de nem lehet kizárni.A tok árát elfelejtetted leírni,pedig érdekelne.Nem a garancia miatt persze.
-Annál többet szerintem egy felhasználó nem tehet elemcsere kérésekor mint, a hivatalos forgalmazóhoz viszi elemcserére az órát és közli úszásra van használva az óra továbbá megkérdezi megmarad-e a vízállósága. A beázás helyét temészetesen nem kerestem meg,de előtte vízálló volt hiszen úszhattam benne, elemcsere után nem (mivel beázott).Ha egy hiba előjötte éppen egy "beavatkozás"után rögtön jelentkezik akkor logikusnak tűnik a szakszerűtlen elemcserére visszavezetni a dolgot.Persze akkor sem hisztiztem bár az igazságérzetemet bántotta,de több is veszett Mohácsnál.Az volt az utolsó óra amit vettem tőlük.
Mivel fapados 3nyomógombos,digitális kijelzésű óráról van szó, a koronánál való beázást kizárnám,jobban meg nem igényelte a szétszedést az elemecsere(mivel nincsen fogaskerék amit tisztítani kenni kellene)mint a hátlaplevétel.Ha mondták volna,hogy nem marad vízálló akkor is kicseréltettem volna az elemet de vettem volna egy másik órát is úszkálásra.Amúgy nem igazán viszem az óráimat vízközelébe akkor sem ha bevizsgáltan többszáz méterig vízálló,mert túlságosan féltem.Ezt kimondottan azért tartottam.
A tankolásos hasonlat az annyiban sántít,hogy tankolásnál ha te végzed akkor csak az üzemanyag minőségére vállaljon természetesen garanciát a kút,amennyiben a motorod tönkremegy és a benzin kimutathatóan nem volt megfelelő akkor állja a cehhet.Vagyis ott a "szakszerűtlen" tankolás mint olyan nem létezik,azaz egyetlen esetben mégis:
-Beállsz a SHELL-hez és(mivel hosszú combú szőke nő vagy) kéred a kutast:Legyen szíves megtankolni az autómat 95-ös extrával.A kutas beletölt jóféle gázolajat,te mész és kifizeted.Ezután a motorod rövid időn belül leáll te meg gondolkozol mit is tegyél.Amikor kiderül(a számláról,vagy bevizsgálás után),hogy gázolaj van az autóba,akkor jogos-e ha a SHELL arra hivatkozik jó minőségű gázolajat töltöttek a kocsidba(bár te kimondottan benzint kértél)?A tankolás mondjuk még annyiból könnyebb is,hogy ha másnem fizetés előtt/vagy után megnézheted mi is került a tankba a blokkról/számláról,de egy elemcserét hogyan ellenőrizzek?
Na mindegy nem akartam a garanciaügyet ennyire felvetni,csupán leírtam pár esetet amikor szerintem a hivatalos forgalmazó nem volt korrekt.Más hivatalos forgalmazókra ez remélem nem jellemző.
Más:egyszer voltam autóval szakszervízben lengéscsillapítókat cseréltetni elöl(visszahívásos akció a mi autónk).Utána szépen mentem haza és a parkolóban vettem észre,hogy mind a 6db10-12es anyacsavar a gépháztető(motorháztető)takarásában az ablaktörlő lapátok fölött van,mivel ottfelejtette a szaki.Az autóból és a műszerfal felől is nehezen volt látható,de 100as tempó fölött, ha éppen használom az ablaktörlőt akkor az utánam jövő szélvédőjén beköszönt volna...Akkor is én lettem volna a hibás amiért nem néztem nagyon alaposan körbe az autót nem maradt-e valami rossz helyen.Mindíg én csinálok az autómon
mindent(olajcsere,szűrőcserék,fékbetét,féktárcsa,fékolaj+olajcső,vízhűtőcsere,légtelenítések stb) eddig még nem felejtettem el semmit mert 5x körbejártam a munka végeztével minden a helyén van-e szerszámok eltéve stb.Ebből az derült csupán ki,hogy a szakszervízben is előfordul hiba(nem mentem vissza reklamálni,pedig naponként járok el előtte),amit természetesen inteligens ember tolerál is,bár ha anyagi kár következik be a hiba miatt akkor a megtérítése egy reális elvárás.Máskülönben mi érv lenne a szakszervíz,vagy akárcsak egy jó órás mellett?
Empsepo:térj vissza a telefonos ébresztéshez,úgyis gyakran van cserélgetve és nem az ébresztés miatt fog tönkremenni az akksid.Egy telefonnál az ébresztés energia igénye töredéke az egyéb fogyasztásnak,egy óránál sokszorosa.
SQX_Barto:nekem is a drága órák tetszenek,de ne csüggedj rengeteg drága óra van, tudsz válogatni[ Szerkesztve ]
MZ/X jelentkezz!
-
TimeCenter
tag
válasz Empsepo #19176 üzenetére
A visszaszámlálás a nulla elérésekor hanggal jelez. Pl. beállítasz egy 2 perces automatikus ismétlést. Akkor amíg ki nem kapcsolod kétpercenként "ébreszt" az óra.
A gyár által megadott 3 év várható elemélettartam a te órádnál ( SGW-100 ) kb. napi egyszeri világításra, és egyszeri ébresztés esetére vonatkozik.
-
Mariner
tag
válasz TimeCenter #19183 üzenetére
Ha a szíjat is veszi az ember hozzá akkor közel 8.000ft lenne,ha jól számolom.Mivel a szíj eléggé öreg már az is szükséges lenne mindenképpen.Átgondolom.
MZ/X jelentkezz!
-
Empsepo
senior tag
válasz TimeCenter #19182 üzenetére
Aha.
Köszönöm a választ.
Még valami:
Tegyük fel, három éve vettem az órát és elemet kell cserélni benne.
Elviszem hozzátok, nyomáspróbával együtt ez mennyibe fájna most?Mondjuk ha nem kell cserélni benne tömítőgyűrűt.
-
Teasüti
nagyúr
válasz TimeCenter #19141 üzenetére
Erről mi a véleményed? Pro és kontra.
Nagyon bejön. Tudása is elegendő. (Bár az ismétlő visszaszámláló még jól jönne.)
Meg az egész óra egy egyéniség, nem úgy, mint a G-2900.
Lehet inkább várok még egy hónapot, hogy gyűljön rá a pénz.Te melyik szíjat választanád tartósság szerint, hagyományos csat+bőrszíj (ami ezen is van), vagy szövet szíj VELCRO csattal?
Köszönöm!
szerk: jah a 3-4 éves órámat érdemes elvinni szervízbe? Egy Oceanus 520T Ti.
[ Szerkesztve ]
-
TimeCenter
tag
válasz Teasüti #19186 üzenetére
Ez egy jó BPM számlálós G-SHOCK óra G'MIX sorozatból.
Tök dögös, de a bőrszíj az sajnos nem tart örökké, és a vízbe se mehetsz vele, hiába 20 BAR vízálló az óra.
Neked a bicajozáshoz sem ajánlanám, mert a bőrszíj alá izzadsz, amitől még hamarabb tönkremegy.
Keress műanyagszíjas változatot.
-
Teasüti
nagyúr
válasz TimeCenter #19188 üzenetére
G-Shock, ennyit erről...
Akkor tovább nézelődök.
Köszi az infókat!Amúgy a szíjat nem lehet cserélgetni az órákon? Igaz vízálló még nem lesz attól az óra...
-
Teasüti
nagyúr
válasz TimeCenter #19192 üzenetére
Oh, így egészen más a leányzó fekvése.
Akkor lehet maradnék ennél az óránál, egész megtetszett így ránézésre.De szíjat tudok cseréltetni úgy általában (pl. nálatok), hogy mondjuk rakják rá egy másik típusét?
Ezt, vagy ezt, esetleg ezt?Amúgy mi történik a bőrszíjjal, ha kiteszem az elemek hatásának? Megszívja magát? Lekopik? Meggyengül?
[ Szerkesztve ]
-
Mariner
tag
válasz TimeCenter #19191 üzenetére
Ránézésre legalábbis nagyon hasonló.Ha lesz egy kis szabadidőm holnap, akkor előkeresem és kiderül a típusa.Bár szerintem nincsen 25 éve,hogy vettem max 20...
MZ/X jelentkezz!
-
HourHand
csendes tag
Elég jól sikerült a design. Impozáns darab 44mm átmérő 15mm vastagság.
Innen származnak a fotók.
Többféle számlappal is van. A krémszínü számlap kék indexekkel és mutatókkal, kékes árnyalatú szíjjal, ez így egészen kifinomult stílust képvisel.Szerintem "mesh" fémszíj is jó passzolhat hozzá.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban tilos hozzászólásokban hirdetni!
Használjátok Hardveraprót erre!
A hirdetések linkjének megosztása is tilos!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs