- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Windows 11
- SUSE Linux
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Milyen routert?
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Max
- Béta iOS-t használók topikja
-
IT café
Minden ami szünetmentes tápegységgel (UPS-sel) kapcsolatos. Ha kérdésed van akár készülék vásárlással, akár hibával kapcsolatban, vagy csak tanácsot kérnél, írd meg ide, és lesz aki segít!
Új hozzászólás Aktív témák
-
markussandor
senior tag
válasz Catman #18050 üzenetére
"ahol használni szeretném az akkukat, nincs 230V"
neked inkább nagy kapacitású powerbank kell, láttam ilyet a kedvenc kínai webshopomban.
Ha szeretsz barkácsolni, építhetsz is magadnak. Vettem egy powerbank elektronikát kb 2$-ért, van egy csomó bontott laptop akkum, csak be kell dobozolni. -
gatesz
tag
Sziasztok, NAS (DS220+), és router mellé szeretnék vásárolni szünetmentes tápegységet.
Két kiszemelt példány van:
CyberPower UT850EG 20390 Ft 1 év garival az EMAG-on vagy a lejátszó.hu (nem ismerem őket) 1+1 év garival, itt 22000Ft
A másik:
EATON - 5E 850I-USB-DIN ez 23.570 forint 2 év garival (First Shop)Fogyasztás, tartósság egyebek mellett melyik ajánlott? Mind a kettő kompatibilis a NAS-al.
1 év garival szabad megvenni?
-
adomok
tag
Sziasztok,
nagyon nem vagyok képben a szünetmentesek terén. Egy olyan olcsóbb megoldást keresek, ami egyetlen 5 watt teljesítményű akvárium külső szűrőt tudna kiszolgálni 3-4 órás áramszünet alatt. Csak ez lenne csatlakoztatva. Semmi egyéb extra tudás nem kell. Mit tudnátok ajánlani?
Köszönöm!
-
PROTRON
addikt
válasz adomok #18059 üzenetére
Az 5 watt szerintem túl alacsony terhelés a legtöbb olcsóbb UPS-nek, kell egy minimális terhelés mindegyikhez különben lekapcsolnak, de majd a tapasztaltak megmondják.
Ami biztos hogy működne: beszélni egy elektronika és forrasztásban jártas ismerősöddel hogy csináljon neked egy DIY powerbankot, olyan fajtát ami szünetmentes is egyben.
Kifejezetten arra a terhelésre amilyen a tápegysége annak a szűrőnek. Arra gondolok hogy vagy 12 vagy 5V-ra letranszformál a 230-ról és arra már vannak 10-20k huf közötti összegből összerakható cuccok, tuti leírással végig vezetik a szakit.
Aztan biztos lehet ilyet gyárilag is venni, csak én nem nagyon találtam de 1-2 helyen felbukkan: [link]
Valami ehhez hasonló: [link]Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
jksx
senior tag
Ha valaki Eaton 5E 850i USB DIN szünetmentes vásárlásra szánja magát, akkor mindenképpen legyen egy felesleges hálózati kábele, mert a tróger (máshogy nem tudom jellemezni) gyártó nem mellékeli a szünetmenteshez, csak az IEC átalakító kábelt ami a schuko foglalat mellett elvben felesleges.
Ilyen gyártói magatartás mellett erős kételyeim vannak a termék megbízhatóságával kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
-
BlackstaarX
csendes újonc
Helo!
áramszünet áthidalására kéne ups meg esetleg hogy kikapcsolja a gépet automatikusan szóval elég ha pár percig megy a gép és lekapcsol PC+monitor 400-450w max ahogy mértem. Nagyon drágát nem szeretnék 40k körüli a keret.
Kinéztem kettőt de kíváncsi vagyok másra is ami jó lehet.https://www.arukereso.hu/szunetmentes-tapegyseg-c3133/cyberpower/ut1050eg-p473431098/ vagy https://www.arukereso.hu/szunetmentes-tapegyseg-c3133/fsp/fp-1000va-p256547811/
[ Szerkesztve ]
-
lacy027
tag
Hallgatva a fórumbeli ajánlásra én is vásároltam egy Eaton 5E850iUSBDIN szünetmentes tápegységet, de csalódott vagyok a tudásában. Több órás töltés után, 100%-on lévő akkuval valóban csak ennyit tudna?
175 W terheléssel 9 perc után lekapcsolt, 280 W terheléssel kevesebb, mint egy percig bírta, erről alul a kép. 480 W van ráhazudva, amit nem is várok el tőle, de 300 W közelében egy percnél azért többet várnék, 3 perccel már elégedett lettem volna. Szerencse, hogy a valóságban 100 W alatti rajta a terhelés, azt azért bírja.
Itt jön a kérdés másik része, jelen pillanatban a konnektoros fogyasztásmérő a szünetmentes előtt 50 W-ot mutat, a szünetmentes szoftvere szerint viszont 136 W rajta a terhelés. Amikor semmi sincs a szünetmentesbe dugva egy USB kábelen kívül, akkor is 88 W terhelés van rajta a szoftver szerint. Ez ennyire pontatlan? Illetve ha akkuról visszavált hálózati áramra, mindig megszakad a géppel a kapcsolat 1-2 percre. -
Cs1csó
félisten
válasz lacy027 #18065 üzenetére
+1 belinho
Ezek az olcsó UPS-ek alapvetően nem a hosszú ideig történő tartásra lettek kitalálva hanem:
- áthidalják a pillanatnyi áramszünetet (ez az amit kb. mindegyik tud)
- kivédje a feszültségingadozást - ha van benne AVR a Line-Interactive típusokban már van
- ha képes USB-s vagy egyéb kommunikációra akkor tartós áramszünet esetén még az akkuk lemerülése előtt leállítja a rá kötött eszközt pl. NAS-t vagy PC-tA rá írt teljesítményt talán ha pár percig bírná tartani "ideális" esetben, tehát amikor még újak az akkuk, nincs elfáradva az elektronika, ideális a hőmérséklet, a páratartalom és mondjuk nem több kis hanem egy nagyobb fogyasztó van mert eszközönként is van némi veszteség
Ha épp játszol amikor jön az áramszünet akkor simán lehet annyi időd, hogy gyorsan kilépj és leállítsd a gépet.
Ha pedig úgymond "IDLE" módban kap el az áramszünet akkor az jellemzően minimális fogyasztást jelent mondjuk 100W-ot, vagy annyit se.Tehát ha hosszú tartási időt akarsz akkor vagy az említett prémium UPS-t kell venni abból is nagyobbat vagy ami még ennél is jobb egy inverter (akku nélküli UPS) és hozz 1-2 db bazi nagy akkut.
Esetleg ha még ez sem elég és a világ végén laksz - a zaj miatt - akkor ezt még meg lehet spékelni egy kis aggregátorral és pár hordó benzinnel.Megjegyzem a legnagyobb kárt az eszközökben a PILLANATNYI áramszünet tud okozni.
Ezért szoktam szinte minden esetben ha PC vagy NAS a védendő eszköz, hogy kommunikációra képes UPS-t érdemes venni, mert ha nem vagy a gépnél és jön egy tartós áramszünet akkor ha lemerül az akku ugyanúgy el fog szállni a PC vagy a NAS mint UPS nélkül max később.
Azt még külön érdemes megjegyezni, hogy az inverter + akku páros eléggé sok helyet foglal és nem is túl esztétikus megoldás + van némi hangja is. Tehát ilyen kombót valami olyan helyre érdemes tenni ahol nem zavar senkit pl. kazánház, melléképület, stb. ű
Persze az fontos, hogy lehetőleg állandó hőmérséklet legyen se túl hideg - pl. egy fűtetlen melléképület nem jó - de egy nyáron felforrósodó padlás sem jó.
Sokkal hamarabb kell majd cserélni az akkukat és akár az inverter is megadhatja magát. Ez persze egy UPS-re is igaz bár azok jellemzően csendesek és kompaktak tehát akár egy nappaliban is elfér.[ Szerkesztve ]
-
lacy027
tag
válasz Cs1csó #18067 üzenetére
Úgy érzem, elbeszélünk egymás mellett, nem órákat vártam tőle, magamat idézném:
"480 W van ráhazudva, amit nem is várok el tőle, de 300 W közelében egy percnél azért többet várnék, 3 perccel már elégedett lettem volna."
3 perc szerintem nem túl nagy kérés. Új, pár napos a szünetmentes és a ráírt 480 W felétől letérdel egy perc alatt. Tegyük fel, ha játszanék, kevesebb, mint egy percem lenne kilépni a játékból és leállítani a gépet, ami ennyi időbe nem fér bele. Egyik pillanatban van 28 percem, néhány másdpercre rá 30 másodpercem, még néhány másodperc és le is kapcsol, ezért töltöttem fel a képet.
Csalódott vagyok a tudásában, "szerencse, hogy a valóságban 100 W alatti rajta a terhelés, azt azért bírja." -
PROTRON
addikt
-
markussandor
senior tag
válasz lacy027 #18065 üzenetére
Tökéletesen megértem a csalódottságod, a számításaim szerint kb 10-11 percig kellett volna bírnia 300 W terhelésnél. Itt találtam a képletre.
Nekem egy felújított APC-m van, gondolom a legolcsóbb és legkisebb kapacitású akkuval, a NAS és a Router van csak rákötve, saccra 70-80 W terheléssel, örülök, ha 4-5 percig bírja. Az elődje új akkuval ugyanezt majdnem 1 órán keresztül ellátta árammal. -
frpeter
Topikgazda
Bocs, nem konkrét esetre írok, de ha valaki megveszi pl. az egyik legolcsóbb UPS-t az azért ne számítson arra hogy ugyanaz a 7-es akku lesz benne, mint egy majdnem kétszer annyiba kerülő másik hasonló UPS-ben. Ami olcsó, ott valamin spórolnak, az egyik legjobb spórolás pedig az akku. Nyilván a drágábbnál meg az is benne van, hogy nem csak technikát és szolgáltatást veszel, hanem marketingköltséget is, szóval valóban nehéz eldönteni, hogy mi a jó, talán pont ezért jó ez a fórum, ahol mindenki leírhat bármiről bármit.
Anno teszteltünk 8 féle 7Ah 12V akkut, hát elég durva volt a szórás, és ebben még a leggagyibbak nem is voltak benne. Csak infoként majdnem duplája is volt a mért kapacitás két akku között, elvben pedig mindkettő 7Ah-s. Az áthidalási idő pedig csak ettől függ, de a gyártó is csak annyit ír, hogy tájékoztató az áthidalás, tehát mossa kezeit. Egyedül az APC-nél tapasztaltam, hogy nem szaroznak a cserével, viszont ott nyilván bele van kalkulálva az árba.UPSakku.hu - a legjobbak a legjobb áron
-
PROTRON
addikt
válasz frpeter #18077 üzenetére
Ezt teljesen megértem az olcsóbb típusok esetén, viszont hadd tegyem hozzá hogy arról volt szó hogy az adott márka az olcsóbb készülékek közül már a felsőbb, megbízhatóbb vonalat képviseli, ami nem csak az elektronikára vonatkozik.
És még1x, nem 10 perceket vár el a kolléga, hanem az itt is rengetegszer emlegetett 3 percet. Ha ennyit sem vállal a gyártó akkor viszont gáz.
Akkor tehát teljesen felesleges garanciával p...lni, mert azonnal aksi csere az amivel biztosítani lehet a célzott felhasználást. De akkor már az árkategória is változik, igaz keletkezik egy felesleges aksi.
PC területen, az SSD-k terén pont végig söpör egy botrány hogy egyes középkategóriás gyártók szó nélkül cserélnek komponenseket amik kihatással vannak a teljesítményre úgy, hogy közben meg az évekkel korábbi független tesztek eredményeivel marketingelik az egységeket.
A vicc hogy mára már annyira leesett az SSD-k és ramok ára, hogy az egyes típusok közötti 5-10%-os árkülönbségek alig 1-5 ezer forintra csökkentek, így pedig már tényleg csak a minőségi példányokat érdemes vásárolni.
De ott legalább tudni hogy azért van különbség 2 évjárat között, mert trükköznek, amit el is ismertek.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
jksx
senior tag
Gyengébb minőségű akku 28-30A terhelés mellett (kb. ez felel meg a 300W kimenő teljesítménynek) jó ha pár percet bír mielőtt letérdel.
A régi APC szünetmentesben már a 650VA-os kivitelben is 12Ah akku volt.
Ebbe 7Ah, max 9Ah kapacitású akku van.
Én azért vettem, mert az IP kamera rendszert kell áramszünet esetén kb 10 percig működtetnie. Azt elvileg bírni fogja, mert az össz. terhelés max. 60W.Volt APC smart tápom is, ott a sorba kötött akkukkal volt a gond, mert a gyártó kispórolja a ballancert, így rövid időn belül az akkuk nem egyformán töltődnek és merülnek.
-
PROTRON
addikt
Ne már, ennyire nem lehet kezdő az APC hogy ilyen tételen fillérbaszóskodik miközben lehúzza az ügyfeleket.
A másik részhez: az alacsonyabb árú eszközöktől pontosan azt várjuk, amit le írsz, se többet, se kevesebbet. De a fenti kollégánál nem teljesült, ezért írt ide.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Cs1csó
félisten
válasz PROTRON #18078 üzenetére
Na az SSD is egy jó nagy átverős piac, vettem egy Crucial BX 960-at és volt olyan amikor tartósan beesett 3000kb/s-re a másolási sebesség, ahogy néztem az SSD hőmérséklet emelkedésével is összefüggésbe volt tehát 50 fok celsiusnál kezd visszavenni. Az még tetézheti, hogy kisebb vagy nagyobb fájlok írásáról van szó.
Ha meg vesz az ember egy M2-es csatis NvME SSD-t ott meg tényleg szükséges egy ventilátort ráirányítani vagy jó nagy bordát tenni mert különben lyukat éget az alaplapba.Már gondoltam rá, hogy visszaküldöm, talán még benne voltam a 14 napba aztán rántottam egyet a vállamon és mondtam "joazvanugy" és kész.
-
donat_sz
senior tag
válasz cinemazealot #17631 üzenetére
egy cyberpower VP700 lett a győztes nálam. köszi ismét a segítséget. bekötés után 40+ percet jelez, hogy aksiról tud üzemelni a szolgáltatói + router + poeswitch (és a rákötött eszközök) + NAS + 2xRPi
a hálózati kábel ki és bementetét hova lenne érdemes tenni?
szolgáltatóiból a UPS-be és onnan a routerbe? vagy inkább a router és a poe switch közé? máshova esetleg? -
Cs1csó
félisten
válasz donat_sz #18082 üzenetére
Mármint van ezen a UPS-en RJ45-ös védelem?
A legjobb lenne, hogy a lakásba bejövő kábel menne a UPS-be és onnan tovább. (persze ha megoldható nem tudom az milyen csatis de elvileg Rj11-et is véd)
Persze ha így csinálod csak akkor véd rendesen, ha minden eszközt - tehát a szolgáltatóit, a routert és mindent ami kapcsolatban van az internettel lehetőleg feszültségvédős elosztóba vagy a UPS-be kötnéd.
Tehát mondjuk jön a villám a netkábelen és a konnektoron is akkor hiába fogja meg a UPS a netkábelen ha a konnektoron meg bejön. Tehát minden eszköz legyen védett aljzatba csatlakoztatva.
-
cinemazealot
addikt
válasz donat_sz #18082 üzenetére
Az Ethernet kábelt csak abban az esetben "húznám át" a UPS-en, ha aggódnom kellene villámvédelmi szempontból. Ha úgy gondolod, hogy ez az aggályod megalapozott (és maga a UPS nem ront az adatátviteli sebességen), akkor nyugodtan iktasd be a UPS-t az első olyan ponton, ahol RJ45-ös UTP kábellel van dolgod. Ha ez a szolgáltatói eszköz után van, akkor ott, és onnan tovább a router-edbe.
-
donat_sz
senior tag
válasz cinemazealot #18084 üzenetére
És csicso82
Szolgáltató előtt üvegszál van, tehát a szolgáltatói és a router közé lehet érdemes tenni, de ha "csak" villám elleni védelemre való, akkor tényleg inkább kihagyom. (Főleg mivel a telekom ip tv miatt a szolgáltatói eszközből egy utp megy a routerbe és egy másik a fő switchbe - miközben a router is össze van kötve ezzel a switchcsel -, tehát a simán ki tudja kerülni a villám a ups-t) -
MrZed001
tag
válasz Bazsee71 #18075 üzenetére
Üdv !
Az átlag lakatfogó sajnos nem tud inrush-t mérni (van olyan is, de drága). Egy átlagot ad.
Szóval ezért érdemes mérni üresen és terhelten hány A vesz fel, majd ezt kell felszorozni.
A kettő különbségéből látod, hogy mennyire ugrik meg terhelésre az áramerősség. És itt kell gondolkodni, hogy üresen indul, vagy terhelve indul általában a motor.
Valamint lakatfogóval az aktív áramot tudod mérni, nem a reaktív áramot. Inverternél ez utóbbit is elő kell állítani motor számára. S^2 = P^2 + Q^2
Mindazonáltal, ha terhelt fogyasztása 3,7A vagy alatta, akkor 2,5-3 kW-os inverter elég kell legyen neki. -
Highscreen
csendes tag
Sziasztok!
Van egy APC UPS 620-SC tipusú szünetmentesem, amit nem igazán sikerül kommunikációs kábellel összekötnöm a gépemmel. A szünetmentesen d-sub csati van, a gépbe is raktam egyet az alaplapi com kivezetésre. A jelenség az, hogyha már csak a kábelt is (nem gyári) rádugom a szünetmentesre, lekapcsolja magát. Próbáltam d-sub - usb kábellel is de az is lelövi a szünetmentest.. mondjuk az csak akkor ha a gépbe is bedugom az usb részét a kábelnek. Kábel nélkül jól működik minden. Az összekötésnek a hangjelzés kikapcsolása lenne a fő oka. Kérdésem az lenne, hogy ez most a szünetmentes hibája, vagy spéci lábkiosztású kábel kéne hozzá? Ha utóbbi, valaki tudna esetleg a d-sub kábel (apa-anya) lábkiosztásának összekötésének (van szerelhető csatim) módjában segíteni? Előre is köszönöm!
-
Starchm
őstag
válasz Highscreen #18089 üzenetére
Nem tudom tieddel megy-e, de nekem a 97-es es 2003-as smartok ezzel mennek.
-
Cyrin
addikt
Synology 220j NAS-hoz kellene szünetmentes, de nincs komoly terhelés, Van a NAS 2 HDD-vel, van egy 5 potos TP-Link switch, egy külső HDD dokkoló, amit rá tudok kötni, de ezekkel se lesz számottevő igénybevétel.
Itthon Linux van mindenütt, szóval ez és a többi jellemző alapján végignézve a kínálatot és a fórumot a CyberPower UT850EG vagy a CyberPower VP700ELCD maradt.
Az előzővel kapcsolatos problémákat olvastam itt a fórumon, de máshol nem írtak ilyeneket.
Vajon a másiknál van ilyen probléma?
Vagy próbálkozzak be az elsővel mégis, max visszaküldöm? -
Highscreen
csendes tag
válasz Starchm #18090 üzenetére
Ettől csak annyiban tartok, hogy az 1-4 és a 7-8 rövidre van zárva az anyán, ami a gépbe megy és nem-e csinál valamiféle zárlatot “ne adj isten”... /data carrier detect - data terminal ready, request to send - clear to send./
?az alap rs232-es kábel akkor valószínűleg nem így van kialakítva? -
Hohocali
aktív tag
Sziasztok!
Kinéztem magamnak ezt a szünetmentest:
FSP Champ 2K 2000VA (PPF16A1905)Amit furcsállok, hogy 2000VA és 1800W van megadva.
Ha ezt hasonlítom pl. a Cyberpower tápjaihoz, ott jóval nagyobb különbség van a VA és W között. Mi az oka ennek?"az armos chipek minden szempontbol elavultak, csak tok hulyeknek tudjak eladni oket , lasd ipad userek" by vers :)
-
Cs1csó
félisten
válasz Hohocali #18093 üzenetére
Mert ez egy ONLINE típus, azok meg csak Line-Interactive típusok.
Készülj fel, hogy elég komoly hangja van, cserébe folyamatos, tiszta szinuszt kapsz, feszültségingadozások nélkül az oka, hogy folyamatosan az akkuból kapod az áramot az inverter folyamatosan dolgozik és az akku egyenáramát alakítja át váltóárammá és persze ennek hangja van és közben mivel merül az akku azt tölti is. Tehát az elektronikát is hűteni kell.
Lakószobába nem ajánlott, és elsősorban nagyon kényes berendezések működéséhez ajánlott egy átlag PC mellé túlzás, de egy kazán keringetőszivattyúja mellé is túlzás mert oda meg praktikusabb egy sima inverter pár akkuval pl. SPS SOHO család valamelyik tagja.Milyen célra, milyen eszközök védelmére vennéd?
-
Starchm
őstag
válasz Highscreen #18092 üzenetére
Gondolom azert all le a szunetmentes, mert az alap serial cable bekotese nem tetszik neki.
Ebbol kiindulva fixen vmi custom dolog kell, hogy eppen ahhoz a 620ashoz ez jo-e nem tudom, mert eleg sok cabel bekotes szerepel a neten. De abbol kiindulva, h 2 smartnal is jo volt ez, igy gondolom nalad is jo lehet. -
Hohocali
aktív tag
válasz Cs1csó #18094 üzenetére
Kösz a választ! Akkor ezt el is vetem gyorsan.
Bányász righez keresek szünetmentest. Próbáltam valami színuszost, és nem túl drágát választani. Viszont csendes kell. Tudsz ajánlani esetleg valamit? Mennyire próblémás, ha nem tiszta színuszos? Jelenleg EVGA G3 850-es tápok vannak, és tervben van egy ilyesmi: Enermax Platimax 1700W Platinum.
"az armos chipek minden szempontbol elavultak, csak tok hulyeknek tudjak eladni oket , lasd ipad userek" by vers :)
-
Cs1csó
félisten
válasz Hohocali #18098 üzenetére
Bányász righez? Mekkora fogyasztás kell, mert ugye egy bányász konfig jellemzően közel max fogyasztással pörög. Egyébként nem szükséges tiszta szinusz.
Ha olcsó és egyszerű megoldást szeretnél akkor pl. valamelyik Kstar jó választás lehet.
Tehát a kérdés, mennyi és milyen fogyasztáshoz kell?
-
Hohocali
aktív tag
válasz Cs1csó #18099 üzenetére
Jelenleg 2db 850-es táp van, ehhez van két szünetmentes, egy 950W-os (CP1500EPFCLDC) és egy 540W-os (kistestvére) Cyberpower. Jelenleg 600W és 400W a kijelzett terhelés. A kisebbik volt itthon, nem ide vettem.
A 950-es szünetmentest megtartanám a 850-es tápnak, a másikat cserélném, arra lenne kötve a jelzett 1700W-os. Arra kéne méretezni a szünetmenteseket, hogy elvigyék a tápot akkor is, ha full-on mennek.
Az aksiidő nem lényeges, mert úgy van megoldva, hogy az internetet biztosító router nincs szünetmentesre kötve, így ha áramszünet lesz, akkor leáll a bánya, és a kártyák fogyasztása leesik 10W alá. Így elég hosszú időt átvészel a rendszer anélkül, hogy kikapcs./reboot/stb. kéne."az armos chipek minden szempontbol elavultak, csak tok hulyeknek tudjak eladni oket , lasd ipad userek" by vers :)