Új hozzászólás Aktív témák

• #54689 dchard veterán r3dsnake #54688

  Új Válasz 2015-02-12 21:25:02 #54689

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz r3dsnake #54688 üzenetére

  Erre számítottam.

  Nos, kezdjük azzal az alapvetéssel, hogy míg a DSL technológiánál a szűk keresztmetszet (a telefon vonal) dedikált szakasz, addig koaxon (nem coaxon, de olyan sincs hogy optica) az előfizetők osztoznak a rendelkezésre álló kapacitáson.

  Mindkét technológiánál erősen véges a vissza irány (feltöltés), de ennek más az oka. DSL-nél alapvetően a hurok hossz, míg koaxnál az előfizetők száma (vagy másként a szegmens méret) a szűk keresztmetszet.

  Míg DSL-nél a VDSL2 bevezetésével a probléma jelentősen javulni látszik, addig koaxon a szegmens méretek nem csökkennek ilyen ütemben, sőt: az előfizetők számának nagy arányú növekedésével egyre terheltebbé válnak a szegmensek. Ráadásul míg előre (letöltési) irányban sokkal egyszerűbb további kapacitást betenni a rendszerbe, addig ugyanez felfelé irányban csak a szegmens méretek csökkentésével érhető el (drága, munka és időigényes).

  Hogy egyszerű példával szemléltessem: a jelenlegi rendszerben nem okozna különösebb problémát az összes VDSL2 képes végponton 5megabites feltöltést adni, míg ha minden koax előfizető hasonlót kapna, akkor komoly torlódásra lehetne számítani. Lehet, hogy ezek az 1-5megabitek DSL-en kevésnek tűnnek, de ez a kapacitás legalább állandóan a rendelkezésre áll, míg koaxon más a helyzet. Távolról sincs annyi tartalék a rendszerben, mint amilyennek kívülről látszik. A Telekom már elkövette a múltban azt a hibát, hogy túlvállalták magukat uplinkben koaxon, itt többen emlékszünk arra mennyire volt használhatatlan akkoriban a kábelnet mint szolgáltatás, nem sírom vissza.

  Dchard

  A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Új hozzászólás Aktív témák