- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Törvénnyel pörgetné fel az európai zöldtechnológiát az EU
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Zimbabwébe ment a Starlink
- Linux kezdőknek
- Router gondok
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Facebook és Messenger
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ixion77
Topikgazda
válasz Citroware #7607 üzenetére
Még ha igazad is van, és előre ki is találod "valaminek a sikerét", akkor sem feltétlenül fogsz jól profitálni belőle. Van, hogy a piac évekig nem értékel valamit, ami egyébként jó dolog. Pl. mondjuk 2008-ban 23+ árfolyamon nem szálltál be IQQH-ba, mert akkora zseni voltál hogy előre láttad a válságot. Annak ellenére, hogy tudtad bennfentes infók alapján, hogy a megújuló energia ipar óriási fejlődés és így jövő elé néz. 2009 közepén közgazdaságtani zseniként rájöttél, hogy a válságnak vége, innentől 10+ év emelkedés lesz, ideje beleugrani az óriási jövőjű megújuló energia iparba, mert az nyilván felül fogja teljesíteni a piacot. Aztán vártál 3 évet békésen. Megnézted a profitodat 2012 vége felé: -66%! Ugyanakkor a SPY emelkedett +66%-ot. De te tudtad hogy igazad van, láttad hogy a megújulók valóban egyre durvábban fejlődnek, vártál békésen további 7 évet. Az összesített eredményed nominálisan 2019 elején, 10 (!) év után: -57%. SPY ezalatt: +180%. Aztán végre eljött a te időd, mindenki mániákusan vette a megújulókat, óriási rally kerekedett, és te kiszálltál 2021-ben a csúcson mert akkora ász vagy. Összes profitod 10 év alatt: 58%. SPY ugyanezen időszakban: >+300%
Szóval összességében nem, még az sem elég hogy tudod hogy mi fog nagyot fejlődni. Az kell tudnod, hogy mi fog a mások szerint jól menni és azt is hogy mikor fogják úgy gondolni.
Mindenki tudja, hogy milyen egyszerű: "Olcsón venni, drágán eladni." Az ember azt hinné, hogy a tőzsde "helyes árazásról" szól. Szerintem nem. A tőzsdei árfolyamokat csak nagyon-nagyon messziről érdeklik a fundamentumok. A tőzsde tömegpszichológiáról szól. Nem azt kell kitalálnod hogy mi az ami igazán jó dolog (mert értesz hozzá) vagy sokat fog érni, és megvenni mielőtt a tömeg rátalál. Azt kell kitalálnod, hogy a (pénzügyi) tömeg miről és mikor fogja azt gondolni hogy sokat fog érni, valamint azt is, hogy mikor fog megváltozni a véleménye/hangulata.[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
stingy2
senior tag
válasz Citroware #7607 üzenetére
Ezt szinte pont egy éve írtam: [link]
"A piacban az amatőrök keresik a "hétköznapi" logikát. Az ott nincs. Itt teljesen más "logika" van. Ami a "normál" életben a túlélést biztosítja, az itt öngyilkosság. Itt a józan paraszti ésszel nem megyünk semmire, max. tönkre "
Te most próbálsz "józan paraszti ésszel" következtetni. Ahogy Ixion77 is írta, ez nem fog menni.
Ha csak most kezded, megspórolok neked sok év felesleges útkeresést és pénzkidobást:
Határozd meg, mennyi az a legnagyobb lebegő veszteség (drowndown) amit el tudsz viselni a befektetéseden.
1, ha ez 0 közelében van, akkor államkötvényt vegyél direktben - tehát ne etf-et, bef.alapot, hanem magát a kötvényt- , azon max. akkor buksz, ha csődbe megy a kibocsátó. Szóval lehetőleg ne Argentin 100 évest vegyél, hanem mondjuk most perpill elég jól hoz az amcsi 20-30 éves, tartsd lejáratig és ezzel le is tudtad egy időre a befektetést.
2, ha nagyobb kockázatot is elviselsz (20-30%), akkor állíts össze valami részvény ETF/kötvény ETF, - esetleg némi arany ETF - portfóliót. Nem kell túlbonyolítani SPY/TLT/GLD írországi kibocsátású EU megfelelői és meg is vagy. (én nem szimpatizálok az all-world etf-ekkel, mert 0 kockázatcsökkentés mellett kisebb a hozampotenciál, de itt sokan ajánlják, szóval az is egy járható út). Ha több a kötvény kisebb lesz a DD, ha több a részvény, akkor nagyobb, az arany meg csak a diverzifikáció miatt van benne, hogy ilyen is legyen, meg ez is csökkentheti valamelyest a DD-t.
3, ha nem vagy nyugdíjas és gond nélkül kiülsz 50%DD-t, akkor tolhatod fullba - na nem a kretént - hanem a részvény ETF-eket.
Olvastam pl. olyat, hogy akkora kötvényarányt tarts, ahány éves vagy, de van még 1000+1 technika.
Ezt a befektetősdit nagyobb tőkénél IB TBSZ-en, kisebb tőke esetén pl. ERSTE TBSZ-en valósítsd meg, és adózni sem kell. Ennyi, meg is vagy.
Ami irányt leírtál: tech meg fundamentális elemzés esetén készülj sok év tanulásra, pénzégetésre és még így is lehet, sőt inkább biztos, hogy az eredmény a piaci átlag alatti hozam lesz, legalább is, ha nem vagy egy született Warren Buffett vagy Jim Simons.#7608Ixion77 én ezt szoktam idézgetni (lustaportról van):
"Keynes nyomán, a tőzsde egy olyan szépségverseny, ahol nem azt kell kitalálnod, melyik a legszebb lány, hanem azt, hogy a zsűri kit gondol legszebbnek. Ezt a különbséget nagyon fontos megérteni. Ha valamilyen istenadta véletlen folytán te hajszálpontosan meg tudod jósolni, milyen gazdasági következményei lesznek egy krízisnek, sajnos nem jutsz messzire ezzel az információval. Nem számít, hogy neked igazad van-e. Csak az számít, hogy a legnagyobb piaci szereplők mit gondolnak. Ha tévednek, attól még az történik, amit ők gondolnak. Ha a legszebb lány medve, akkor medve lesz, ha bika…"Van egy idézetgyűjteményem, amit szinte kívülről tudok, és ha betartom az ott leírtakat, megakadályoz, hogy túl nagy hülyeséget csináljak .
Nem mindig sikerült betartani, de persze erre is van okosság:
"Csak a játék maga taníthat meg a játékszabályokra."[ Szerkesztve ]
INTJ
-
Paxker315
addikt
válasz Citroware #7611 üzenetére
leesett, hogy amúgy hasznos lehet másnak is.
Rational Reminder Community, és ezen topik kezdőhozzászólása:
Most Important Lessons in Investing.
Ezek olyan pontok, amiket ha lát az ember leírva, sok utánjárástól-kérdezéstől meg tudja szabadítani magát És stresszcsökkentésre, átfogó képre kiválóan alkalmas.Ill a Rational Reminder podcastok (youtube, spotify, google podcast, apple) vagy Benjamin Felix YT csatornája is nagyon hasznos források. Hogy jobb döntést hozz, vagy észszerűbben fektess be. Ha maradhat.
https://dynotech.hu/ - Új, kultúrált környezet, könnyen megközelíthető : )
-
julius666
addikt
válasz Citroware #7611 üzenetére
Ez esetben valamilyen lusta portfóliót keresel. Magyar nyelven András György könyvei ajánlottak (pl. Okos pénz, buta pénz) kiindulásnak. Blogja: [link]
Ja meg ami ajánlott: a testvértopik itt PH!-n, az szól arról, mibe tedd a pénzt ha nem akarsz okoskodni: [link]
Ez itt a speka topik, itt tipszmikszülés megy. -
Ixion77
Topikgazda
válasz Citroware #7871 üzenetére
Az eredmények alapján minden sz*t, csak azt nem amit érdemes lett volna
Hogy pl. miért van benne AMD és AVGO, közben NVDA meg nem, fel nem foghatom. Az S pedig a legnagyobb súlyú tagja. Zseniális.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
addikt
válasz Citroware #7888 üzenetére
Èn hiszek a hidrogén hajtású autók jövőbeli sikerében.
Oké, és akkor most jön az, hogy tedd mögé a fundamentumokat. Mert ha azokat végigveszed, akkor meglátod, hogy talán (de ennek az esélye is minimális) a nagy méretű haszongépjárműveknél lehet létjogosultsága, szgk-nál teljesen esélytelen. -
Drizzt
nagyúr
válasz Citroware #7894 üzenetére
Nagy cégeknél elég természetes milliárdokat elkölteni olyan fejlesztésekre is, amiből lehet, hogy nem lesz semmi. Mert ha mégis, akkor busásan megtérül. Nekünk pl. a teljesen megírt alkalmazásaink néha akár 50%-a olyan, hogy sosem kerül PRODra. A maradék 50% miatt megéri finanszírozni a selejtet is.
I am having fun staying poor.
-
nagyúr
válasz Citroware #7894 üzenetére
2020-ban bemutatták a Tokiói olimpián a működő modellt, FCEV hajtással, és azóta pedig már sorozat gyártásban van.
Ja nem.
Meg egy darab töltőállomás felállítása meghaladja az 1 milliárd forintot.
Shell 2024 02 07 (tíz nappal ezelőtti) közleménye a kaliforniai hidrogén töltőállomásokról.
Spoiler: bezárta őket.A hidrogénnél meg kevés robbanásveszélyes anyag van.
[ Szerkesztve ]
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
nagyúr
válasz Citroware #7921 üzenetére
Szerinted a hidrogén hajtásban nincs akkumulátor?
Nézz utána egy kicsit.
Akkumulátor meg újrahasznosítható, és a nagyobb akkumulátort jobban lehet újrahasznosítani. A telefonokban lévőt viszont sokkal költségesebb.[ Szerkesztve ]
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
jagermester
csendes tag
válasz Citroware #7942 üzenetére
Nagyban függ tőle, hogy te mit szeretnél elérni, de itt van egy csomó portfólió (nekem amikor kezdtem ezzel foglalkozni, ez az oldal egy érdekes olvasmány volt - eléggé konyhanyelven írja le a dolgokat, de kellően konkrét is): https://www.whitecoatinvestor.com/150-portfolios-better-than-yours/
(ezeknek keress EUban vásárolható (UCITS) változatát mondjuk justetf.com-on)
Meg sokan szeretjük itt még Ben Felixet, itt egy régebben általa javasolt portfolió kiindulási alapnak: https://www.quantifiedstrategies.com/ben-felix-model-portfolio/Ezeken kívül András György Okos pénz, buta pénz című könyvében is van pár, ami érdekes lehet. (Ez egy 5-6 óra alatt elolvasható könyv, mégis nagyon tanulságos).
Ha ennél többet akarsz akkor javaslom, hogy csinálj egy kurzust, ahol elmagyarázzák a kockázatkezelés alapjait - ezeken jellemzően vannak gyakorlati feladatok is, ahol vmilyen toolban (excel, python, stb) analizáltok portfóliókat. Egy ilyen után talán jobb rálátásod lesz, hogy hogyan aránylanak egymáshoz az olyan dolgok, mint a reálhozam, volatilitás, market alpha, beta, stb.
[ Szerkesztve ]
-
jagermester
csendes tag
válasz Citroware #7944 üzenetére
"A többi részt pedig nagyobb kockázat - nagyobb potenciális nyereség céljából az erősen fejlődő ágakba tenném vagy legalábbis súlyoznám, ahol nem ritka az ugrásszerű növekedés. Ilyenek pl. az IT, félvezetők, nagy techcégek, diverzitás céljából esetleg egészségügy,"
Az S&P500al alapból ezeket súlyozod felül. Az S&P500 vásárlásával jelenleg főleg amerikai tech és healthcare cégekben szerzel tulajdonrészt. (lásd lent) Ezen felül még venni külön a többiből csak plusz kiadás neked jelentős előny nélkül.
Javaslom, hogy olvasd el a fenti hivatkozásokat/könyveket, amiket már többen javasoltak. (Nekem még mindig az az érzésem, hogy nagyon ad-hoc módon akarod ezt csinálni. Arra pedig, hogy miért ne így csináld @stingy2 feltöltött egy csomó jó idézetet
Emelett még, amit megnézhetsz: többen feltöltötték már ide a fórumra a saját portfóliójukat. Azokat is érdemes megnézned.
-
attiati
veterán
válasz Citroware #7960 üzenetére
"pár százalékkal több hasznot hoz (vagy akár a dupláját is)" -- nem mindegy, hogy pár % vagy dupla
Milyen valószínűséget teszel ezekhez az eseményekhez számszerűen?
" balszerencsével megszívom és kevesebbet fog hozni"
" nagy valószínűséggel garantálható, hogy 3-5 év távlatában nem lesz negatív a hozam"Ellent is mond egymásnak.
Az alapokat kellene letenned és kettőt tudsz választani az alábbi étlapról:
-
PredatorZoli
senior tag
válasz Citroware #7960 üzenetére
Mert nem minden volatilitás egyenlő. Az számít hogy mi indikálja a volatilitást. A picking (egyedi részvény vagy szektor) úgy növeli a volatilitást hogy a várható hozamot nem növeli (ez az idioszinkretikus kockázat). Csak a kompenzált kockázat adta volatilitás növeli a várható hozamot. A tudomány jelenlegi állása szerint van néhány ilyen, például a kis kapitalizációjú vagy az alulértékelt részvények szegmense (de ezek is csak akkor ha portfóliószerűen, diverz módon kerülnek beemelésre).
-
avl
aktív tag
válasz Citroware #7957 üzenetére
"amiben megvan a potenciál, hogy a következő években az S&P 500-hoz képest pár százalékkal több hasznot hoz "
mennyit értessz "következö" alatt ?
ha a következö az 20+ (mondjuk 40 :-)), akkor small Cap Value, lasd tablak Paul Merriman nyoman: #109927
különben meg barmi lehet,
-
nagyúr
válasz Citroware #7968 üzenetére
Ez egy erdekes tema. A lenyeg az, hogy az emberek nagyreszenek a volatilitas egy negativ tenyezo. Tehat ha van ket eszkoz, mindketto +10%-os varhato hozammal, de az egyik fix 10%, a masik pedig vagy 0%, vagy 20%, akkor az emberek altalaban az elsot reszesitik elonyben. Ennek pszichologiai es praktikus okai is vannak.
Ha neked a volatilitas kevesbe problema, akkor ezt kihasznalhatod, es elerhetsz magasabb varhato hozamot is, nagyobb volatilitast vallalva. A kerdes, hogy ezt milyen eszkozokon keresztul valositod meg. Ha nincs kulonosebb velemenyed a vilagrol, akkor lehet, hogy neked a tokeattetet fele kellene nezegetned. Zoli mondta mar lentebb, hogy az rossz otlet, hogy ugy vallalsz magasabb volatilitast, hogy ezert nem kompenzalnak extra hozammal. Viszont ha gondolod, vehetsz pl. tokeattettel MSCI World indexet.
while (!sleep) sheep++;
-
stingy2
senior tag
válasz Citroware #7988 üzenetére
"A világ trendjeit figyelve arra a következtetésre jutottam leegyszerűsítve..." - hááát, te még mindig azt próbálod kitalálni, ki a legszebb lány, nem pedig azt, hogy a zsűri kit gondol annak .
"portfólió nagyobb hozammal tud szolgáltatni, mint az, ha kötvényekből, aranyból, ezüstből, ingatlanból állna."- persze, meg nagyobb a kockázat is. Pl. QQQ max.DD -81%. Kibírnád élesben? Mert én pl. biztos nem. Az amúgy megvan, hogy ha 2000 - 2024-es időszakot nézem, akkor a DIA megverte a QQQ-t? [kép] 2009-től meg nagyon fordítva? "Minden az időzítésen múlik"
[ Szerkesztve ]
INTJ
-
aAron_
őstag
válasz Citroware #7996 üzenetére
"Mivel sokan félnek a recessziótól, nem mernek kockázatot vállalni"
Hogy éppen hol van az átlag, Market Risk Premiumon keresztül lekövethető (ami persze egy becsült érték, de ennél jobbat nem tudok). Most éppen elég alacsony Damodaran szerint, USA 4.6%. Tehát sokan vállalnak magas kockázatot szívesen, vagy kockázat nincs annyi mint átlagban szokott lenni.
What is your ikigai?
-
PredatorZoli
senior tag
válasz Citroware #7988 üzenetére
Tehát te azért gondolod hogy neked a magas kockázatú portfolio való, mert szerinted azzal lehet nagyot kaszálni. Ez így recept a biztos pofáraeséshez.
Nem a lényeget nézed. Amikor a kockázatvállalási képességedet vizsgálod akkor engedd el a hozamot és azt vizsgáld csak, hogy hogyan érintene, ha
a, A portfoliod beesik 20%-ot, de 2-3 év múlva visszamegy az eredeti szintre
b, A portfoliod beesik 50%-ot, de várhatóan pár év múlva visszamegy az eredeti szintre
c, esik a portfoliod 40-60%-ot amire végleg keresztet vethetsz mert nem fog már visszajönni, hiába vársz türelemmel jópár évetNe azt nézd első körben hogy az egyes befektetéseknél a te véleményed szerint ezeknek mik a valószínűségei, hanem hogy ezeket te mennyire tudnád elviselni.
Miután megvan a válasz, az után lehet eldönteni hogy milyen portfolio való neked.
Mondd meg hogy a, b, vagy c, fér neked bele és akkor meg lehet mondani hogy mi az a portfolio aminek a kockázatát te tudod vállalni. -
PredatorZoli
senior tag
válasz Citroware #7999 üzenetére
Ha ennél többet nem bírnál elviselni, nagyobb maradandó bukó nem oké, akkor az a stratégia amit felvázoltál, nem járható út, nem neked való.
Ez amit leírsz bevállalhatóank, nagyjából az, hogy az összes pénzed beteszed részvény ETF-be és kész. Semmi szektorbet.
Amiből rövid idő alatt be tud jönni 200-300% nyereség, annál a negatív forhatókönyv kb az hogy bukod a tőkéd 2/3-át maradandó módon (akőár reagálsz akár nem).
Látható, hogy befektetési tudás hiányában rosszul értékeled, hogy egy általad elképzelt befektetési stratégiának mi a valós kockázata.[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
senior tag
válasz Citroware #8001 üzenetére
Teljesen el vagy tévedve. Nincs olyan lehetőség, amivel úgy tudod növelni a kockázatot hogy ugyanakkora legyen a 200-ra az esély mind a 0-ra. Ez az alapfeltevésed egy blődség. Ahogy a piachoz képest növeled a kockázatot (a te elképzelésed szerint a diverzifikáció csökkentésével), negatív kimenetel valószínűsége jóval magasabb lesz mint a pozitívé. Ez a hozameloszlás disztribúciójából adódik.
Az a baj az alapokat sem érted de fel szeretnéd találni a kereket.[ Szerkesztve ]
-
net91
senior tag
válasz Citroware #8007 üzenetére
Az én eredményem a következő:
sorrend játékos pont
1 net91 1368523677
2 gumimaci 9
3 janijózska 8
4 mamámi 6
5 Kati 3
6 nonemá 2
7 pleaskze 1
8 nokomment 1
9 drót 0
10 hakapeszmaki -1[ Szerkesztve ]
Az ember feláldozza az egészségét, hogy pénzt keressen. Aztán feláldozza a pénzét, hogy visszaszerezze az egészségét. És mivel olyan izgatott a jövőjével kapcsolatban, hogy elfelejti élvezni a jelent; az eredmény az, hogy nem él sem a jelenben, sem a jövőben; úgy él, mintha soha nem halna meg, és a
-
Paxker315
addikt
válasz Citroware #8007 üzenetére
és mennyire általánosíthatóak ezek a korábbi kimenetelek az élet további területein? Mennyire gondolod, hogy a kompetencia 1 területen nagyobb kompetenciát biztosít egy másikon?
Jaj meg egy idézet. "My mind is made up. Don't confuse me with the evidence". Utánérzet.
[ Szerkesztve ]
https://dynotech.hu/ - Új, kultúrált környezet, könnyen megközelíthető : )
-
julius666
addikt
válasz Citroware #8127 üzenetére
és úgy hiszem a UK hosszútávon rendben lesz.
És ezt miből gondolod? Szerintem erősen lejtő az a nemzet és ez nem ma kezdődött. A Brexit ennek már egy előrehaladott tünete volt. Se a tünetet, se magát a betegséget nem sikerült normálisan azóta se kezelni, esélyesen nem is lehet.
-
julius666
addikt
válasz Citroware #8131 üzenetére
nagyobb rugalmasságuk van a döntésekre, ezáltal megvan a lehetőség arra, hogy jobban csinálják a dolgaikat, mint egy sok államból összeálló unió
Vagy nem, mert ha nem akarják elveszteni az Unió hatalmas piacát, akkor kénytelenek gyakorlatilag ugyanúgy alkalmazkodni annak szabályaihoz. De van, hogy ez se elég, pl. a pénzügyi világban betöltött szerepük nagy részét bukták az EU kilépéssel, pedig abban még versenyképesek is voltak.
innovációra, világgazdasági változásokra jobban reagálhatnak, akárcsak az emigrációs trendekre.
Az innovációt, kiemelkedő reakcióképességet meg valahogy nem érzem rajtuk. Egy öregedő, ráadásul rohamosan elbutuló, borzasztóan elkényelmesedett társadalom, akik még mindig a régi dicsőség visszatértéről álmodoznak, teljesen homokba dugva a fejüket. Tökéletes tünete ennek a folyamatos a politikai válság ami már megelőzte a Brexitet, már gyakorlatilag évtizedes távon tart náluk.
Az emigráción hupákolás is jó példa. A Brexit egyik fő oka volt, aztán semmi nem lett belőle, tudtommal nem történt nagy változás ezen a területen. A valóság végül bekopogtatott az ajtón.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Citroware #8131 üzenetére
Akinek van esze, az ott is a Brexit ellen volt. A vidéki melós réteg, akiket amúgy az út szélén hagytak a neoliberális politikusok, na ők álltak ezzel bosszút. Persze csak még nagyobb bajt kaptak a nyakukba, de ez most már mindegy is.
Tehát innovációra, világgazdasági változásokra jobban reagálhatnak, akárcsak az emigrációs trendekre.
Erre amúgy hozhatnál példákat is. Mert nem látom, hogy ezek közül melyik az, amelyiket az EU-ban nem tudtak csinálni. A bevándorlás korlátozása hatalmas lózungnak bizonyult. Most is bőven mehet oda migráns, különben nem lesz, aki leszedje a termést. Hja, annyi, hogy most a lengyeleknek meg magyaroknak kevésbé vonzó a dolog, mehetnek inkább Pakisztániak, Bangladesiek, meg hasonló, világ söpredéke népek. Tök jól jártak az Angolok, tényleg! -
Dare2Live
nagyúr
válasz Citroware #8131 üzenetére
"akárcsak az emigrációs trendekre"
Az egyik fő tory igéret, hogy ha BREXIT akkor take back controll és visszaszorítják a migrációt. Az EUs fehér-katolikus gyökerű lengyel/magyart... azt vissza is szorították mennek pl németbe esetleg haza minuszos a migráció EU felé.
Ellenben rekordot dönt az afrika, muszlim szudáni, niger, pakisztáni... bevándorlók száma.
Sírva röhögős amikor sör mellett a xenofob pár éve még habzó szájú brexit torys olyan mélyre jut, hogy kvázi visszasírja az EUt és képtelen összerakni egy érdemi kognitiv diszonanciát.A gazdaság helyzetére szerintem jó példa, hogy a korábbi ~1.5milliós autógyártás ~900Kra esett. Ennek az egyik következménye a pár hetes hír, hogy UK legnagyobb acélgyára Port Talbot bezár.
Persze ennél jobban érinti őket, hogy London helyét szépen veszi át Amsterdam, Párizs, Frankfurt...@Tapsi Az idénymunkás vonal nagyot ütött az olcsó munkaerőintenzív pl mezőgazdaságon. A bulgárok, románok nem jöttek itt meg senki se fog 5Ł (de 10Łért se) angolos időben (esőben, sárban) a földön dolgozni.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Ixion77
Topikgazda
válasz Citroware #8127 üzenetére
Az angolok eltoszták. Nem kicsit, nagyon. Az ostoba populista politikai hazardírozás teljesen taccsra vágta az országot. De egy ábra többet ér száz szónál, úgyhogy íme 300+ szónyi érték:
Ha a szöveg is érdekel a képekhez, itt egy angol elemző elmagyarázza mennyire reménytelen a helyzet. (Spoiler: nagyon)
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
veterán
válasz Citroware #8164 üzenetére
tényleg kezd már terhes lenni ez. olyan nagy hangsúlyt helyezel a nagy gondolatokra és megfejtésekre, de attól, hogy nagy jelen/jövő előtt áll az AI nem jelenti azt, hogy minden ezzel foglalkozó cég sikeres és jövedelmező lesz.
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
-
buherton
őstag
válasz Citroware #8289 üzenetére
A múlt héten szálltam ki. Nem gondoltam volna, hogy megy még felfelé. Nem bánom, mert bár nem sok dollárról van szó, de százalékban nagyot kaszáltam. Végre...
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
nort_on
senior tag
válasz Citroware #8352 üzenetére
Pedig valamikor el kell kezdeni, mindenki elkezdte valahogy, ahogy ezt már a többiek is javasolták neked. Nyilván legoptimálisabb úgy lenne, hogy ne legyen mínuszban a portfóliód, és megvenni az alját, de ezt nem igazán lehet így időzíteni. Ha azt gondolod, hogy most túlértékelt a piac, akkor kezdd el a rászánt pénz 1/10-ével és folyamatosan DCA-zva tedd bele, ha ez megnyugtat. De az is lehet, hogy ezeket a DCA csomagokat egyre magasabb árszintenken tudod majd betolni. Statisztikailag a lump sum a jobb metódus, de a lényeg, hogy neked komfortos legyen. Volatilis a piac, ez jól látszik, de ezt a saját bőrödön kell majd megtapasztalnod, hogy mit bírsz. BTC simán nyom(hat) pár óra alatt -7-10%-ot, az azért nem gyenge, és elméletben sima, de gyakorlatban más, főleg, ha nagy tőkével vagy benne. Én pl a mínuszt teljesen jól viselem, nekem a plusszal van bajom, mindig eladnám.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Citroware #8609 üzenetére
Kivalo otlet!
Erdemes kicsit tovabbvinni, es nem 4 vagy 8 vagy 50, hanem joval tobb velemenyt figyelembe venni, es ennek megfeleloen befektetni. Nyilvan nehez megitelni, hogy ki mennyire sikeres rovid es hosszutavon, es valoszinuleg neked egyedul nem is fog sikerulni. Viszont ennek megitelesen rengetegen dolgoznak a vilagon, kis- es nagybefektetok egyarant. A sikeresebbeket sokan kovetik, es van, akinek penzt is adnak.
Szoval ha tenyleg komolyan csinalod, akkor akar tobb tizezer vagy millio elemzot es befektetot erdemes ertekelni, es sulyozni a velemenyuket.
Ezt csinalja az MSCI World index.
while (!sleep) sheep++;
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest