- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Mikrotik routerek
- ASUS routerek
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Windows 11
- A call centerekbe viszi az AI-t a Microsoft
- Aliexpress tapasztalatok
- Autodesk - Revit
-
IT café
Wise díjak [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
Oliverda
félisten
válasz dredjudge84 #6250 üzenetére
Bocs, igazad lehet. Akkor egyszerűen csak egy csokor hülyeséget írtál le.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Somatom
veterán
válasz dredjudge84 #6245 üzenetére
Mindenben van kockázat és ennek a kockázatnak az arányában kell használni. Egyik fintech -ben sem bízok. A havi elköltőst forgatom át rajtuk. Ha bukik, nem dőlök a kardomba. Ha lehet, akkor telóval fizetek, de mindíg van nálam kártya, meg kp.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Somatom
veterán
válasz dredjudge84 #6254 üzenetére
Sztem amit leírtam, abban benne van a véleményem. Nem okos dolog fájdalomküszöb feletti pénzt tartani fintech -nél.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Gallmix
aktív tag
válasz dredjudge84 #6245 üzenetére
Volt más is aki a vállalkozását wise-ról intézte, sőt kérdezett is róla pl egyéni vállalkozó ként és vállalkozói számlára irányították át. Ez sem egyedi, ebből a szempontból...
Azért ilyen esetekben egy telefonszám nagyon hasznos lenne...
Valószínűleg nem hiába akarja a Revonál is, hogy legyen hazai felügyelet alatt... az MNB (egyéb érdekek mellett esetlegesen).
Wise ugye jobban kötődik, mert ha nem túl együtt működő akkor gondolom ugorhat a hazai számla... - ha sok ilyen eset történne... -
werszomjas
őstag
Wise tud futni párhuzamosan egyszerre két telefonon, vagy ha belépek másikon, akkor elsőről kidob?
Vitruális kártyát hozzá lehet rendelni két külön telefonon érintés mentes fizetéshez, és tud működni párhuzamosan mindkettőn? (Egyik Apple Pay másik Google Wallet lenne)üdv
-
CsME
újonc
Kedves WISE Fórum!
Örömmel értesítelek benneteket, hogy a zárolás megszűnt.
Feltöltöttem nekik (egy egyébként publikus kimutatást) és 1 óra múlva,
minden rendben.Köszönöm a segítségeket!
E.M.
-
Oliverda
félisten
válasz werszomjas #6258 üzenetére
Elvileg tud. Ha weben belépsz, nem dob ki mobilon, így szerintem két mobilon sem tenne ilyet.
"Vitruális kártyát hozzá lehet rendelni két külön telefonon érintés mentes fizetéshez, és tud működni párhuzamosan mindkettőn?"
Igen, akár háromhoz is.dredjudge84: Egy szóval? Minden. Bővebben már le lett írva nem egyszer (legutóbb épp tegnap), hogy mit miért csinálnak. CsME példája pedig jól mutatja, hogy a több ezer karakteres fórumos forrongásra fordított energia akár töredékéből meg lehet oldani az ilyen ügyeket viszonylag egyszerűen.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
dredjudge84
őstag
válasz Oliverda #6261 üzenetére
Mi lett leírva? Általában a zárolások úgy jönnek, hogy senki nem számít rá, és nem tudja miért volt. Hol van az leírva, hogy pl ezt vagy azt ne csináld, mert zárolni fognak? Pl hol van az leírva, hogy ne írd be azt a szót utaláskor a közleménybe, hogy major, mert még fogják állítani? Ez egy konkrét példa ismerősi körben. Egy rossz szó és stop.
Mindegy, nem lovagolok ezen tovább. Furán működik a wise, maradjunk ennyiben.
-
Oliverda
félisten
válasz dredjudge84 #6262 üzenetére
Már minden szerepel a topikban, többször is.
"Hol van az leírva, hogy pl ezt vagy azt ne csináld, mert zárolni fognak?"
Komolyan gondolod, hogy publikáljanak ilyen bizalmas információkat? Akkor semmi értelme nem lenne az egész rendszernek, mert egyszerűen ki lehetne játszani.Én is kaptam már utalásokat Wise-ra közleménnyel és egyet sem állítottak meg. Sőt, még egyáltalán semmilyen átutalást nem stoppoltak, pedig külföldről is jött már néhány darab. Nem csak a közleményt nézik és nem is csak az összeget. Számlatulajdonos adatai, küldő adatai (magán v. jogi személy, ország, bank, stb.), előzmények, összeg, közlemény, pénznem, illetve ezek mindenféle kombinációját.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
dredjudge84
őstag
válasz Oliverda #6263 üzenetére
Te írtad hogy már le lett írva a topikban, hogy mit miért csinálnak, most meg tagadod. Senki nem tudja mi miért van.
Nézik a számlatulajdonos adatait? Ahhoz képest havertól kérdezték, hogy, árulja már el, hogy ki az akinek utalt, miért utalt neki, és hogy mit jelent a közlemény? Ismerős, rokon vagy egy idegen ember? Stb. Ennyire vannak képben.
Mint mondtam, nekem se állítottak meg még semmit, de ha lesz is ilyen, én ha pl magánszemélynek utalok (nem pedig valami kétes számlára), és megallitják, semmit nem kötök az orrukra, mert semmi közük hozzá hogy miért utalok gipsz Jakabnak pl rongyos 50 000-et.
-
Somatom
veterán
válasz dredjudge84 #6264 üzenetére
Mondjuk, a kiutalások vizsgálata számomra is fura. A pénz forrását kéne vizsgálniuk. Ha azt írom, hogy hálából utalok tízmilliót Gipsz Jakabnak, mert kimentett a jeges Dunából, akkor azzal mit kezdenek?
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
axioma
veterán
válasz Somatom #6265 üzenetére
Nekem befele allitottak meg pedig sajat nevvel sajat nevu szamlara utaltam, azon indokkal hogy nem volt beleirva hogy mi a celja az utalasnak (a kiindulo penzintezetnel nem is volt ilyen megadasara lehetoseg). En jelenleg nem merem hasznalni semmire, me'g penzvaltasra sem, mert akkor pont ilyen nagyobb osszeg kene utazzon...
-
Oliverda
félisten
válasz dredjudge84 #6264 üzenetére
"Senki nem tudja mi miért van."
Kb. mindenki tudja és érti, csak te nem tudod vagy akarod felfogni: [link]Ha így sem érted, akkor azon én már nem tudok segíteni...
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
dredjudge84
őstag
válasz Oliverda #6268 üzenetére
Azt áruld már el, hogy mióta pénzmosás ha én mondjuk utalok neked 100 000ft-ot? Egyfelől én is magánszemély vagyok és te is, másfelől rohadtul semmi közük hozzá, harmadrészt pedig ez nem akkora összeg ami még gyanúra adna okot. Nem külföldre utalok, hanem országon belül. Szóval örülök ha te érted mi miért van, de szerintem többen vagyunk, akik továbbra se tudják ezt mire vélni.
Ja és ha a wise ennyire figyel a dolgokra, az itthoni bankok miért nem teszik ugyanezt?
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz dredjudge84 #6269 üzenetére
"rohadtul semmi közük hozzá"
Hogy mi?
-
dredjudge84
őstag
válasz Braddock #6270 üzenetére
Én veszek valakitől mondjuk egy telefont, amit pl jófogáson találtam. Személyes találka nem megoldható, így marad a posta. Tegyük fel hogy az arc nem postáz utánvéttel, így utalok neki. Én is magánszemély vagyok és ő is magánszemély és mondjuk 50000 Ft-ról beszélünk. Egy ilyen utalást miért is kéne megállítani és vizsgálni? Sem az összeg, sem pedig a címzett számlaszáma nem indokolja. Ja és mondjuk az én számlámon soha nincs gyanús pénzmozgás, jövedelem érkezik rá, napi bevasarlasokat intézek róla stb szóval normál használat. Ez esetben ha megállítanak egy ilyen utalást, annak semmi alapja nincs. Ugye nem kétes hírű cégnek utalok, pláne nem külföldre. Ja és ami fura, hogy ha vizsgalodnak, akkor vizsgalodjanak maguk, ne tőlem kérjék már el a címzett adatait, hogy mi a neve születési ideje stb (volt ilyenre példa ismerősnél), hanem nyomozzanak ahogy akarnak. Én Csak indítottam egy egyszerű utalást. Ha nekik nem tetszik akkor állítsák meg és kész de nehogy már nekem kelljen még bizonygatni bármit is egy kimenő utalásnál. Bejövő összeg esetén még meg is érteném, ott ok hogy kérhetik hogy mi ez a pénz, de ez más szitu. Ami a számlán van már, az úgy gondolom tiszta pénz, mert vagy ellenőrizték, vagy úgy gondolták hogy nem kell, de ha már ott van, akkor ott van.
[ Szerkesztve ]
-
sifarr
senior tag
válasz dredjudge84 #6269 üzenetére
Ja és ha a wise ennyire figyel a dolgokra, az itthoni bankok miért nem teszik ugyanezt?
A hazai bankoknál más az eljárás. A gyanús ügyletek esetében jellemzően nem tiltanak, hanem a hatóságok felé jelentenek. Azután a hatóság eldönti, hogy mi legyen.Általánosságban pedig nem értem a mostani "hisztériát". Továbbra is kérdés, hogy az ügyfélszámhoz, a tranzakciók számához viszonyítva milyen arányban vannak megállítások, igazolások, stb. Nem hinném, hogy ez olyan arányú lenne, hogy a napi használatot akadályozná. Az ügyfelek elsöprő többsége nem találkozik vele. A Wise egyébként is másodszámlának való és nem elsődlegesnek.
Másik szempont, és ez az én feltételezésem.
Érzékelhetően terjednek az online csalások, amikor a csalók megszerzik egy számla hozzáférési adatait és leürítik a számlát. Ilyen esetekben a banknak, szolgáltatónak lényegében nincs kártérítési kötelezettsége.
Ennek kivédésére is lehetnek a Wise oldaláról védőalgoritmusok. Inkább megállítanak egy a szokásostól eltérő utalást - főleg kiuró összeg esetében -, minthogy utólag vita keletkezzen az ügyféllel.
A hazai bankoknál is lehetnek ilyen védőintézkedések. A napi utalási limitet én ilyennek tekintem, hiszen korlátozza egy jelentősebb egyenlegű számla leüríthetőségét. A CIB-nél pl. a napi utalási limit szabadon módosítható a nulla és a max. kereten belül. A bank az ügyfél számára teremt ezzel lehetőséget a megelőzésre.
Mivel a Wise-on jellemzően nem 10-100 milliós pénzek parkolnak, ezért - ismétlem, az én feltételezésem szerint - kisebb összegű tranzakcióknál is bejelezhet a védelmi rendszer, jöhet ellenőrzés. Ha a program "megtanulja" az ügyfél szokásait, kialakítja a felhasználói profilt, akkor ennek a valószínűsége csökken. -
VikMorroHun
senior tag
Van ilyen védelmi rendszer a hazai bankoknál is. Engem egyszer már felhívtak a számlavezető bankomtól, hogy a rendszerük gyanús pénzmozgást érzékelt. Meg kellett adnom 1-2 személyes adatot, aztán megegyeztünk, hogy tényleg én indítottam az utalást (valami olyan netes pénzügyi szolgáltató felé, amihez korábban nem küldtem pénzt). Nem volt különösebben nagy összeg.
Nem lehet körökre osztott módba váltani, mert a karakter halott.
-
CsME
újonc
Kedves Fórumozók!
Mivel sikerrel megoldódott a kálváriánk a WISE fiókzárolás ügyben, így valószínűleg nem zavargok itt többet.
Szeretném megköszönni a segítőknek az együttműködést.
Epilógusként pár sor:
WISE != POSTA
Adatgyűjtéssel, zárolással az un "üggyel" kapcsolatos fő aggályom az, hogy a WISE (ahogy több más pénzügyi szolgáltató) ne önkényeskedjen, ne nyújtózkodjon túl a takaróján.
Ha egy tranzakcióval kapcsolatban gyanuja támad, akkor jelentse az arra illetékes szervnek!
Ennyi. Nincs más teendő.Nincsenek olyan jogosítványai a Bankszektornak, hogy bárki pénze felett szabadon rendelkezhessen.
Nem vizsgálhatja túlzott mértékben (észrevehetően), hogy jogos, nem jogos, észszerű vagy sem a te rendelkezésed a saját tulajdonod felett.
Nem küldetésük felderíteni üzleti láncolatokat, nem analizálhatják a szerződéseket, a partnereket. A fogadó bank ugyanúgy köteles az ügyfeleit "átvilágítani" amikor szerződést köt velük. Az utalás másik véglén állók hitelességének vizsgálata a másik pénzügyi szolgáltató felelőssége.A bekérésre került dokumentumokon nem csak olyan adat van amellyel én, mint adatszolgáltató kizárólag rendelkezhetek, hanem más személyes (természetes vagy jogi) személy adatai is megtalálhatóak rajta. Normális GDPR (Általános adatvédelmi rendelet) szerint a más adatát a belegyezése nélkül nem lehet kiadni (jogkényszerítés nélkül) harmadik félnek.
A WISE nem az apánk, anyánk.
Képzeljük el a példa kedvéért, hogy a WISE egy "postás", aki a pénzed/leveled hozza, viszi, ezért szedi a bélyeg pénzt.
Jogos elvárása mindenkinek, hogy a postás ne nézegesse a levél tartalmát, ne érdeklődjön, hogy ki küldte, vagy te miért küldöd, kinek küldöd, mekkora betűkkel írtad és milyen nyelven, stb..
Ha a postás gyanúsnak vél valamit (pl. mert ketyeg a leveled vagy vidám dolgot sejt benne), akkor hívjon rendőrt, de ne nyitogassa, szagolgassa, ne gyanúsítgasson senkit.Jogképes felnőtt emberekként vállalnunk kell a tetteink következményeit (adózunk, szavazunk, büntethetőek vagyunk, stb), így aki galád, az meg is kapja a méltó büntetését. De a galádság verdiktjének kimondására nem jogosult a WiSE (és nem is lesz soha).
A WISE eljárása jogalap nélküli (senki ne gondolja, hogy a pénzmosás elleni, meg terrorizmus elleni törvényekben konkrétan meghatározzák, hogy ilyen mértékben firtatni kell az üzleti élet titkait, vagy a magán pénzforgalmat.
Az ilyen jogforrást dogmatikai szempontból praktikus megközelíteni. Mi a célja a jogszabálynak?! Nem az átlag user egzecíroztatása, az biztos
Ha a WISE mégis úgy értelmezi, hogy így kell eljárniuk, akkor fontolják meg, hogy eshetőlegesen egy jogtudatos polgár bűnvádi feljelentést tesz, joggal való visszaélés miatt, ebben az esetben a "kis kiváncsiskodásokból" lehetnek gondok..A WISE buzgóbb a buzgónál.
A postás példánál maradva, a POSTA addig működik, amíg megbíznak benne a levelezők.
A WISE is addig fog működni amíg a userek megbíznak benne.
A mostani irány nem a bizalomépítés felé mutat. Ha befolyásom lenne a WISE irányelveire, akkor változtatnék a bizalomról és annak építéséről szóló részen vagy rehabilitálnám azt, akinek a feladata ezen irányelv betartatása.Ha a jog túltolásának esetleges büntetőjogi következményei nem tántorítják el a WISE algoritmus szerkesztő mérnökeit, akkor vizsgálják meg szolgalelkűségüket.
Egy szolga lehet lelkes seggnyaló és lehet decens lakáj is.
Döntsék el a WISE vezetői, hogy ők mik.
Részünkről az ügyet lezártuk
Jó fórumozást mindenkinek![ Szerkesztve ]
E.M.
-
sifarr
senior tag
Ha a jog túltolásának esetleges büntetőjogi következményei nem tántorítják el a WISE algoritmus szerkesztő mérnökeit, ...
Azért itt (is) egy kissé elgaloppíroztad magad.
Egy IT-s büntető jogi felelőssége egy szoftver kifejlesztése kapcsán akkor vethető fel, ha a szoftver célja szerint bűncselekmény elkövetésére irányul. A Wise ez nem ez az eset.
De még ebben az esetben sem minden esetben! Ha a hacker vagy kémszoftvert fejlesztő cég a jogszabályi keretek között működik, a terméket jogszabályi keretek és feltételek mellett értékesíti, akkor sem a cég, sem az alkalmazottai esetében bűncselekmény nem valósul meg. Állami szervek, hatóságok ezirányú fejlesztéseiről nem is beszélve.
Lásd Pegasus kémszoftver. Az izraeli cég jogszerűen fejlesztett és értékesített. Ha jogszerű érttékesítés után a kémszoftverrel bűncselekmény valósult meg, akkor a a "vásárlói" oldal részéről történt. Ott lehet csak esetleges bűncselekményről és elkövetőkről beszélni.Nem szóltam bele az esetetek tárgyalásának akut részébe.
Pedig a "csak a Wise, mindig más a hibás" megközelítés nem biztos, hogy megállja a helyét.
Ti egy nagyobb, nemzetközi ügyleteket is lebonyolító cég vagytok. Egy nagyobb cég biztonságos pénzügyi működése a cég felelőssége is. Beleértve, hogy milyen pénzügyi szolgáltatót, bankot választ. Egy cég banki biztonságát nem a 100e eurós betétvédelem adja. A 40 millió nem egy nagy összeg. Hanem több banknál is vezet számlát és nagyon megnézi, hogy mely bankoknál. Voltak bankcsődök Magyarországon az elmúlt években jócskán. Korábban takarékszövetkezetek, aztán Széchenyi Bank, NHB, stb. A Sberbank is kockázatossá vált az orosz-ukrán fennforgás óta.
Felelős cég épp ezért a legnagyobb bankoknál vezet számlát (OTP, Magyar Bankholding, Erste, stb.), vagy hazai nagy és külföldi tulajdonú banknál (K&H, Unicredit, Raiffeisen, stb.).
Egyszerűen azért, mert ezek "fizetésképtelensége" esetében muszáj az államnak, MNB-nek azonnal közbeavatkoznia, mert rendszerszintű problémát okozna. Vagy a külföldi tulajdonos kisegíti a leánybankját. Igaz, ezek a bankok drágábbak, dehát a biztonságnak ára van.
Szóval az, hogy a Sberbank csődje ilyen váratlanul érte a céget; az hogy nem volt(ak) más bank(ok)nál számlák és csak a priférikusan használt Wise és hirtelen bajba kerültetek ... Hát? Nálam felveti a gazdasági/pénzügyi vezetés alkalmasságának, hozzáértésének a kérdést is is. -
dredjudge84
őstag
Szerintem az a helyzet, hogy itt mindenki addig párolja a Wise-t, amíg vele nem történik hasonló incidens. Kíváncsi lennék ha pl neked Sifarr ilyen kálváriád lenne, és mondjuk akár hónapokig nem félnél a számlához, akkor utána is ilyen megértő lennél-e. Ezek szerint a kiszámoló blogos arc is egy idióta volt, aki lehozott egy cikket erről, amikor ő is így járt egy kimenő utalásnál?
-
pictigjis
senior tag
válasz dredjudge84 #6277 üzenetére
az a csávó mondjuk valóban idióta... de durván
-
sifarr
senior tag
válasz dredjudge84 #6277 üzenetére
Kíváncsi lennék ha pl neked Sifarr ilyen kálváriád lenne,
Volt, ha nem is ilyen kálvária. Megjelent a Wise-ban egy nem általam igényelt font-számla. Kicsit elbizonytalanodtam, lezártam a számlát. Átmentem a Revolutra, de nagyon nem tetszett. Újraaktiváltam a Wise-ot. A számlák már rendben voltak, eltűnt a font. Használom.és mondjuk akár hónapokig nem félnél a számlához,
Itt sem hónapokig tartó zárásról volt szó. Ez az állítás fikció. Még ha lenne is ilyen eset, az akkor is szabályt erősítő kivétel, és ott a megoldás nem csak a Wise-on múlik.... itt mindenki addig párolja a Wise-t, amíg ...
Én addig pártolok egy bankot, pénzügyi szolgáltatót, amíg összességében megfelel az igényeimnek és a bizalmam megvan. Ebben beletartozik, hogy a szolgáltatást arra használom, amire van, amire jó és addig amíg nekem jó. Ha már nem felel meg az igényeimnek, ha elvesztem - akár megalapozottan, akár nem - a bizalmam, akkor otthagyom, lecserélem egy megfelelőbbre. Mivel mindig van több banki, pénzügyi kapcsolatom, ezért ez könnyen megvalósítható.
Pl. a Wise esetében önmagában egy megállítás, időleges, pár napos zárás nem izgatna. Túl nagy összeget nem tárolok rajta, egy legfeljebb egymilliós befagyott összeg felhasználása nálam vagy halasztható, vagy más pénzügyi szolgáltatásaim felhasználásával áthidalható. Kritikus és nagyon határidős tranzakciót pedig nem a Wise-ról bonyolítanék. Lásd a kiszámolós példád! (Olvastam.)A nagycéges felhasználásról leírtam a véleményem. Kisebb cégek esetében (vagy ev) akár használható is. De csak körültekintően, és felkészülve ilyen esetekre is (párhuzamos számla).
-
merqree
őstag
Egyre magasabb a szinvonal
-
Simulacrum
senior tag
Annyit tudok írni, hogy aki biztosra akar menni, hogy nem állítják meg a kimenő vagy bejövő utalását válassza a JPMorgant. A Bernie Madoffról szóló dokumentumfilm 4. részében elmondják, hogy a bank a több száz milliós utalásokat se érezte gyanúsnak.
-
jbnd-007
tag
válasz VikMorroHun #6273 üzenetére
Engem is hívott már az OTP kártyabiztonsági osztálya, amikor egycentes terhelésekkel tesztelgettem egy PayPal modult, amit az akkori munkahelyemnek fejlesztettem. Elmondtam, megnyugodott, letettük.
-
Ygg
senior tag
válasz Oliverda #6199 üzenetére
Válaszoltak, hátha másnak is hasznos:
Csapatunk válaszolt az ügyeddel kapcsolatban.
Ez az opció csak egy rövid ideig volt elérhető, sajnos már nem lehet digitális kártyát igényelni anélkül, hogy előbb fizikai kártyát igényelnél.
Amennyiben bármilyen további kérdésed lenne, keress minket bizalommal. -
Ereshkigal
őstag
Üdv!
Nemrég nyitottam accountot, igényeltem virtuális kártyát. Volt összesen egy LIDL-ös (HUF) és egy Államkincstáros (EUR) vásárlásom vele. Szombat hajnalban kétszer próbált meg valaki vásárolni egy webshopból (USA) ezzel a kártyával. A bejegyzések szerint a tranzakciók meghiúsultak, mert hibás volt a kártya lejárati dátuma. Nem értem mi történhetett, nem vírusosak az eszközeim, és alig használtam a kártyát. Írtam a supportnak, de még semmi. Ezek után lehet megszüntetem az accountot, mert kb. 2005 óta vásárolok neten kártyával, de soha semmi hasonló se történt velem, erre a Wise egyből "beszarik". Adatszivárgás volna náluk, esetleg valaki sikeresen legenerálta a kártyám számát?
[ Szerkesztve ]
-
pictigjis
senior tag
válasz Ereshkigal #6287 üzenetére
na, már megint egy ilyen eset. én nem tudom, valami nagyon nem stimmel a wise-nál, sorozatosak az ilyen külföldi terheléses panaszok
-
donbig
tag
válasz Ereshkigal #6287 üzenetére
Nem sok ilyent hallani szerencsére. Amire emlékszem, talán olyan volt, hogy a tulaj adott hozzáférést a géphez. A virtuális gondolom Walletben vagy hasonlóban volt a LIDL fizetéshez. Pár napja vettem én is PEMÁP-ot ÁK-nál, hát igen, ott ezek az adatok kellenek, de az ÁK oldalát sztem kizárhatjuk. Adatszivárgásnak talán már lenne visszhangja. Gondolom kártyát törölted, azt nem írtad fizikai kártyád van-e. Légy szíves írd meg a fejleményket, hadd okoljunk.
#6288pictigjis erről lemaradtam.
A környzetemben egy ilyen volt, NEM WISE kártyával, barátom Norvégiában a benzinkutasnak adta oda, éjjel már szintén az USA-ban próbáltak vele vásárolni.[ Szerkesztve ]
"Ember, most jövök ki a templomból!"
-
donbig
tag
válasz pictigjis #6290 üzenetére
Ez így van, aggasztó. Én a kártyákról azonnal lekaparom ollóval a cv -t, pedig nem adom ki a kezemből. De egy virtuális kártyánál tényleg érdekes, főleg, ha valóban csak az említett két helyen használta. Kíváncsi vagyok mire jutnak.
"Ember, most jövök ki a templomból!"
-
borges7
aktív tag
válasz Ereshkigal #6293 üzenetére
Hogy működik ez a virtuális kártya a Wise-nál? Ami a számládon van pénz, az mind felhasználható vele, vagy lehet rá külön tenni, mint pl. az OTP-s virtuális kártyánál?
-
donbig
tag
válasz borges7 #6294 üzenetére
Igen hozzáfér, de egyes fizetési módokat itt is engedélyezhetsz, tilthatsz. Ahogy az OTP virtuálisra is általában akkor teszek pénzt, ha vásárolok valamit - egyébként minimális összeg van rajta - sztem a Wise-nál érdemes nagyobb összeget perselyben tartani és fizetés előtt áthelyezni forintnál a HUF egyenlegedre. Egy másodperc alatt megvan. A perselyhez nem férnek hozzá, ha pl. megszerzik a kártyaadataidat. Lásd néhány hsz-al előbb.
"Ember, most jövök ki a templomból!"
-
aktív tag
Csak egy tipp, de nem lehet, hogy egyszerűen generálják a kártyaszámokat és találomra próbálnak rá a lejárati dátumra? Wise esetében ugye az első 6 számjegy fix, mert az a BIN, a hetedik és a nyolcadik számjegyek pedig az ügyfél országát jelzik (Példának okáért miénk a 10es, Belgiumé a 40es. Legalábbis én ezt figyeltem meg, nincs erről semmi hivatalos infóm), szóval azokból sem kell sok kombinációt alkotni, csak az utolsó 8 számjegyet kell random generálniuk.
Ereshkigal tranzakciója azért hiúsult meg, mert nem találták el a lejárati időt, ha valóban adatszivárgás lett volna akkor miért ne tudnák pont a lejárati dátumot Elég valószínűtlen.
Ennyi nekik pont elég is, mivel a CVV nem kötelező egy tranzakció végbemeneteléhez.
-
-
borges7
aktív tag
A hitelesítés mennyi időbe telik, miután beküldtem a dokumentumokat?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen