- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- SUSE Linux
- Windows 11
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Milyen routert?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Max
-
IT café
Vodafone (ex UPC Magyarország Kft.) (analóg / digitálisTV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
ArthurShelby
addikt
válasz #19482368 #61935 üzenetére
A céget nem az érdekli, hogy minőségi legyen az eszköz. A lényeg neki az, hogy minél olcsóbb legyen, és jól lehessen reklámozni. Erre jó a CB.
Mivel az emberek 90%-a nem ért a számítástechnikához, csak használja, így nem törődnek biztonsági elvárásokkal. És a maradék 10%-ban is van olyan, akit szintén nem érdekel, hiába konyít hozzá.És modem módban is vannak (biztonsági) problémák. Másrészt folyamatos pingelésnél is jobban teljesít a régi cisco modem.
"Beszéltem már olyan UPC ügyfél szolgálatossal aki megkérdezte miért probléma az ha más illetéktelen személy használja az internet előfizetésemet."
Az ügyintézők is beletartoznak szerintem a 90%-ba (tisztelet a kivételnek).A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
blakey
titán
válasz #19482368 #61940 üzenetére
Nekem egy szolgáltató szolgáltasson és ne szűrjön semmit. Majd én eldöntőm, hogy mit szeretnék szűrni. Használ zs OpenDNS-t.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
ArthurShelby
addikt
válasz #19482368 #61993 üzenetére
"Sőt tovább megyek az összes soho hálózati eszközön komoly biztonsági problémák vannak."
Azért pl az asus szerintem tesz ellene. Első alkalommal meg kell változtatnod a jelszót (kötelez), nem lehet admin admin páros. Ott első alkalommal mindent be kell állítani.Míg a szolgáltatói eszközöknél mindent készen kapsz, minden kód előre adott, fel van a címkézve a szerelőknek plug&play. Így olcsóbb (butább) munkaerőt is lehet alkalmazni (kevésbé kell őket képezni)
És nem az elején van a baj, mikor algoritmust használnak (hiszen ismerik a kockázatokat). A baj akkor van, mikor beüt a baj (ismert lesz az algoritmus), és nem tesznek semmit (szóval a baj kezelésével van szerintem gond).
"Ugyanakkor a Magyar jog rendszer nincs ilyen incidensek kezelésére."
A magyar jog meg illeszkedik a nemzetközihez, magyarán nem lógunk ki semmiben. Egyébként nekem jelenleg semmi bajom a jelenlegi informatikai jogrendszerrel."Majd egy tüntetést szervezni és követelni a biztonságos internet használatának a feltételeit. Akkor talán valami történni fog, addig nem hinném."
Megnevettetsz. Az embereket ez nem érdekli. Őket csak az ár izgatja (hiszen informatikai analfabéták többségében)A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
ArthurShelby
addikt
válasz #19482368 #61998 üzenetére
"Persze próbálnak valamit tenni ellene, de kevés."
De még mindig ők tesznek kb a legtöbbet."Azon kívül hogy létre hozod az internet kapcsolatot, és megosztod a hálózatodat a többi eszközöddel semmi másra nem való."
Ez a dolga eredetileg a routernek. Védelmet nem kell neki adni, az max plusz szolgálatatás.
Azért ne várj el otthon is vállalat szintű védelmet. Egy vállalatnál van rendszergazda, IT osztály...
Az emberek azt sem tudják, hogy mi az az ip cím, és nem is akarják, hogy elmagyarázd neki, mert nem érdekli őket. Jól elvannak, és még egyelőre nem volt semmi biztonsági problémájuk.
Nem a upc-nek kell megvédeni a felhasználókat, nekik erre nincs semmilyen szerződésbeli kötelezettségük."Gyakorlatilag, védelem szinten ugyan ott vagy vele, mint a szolgáltatók által adott eszközökkel."
Szerintem nagyon nem. Nem lesz tökéletes védelmed (és egyébként is kell minden gépre vírusirtó), de azért egy szolgáltatói eszköztől mérföldekre van.[ Szerkesztve ]
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
ArthurShelby
addikt
válasz #19482368 #62000 üzenetére
"Látod, te magad írtad le a választ!"
Pontosan, leírtam, de te félreértelmezed. Attól még, hogy a felhasználó nem tájékozódik és nem érdekli a biztonság, attól még nem ruházza át a felelősséget a szolgáltatóra. Akit érdekel a biztonság, az megbízik egy céget (lásd nagyvállalatok) ezzel kapcsolatban.
Ha valaki nem foglalkozik valamivel, pl nem kérvényezi a támogatást amire jogosult, akkor nem fogják neki automatikusan elutalni. Így működik a világ."Ugyanakkor érdekes, az internet adó miatt sokan ki mentek tüntetni, saját biztonságuk érdekében meg nem tenné? Fura egy világ."
Mert nem érzik a saját kiber biztonságukat bajban, nem érdekli őket (nem fontos nekik), még sosem ütötték meg emiatt a bokájukat, csak az eshetőség van meg. A pénz szóra lehet az embereket hadrendbe állítani.(Viszont én úgy érzem, hogy a témában már mindent elmondtam, és nem szeretném már jobban szétoffolni a topikot.)
[ Szerkesztve ]
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
gduck
addikt
válasz #19482368 #62000 üzenetére
Túl mélyen belementek ti ebbe az elemezgetésbe Ahogy itt olvasom, router módban az eszköz nem működik megfelelően. Sok rá a panasz... Az hogy egy átlag előfizetőt ez nem zavarja és ezt a szolgáltató "kihasználja"... Hát az nem szép dolog. Ha már valamit villámgyors wifis eszköznek hirdet, akkor annak stabilan kellene működnie. És akkor még nem beszéltünk a biztonsági hibákról
[ Szerkesztve ]
-
kezo0
addikt
válasz #19482368 #62006 üzenetére
Bocs, hogy közbeszólok, de tényleg nem lehetne inkább ezt az érdekfeszítő kiberbiztonsági fejtegetést egy másik, relevánsabb topikban folytatni...? Főleg, ha minden szolgáltatónál ez a helyzet. Itt, a UPC topikjában azt hiszem, már mindenki megértette, hogy nem vagyunk biztonságban, köszönjük.
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kabelmania27
Topikgazda
válasz #19482368 #62032 üzenetére
Sajnos nem
Megszoktam jegyezni, amikor ilyen kerek hsz-ot írnak.
Vannak akik nem rendelkeznek olyan szintű informatikai ismeretekkel mint a topikot rendszeresen olvasók.
Szvsz nem csak az a gond, hogy sokan nem tudják miaz hogy ipcím, nagyobb gond, hogy sokan nem tudják hogy az adott konfigurációval max milyen csomagot lehet kihasználni vagy pl routervásárlás rá van írva hogy 150Mbites vezeték nélküli kapcsolat így sokan úgy gondolják jó a 120Mbithez.[ Szerkesztve ]
-
tmp0124
tag
válasz #19482368 #62049 üzenetére
Aztaaa! De légyszi mondd már el, (akár privátban,) hogy mégis hogyan?
Attól, hogy valaki egy LAKOSSÁGI előfizetésen hozzáfér az otthoni hálózatodhoz, sem a bankszámládhoz, sem semmilyen munkahelyi adathoz nem kap hozzáférést, maximum a filmjeidet nézheti, zenéidet hallgathatja a NAS-ról. Ha pedig a munkahelyi dolgaidat otthoni, azonosítást nem kérő fájlszerveren tartod, akkor valami nagyon nem oké... -
ArthurShelby
addikt
válasz #19482368 #62049 üzenetére
Kérlek ejtsük a témát, már teljesen körül lett járva a téma! Mindenki elmondta az álláspontját/véleményét és mindenki levonta a konzekvenciákat. Ne offoljuk tovább a topikot!
"Ne agy isten"
Az ilyenektől már a szemem is fáj.A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
tmp0124
tag
válasz #19482368 #62052 üzenetére
Na, tényleg hagyjuk a szakmaiságot teljesen nélkülöző észosztást. Ezzel a 443-as dumával akárki levágja, hogy gőzöd sincs egy hálózat működéséről. Ha egy vendégednek, ismerősödnek megadod a wifi jelszót, az szerinted azt jelenti, hogy 443 csatlakozik a gépedre? Ha nincs gép a hálózaton, akkor mi van? Az otthoni gépek 99%-án totál semmi nincs a 443-as porton, nincs is nyitva.
De ha ennyire könnyű, ahogy mondod, akkor miért nem ismer itt senki senkit, akinek kára származott, akiről webkamerás képek készültek? Biztos tele van a világ ilyen emberekkel és állandóan nyaggatják az ügyfélszolgálatokat, de azok mégse tesznek semmit. Én meg csak fecsegek itt össze-vissza, pedig ha kiművelném magam, már milliókat kereshettem volna az exploitok kihasználásán.Továbbá itt a UPC felelőssége a kérdés, nem az, hogy utána még mennyi biztonsági rés létezik, amit csak 2 hajszállal nehezebb kihasználni, ha a UPC hibájából nem lenne olyan könnyű kitalálni a wifi jelszót.
Ha a UPC alkalmazza az elvárható legfejlettebb védelmet, ami ma wifi esetén a WPA2, azt mai technológiákkal pár nap, de maximum pár hét alatt fel lehet törni, csak nem éppen 10 fillérbe kerül.
Viszont a Wi-Free esetén még csak meg sem próbálja alkalmazni és annak sincs nagy visszhangja! Ha csinálok egy hotspotot UPC Wi-Free névvel, akkor az erre járók telefonja csak úgy kiabálja bele a felhasználónév/jelszó párosokat, mert nincs tanúsítványellenőrzés. Remélem te nem használod ezt a szolgáltatást, mert baromi veszélyes! -
Cr00py
senior tag
válasz #19482368 #63490 üzenetére
Wifin csatlakozik, mert írja is a a modem admin menüben.
Én is javasoltam a wifi kikapcsolását, viszont számtalan olyan " okos otthon " kütyüje van, amihez pedig kell a wifi, ezért is gondoltam a mac címének a tiltására, csak még nem jöttünk rá, hogy azt hogyan lehet.
Ha az megoldja, akkor beszerzünk egy másik eszközt a wifihez. Ubee van jelenleg. Az utóbbi 2 hétben kezdődött ez, azelőtt sosem volt ilyen gondja, illetve a házban lévőknek sem. Olyan távol nem lehet valszeg, mert a végtelenségig nem megy el a wifi hatótávja sem.
Számomra hihetetlen, hogy emberek képesek ilyenekre, főleg úgí..hogy manapság már megfizethető áron vannak internet csomagok.
Attol tart, hogy valami olyan illegális dolgot is művelhetnek így, ami nem túl kellemes, ugyanis ip alapján ugye vissza tudják követni.. -
Cr00py
senior tag
válasz #19482368 #63517 üzenetére
Megpróbáljuk. Köszönöm.
(#63521) handrash A Wi-Free ki van kapcsolva, illetve az egy külön hálózaton megy tudtommal, így nincs befolyással a saját hálózatra. + ugye a Wi-Free-re csatlakoztatott eszközöket Ubee-n nem is lehet azonosítani, legalábbis amíg nekem is az volt, csak annyit írt, hogy: Csatlakoztatott eszközök: 0/1/2 etc. Bár akkor semmi változást nem vettem észre, itt viszont olyannyira belassul tőle az internet, hogy egy átlag oldal is másodpercekig tölt. Speedtest pedig cca 1000 ms felett jelez.
(#63523) pinnacle Van ilyen opció, viszont így kétséges, hogy a többi, saját eszköze ezek után látni fogja-e a wifit. Megpróbáljuk. Most, amíg nem szerez be egy másik eszközt, addig átírom majd a wifi nevét, jelszavát ismét.
-
Watercolour
aktív tag
válasz #19482368 #63527 üzenetére
A WPA2 működése nem változott, és láthatóan egyáltalán nem érted a működését, különben nem írnál ilyen hülyeségeket.
A Wi-Free több sebből vérzik, de azoknak a WPA2-PSK szabvány szerinti működéséhez semmi köze.
(#63528) Cr00py
"még a gyári admin-admin párost sem változtattam meg, ahogyan a wifi jelszót sem"
Ez alapvetően egy igen rossz gyakorlat. A gyári wifi jelszót mindenképpen változtatsd meg, mert néha bizony előfordul (például ebben az esetben a UPC eszközeivel), hogy algoritmikusan, az eszköz sorozatszámát alapul véve generálják a wifi jelszavakat, ezért ezek (bizonyos esetekben) a routerek wifi interfészének MAC addresséből kiszámolhatóak, tehát az ideálisnál lényegesen könnyebben feltörhető a hálózatod."Én nem értek ilyen szinten hozzá, hogy mit, s hogyan lehet feltörni, így ez igazság szerint nem is az én gondom."
Ideális világban valószínűleg egy "átlag embernek" nem kellene, hogy ezzel foglakozzon, viszont a technológia annyira átszőtte az életünket, hogy néha sajnos muszáj, már a saját digitális biztonságunk érdekében is. Megértem, hogy a helyzet frusztráló, főleg úgy, hogy rettentő sok baromsággal tömik tele az internetet a látszólagos "hozzáértők".[ Szerkesztve ]
-
MK VII
veterán
válasz #19482368 #63537 üzenetére
Maradjunk annyiban, ha már ennyire elmentünk a paranoia felé, hogy bárki aki okos telefont használ annak gyakorlatilag nyitott könyv az élete. Én pont nem azon aggódnék, hogy Józsika a szomszédból az én wifi hálózatomon gyakorolja a hacker életét...
De hát nem vagyunk egyformák.
Nekem pl. se telefonom se f@szbúkom se semmi ilyesmim nincs. Aki akar megtalál, akit nem érdeklek meg úgysem keresne telefonon se.[ Szerkesztve ]
-
MK VII
veterán
válasz #19482368 #63540 üzenetére
Félreértesz..
Megértelek teljes mértékben..
DE!
Aki mindenáron fel akarja törni a hálózatodat az ellen te bármit csinálhatsz nem fogod megvédeni magad..
Felvetődik ugye a kérdés, hogy miért is pont a Te hálózatod kellene bárkinek is..
Én úgy gondolom, hogy nálam semmi olyat nem tudnak meg, ha feltörnek, mint amit bárki megtudhat telefonon keresztül.
Küzdhetsz Te a mumusoddal akkor sem fogsz elérni semmit, mert akinek ténylegesen kell valami adat rólad az megszerzi... -
judzsin
tag
válasz #19482368 #63542 üzenetére
Sok mindenben igazad van. Én inkább úgy fogalmaznék, hogy minél inkább szeretném megnehezíteni az ártani akarók dolgát. Nekem is ez volt sokáig a véleményem, hogy az én l*sz*r 300 eurós fizetésem kell nekik? És a válasz egyre inkább az lesz, hogy igen az is kell nekik. Persze van ennek pozitívuma, mert elindul egy autodidakta önképző folyamat, melynek számomra a következőket jelentették. Linux-szal netbankolok, pendrávról boot-olok. Engem már az is megnyugtat, hogy megnehezítem a dolgukat és inkább mennek a sok védtelen átlagjúzerre. Hasonló analógiával élve, két hasonló kocsinál azt viszik el a parkolóból, amelyiken nincs kormányzár és váltózár.
Az érem másik oldala viszont vérlázító, hogy hiába védem én kellőképp, ha alapvető védelmi hibákat telibe*s*ar a szolgáltatónk, mer csak húszan szóltak a kettőszázezerből. Cégvezetőként én is azt mondanám rá, hogy ja ez 0.5% - kit érdekel.
Ennek csak úgy van értelme, hogy petíció, folyamatos kérdezgetések téma ébren tartása a nyilvánosság, szaksajtó előtt.(A rajtad keresztül torrentezik példádat nem igazán értem, ennek utánanézek. Ha hozzányúl a meghajtóidhoz, akkor az rettentően lefogja, illetve a netforgalomban nem kéne megjelennie?)
Handrash:
garantált
100 / 5,5 Mbit/s[ Szerkesztve ]
-
#19482368
törölt tag
válasz #19482368 #71241 üzenetére
UPC Connect Box wifi modem vendég hálózat
Akkor válaszolok magamnak, mert közben megnéztem magamnak.
1. Szükséges a vendéghálózat működéséhez a normál wifi bekapcsolt állapotban legyen?
IGEN
2. Milyen cím tartományból kapnak címet a csatlakozott eszközök?
101 nincs semmilyen átjárás a Connect Box által kiosztott tartományok között. Így a Connect Box web gui felületét se lehet elérni.[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
Toth_Jani
őstag
válasz #19482368 #71632 üzenetére
"pont egy Telekommunikációs cég, tiltja a reklám blokkoló használatát."
Pont egy telekommunikációs cégnek illene tudni megvédeni a hálózatát a károkozó vírusoktól, persze tudom ez még az Amerikai kormányszerveknek sem sikerül mindig.
A másik pedig az hogy simán megy reklám blokkolóval is az oldal, a uBlock Originra egy szót nem szól, és a beléptetés is rendben működik.
Természetesen az ajánlatok akkor is ott lesznek, de ez már szőrszálhasogatás, hogy a saját termékét nem hirdetheti a saját oldalán egy szolgáltató.[ Szerkesztve ]
-
-
razzorr
őstag
válasz #19482368 #71786 üzenetére
Az tiszta sor, csak hogy ám ők adták a wifi routert. Persze bármi más befolyásolhatja, de azért kissé vicces hogy kábelen laptopon 130mega, ugyanez wifin 40mega, mobilon meg 2mega. Ezeket most mértem. Vajon erre sem fogok választ kapni a tisztelt szolgáltatótól, mint mondjuk amilyen rejtélyes módon számolják a fűtés díjat
[ Szerkesztve ]
-
ArthurShelby
addikt
válasz #19482368 #71957 üzenetére
Azért arányok, és mértékek is léteznek.
"az eszköz nagyjából 370-380 KB/s sávszélességű adatforgalomtól (5000 pps) azonnal szörnyethal"[link]
Azért ezt ne hasonlítsuk már egy többgépes botnetes ddos támadáshoz.A probléma a CB-xal annyi, hogy bizonyos alkatrészeket alulméreteztek benne.
" A problémát valószínűleg a chipset alacsony teljesítménye okozza"[ Szerkesztve ]
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
ArthurShelby
addikt
válasz #19482368 #71960 üzenetére
1. "Most őszintén, ha fenn áll nálad a probléma."
Van CB-m (azt kaptam), de cisco-t használok helyette (beszereztem egyet).2. "Érdekel téged hogy minek a hibája? Érdekel téged, hogy hülye gyerek szórakozik, vagy botnet támadás áldozata lettél?"
Egy szórakozó hülye gyereknek egész más céljai vannak, mint annak aki botnet támadás alá helyez, szóval igen, érdekel.3. "Baromira nem fog érdekelni, csak a megoldás, ami nincs lakossági szinten."
Beszerzel egy másik modemet, és a hülye gyerek kilőve, már csak a botnet maradt.4. "Másfelől, ha a C.B átrakod modem módba, és van hozzá TV-előfizetésed, szerinted mennyire cuppanak rá a Mediabox-ra?"
Ha valaki átteszi modem módba a CB-t, az automatikusan azt is jelenti, hogy saját routert is rak mögé (idő volt mire leesett, hogy nálad ez nem egyértelmű), és arra köti a médiaboxot. Másrészt a tv adás koaxon keresztül jön, a médiaboxhoz csak az interaktív tartalmak miatt kell net kábel.5."Nem az a kérdés, hogy lehetsz biztonságban, mert a válasz sehogy. A kérdés az, hogyan csökkentheted."
Pont rávilágítottál a lényegre, mert ha nem CB van, akkor a hülye gyerek kilőve. Ha CB van, de modem módban, és mögötte saját router, akkor meg belső hálód védve van a hülye gyerek elől, és csak az internet elérésed tudja elvágni.@viktorhu
Minden elméleti veszély, ami még nem történt meg, ha meg megtörténik, akkor már késő. Ha mással megtörténik, akkor is csak elméleti veszély marad, mivel veled még nem történt meg.[ Szerkesztve ]
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
fsdb
aktív tag
válasz #19482368 #71965 üzenetére
Lehet én értettem félre Legeleket, de mintha azt írta volna Cisco-ra cserélte le a kontárboxot, ami, szerintem, többünknél már a porfogó szerepét tölti be. Vargalex Hitronra cseréltette le, neki bejött. Nálam is ez volt " teljesen random néha újraindult (naponta akár többször is)" stb.. A puma miatt én rá sem próbáltam a Hitronra, nálam is Cisco.
Miért erőltetik most a Connect boxra cseréket? Írtátok Ausztria?, a Docsis 3.1 updatet. Hogy fog ez történni, ha ez lesz? 3.0-ás modemekkel kompatibilis, vagy ezek kilőve, ha nem lesz rájuk firmware update?
[ Szerkesztve ]
-
ArthurShelby
addikt
válasz #19482368 #71965 üzenetére
1. Nem az a lényeg, hogy meg tudom e különböztetni (és már megint pont rá tapintottál a lényegre, hogy ugyan azt durva botnetes ddos támadást tudom előidézni minimális sávszélességgel, egy pársoros szkripttel), hanem mik a céljai a támadónak.
2. A másik modem, olyan modemet jelent, ami nem CB. (itt kicsit már kötekedést érzek, hogy ilyeneket is meg kell magyaráznom)
3. Ezen a fórumon, ebben a topikban az. Akinek meg nem az, az meg nem vitatkozik CB biztonsági problémával kapcsolatban, mivel a tudása hozzá nem elégséges.
4. De, ez upc probléma, mivel modemet csak ők adhatnak, én nem vehetek/használhatok akármilyet, csak upc-set (értető okokból, mivel akkor én hozzáférhetnék az ő rendszerükhöz).
@viktorhu
A legnagyobb probléma/veszély ott van, ahol router módban használják (valószínűleg a CB tulajok 95%-a). Modem módban csak az internet elérését blokkolható, viszont router módban a belső hálózatba is be tudnak menni. Kicsit olyan, mintha jelszó nélküli wifi-t használnának. Aztán hogy annak a "wifinek" a környékén jár e valaki, és mit csinál, az már csak elmélet.[ Szerkesztve ]
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
fsdb
aktív tag
válasz #19482368 #71974 üzenetére
Azzal, hogy itt leírják mivel járhatnak az ilyen problémák, akár az átlag felhasználóknak is, az ne legyen már baj. Amikor az ember jelenti a problémát, és rájön, hogy nem történik semmi, vagy lenyeli, vagy ügyfélvesztés van emiatt, vagy esetleg megunja, és más megoldást keres a probléma megoldására, amire itt esetleg választ kaphat. Még ha nem is ez a hivatalos út, én ezt sem érzem problémának.
-
fsdb
aktív tag
válasz #19482368 #71976 üzenetére
Azért, hogy normális szolgáltatást kapjak, ha lehet ne kelljen már külön fizetnem. Nem tudom, hogy volt a CB-vel, gondolom leadták a megrendelést, aztán jöhetett, hogy valami nem stimmel. Belefektethettek egy csomót és ott állhat nekik rakáson. Betonbiztos sima egyszerű modemek miért nem jók? Ha kell bele router, wifi, wifree, meg akármi, akkor legyen komolyabb valami plusz összegért, de az akkor legyen normálisan letesztelve, megcsinálva. Ha az sem elég, ott az alapmodem és old meg saját eszközzel. Nem az, hogy low cost összedobok valamit, rájövök, hogy hulladék, ezután meg rásózom mindenki nyakára, és várom Uri Gellert, hogy majd helyrehozza....
[ Szerkesztve ]
-
fsdb
aktív tag
válasz #19482368 #71978 üzenetére
Szerintem nem adnak alapmodemet, nincs ez, hogy: kérnék egy modemet, köszönöm nem, saját router megy utána. Ez van: tessék itt egy CB kikapcsolhatod benne a wifit.
Pjen:
Új optikai kábel, naponta többször ledobott. PS4-el rendszeresn nyűglődik haver.
Meg mikor gond van villog a zöld nyilacska.
Tedd össze a két kezed és örülj, hogy nálad nem szórakozik.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni szigorúan TILOS!
● Olvasd el az összefoglalót!
● Jelszinteket ide írhatsz!
● Díjnet téma ITT!
● Szolgáltatók összehasonlítása ITT!
● Mobil szolgáltatások ITT!
- CTO ÚJ Bontatlan MacBook Pro 16 M3 Pro 12CPU/18GPU 18GB/1TB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
- Új APPLE AIRPODS PRO 2 GEN USB-C bontatlan aktiválatlan 1 év garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ Deák Térnél.
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Ipad 2022 10th Minden szín 1 év hivatalos Apple Garancia AZONNAL ÁTVEHETŐ DEÁK TÉRNÉL.