Új hozzászólás Aktív témák
-
BoB
veterán
válasz
0xmilan
#15765
üzenetére
Ezen a poszton jót nevettem. "az idők amiket most élünk"
Mert régen a gyilkosság ám nem volt megszokkott dolog, a nyilvános akasztások, meg az egyház által elkövetett eleven elégetések hogy kiűzzék a gonoszt. Biztos a közép és őskorban is jóval fejlettebb társadalom volt és kevesebb volt a gyilkosság.
LOL
[ Szerkesztve ]
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
BoB
veterán
válasz
0xmilan
#15789
üzenetére
"Egy szóval sem említettem, hogy régen hű de jó volt az élet, mert csak békesség volt meg szeretet."
Ja ok, nekem nem így tűnt.
"Volt közben egy felvilágosodás és az emberek igenis változnak. Elég azt nézni, hogy milyen ütemben fejlődik a technológia. "
Nem változnak az emberek mert ugyanúgy vannak háborúk, gyilkosságok, ármánykodások, lopások, merényletek, minden emberi ösztön ugyanaz mint régen. Csak az eszközök változnak. Ezért több ember hal meg de nem azért mert az emberek változtak. Mindig is kellett az embernek a hatalom. Nem azért nem használtak régen számítógépet mert nemakartak hanem mert nem volt.
"Régen nem is létezett zár."
Ha így álalánosítunk, akkor ne csak a közvetlen környezetünket vizsgáljuk, a volt szoci világ ahol bűn volt ha nem volt az embernek munkája és nem volt annyi lopás a rendszerváltás előtt.
Több ezer éve léteznek zárak, őseink már az ókor előtt is használtak zárakat.
http://www.zarcsere.hu/Zarcsere/zarak-tortenete.htmlTehát itt sincs semmi tendencia, az ember ugyanúgy lopott régen is, és próbálta óvni értékeit is.
"Én még kiegészíteném azzal, hogy most 'nem rég' volt a japán földrengés.
Olyan nagymértékű volt, hogy ki kellett bővíteni a Richter-skálát egy mégnagyobb értékkel."Ettől is régebben meg volt egy jégkorszak ami kicsit súlyosabb volt globális hatásait tekintve.
[ Szerkesztve ]
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
lao ce
aktív tag
válasz
0xmilan
#15789
üzenetére
"Te amúgy mivel magyaráznád?"
semmivel. ne haragudj, de miert is kellene magyaraznom egy showmusor forgatokonyvet?kymco
par eve beszeltunk rola hogy az isten betartja a termeszeti torvenyeket meg akkor is amikor csodat tesz. latszolag a satannak nagyobb a hatalma a foldon mint az istennek (hiszen lebegteti a hiveit...). ez eleg kellemetlennek tunhet azoknak akik hisznek bennuk.amit nem ertek azaz, hogy a satan nem tunik hatekonynak. ha (felteszem) sok eves tanulas utan lehet csak lebegni, es raadasul utana fogolynak erzed magad, az nem valami jo hirveres. ahogy olvastam a satannak lelkeket kell gyujtenie, de ez a leirt modszer eleg benanak hangzik. mit ert el ezzel? az hogy egy no elfordult tole.
nicht kompot
-
válasz
0xmilan
#15981
üzenetére
Ebből kiindulva lehetetlen megmondani, hogy pár száz/pár ezer évvel ezelőtt a Sátán vagy Isten járt közben xy-on keresztül.
A Sátán legnagyobb húzása lenne, ha a részben átírná a Bibliát kénye-kedvére.(#15982) Noddy: Van egy ünnep, amit a pogányok szeretnek, mert mindig buli. Nehéz betiltani a megszokott buli időpontját, ezért átcímkézzük egy számunkra megfelelő jelentéssel.
Vagy nem gondolod, hogy a húsvét és ebből a pünkösd véletlenül került összefüggésbe az asztrológiával a Biblia határozott tiltásának ellenére?Ha a szovjet példát vegyük alapul, a kommunisták is ugyanúgy próbálták eltörölni a karácsonyt mint ahogy a keresztények a pogány ünnepet. Átnevezték "fenyőünnepre".
Ugyanakkor, ugyanott, ugyanazt csináljuk, csak más címkével és indokkal.Látod, a "miért haltak meg" c. mondókával alátámasztani azt, hogy a sok ókori harmadnapon feltámadt közül kinek van igaza pont ezért nem túl hiteles.
Egyébként azt akarod sugallni, hogy az idők során a hatalmon lévők visszaéltek Jézus nevével?
Már csak az kéne, hogy ilyenek kanonizálják a Bibliát, ki tudja miket írnának össze."The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
válasz
0xmilan
#15984
üzenetére
Akkor egy spirituális gyógyító most Istentől vagy a Sátántól kapja a hatalmát?
"Az egészet nem értem. Hogy gondoltad?"
Pedig egyszerű, még kanonizálás előtt eltüntetni fontos részeket, átírni tetszés szerint.
Persze a "legnagyobb buli" az lenne, ha megkísértené az egyházi személyeket akik aztán mindenféle szörnyűséget követnének el."The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
szab.tam
nagyúr
válasz
0xmilan
#17030
üzenetére
"Ha annyira nagyon ateista valaki, akkor miért érdekli, hogy ki miben hisz, miért zavarja? "
mert szeretné igazolnia nézeteit.
miért?
mert akkor egyenesen következne a kárhozat nem léte.
a bűn és ekölcs tekintetében pedig maga határozza meg a léc fajtáját és magasságát.***
(#17029) kymco
így van.szamár gazdájával való a lebeszélés kitaláció. sehol sincs leírva, és még csak nem is következik.
Isten lelke is indíthatta, akár egy látomásban, hogy adja oda.
mint pl. Saul megtérése utáni vaksága idején Anániásnál. csak ez utóbbinál ez részletezve lett, mert Isten fontosnak tartotta.[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
#17032
stranger28
addikt
0xmilan
#17030
stranger28
addikt
válasz
0xmilan
#17030
üzenetére
Ameddig csak magának árt vele valaki, addig engem nem érdekel, de, amikor pl. már odajön, hogy engem megtérítsen, vagy pénzt kérjen a templomban a rokontól, akkor bizony már kifejtem neki a nézeteimet. Bár az én esetem kicsit bonyolultabb, mert anno még én is hittem ezekben, sőt...
Amikor itt kérdezek, az általában nem a meggyőzésre megy. Kivétel, amikor már nagyon nagy hülyeség valami.
(#17031) szab.tam: Elég nagy tévedésben vagy most szerintem. Vagy inkább mondjuk úgy, hogy aki ateista, és olyan, mint amit leírtál, az necces.
[ Szerkesztve ]
-
llll
senior tag
válasz
0xmilan
#17082
üzenetére
"utólag adott értelmet mindennek,amiről korábban tudtam, hogy elvileg úgy van, de nem hittem benne fullosan."
hát ööö...ha jól veszem ki ez így pont az a szitu, amikor vmilyen személyes történés erősít meg abban, amiről már korábban is hallottál
de értem, hogy mit akarsz mondani
...és úgy gondolom nincs lényeges különbség
erről is bedobtam már itt korábban az egyik agymenésemet:
sztem az a sikeres vallás, aminek minél több "receptora" van
ami minél több személyes történéshez tud kapcsolódni vmelyik elemén keresztül
mert jön az alany akivel történt vmi, amit az addigi ismereteivel nem tud hova tenni, nem tud maradéktalanul megmagyarázni
aztán hall 1 ismerős MOMENTUMOT mondjuk a biblia verziójából
és esetleg máris ráharap, hogy "hoppá! hát velem is pont vmi pont ez (holott igazából valszeg csak vmi ilyesmi!) történt! nosza nézzük csak meg közelebbről az EGÉSZET..."
mert ilyen az emberi agy
elég 1 ismerős részlet és pillanatok alatt felépíti köré az "ismerős" egészet
arra tippelnék, hogy ez vmiféle biztonságérzet keresésére vezethető vissza
de mint mondtam igazából nem is fontos a sorrend
a lényeg ez esetben is az, hogy a "nincs rá bizonyíték, hogy nem létrezik" és a személyes élmény együtt, egymást erősítve tesz hívővé téged is
de ebből a szempontból végső soron tökmindegy, hogy melyikre tettél szert előbb"Ha valakivel tényleg történik ilyesmi megtapasztalás, akkor az elég stabil bizonyságot ad, nem lehet csak úgy megkérdőjelezni."
én inkább úgy fogalmaznék, hogy legalábbis nem könnyű
(mármint azt elismerni, hogy "eddig ESETLEG tévúton jártam basszus?"
ez is természetesen ugyanígy igaz az tudomány magyarázatára is)"Személyes tapasztalat, meggyőződés nélkül szerintem nincs kereszténység, maximum képmutatás..."
ebben mondjuk egyet tudok érteni"akkor Jézust nem azonosítanád Mihállyal (vagy nem értem miért van köztük perjel)"
ezért
mert véletlenül jézus is pont angyal volt mielőtt 1 időre kevesebbé tétetett náluk és MINDKETTEN az angyali hadsereg főparancsnokai...
aminek egyrészt nem szokott jó vége lenni, másrészt ehhez képest mihályról ennél többet nem is nagyon tudunk meg"a Szent Szellemet küldi el, aki bizonyságot tesz Jézusról."
tehát ő sem konkrétan és személyesen van jelen
mint ahogy talán isten sem az angyalok között
ez a felvetésem pont ennyi akart lenniha te nem csupán hiszed, hogy isten létezik hanem tudod, akkor nagy sz..ban vagy
hit nélkül ugyanis lehetetlen neki tetszeni[ Szerkesztve ]
Soha többet DPD!
-
llll
senior tag
válasz
0xmilan
#17082
üzenetére
"mert tudnád, hogy Jézus az Atyával és a Szent Szellemmel együtt Isten."
én többek között ezek alapján gondolom úgy, ahogy:
"Az Úr az ő útának kezdetéül szerzett engem; az ő munkái előtt régen...Még mikor semmi mélységek nem voltak, születtem vala"
isten ezexerint született?
van kezdete?
legalábbis 1 részének?
vagy hogy kell ezt érteni?
persze én lehetek hozzá hülye
de akkor pál is az:
"Minekutána az Isten sok rendben és sokféleképen szólott hajdan az atyáknak a próféták által, ez utolsó időkben szólott nékünk Fia által, A kit tett mindennek örökösévé, a ki által a világot is teremtette...Annyival kiválóbb lévén az angyaloknál, a mennyivel különb nevet örökölt azoknál...felkent téged az Isten "
nem tetszés szerint ollózok, hanem a lényeget
nyugodtan meg lehet nézni a teljes szövegkörnyezetet is, sztem abból sem következik más
(bár ezt csak óvatosan jelentem ki, mert ki tudja:
talán csak ezt AKAROM már látni leírva én is )és te a biblia melyik részére alapozod az álláspontodat?
[ Szerkesztve ]
Soha többet DPD!
-
llll
senior tag
válasz
0xmilan
#17087
üzenetére
"A hozzászólásaid alapján nem ugyanaz éltük át"
több mint valószínű
mert sztem nincs 2 hívő, aki ugyanazt élte volna át
erre célozgattam a receptorokkal"ezért nem fogom fejtegetni"
valszeg fölösleges is lenne
borítékolom, hogy a végén csak számodra, szubjektíven lenne bizonyíték bármire is az, amit átéltél
"máté 6.7"
ugyanakkor viszont "ha tudsz vmit, azt mondd el" (az igehelyet már passzolom)"különböző személyek mégis egyek, azonos a természetük. Ezt emberi aggyal nem lehet felfogni."
ezt sem kell túlmisztifikálni
ennyi, ahogy mondod: a természetük azonos"Lehetetlen meggyőződni 100%-ban egy személy létéről, természetéről, igazságáról úgy, hogy nem látjuk"
sőt!
én akkor kezdenék csak igazán gyanakodni, ha vki elém állna és lobogtatná a személyijét, hogy "na akkor én volnék az isten!"[ Szerkesztve ]
Soha többet DPD!
-
llll
senior tag
válasz
0xmilan
#17099
üzenetére
...oké
nem akarok én úgy tűnni, mint akinek semmi sem jó és mindennel csak kötexik
hiába válaszolnék erre is (és te is, ha esetleg viszont válaszolnál) úgysem jutunk előbbre
ha számotokra kielégítőek ezek a válaszok, akkor annak örülök
(mert ezexerint legalább VALAKI elégedett ezzel az elrendezéssel)
és akkor nektek tényleg ott lesz a helyetek, ha véletlenül mégis úgy alakul
köszönöm mindenkinek, aki időt és energiát fecsérelt rám[ Szerkesztve ]
Soha többet DPD!
-
pocokxx
Közösségépítő
válasz
0xmilan
#17128
üzenetére
Tulajdonképpen igen, de mégsem. Jézus a megtestesült isteni személy neve, aki egyszer s mindenkorra felvette az emberi természetet. Azonban Jézus nem létezett mindig, ellenben az IGE igen.
"Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor
-
pocokxx
Közösségépítő
-
llll
senior tag
válasz
0xmilan
#17152
üzenetére
"A Fiú/Jézus szavai... szvsz."
persze, másé nem is nagyon lehetne
pont ezt szerettem volna tisztázni, hogy "kettőjük" közül melyiké
de ma már tulképpen részletkérdésnek látom""A föld pedig kietlen és puszta vala, és setétség vala a mélység színén" - Isten nem teremt kietlent és pusztát, tehát volt valami még az itt (1Mózes1-től) leírt teremtés, még Ádám és Éva előtt, ami el lett pusztítva"
hát ami azt illeti az elején sztem kietlennek és pusztának kellett volna lennie
(az elején még se növények, se állatok...)
és a "setétség" is kaphatna éppenséggel más értelmet is, ha jézus a "fény"...
de én inkább azt firtatnám, hogy isten miért kezdett volna 1 új teremtésbe?
csak nem elszúrta az elsőt??"Elvileg Itt voltak a dínók is, ha voltak"
mert számodra ez kérdéses?
(mármint hogy itt voltak-e)
milyen feloldhatatlan ellentmondást látsz abban, hogy esetleg azok is EZEN teremtés részei voltak?"A lényeg, valami félresikerült,"
isten művében???
párszáz éve ezért már vittek is volna a máglyára"Lehet itt egyáltalán időről beszélni? Negatívba végtelen. Nagyon para, ha belegondolsz, ezt tényleg nem lehet emberi aggyal felfogni...
ezen spec pont nem akadnék fenn különösebben
simán elintézném annyival, hogy bármiféle "kezdetről" csak a teremtményei szempontjából lehet beszélni
az övékéből viszont minden további nélkül
tehát ha mondjuk isten útját, illetve annak kezdetét az anyagi (vagy akár még visszább a szellemi) világ megteremtésétől számítják
miközben nyilván nem ott kezdődött
de ezen is filóztunk már máshol másokkal, hogy egyáltalán létezik-e az idő?
én arra tippeltem, hogy nem biztos
sztem csupán 1 praktikus okokból kitalált, számunkra segítséget jelentő fiktív vmi
miért?
onnan közelítettem, hogy isten (mindenható létére) felette állhatna-e az időnek?
és sztem nem
pl nem helyezhetné vissza önmagát teljes egészében 1 időben korábbi állapotába
persze erre még lehetne azt mondani, hogy nem is kell, mert talán egyszerre létezik a múlt, a jelen, a jövő és ő maga ezek mindegyikében
lehet, ezt nem tudhatjuk
de még akkor is ott van az, hogy nem tudna változtatni mondjuk a tegnapon anélkül, hogy az hatással lenne a mai napra
tehát azért nem létezhet az idő (pontosabban a múlt és a jövő(?)), mert akkor isten megint nem mindenható"külön személyek, azonos természettel, mégis egyek."
ezen is elmerengtem már, hogy én is pont úgyanúgy 1 vagyok istennel, mint a fiú
vagy legalábbis, mint jézus
(aki tud még követni, az nyert 1 szelet csokit, kérje el otthon )[ Szerkesztve ]
Soha többet DPD!
-
llll
senior tag
válasz
0xmilan
#17157
üzenetére
"nála ezer év egy nap és fordítva, szóval nem feltétlenül azonos idősíkban kell gondolkodni. Igazából ez nem is fontos most."
világos
ezért nem is lennék fennakadva a mindössze 6 "napos" teremtésen sem
mert akármennyi időt is takarhat 1-1 nap
(némelyek szerint pl még ma is a 7. nap tart...)"azaz szte EZ IS jól van így...
Erre megint csak azt tudom mondani, hogy nem robotok vagyunk, hanem emberek önálló akarattal."
és ez min változtat?
tudnia/látnia kellett előre, hogy hogyan fogunk élni a szabad akaratunkkal
(és ez persze nagyon nem jelent egyet azzal, hogy azért döntünk úgy ahogy, mert ő mindent eleve elrendelt volna...!)
tehát ha úgy tetszik tudta hogy el fogjuk cseszni a lehetőségünket (annak minden következményével) és mégis azt mondta, hogy "ez is jól van így"
ezen vagyok fennakadva[ Szerkesztve ]
Soha többet DPD!
-
kymco
veterán
válasz
0xmilan
#17165
üzenetére
A lopás is egyre elfogadottabb (bár nincs új a Nap alatt). Az amerikai bankárok, lenyúlják az adófizetők pénzét, akik az állami apparátuson keresztül meg akarják menteni az önhibájukból csődhelyzetbe került bankokat, a fejlett nyugat kilopja az olcsó munkaerő zsebéből a fizetést, csak hogy a növekedést biztosítsa, az egyszeri ember okosba intézi el a vásárlásait, szolgáltatások kifizetését, áfa nélkül, "adómentesen". Ellopjuk a vizet, az olajat, a tiszta levegőt a gyerekeink, unokáink elől. Szerintem mind a tíz parancsolat telitalálat....
www.refujvaros.hu
-
#17190
Ujjlenyomat
csendes tag
0xmilan
#17185
Ujjlenyomat
csendes tag
válasz
0xmilan
#17185
üzenetére
Kedves kérdés.
Mit értesz hívő alatt? Mit értesz az alatt, hogy ezek után?
Nézd, én is olvasom a Bibliát akár csak te. De nekem valahogy sose jutott eszembe, hogy a három személy egy és ugyan az lenne. Olvassuk a történeteket és kettő személyről (Jézus, Isten) és Isten tevékeny erejéről a szentszellemről ír.
Hja, hogy egy helyen megszemélyesített alakban van a szent szellem. Tudom. Egy másik helyen meg a szeretet van megszemélyesítve. Akkor ez már nem is szentháromság, hanem szent négyesség.
A szent szellem kitöltetett a 120 tanítványra. Talán osztódásnak indult? Lett még 119 "Segítő"?120 db Szent szellem+Atya+Jézus+Szeretet = Szent Százhuszonháromság
Máté 26:64 (Károli)
"meglátjátok az embernek Fiát ülni az Istennek hatalmas jobbján"Egymás mellett lesz két személy. Az Isten hatalmas jobbján fog ülni Jézus.
Egy személyről van itt szó vagy kettőről?A poén talán az, hogy mindkét fél tisztában van azzal, hogy nem szabad szó szerint értelmezni minden verset. És mind a két fél fel tud sorakoztatni verseket érvelésül (fordítástól függetlenül).
De szerintem a két "stóc" vers között óriási mennyiségbeli különbség van.De ne értsd félre én nagyon örülök annak, hogy olvasod a Bibliát és, hogy nem az evolúcióban hiszel.
[ Szerkesztve ]
"Mindazt tehát, amit akartok, hogy az emberek megtegyenek veletek, ti is hasonlóképpen tegyétek meg velük; mert ezt jelenti a Törvény és a Próféták." (Máté 7:12)
-
#17203
Ujjlenyomat
csendes tag
0xmilan
#17194
Ujjlenyomat
csendes tag
válasz
0xmilan
#17194
üzenetére
"Gusztustalan, ami itt folyik."
Hasonlóan érzek. Még magyar szavakkal is nehezen kifejezhető, hogy mennyire borzalmas dolgok folynak itt.
Hát szerintem is borzalmas, hogy valaki azt állítja, hogy Jézus azt mondta magáról, hogy ő Isten, és ezért még meg is halt.
Szeretném megkérdezni tőled:
- Te monoteista vagy? Mármint egy Isten hívő?
- Mit értesz az alatt, hogy egy Isten hívő?És, hogy válaszoljak a kérdésedre is:
Hiszek abban, hogy Isten elküldte hozzám is a szent szellemét, és ennek segítségével fokozatosan egyre több mindent megértek a Bibliából, a tanultakat fel tudom használni a prédikáláskor, szükséges helyzetekben eszembe jutnak írás szövegek.A szentszellem egy tevékeny erő, semmint egy személyiséggel rendelkező valaki.
[ Szerkesztve ]
"Mindazt tehát, amit akartok, hogy az emberek megtegyenek veletek, ti is hasonlóképpen tegyétek meg velük; mert ezt jelenti a Törvény és a Próféták." (Máté 7:12)
-
llll
senior tag
válasz
0xmilan
#17178
üzenetére
"Ha feltételezzük, hogy Isten mindenható, akkor nem okoz neki a semmiből valamit teremteni."
tisztázzunk vmit
ez a "semmi" szted istenen kívül létezik, vagy benne?
vagy amit teremt ebből a semmiből
mondjuk az anyagi világ
istenen kívül, vagy benne létezik?
van isten és mellette vhol az anyagi világ, vagy van isten és benne az anyagi világ?
mert ha jól értelek és szted kívül, akkor létezik/kijelölhető egy újabb halmaz, ami nagyobb istennél, ami magába foglalja őt
és sztem ez gondot jelentene
(mert akkor létezik vmi nála hatalmasabb)"Sőt; valóságosabbak, mert a földiek elmúlnak, de a szellemed örök életű."
sztem ez sem más, mint az emberek örök élet utáni vágyának 1 újabb megfogalmazódása
mellesleg egész jó folytatása lehetne a sánta első nagy hazugságának is:
"azt mondta meghaltok? deeehogy haltok meg..."
ezt ugye addig nyomathatta, míg elkezdtek meghaldosni az első emberek
és ezt már csak én vezettem tovább gondolatban:
"...na jól van meghaltok
de csak a testetek
viszont a lelketek/szellemetek!
aaaz aztán tényleg örökké él"
de csak felvetettem, mint sztem érdekes elvi lehetőséget
vagy megkérdezhetem, hogy pl a bűnösök szelleme hol, hogyan és mi célból fog örökké élni?Soha többet DPD!
-
-
válasz
0xmilan
#17255
üzenetére
Hivatalosan az orvostudomány nem tud mit kezdeni a placebo hatással.
Tudják, hogy van.
De se az okát, se a pontos működését nem ismerik.Fordított esete annak amikor a betegnek van valami tünete(pl. fáj valami) de semmi fiziológiai elváltozás nem figyelhető meg.
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
llll
senior tag
válasz
0xmilan
#17263
üzenetére
azt azért nem mondanám, hogy "várom"
de emlékeim szerint vmi ilyesmi van leírva/"beígérve" a magamfajtáknak"Honnan tudod, hogy nem lenne fájdalommentes?"
szted nem fáj se neked, se a hátrahagyott szeretteidnek, ha kiszállsz?
pl buddha se volt 1 hülyegyerek ha igaz, hogy a gyereke születésének hírére az volt az első reakciója, hogy "bilincs született"
(emiatt persze még nem gondolnám, hogy nem szerette volna, vagy ilyesmi
sőt)"Jah, hogy az érzelmek? Azt hittem azok csak kémiai folyamatok..."
ezt nem én állítom
hanem az ateistáktól idéztem
én pont azt mondtam, hogy érzésem szerint ennél többnek kellene lenniükde már kezdem nem felfogni amit olvasok, úgyhogy mára sziasztok
[ Szerkesztve ]
Soha többet DPD!
-
llll
senior tag
válasz
0xmilan
#17291
üzenetére
"Hol van leírva a Bibliában, hogy házanként, mindenhova egyesével bekopogva kell hirdetni az Igét"
csak óvatosan
ők tényleg semmit nem csinálnak anélkül, hogy a bibliában ne lenne rá legalább vmi utalás
(spec ez a házankénti dolog is rémlik nekem is)"vagy hogy Jézus valaha ezt csinálta volna?"
nem kizárt, hogy ennek ellenére pont ő adta ki ezt az (legalábbis így is értelmezhető) utasítást
(majd szoke12 hamarabb kikeresi neked a pontos idézetet)[ Szerkesztve ]
Soha többet DPD!
-
szoke12
őstag
válasz
0xmilan
#17291
üzenetére
Cselekedetek 20:20 (Károli)
"Hogy semmitől sem vonogattam magamat, ami hasznos, hogy hirdessem néktek, és tanítsalak titeket nyilvánosan és házanként" - Pál írja (Aki követője volt Jézusnak (1Kor 11:1)Jézus ezt mondta: „Amely városba vagy faluba csak bementek, járjatok utána, ki méltó abban”. Később pedig így szólt a követőihez: „Menjetek hát, és tegyetek tanítvánnyá minden nemzetből való embereket” (Máté 10:7, 11; 28:19).
Utánajárni szerinted hogy lehet?Aztán, Róma 10:13-15
"Mert minden, aki segítségül hívja az Úr nevét, megtartatik.
14
Mimódon hívják azért segítségül azt, akiben nem hisznek? Mimódon hisznek pedig abban, aki felől nem hallottak? Mimódon hallanának pedig prédikáló nélkül?
15
Mimódon prédikálnak pedig, ha el nem küldetnek? amiképpen meg van írva: Mely szépek a békesség hirdetőknek lábai, akik jókat hirdetnek!"
Miért pont a lábakra összpontosít?Hirtelen ennyi jutott eszembe. De a lényeg, hogy mi mindenkinek szeretnénk elvinni a jó hírt. Ezt pedig nem a médián keresztül akarjuk megtenni, és nem is várjuk, hogy a hívek bejöjjenek hozzánk, hisz pont az előbb volt leírva a római levélben a lényeg. El kell nekik vinni a jó hírt. Ennek ez a legjobb módja, és Pál sem véletlenül tette ezt. Emellett persze nyilvánosan is végezzük a prédikálást. Illetve kötetlen formában is.
"Élj úgy, hogy ha majd lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézni!"
-
llll
senior tag
válasz
0xmilan
#17295
üzenetére
"Ilyet valószínűleg a nyakatekert fordításokban sem talál, hogy Jézus ajtóról ajtóra járt "
persze hogy nem
nem is ezt akartam mondani
de ha ez ekkora kérdés, akkor így hirtelen ezeket találtam:
-"És mindennap a templomban és házanként nem szűnnek vala meg tanítani és hirdetni Jézust, a Krisztust."
-"Hogy semmitől sem vonogattam magamat, a mi hasznos, hogy hirdessem néktek, és tanítsalak titeket nyilvánosan és házanként""Ha látják rajtad az emberek, hogy mennyire happy, sikeres, kedves, jószándékú, önzetlen, stb. vagy, akkor megkérdezik, hogy mégis hogyan? És akkor el lehet mesélni..."
akkor visszakérdezek:
Jézus arra várt, hogy majd az emberek szólítják meg őt?
(persze 1 idő után már ilyen is volt
de az alapkoncepciója nyilvánvalóan neki sem ez volt)"Hirdesd az Igét, és ha kell, használj szavakat is!"
egyébként pedig próbáljuk meg ezt átültetni a mai gyakorlatba:
szted hol és hogyan kellene ezt tenniük a követőinek?Soha többet DPD!
-
szoke12
őstag
válasz
0xmilan
#17309
üzenetére
Nem volt szándékomban kiidézni az egész Bibliát. De nem tiltottam meg, hogy elolvasd a szövegkörnyezetet. Szóval, akinek szerencséje van, és pont arra járt, ahol Te jónak látod megállni és prédikálni, az hall a jó hírről, a többiek meg így jártak.
Arról nem is beszélve, hogy nem megyünk házakba, csak házakhoz. Megállunk a kapu előtt, és ha a házigazda nem kér belőle, továbbállunk. De megadjuk mindenkinek a lehetőséget, hogy halljon a jó hírről, és a tapasztalatok azt mutatják, hogy nagyon is jól tesszük, mert sokan egyáltalán nem hallottak még róla.
Idéznék egy nem régi tapasztalatomból: Egy 80 éves néni miután beszélt a tanúkkal, elment a lelkészhez, és megkérte, hogy húzza ki a nevét, mert egy nap alatt többet tanult a Bibliából a tanúktól, mint a templomban 80 év alatt. Pedig rendszeresen járt."Élj úgy, hogy ha majd lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézni!"
-
-
llll
senior tag
válasz
0xmilan
#17313
üzenetére
"Erre gondoltam:
"Ha látják rajtad az emberek, hogy mennyire happy, sikeres, kedves, jószándékú, önzetlen, stb. vagy, akkor megkérdezik, hogy mégis hogyan? És akkor el lehet mesélni...""
vagy úgy!
Jézus is így csinálta?
...elképzelem ahogy csurom véresen ott haldoklik a kereszten és elözönlik az érdeklődők, hogy "mester! mondd hogyan érhetnénk el mi is ugyanezt?"[ Szerkesztve ]
Soha többet DPD!
-
llll
senior tag
válasz
0xmilan
#17315
üzenetére
igazad van, csak kekeckedek
de úgy érzem még ezzel együtt is van vmi abban, amit itt összehordok
"Jézus halálának a szituációját próbálod ráerőltetni az életének a minőségére?"
nem ragaszkodom hozzá
nézzünk 1 másik sikertörténetet:
amikor a vértanúk még kikiabálnak az oroszlán szájából, hogy "kövessétek ti is Jézust! kövessetek bennünk..."
mert hát érted:
sztem közel sem olyan hawaii minden keresztény élete
és te azt mondtad azon kellene felbuzdulnia a tömegeknek...
vagy ami azt illeti sztem Jézus "életének a minősége" sem keltett volna túl nagy érdeklődést
szal arra akarok kilyukadni, hogy talán nem biztos, hogy elég lenne erre hagyatkozniszab.tam:
sztem a szívállapot[ Szerkesztve ]
Soha többet DPD!
-
-
szoke12
őstag
válasz
0xmilan
#17313
üzenetére
"Isten dolga, hogy eljusson mindenkihez az üzenete."
Így van. És minket, tanítványokat kért meg, hogy vigyük el. Hisz tudod, "a kövek is szólhatnának". De nem, Isten embereket kért fel e munka elvégzésére. És valakinek el kell vinni ezt a hírt. Most olvasd el, amit az előbb a római levélből idéztem."Nem csodálom, hogy többet tanult tőletek, mint 80 év alatt a templomban."
Hogy egész konkrét legyek, az volt neki az újdonság, hogy Jézus már földrejövetele előtt is létezett."Az igaziban."
Melyik Bibliából idéztem? Mióta használunk ÚV-t?
De biztos az az igazi Biblia, amelyiknek az egyre frissebb kiadásaiból szépen tűnik el az isteni név...így kell finomítani Isten Szavát... vegyük ki belőle a saját nevét. Hát, gratulálni tudok...
Mindegy, a lényeg mindegyikben benne van.
Cselekedetek/Apostolok cselekedetei: 5:42
"És a templomban és házról házra mindennap szakadatlanul folytatták a tanítást és a jó hír hirdetését a Krisztusról, vagyis Jézusról." (ÚV)
"És mindennap a templomban és házanként nem szűnnek vala meg tanítani és hirdetni Jézust, a Krisztust." (Károli)
Nem úgy tűnik, mintha a tanítás csak házanként, a hirdetés, meg csak nyilvánosan történne. Akkor szerintem egyértelműen el lenne különítve.Egyébként mi alapján zárod ki teljes mértékben, hogy Jézus tanítványai házanként prédikáltak. Tegyük fel, hogy semmilyen érv nincs mellette. De akkor meg mi alapján zárod ki?
És igen, Jézus nem várta, hogy odamenjenek, és kérdezzenek tőle, hanem Ő tette meg az első lépést. Nem tudom, miért nekünk kéne várni...
És igen, én is érettségizek, infóból is többek között, de látod, mire szánom az időm...
Míg el nem felejtem:
Egy hozzám közeli településen az evangélikus lelkész elindult öltönyben házanként prédikálni. De olyan 7-8. ház után abbahagyta, mert mindenhol Jehova Tanújának nézték Merthogy azok szoktak prédikálni.
Volt emlékeim szerint a reformátusoknak is hasonló próbálkozásuk de az se volt hosszú életű.[ Szerkesztve ]
"Élj úgy, hogy ha majd lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézni!"
-
llll
senior tag
válasz
0xmilan
#17351
üzenetére
kb ugyanennyien állítják, hogy földönkívűliekkel találkoztak, vagy istennel, vagy Jézussal, vagy a halott őseikkel (akiknek mellesleg köze nincs a keresztény valláshoz, tehát kevéssé valószínű, hogy a biblia istene támasztotta volna fel őket a túlvilágon), vagy éppen hogy nem láttak "odaát" a világon semmit
most melyiknek higyjünk?
tudod mit?
magam részéről én még azt sem hinném el valóságosnak, ha esetleg ÉN MAGAM tapasztalnék meg ezek közül vmit[ Szerkesztve ]
Soha többet DPD!
-
llll
senior tag
válasz
0xmilan
#17380
üzenetére
"Komolyan már előre látom, hogy mibe fogsz belekötni gondolkodás nélkül."
az is vmi
de az igazi az lenne, ha az esetleges megalapozottságát is kezdenéd már belátni"Jah, tudom, te mint jóságos isten nem hagynád őket szenvedni. Adnál lehetőséget, hogy a "saját univerzumukból kizárják a gonoszt", meg minden szempontból fájdalommentesen véget vessenek az életüknek."
és?
hol van erre az érdemleges válaszod?"Tényleg random dobálod be a "kérdéseket"
igaz"de igazából nem érdekel a válasz"
ez annyiban igaz, hogy valóban nem is várok már érdemleges válaszokat
ehhez - úgy gondolom - már kellő mennyiségű hasonló beszélgetésen vagyok túl
nektek is megvan a saját meggyőződésetek és nekem is a sajátom
és nem nagyon láttam még olyat, hogy ebből a felállásból bárki bármiről meg tudott volna győzni bárkit
a legtöbb ami ilyenkor sztem elvárható, hogy legalább elvi lehetőség szintjén elfogadjuk a másik álláspontját is
erre én úgy érzem hajlandó vagyok - legalábbis sztem
azt mondjuk nem tudom, hogy kívülről ez mennyire látszik
nálatok viszont gyaxilag semmi jelét nem látom ennek
de lehet, hogy ezt is csak én nem látom innen kívülről
és ez a mélységes, megingathatatlan meggyőződésetek valóban érdekelne még mindig, hogy honnan fakad
(illetve hogy valóban az-e, vagy esetleg nálatok is csak pont ugyanúgy vmiféle makacsság, mint nálam?)
de - ahogy már 1 jó ideje látom - ebben sem fogok tudni előre jutni"csak szórakozol."
igaz"Mint írtad: kekeckedsz"
igaz"Tényleg semmi értelme."
mmm...én azért hallottam itt is 1-2 számomra új és érdekes adalékot is"Az emberek (én is) naivan próbálnak értelmes válaszokat adni az éppen aktuális filozofálásodra"
igaz
csak az a gondom, hogy egyik sem kikezdhetetlen"Miért így csinálja Isten...és mindent elrontanak, stb
és a kapott válaszok felől akár mindent fenn is tarthatnék"s az, hogy tulképpen mi az a lélek?
Szerintem leírtam nemrég. Ebből is látszik, hogy mennyire nem érdekel igazából. Gondolkodás nélkül rávágsz valamit. Ha értelmeznéd az elmúlt napok hozzászólásait, akkor nem kérdeznél olyanokat...
téves
a kérdőjel ellenére ez nem kérdés volt
hanem - talán - 1 lehetséges válasz kezdete
lásd fentebb"A lényeg, hogy ne kelljen teljes mértékben elfogadni valamit. Mindig megy a "tegyük fel".."
és amíg nem látom bizonyítottnak addig ezzel mi a baj?
akkor már sztem inkább én kérdezhetném, hogy TI miért nem biggyesztitek ezt oda?
mert mindvégig úgy beszélgettünk, hogy elegánsan átléptünk azon, egyáltalán létezik-e isten
ami önmagában nem baj hiszen nem valószínű, hogy 1 évezredek óta eldöntetlen kérdést mi fogunk itt megválaszolni
de megint miért baj az, ha én ezt időnként azért leszögezem?
netán vhogy kényelmetlenül érint?
mert akkor annak vmi oka kell legyen"Tényleg csak a köröket futjuk/ futjátok."
igaz
(hogy akkor miért?
gondolom mert mindannyian vhogy úgy vagyunk vele, hogy mit lehet tudni?
talán majd éppen most és éppen itt)"Igazából nem hiszel a létezésében, mégis őt vádolod azzal ,hogy szar a világ. Ez a MIVAN?! Tényleg semmi értelme, ha belegondolsz."
téves
te mondád az előbb: "mindig megy a tegyük fel..."
így van
ez is így értendő
tegyük fel, hogy létezik
és EZ ESETBEN sztem igenis van része a felelősségben
ha sztetek nincs...akkor lehet, hogy ÉN tépem a számat tök feleslegesen"Te Istentől mindent elvársz"
igaz
minden tőle telhetőt
mint ahogy a gyerekeim tőlem
és sztem némi joggalde ha nem csak a te véleményed hogy a terhetekre vagyok, akkor elnézésteket kérem a zavarásért, önkritikát gyakorlok és befogom
[ Szerkesztve ]
Soha többet DPD!
-
válasz
0xmilan
#17394
üzenetére
Nem. Annyit ír, hogy "Some argue its global warming."
Semmivel nem cáfolja ezt.A dolgok természetes körforgásának magyarázatát próbálja azzal cáfolni, hogy "Still, anyone with a little age and experience, or any one simply willing to carefully consider matters, finds it a bit hard to believe that what's been occurring of late is merely the natural cycle of things."
Kb. ennyivel meg is cáfolható ez a írás:
"Still, anyone with a little age and experience, or any one simply willing to carefully consider matters, finds it a bit hard to believe that what's been occurring is God's work."Ez a cikk kb. a "zsidó halálsugárral csinálják a földrengéseket" szinten van.
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
válasz
0xmilan
#17399
üzenetére
"Religion is man searching for the truth."
(#17401) szab.tam:
"de aki egysezr őszintén elfogadta az Urat, én még 1-gyel sem találkoztam, aki bánkódott volna emiatt. legfejebb azért, hogy miért nem jóval korábban tette."
Szerintem nincs a világon olyan vallás aminek a követői ne állítanák ezt.
Valamiért "mind működik".Véleményem szerint ez a "valami" az, hogy a vallások közelebb visznek az igazsághoz, és olyan törvényeket visznek be az emberek életébe, amit évezredek alatt empirikus módon megfigyeltek, hogy az egyén javára válik.
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
llll
senior tag
válasz
0xmilan
#17380
üzenetére
"Jah, a "sánta láttatja". Meg van írva, hogy a démonoknak meg lesz engedve, hogy megjelenjenek különböző formákban az utolsó időkben, megtévesszék az emberek."
most komolyan:
miért engedi meg még ezt is így a vége felé?
ennyire tiszteletben tartja az ő szabad akaratukat is?szab.tam:
zongorázzuk végig (már ha benne vagytok), hátha másképp tudjukNoddy:
""vmi harmadikra megint nem futotta volna 1 mindenhatótól?"
De igen. Ha a gyilkosai Istent követték volna a saját maguk kitalált dolgok helyett, akkor most boldogan élhetnének. "
ööö....esetleg vmi negyedik?
egyébként én inkább a meggyilkolt gyerek szempontjából értettem (az elkövetők ezek után kb annyira érdekelnek, mint az otthagyott szarom), hogy neki nem volt más választása?
vagy megölik "gyorsan", vagy kínozzák évtizedekig?""inkvizítorok szted istentől elszakadt emberek voltak, vagy nem?"
Pál apostol életét ismered?"
annyit tudok, hogy mielőtt megtért keményen üldözte a keresztényeket, ha erre gondolsz
de ezek az inkvizítor állatok elvileg előbb megtértek és utána gyilkolásztak"Ha beláttad hogy baj van, akkor általában keresni kell a megoldást. Már ha akarsz megoldást és nem azt mondod, hogy neked mindegy, jó az így is.
Korábban említetted, hogy az emberek kezébe kellene adni a lehetőséget és akkor minden jó lenne, hát valahogy az látszik, hogy ha emberek kezébe kerül abból csak ilyen dolgok származnak. Gyilkosság, hazugság, fájdalom."
ami azt illeti volt már ilyen gondolatom is, hogy ha istennek jó így, akkor nekem is
(csak én valszeg másképp értettem, mint ti... )
és hogy pontosak legyünk én inkább vmi olyasmire utaltam, hogy mindenkinek a SAJÁT lehetőségeit kellene a SAJÁT kezébe adni
úgy értem, hogy másik ember (vagy egyéb teremtmény) ne kavarhasson bele az illető kifejezett engedélye nélkül
az vili, hogy éváéknál sztetek pont ez történt
csakhogy KÉSŐBB már ők sem "zárhatták ki" a sátánt
tehát meglátásom szerint most vhogy úgy müxik a dolog, hogy ha eccer beengedtem a gonoszt a kis világomba, akkor utána már nem is tudom kizárni önerőből
és nekem ez így vhogy sántít[ Szerkesztve ]
Soha többet DPD!
-
llll
senior tag
válasz
0xmilan
#17414
üzenetére
sztem meg még közel sem
nem akarok vizet fakasztani a sziklából, nem akarok halottakat feltámasztani, nem akarok univerzumokat teremteni, nem akarok senkit tőlem való személyes függésbe hozni, nem akarok élet és halá ura lenni mások fölött, stb, stb, stb
csak a jogos önvédelem képességét kérem[ Szerkesztve ]
Soha többet DPD!
-
szab.tam
nagyúr
válasz
0xmilan
#17418
üzenetére
szerencsésebb, ha egy címzett kérdésre az illetékes válaszol, (vagy nem válaszol), mert a "szerintük"-ből szoktak kialakulni a végeláthatatlan mizériák.
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
llll
senior tag
válasz
0xmilan
#17432
üzenetére
nemtom mennyire akarunk ebbe belemerülni, de
"Ezzel közvetetten az ember lelkének örök létét is tagadják."
ha itt arra gondolsz, hogy a halálunk után vmilyen módon tovább élünk, vmilyen módon tovább él a lényegünk, akkor azt valóban tagadják
az általuk hozott és ezt alátámasztandó bibliaidézeteket hellyel-közzel már hallottam
te mivel tudnád alátámasztani a te elképzelésedet, miszerint van "élet" a halál után?"Pokol: A görög hádesz (vagy héberül seol) az emberiség közös sírja, nem létező hely, hanem a "nemlét"."
és azt pl tudod, hogy ezektől megkülönböztetve használják még a gyehenna kifejezést is?
és az viszont elég sok hasonlóságot mutat azzal a vmivel, amit ti pokol néven emlegettekkymco
"Azt a poklot, amit mi annak nevezünk, ahol Isten "büntet" örökkévaló módon, tagadják."
azt valóban
(és asszem lógva maradt az ezzel kapcs kérdésem a levegőben, hogy tudnillik EZ mire is lenne jó?
mi is lenne a célja 1 ilyen hellyel?
illetve hogy ezek után sztetek mit jelent az, hogy "a pokol a tüzes tóba lesz vetve"?)[ Szerkesztve ]
Soha többet DPD!
-
llll
senior tag
válasz
0xmilan
#17432
üzenetére
ez
"te mivel tudnád alátámasztani a te elképzelésedet, miszerint van "élet" a halál után?"
lehet, hogy némi magyarázatra szorul:
úgy értem, hogy ha a halálunk és a feltámadásunk közötti időben is élnénk/léteznénk vhol, vmilyen módon
mert ha jól értem, ti így hiszitek
(ők meg nem)Noddy:
bocsi ez is lemaradt:
"Jogos lenne a felvetésed, ha Istennel is rossz lenne neked, de ilyen nincs"
hát nem tudom
mindkét ember és az angyalok harmada vmiért mégis csak elégedetlen volt..."Egyébként rémlenek neked olyan igék, hogy "kérjetek és adatik" és "ha csak egy mustármagnyi hitetek lenne, hegyeket tudtok mozgatni" "ha a Fiú megszabadít titeket, valósággal szabadok lesztek"?"
halványan
de ezekből is levehetném azt is megint, hogy vmiféle vele való kapcsolathoz (feltételhez?) vannak kötve ezek a dolgok is
és ugyan miért??[ Szerkesztve ]
Soha többet DPD!
-
llll
senior tag
-
szab.tam
nagyúr
válasz
0xmilan
#17462
üzenetére
"de utólag már egyszerűen nem lehet félni,..."
ez pontosan így van.
tehát a pokoltól való rettegés valóban nem helyes irány.
de beszélni kell róla, nem szabad figyelmen kívül hagyni.
és tagadni a létét, mint sokan teszik, (itt is ugye a topicban), nagyon nem!***
ide kapcsolódóan:
1x egy igehirdető régebben ezt mondta:
kárhozatbizonyosság nélkül nincs üdvbizonyosság.
ez annyit jelent, hogy ha nem döbbenünk rá arra, és nem vagyunk biztos tudatában annak, hogy Jézus nélkül elveszünk, akkor azt sem tudhatjuk biztosra, hogy Jézus érdeméért nem kell elvesznünk.***
(#17461) Zsolt_72
***
a témában a többit inkább később, vagy holnap...
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Új hozzászólás Aktív témák
- "ÚJ" ÁR/ÉRTÉK Bajnok Gamer PC i5 10600K RX 6600XT 1TB NVME SSD GARANCIA BESZÁMÍTÁS!
- "ÚJ" ÁR/ÉRTÉK Bajnok Gamer PC i5 10600K RX 6600XT 1TB NVME SSD GARANCIA BESZÁMÍTÁS!
- 32 GB DDR4 ECC legolcsòbb egyben !!!
- Zotac Twin Edge OC RTX 3060 Ti
- AKCIÓ! AMD GAMER PC: Ryzen 7 5700X / B450 / RX 6700XT 12GB / 2TB SSD / 16GB 3200MHz / 750W Moduláris
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest