Új hozzászólás Aktív témák

• #194 jakobkacsa senior tag

  Új Válasz 2005-01-07 14:04:19 #194

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jakobkacsa

  senior tag

  ugyanmar kollega
  
  azzal, hogy a fenysebesseg a legnagyobb hatassebesseg, pont azt allitod, hogy hatarsebesseg jellegu (itt arrol van szo, hogy tetszolegesen megkozelitheto, de el nem erheto, ha van tomeg - ezt ertjuk hatarbizbasz jelleg alatt)
  sot, valojaban ez ugy nez ki jol felepitve, hogy van egy maximalis sebesseg (ezt nevezzuk c-nek), eppen megegyezik a feny vakuumbeli sebessegevel, _semmi_ nem lephet at, ergo a hatasok is csak maximum fenysebesseggel terjedhetnek, ergo a maximalis sebesseg letezesebol _kovetkezik_, hogy a legnagyobb hatassebesseg is max. ez a sebesseg lehet (de senki nem mondta, hogy letezik olyan hatas, ami eppen c-vel terjed)
  nem hiszem, hogy be tudnad latni, hogy pl. a gravitacios erohatas fenysebesseggel terjed (Einstein altrel-jen is meg vitatkoznak, pont ugy, mint a kvarkok letezesen, amelyek lehet pont olyanok, mint az eter: tudjuk, hogy nem tudjuk megmondani, hogy letezik-e, epp ezert nem is foglalkozunk vele, de nagyon szepen beleillene az megfigyelesekbe)
  
  a Cserenkovrol pedig annyit, hogy termeszetesen a fentiek soran _mindenki_ egy hallgatolagos megallapodas alapjan a vakuumbeli fenysebesseget ertette a ''fenysebesseg alatt''

  Dyslexia for cure found!

Új hozzászólás Aktív témák